Греф: Россия — проигравшая страна

[Кустурица]

Краткое содержание гайдаровского форума:

1. Все пропало. 
2. Мы в жопе.
3. Караул!

 

Альфред Кох

[sirius191]

а  как  считает  сама  россия  ?(правительство )

думаю  не  соглашается  с  грефом  и  считает  себя  в  авангарде

[Ramiz1974]

27 минуты назад, sirius191 сказал:

а  как  считает  сама  россия  ?(правительство )

думаю  не  соглашается  с  грефом  и  считает  себя  в  авангарде

в глубине души понимают, что Греф прав. но не могут преодолеть свою клептоманию

[БAКИНЕЦ]

3 часа назад, blade'ich сказал:

Продукцией станко и приборостроения современного уровня РФ обеспечивает на себя на чуть больше 3 %. 

 

Откуда такая инфа? 

[Arcanum]

11 час назад, Ramiz1974 сказал:

я был бы рад если глава, скажем, Межбанка, Эльмар Мамедов выступил с такой же реалистичной оценки дел у себя в банке и в стране

 

У нас восточный менталитет, тот же Путин постоянно в ежегодных выступлениях говорит о взятках и крышах а наш говорит что у нас взяток нет. Так же и в азиопе. Критика тут воспринимается совсем по другому.

[Ramiz1974]

10 час назад, Arcanum сказал:

 

У нас восточный менталитет, тот же Путин постоянно в ежегодных выступлениях говорит о взятках и крышах а наш говорит что у нас взяток нет. Так же и в азиопе. Критика тут воспринимается совсем по другому.

ну значит шансов нет. если не признаем взятки и крыши, то как бороться с ними?

[Arcanum]

2 часа назад, Ramiz1974 сказал:

ну значит шансов нет. если не признаем взятки и крыши, то как бороться с ними?

 

Внутренними указами, собрал своих и сказал, все взяткам конец и усе.

Помните когда иногда нового министра назначали в таможне и прочих органах иногда на недельку все взятки отменяли и все работали по белому, просто сотрудники выжидали какая будет команда от нового хозяина. У нас без команды сверху никто взяток не берет, точнее кто то берет, но таких крыс быстро ловят и на нары.

[blade'ich]

22 hours ago, БAКИНЕЦ said:

Откуда такая инфа? 

Woldbank, S&P,  Gardner и тд

 

http://rusrand.ru/analytics/stanki-stanki-stanki

тут на русском

 

много графиков и таблиц, но если не лень -почитайте

 

[БAКИНЕЦ]

20 часа назад, blade'ich сказал:

Woldbank, S&P,  Gardner и тд

 

http://rusrand.ru/analytics/stanki-stanki-stanki

тут на русском

 

много графиков и таблиц, но если не лень -почитайте

 

Вот этого не понял...
Но надо отметить почти пятикратный рост потребления с 2004 года, что является хорошим признаком оздоровления экономики и ростом возможностей по обновлению парка оборудования. В 2004 Россия потребляла менее 1% станкостроительной продукции из стран, представленных в списке (таблица 1), и к 2015 эта доля увеличилась до 2,3% (почти полностью за счёт импорта — см. таблицу 2, производство). Но, не смотря на значительный рост закупок, доля в мировом потреблении пока является небольшой.
Как бы там не писали некие агенства, в России развито и машиностроение и металургия и химическая промышленость и аграрный сектор, еще и газ на котором сидит много стран, особое внимание стоит уделить военной промышлености.
Вот как бы факты.. http://www.odnako.org/blogs/statistika-russkoe-oruzhie-zahvativaet-mirovoy-rinok/
У Русских свои способы зарабатывать деньги, да и нет некого шаблона по которому можно судить правильная экономика или нет, какие отрасли надо развивать усиленно а какие второстепенно, у России очень большой потенциал, глупо его недооценивать.
 

[blade'ich]

2 hours ago, БAКИНЕЦ said:

Вот этого не понял...
Но надо отметить почти пятикратный рост потребления с 2004 года, что является хорошим признаком оздоровления экономики и ростом возможностей по обновлению парка оборудования. В 2004 Россия потребляла менее 1% станкостроительной продукции из стран, представленных в списке (таблица 1), и к 2015 эта доля увеличилась до 2,3% (почти полностью за счёт импорта — см. таблицу 2, производство). Но, не смотря на значительный рост закупок, доля в мировом потреблении пока является небольшой.
Как бы там не писали некие агенства, в России развито и машиностроение и металургия и химическая промышленость и аграрный сектор, еще и газ на котором сидит много стран, особое внимание стоит уделить военной промышлености.
Вот как бы факты.. http://www.odnako.org/blogs/statistika-russkoe-oruzhie-zahvativaet-mirovoy-rinok/
У Русских свои способы зарабатывать деньги, да и нет некого шаблона по которому можно судить правильная экономика или нет, какие отрасли надо развивать усиленно а какие второстепенно, у России очень большой потенциал, глупо его недооценивать.
 

оборонка это на 85 процентов расходное дело

иными словами - она поддерживается из доходов бюджета

потому если нет своей нормальной, конкурентоспособной экономики - оборонка накрывается медным тазом, одной из первых

более того, способность или неспособность создавать и выпускать производственное оборудование определяет вообще перспективы экономики  - а если технологий таких уже нет и  отставание фатальное, то и бить в грудь себя не стоит

а способы зарабатывать деньги у русских, конечно же свои - продавая львиную долю российской нефти и нефтепродуктов через "свой" Гунвор

[БAКИНЕЦ]

14 минуты назад, blade'ich сказал:

оборонка это на 85 процентов расходное дело

иными словами - она поддерживается из доходов бюджета

потому если нет своей нормальной, конкурентоспособной экономики - оборонка накрывается медным тазом, одной из первых

более того, способность или неспособность создавать и выпускать производственное оборудование определяет вообще перспективы экономики  - а если технологий таких уже нет и  отставание фатальное, то и бить в грудь себя не стоит

а способы зарабатывать деньги у русских, конечно же свои - продавая львиную долю российской нефти и нефтепродуктов через "свой" Гунвор

Оборонка это экспортируемая продукция, прочтите внимательней статью, и производится это на отечественных станках и заводах, быть может частично импортное оборудование которое уже давно себя окупило, я опять таки не вдаюсь в подробности, цветные металлы, драгоценные камни, химическая промышленность, лес, сталь, не так как пишите вы, если кто то и справится с Россией то только Сша, но судя по поведению им это не по силам.

[Ramiz1974]

В 1/17/2016в14:32, Arcanum сказал:

 

Внутренними указами, собрал своих и сказал, все взяткам конец и усе.

Помните когда иногда нового министра назначали в таможне и прочих органах иногда на недельку все взятки отменяли и все работали по белому, просто сотрудники выжидали какая будет команда от нового хозяина. У нас без команды сверху никто взяток не берет, точнее кто то берет, но таких крыс быстро ловят и на нары.

 

судя по последней неразберихе с таможней и налогами, отмене указов через неделю после издания - этот механизм уже не работает. олигархи-министры даже не саботируют, а игнорируют приказы, указы, законы, распоряжения и указания.

[Arcanum]

1 минуту назад, Ramiz1974 сказал:

 

судя по последней неразберихе с таможней и налогами, отмене указов через неделю после издания - этот механизм уже не работает. олигархи-министры даже не саботируют, а игнорируют приказы, указы, законы, распоряжения и указания.

 

Может это спец операция была, убрать Махмудова и посмотреть кто воду мутить будет, сейчас его вернут и он живо всех министров посадит )

А так то в кризис как раз и обостряются все противоречия среди властных группировок.

[blade'ich]

34 minutes ago, БAКИНЕЦ said:

Оборонка это экспортируемая продукция, прочтите внимательней статью, и производится это на отечественных станках и заводах, быть может частично импортное оборудование которое уже давно себя окупило, я опять таки не вдаюсь в подробности, цветные металлы, драгоценные камни, химическая промышленность, лес, сталь, не так как пишите вы, если кто то и справится с Россией то только Сша, но судя по поведению им это не по силам.

экспортируемая на 8-12 процентов от российского оборонного бюджета

даже США не покрывают свой 400 миллиардный военный бюджет экспортом оружия

в чистом остатке оборонка - всегда затраты, экспорт это хорошо но не определяюще для ВНП

 

Именно потому, что оборонка это нагрузка для экономики - развалился СССР

как сейчас трещит экономика РФ, тоже видно

 

США не нужно справляться - уже справились в 1991, и уже справились чутье более чем совсем с помощью дубово-бриллиантового "Озера"

 

 

Edited January 18, 2016 by blade'ich

[blade'ich]

 

 

ВНП США в 9 раз больше Российской

Оборонный бюджет США - 400+ миллиардов против 60 миллиардов у РФ

 

добавим сюда факт уже имеющегося технического превосходства США, и с учетом соотношения экономик - простая математическая задача - что и как

 

потому Греф абсолютно прав - экономическое фиаско

[БAКИНЕЦ]

10 минуту назад, blade'ich сказал:

экспортируемая на 8-12 процентов от российского оборонного бюджета

даже США не покрывают свой 400 миллиардный военный бюджет экспортом оружия

в чистом остатке оборонка - всегда затраты, экспорт это хорошо но не определяюще для ВНП

 

Именно потому, что оборонка это нагрузка для экономики - развалился СССР

как сейчас трещит экономика РФ, тоже видно

 

США не нужно справляться - уже справились в 1991, и уже справились чутье более чем совсем с помощью дубово-бриллиантового "Озера"

 

 

Глубокое заблуждение сравнивать разные страны и их экономику, Россия не вымрет и вполне боеспособна, политически активна и с голоду там никто не умирает.

[blade'ich]

4 minutes ago, БAКИНЕЦ said:

Глубокое заблуждение сравнивать разные страны и их экономику, Россия не вымрет и вполне боеспособна, политически активна и с голоду там никто не умирает.

господи, вы мыслите крайностями

 

переход для России в разряд стран третьего эшелона технологически, при обилии территорий и при этом соседа в виде Китая, который в разу мощнее - фатально

 

Россия на сегодняшний день - региональная держава, экономически в ряду с Испанией - и то не факт, что там удержится

 

США экономически и технологически РФ не соперник. Вот о чем Греф говорил.

 

А так да, на 17+ триллионов ВНП США ответ "политически активна и с голоду там никто не умирает"

 

то, что шевелится -факт. То, что ни США , ни Китаю экономически не ровня - тоже факт.

[БAКИНЕЦ]

12 минуты назад, blade'ich сказал:

господи, вы мыслите крайностями

 

переход для России в разряд стран третьего эшелона технологически, при обилии территорий и при этом соседа в виде Китая, который в разу мощнее - фатально

 

Россия на сегодняшний день - региональная держава, экономически в ряду с Испанией - и то не факт, что там удержится

 

США экономически и технологически РФ не соперник. Вот о чем Греф говорил.

 

А так да, на 17+ триллионов ВНП США ответ "политически активна и с голоду там никто не умирает"

 

то, что шевелится -факт. То, что ни США , ни Китаю экономически не ровня - тоже факт.

Ах да, Сша с долгом в 20 трилионов на гране дефолта.... Очень хороший пример
Вы поменьше читайте всякой прессы, эти независимые аналитические агенства не могут считаться точными в своих оценках.

Edited January 18, 2016 by БAКИНЕЦ

[blade'ich]

14 minutes ago, БAКИНЕЦ said:

Ах да, Сша с долгом в 20 трилионов на гране дефолта.... Очень хороший пример
Вы поменьше читайте всякой прессы, эти независимые аналитические агенства не могут считаться точными в своих оценках.

Во первых этот долг ничего не решает, наоборот это признак того, что экономика вызывает доверие иностранных инвесторов и заемщиков

 

аналогия, пусть и грубая 

любой крупный проект строится с привлечением до 70 процентов заемных средств, тем более что для АА* (рейтинг) компаний - эти займы достаточно мягкие и дешевые

 

если заимствования, инвестиции и привлечения средств - будь это частные будь государственные - идут в реальную экономику - это только плюс - это ее разогревает еще больше, если она только не близка к точке полной занятости и технологического насыщения (насыщения основным капиталом и тд)

 

простой пример - компания строит проект с оборотом в миллиард, капитальные инвестиции - 2 миллиарда, прибыль 350 миллионов.

 

Окупаемость - 6 лет

 

в подавляемом большинстве случаев в в мировой практике привлекается проектное финансирование под 5-7 процентов годовых до 70 процентов стоимости проекта- это дает возможность реально построить новое производство и развивать бизнес, не уничтожая оборотные средства и не растягивая проект на годы, пока он устаревает и теряет актуальность

 

на бумаге компания должна 1.5 миллиарда - на практике - она их стабильно покрывает - и это нормальная финансовая практика

 

а вот нигерийцам, да нечего строить и заимствований привлекать не надо. Разве что на рубаки.

 

а в реальности-доля ВНП одной Калифорнии в ВНП США -  больше ВНП России

 

 

Edited January 18, 2016 by blade'ich

[БAКИНЕЦ]

3 минуты назад, blade'ich сказал:

Во первых этот долг ничего не решает, наоборот это признак того, что экономика вызывает доверие иностранных инвесторов и заемщиков

 

любой крупный проект строится с привлечением до 70 процентов заемных средств, тем более что для ААА компаний - эти займы достаточно мягкие и дешевые

 

если заимствования, инвестиции и привлечения средств - будь это частные будь государственные - идут в реальную экономику - это только плюс - это ее разогревает еще больше, если она только не близка к точке полной занятости и технологического насыщения (насыщения основным капиталом и тд)

 

простой пример - компания строит проект с оборотом в миллиард, капитальные инвестиции - 2 миллиарда, прибыль 350 миллионов.

 

Окупаемость - 6 лет

 

в подавляемом большинстве случаев в в мировой практике привлекается проектное финансирование под 5-7 процентов годовых до 70 процентов стоимости проекта- это дает возможность реально построить новое производство и развивать бизнес, не уничтожая оборотные средства и не растягивая проект на годы, пока он устаревает и теряет актуальность

 

на бумаге компания должна 1.5 миллиарда - на практике - она их стабильно покрывает - и это нормальная финансовая практика

 

 

Я одного не понял, если все в шоколаде??? Если у меня хорошие доходы то зачем мне долг?
Быть может я далеко от финансовых моментов..... Просто не понимаю при таком развитие зачем иностранные инвестиции и во что???? 

Edited January 18, 2016 by БAКИНЕЦ

[blade'ich]

18 minutes ago, БAКИНЕЦ said:

Я одного не понял, если все в шоколаде??? Если у меня хорошие доходы то зачем мне долг?

Потому что, любой кто понимает, чуть более чем ничего в финансах и азах экономики должен понимать, что 

в промышленном производстве/тяжпроме/и так далее по списку - высокая стоимость капитальных вложений - это не огурцы продавать с наценкой в 100 процентов

 

чтобы вложить миллиарды, вытягивая их из оборотных средств - компания фактически должна выводить из обращения оборотные средства  - это замедляет, как реализацию проекта, так и в целом рост предприятия

 

например - предположим с нуля создается инвесторами завод - у них имеется 300 миллионов, 700  миллионов докредитуется под разумные проценты, операционная прибыль 250 миллионов -  с точки зрения окупаемости - все хорошо, с точки зрения бизнеса - тоже

 

теперь - инвесторы хотят построить еще один завод - свою прибыль реинвестировать - если идти путем только реинвестирования прибыли - это займет годы и с точки зрения технологии и экономики - может быть неактуально

 

но и новый завод можно докредитовать и построить - создав рабочие места и увеличив экономику

 

и обеспечив быстрый рост экономики

 

почему так важны два фактора (помимо многих других) - капитализация банковской системы  - то есть соотношение общей капитализации банков к ВНП и разумная учетная ставка. 

 

Высокая капитализация банковской системы говорит о том, что большая часть денег обращается через банковскую систему а значит данные средства доступны предприятиям для кредитования производств , разумная ставка учетная - значит они доступны по небольшому проценту

 

иными словами много денег у банков - с одной стороны низкие депозитные ставки, а значит дешевые кредиты

можно завод построить докредитуясь под 6 процентов предприятию - и человеку ипотеку под 3 процента получить

 

чтобы было понятно в макро плане - есть понятие мультипликатора - то есть 1 доллар вливаний/первоначальных затрат увеличивает ВНП на больший эквивалент стоимости - за счет многократного последовательного использования средств минус норма сбережений 

 

если интересно - читайте мультипликатор Кейнса

 

так вот и тут - у РФ и капитализация банковской системы хромает и деньги дорогие/ ставка рефинасирования дорогая -  и кстати подавляющее большинство крупных проектов большие компании - поэтому - старались финансировать через куда более дешевые деньги западных банков

Edited January 18, 2016 by blade'ich

[sfinks]

В 15.01.2016в01:39, Ergenekon. сказал:

Лол два дня лесом, а там рукой подать.. РФия =Москва.. и то не вся, замкадье.. вот там и зафиксируй,нефиг в Пекин лезть.. ))

Ну у нас и своих проблем выше головы-зато с упоением анализируем

политическую и экономическую ситуацию сложившуюся в России,но там

хотя бы открыто об этом говорят на ТВ.каналах и освещают СМИ,чего

кстати нет в нашей стране!Так что бы там не говорили,но демократия и свобода

в России хотя бы в реале существует,а не декларированы-как у нас в АР!))

[Ergenekon.]

4 минуты назад, sfinks сказал:

Ну у нас и своих проблем выше головы-зато с упоением анализируем

политическую и экономическую ситуацию сложившуюся в России,но там

хотя бы открыто об этом говорят на ТВ.каналах и освещают СМИ,чего

кстати нет в нашей стране!Так что бы там не говорили,но демократия и свобода

в России хотя бы в реале существует,а не декларированы-как у нас в АР!))

 

Демократия и свобода в России... ))) хороший анекдот..

[БAКИНЕЦ]

23 минуты назад, blade'ich сказал:

Потому что, любой кто понимает, чуть более чем ничего в финансах и азах экономики должен понимать, что 

в промышленном производстве/тяжпроме/и так далее по списку - высокая стоимость капитальных вложений - это не огурцы продавать с наценкой в 100 процентов

 

чтобы вложить миллиарды, вытягивая их из оборотных средств - компания фактически должна выводить из обращения оборотные средства  - это замедляет, как реализацию проекта, так и в целом рост предприятия

 

например - предположим с нуля создается инвесторами завод - у них имеется 300 миллионов, 700  миллионов докредитуется под разумные проценты, операционная прибыль 250 миллионов -  с точки зрения окупаемости - все хорошо, с точки зрения бизнеса - тоже

 

теперь - инвесторы хотят построить еще один завод - свою прибыль реинвестировать - если идти путем только реинвестирования прибыли - это займет годы и с точки зрения технологии и экономики - может быть неактуально

 

но и новый завод можно докредитовать и построить - создав рабочие места и увеличив экономику

 

и обеспечив быстрый рост экономики

 

почему так важны два фактора (помимо многих других) - капитализация банковской системы  - то есть соотношение общей капитализации банков к ВНП и разумная учетная ставка. 

 

Высокая капитализация банковской системы говорит о том, что большая часть денег обращается через банковскую систему а значит данные средства доступны предприятиям для кредитования производств , разумная ставка учетная - значит они доступны по небольшому проценту

 

иными словами много денег у банков - с одной стороны низкие депозитные ставки, а значит дешевые кредиты

можно завод построить докредитуясь под 6 процентов предприятию - и человеку ипотеку под 3 процента получить

 

чтобы было понятно в макро плане - есть понятие мультипликатора - то есть 1 доллар вливаний/первоначальных затрат увеличивает ВНП на больший эквивалент стоимости - за счет многократного последовательного использования средств минус норма сбережений 

 

если интересно - читайте мультипликатор Кейнса

 

так вот и тут - у РФ и капитализация банковской системы хромает и деньги дорогие/ ставка рефинасирования дорогая -  и кстати подавляющее большинство крупных проектов большие компании - поэтому - старались финансировать через куда более дешевые деньги западных банков

Очень много писанины, один вопрос, если долг превышает доходы то как это называется???

[vandenberg]

долг может превышать доходы если долги не краткорочные. Это все легко измеряется и считается 

[sfinks]

11 минуту назад, Ergenekon. сказал:

 

Демократия и свобода в России... ))) хороший анекдот..

Анекдот,не анекдот-но 2 ляма из АР там нашли для себе работу и 

не только они,но и из Украины,Киргизии,Грузии и т.д.!))

[БAКИНЕЦ]

8 минут назад, vandenberg сказал:

долг может превышать доходы если долги не краткорочные. Это все легко измеряется и считается 

Но если я зарабатываю меньше чем должен выплачивать то к чему это меня приведет?
Ваши глубокие знания поражают, но и простому смертному понятно что если он отдает больше чем зарабатывает то в итоге он просто останется не с чем....

Edited January 18, 2016 by БAКИНЕЦ

[vandenberg]

14 минуты назад, БAКИНЕЦ сказал:

Но если я зарабатываю меньше чем должен выплачивать то к чему это меня приведет?
Ваши глубокие знания поражают, но и простому смертному понятно что если он отдает больше чем зарабатывает то в итоге он просто останется не с чем....

Вы путаете понятие долги и выплаты по долгам. 

Я могу быть должен 10 тыс со сроком погашения в течение 10 лет  и зарабатывать 3 тыс в год и  ничего мне не будет. Но если я должен вернуть их в течение года, то да я банкрот.

Я бы вам не советовал делать выводы про мои познания :)

 

[vandenberg]

18 минуту назад, БAКИНЕЦ сказал:

Но если я зарабатываю меньше чем должен выплачивать то к чему это меня приведет?
Ваши глубокие знания поражают, но и простому смертному понятно что если он отдает больше чем зарабатывает то в итоге он просто останется не с чем....

Вы спрашивали: для чего нужно брать долги, если компания хорошо зарабатывать. 

Вам ответили, что для быстрого развития бизнеса  долги необходимы, даже если компания очень прибыльна. Тогда вы задали вопрос: что мол как можно иметь долги больше чем заработок  я вам объяснил. Вы путаете долг и выплату по долгу.  То о чем мы говорим это долгосрочные и дешевые деньги, которые первокласные заемщики легко могут понимать на рынке. 

Просто у вас если предубеждение, что долги это для бедных, все как раз таки наоборот.

[blade'ich]

28 minutes ago, БAКИНЕЦ said:

Очень много писанины, один вопрос, если долг превышает доходы то как это называется???

извините но само понятие долг превышает доходы неверно

 

выплата процентная ставка и выплата основной части долга согласно графика - вот что важно, а не общая сумма долга - и соотношение активов и суммы долга

 

пример 

 

активы 2 миллиарда - долг 1 миллиард миллионов, срок выплаты 10 лет - ежегодная выплата - 100 миллионов основного долга и 5 процентов годовых от оставшейся суммы

 

EBITDA (доход до вычета процентов, амортизации и налогов) - 400  миллионов - несложный подсчет - ежегодная выплата по кредиту в первый год будет 150 миллионов и будет снижаться ежегодно (процент от остатка ниже) - если упрощенно брать схему прямых выплат

 

ну и что, что общая сумма долга выше одного годового дохода? Главное что доход превышает выплаты, а активы стоят больше долга (нет снижения стоимости активов за счет переносимого убытка)

 

Так вот ежегодные выплаты до внешнему долгу гораздо меньше его общей величины, как и для любого кредита

[БAКИНЕЦ]

11 минуту назад, vandenberg сказал:

Вы путаете понятие долги и выплаты по долгам. 

Я могу быть должен 10 тыс со сроком погашения в течение 10 лет  и зарабатывать 3 тыс в год и  ничего мне не будет. Но если я должен вернуть их в течение года, то да я банкрот.

Я бы вам не советовал делать выводы про мои познания :)

 

Если вы должны вернуть больше чем вы зарабатываете хоть через 100 лет то ничего хорошего вас не ожидает!
Насчет ваших познаний я поторопился...

[vandenberg]

19 минуту назад, БAКИНЕЦ сказал:

Если вы должны вернуть больше чем вы зарабатываете хоть через 100 лет то ничего хорошего вас не ожидает!
Насчет ваших познаний я поторопился...

Вы поняли что сказали вообще? Вы читали что я написал? я пытался на пальцах вам объяснить понятие долга и доходов, но вы всеравно не понимаете.

Вот сколько обещаю себе не объяснять всяким персонажам, то в чем они не разбираются....  

[БAКИНЕЦ]

2 минуты назад, vandenberg сказал:

Вы поняли что сказали вообще? Вы читали что я написал? я пытался на пальцах вам объяснить понятие долга и доходов, но вы всеравно не понимаете.

Вот сколько обещаю себе не объяснять всяким персонажам, то в чем они не разбираются....  

Вы меня запутали, если вам не чем платить по долгам то вас ожидает дефолт, обвал экономики, как угодно это назовите, это означает что ваше имущество растащат за долги.

[vandenberg]

1 минуту назад, БAКИНЕЦ сказал:

Вы меня запутали, если вам не чем платить по долгам то вас ожидает дефолт, обвал экономики, как угодно это назовите, это означает что ваше имущество растащат за долги.

я вообще не говорил про этот случай

Вы спрашивали: для чего нужно брать долги, если компания хорошо зарабатывать. 

Вам ответили, что для быстрого развития бизнеса  долги необходимы, даже если компания очень прибыльна. Тогда вы задали вопрос: что мол как можно иметь долги больше чем заработок  я вам объяснил. Вы путаете долг и выплату по долгу.  То о чем мы говорим это долгосрочные и дешевые деньги, которые первокласные заемщики легко могут понимать на рынке. 

Просто у вас если предубеждение, что долги это для бедных, все как раз таки наоборот

[Ergenekon.]

5 часов назад, sfinks сказал:

Анекдот,не анекдот-но 2 ляма из АР там нашли для себе работу и 

не только они,но и из Украины,Киргизии,Грузии и т.д.!))

 

Это показатель демократии и свободы?Оппозиционеров убивают каждый божий день,а власть передается от друга к другу...))) ничем далеко от нас не ушли..

[Arcanum]

Все это красивые рассуждения, вот что пишет реальный разработчик.

 

Сначала хотелось бы поговорить о грустных вещах: почему так сложно организовать высокотехнологичное производство в России? Не секрет, что с развалом СССР в 1990-е годы большая часть потребительской промышленности России и стран СНГ практически исчезла с мировой карты. Советскую электронику вытеснили дешевые китайские и высокотехнологичные японские бытовые приборы. Долгая экономическая изоляция СССР и ориентированность на военную промышленность этому способствовали.

Так наша страна, можно сказать, поставила крест на потребительской электронике и безнадежно отстала в этой области. Пока мы тут в перестройку сажали картошку и печень, Китай, Япония, Корея и другие страны осваивали микроэлектронику, делая огромные шаги в этой области. В частности, мобильные технологии, бытовые компьютеры и электроника.

В итоге, кто бы что ни говорил, сейчас в России практически отсутствуют конкурентоспособная инфраструктура и логистика для организации высокотехнологичных производств. А если и закупается оборудование на миллионы — оно покрывается пылью и на нем никто не умеет работать: спроса ведь нет. Не берусь судить об эффективности различных государственных программ — думаю, читатель может и сам сделать соответствующие выводы на фоне ряда коррупционных скандалов в этой отрасли.

Когда юридическому лицу требуется купить что-то за границей за валюту и получить товар — это сущий ад. Куча договоров, справок о валютных операциях, паспорта сделки и так далее. Если поставщик не отправит товар вовремя, то штрафуют юридическое лицо в России, причем очень серьезно. На таможне может возникнуть куча вопросов. Все эти и другие факторы делают организацию высокотехнологичного производства, такого как микроэлектроника, проблематичной и не особенно эффективной.

Парадокс: венчурный капитал не поддерживает производство. Объясню, почему я так считаю. Если говорить о венчурных фондах и инвесторах, то их цель в России (не знаю уж, как за рубежом) — заработать на одном из десяти стартапов. Поскольку девять из десяти проваливаются и просто проедают деньги, десятый должен покрыть все расходы с лихвой.

Таким образом, ожидания венчурных инвесторов обычно составляют как минимум несколько сотен миллионов долларов отдачи от продукта бизнеса или его стоимости. Проекты, которые способны генерировать несколько десятков миллионов рублей в год, им попросту неинтересны, ведь это уровень среднего и малого бизнеса. А затраты на начальном этапе, когда требуется много исследований или закупка оборудования, неподъемны для основателей.

Выходит, что мелкому бизнесу не дают шанса развиться в средний без доступа к быстрым и дешевым деньгам, да и вообще, получается, он неинтересен. Но ведь это и есть залог конкурентоспособной экономики и развития производств, не правда ли?

При этом всем подавай уникальный продукт, которому нет аналогов, а копирование воспринимается как нечто недостойное. Простите, но чем занимается Китай уже лет двадцать? И чего они достигли, научившись копировать? Они производят все, и не удивлюсь, если в следующие 50–100 лет их экономика не будет иметь себе равных, а технологическое превосходство окажется неоспоримо.

Да, Китай поднялся с дна за счет дешевой рабочей силы — но сколько для этого нужно иметь упорства и какую твердость характера! Надо отдать им должное: их стратегия клонирования и государственная поддержка производства работают.

Российский шлем виртуальной реальности — миф или реальность

Возможно, в российских реалиях это мираж. Но если в него сильно верить, то он материализуется.

Я увлекся этим примерно год назад . Начинал с вырезанных из картона коробок и линз из оптики. Затем пошли китайские очки: я пробовал вырезать из пластика свои, экспериментировал. Нашел экраны, комплектующие, поставил отладочную плату.

Потом я пришел на стартап-тур от «Сколково» с готовым MVP, спросил совета, как можно развивать подобный проект и организовать серийное производство (поскольку опыта в таких вещах у меня мало), — и мне ответили: «А зачем ты вообще это делаешь? Сделал, ну и что дальше?»

Признаться честно, я почувствовал себя виноватым — но в чем, так и не понял. Уже есть предзаказы, люди проголосовали кошельком, по Стиву Бланку, — но, видимо, это действует исключительно в других ситуациях, в других странах, в других измерениях.

Действительно, зачем — мне не приходила такая мысль, и, может быть, напрасно. Шлемы уже делают Oculus, Sony, HTC, Samsung и еще ряд крупных и мелких компаний. Не удивлюсь даже, если аналогичные продукты созданы резидентами «Сколково» или для нужд военно-промышленного комплекса. Зачем вообще что-то делать, особенно у нас в России? Меня до сих пор преследует эта мысль.

Один промышленный дизайнер открыл мне глаза: «Вы совершаете типичную ошибку российского производителя. Нужно не разрабатывать устройства, а просто взять готовое, упаковать, налепить лейб и продавать, в России это только так и работает». С этим сложно поспорить: наверное, человек знает, что говорит.. Но зачем тогда в стране до сих пор учат на инженеров? У нас если не полстраны инженеров, то четверть точно.

Некоторые занимаются подобными проектами исключительно чтобы заработать — у меня же был неподдельный интерес гика. Я понимал, что за виртуальной реальностью будущее игр и это шанс, который стыдно упускать. Я бы не хотел через десять лет упрекать себя, что не попробовал, хотя была такая возможность.

Так или иначе, господа из всяческих инкубаторов и венчурных фондов «умеют» обнадежить. Что ж, возможно, это их работа. Я не стал спорить с гуру и отправился обратно «в гараж». Худшее, что можно себе представить, — сидеть и ждать, когда можно действовать. Поэтому, объединившись еще с двумя толковыми разработчиками, мы начали работу над собственным полноценным решением.

Да, это было сложно. Мне приходилось и до сих пор приходится самому вникать в технические аспекты, паять, программировать, собирать, снимать и монтировать видео, рассказывать о проекте, заниматься технической поддержкой — в общем, делать все, что только можно себе представить. Раза три, сталкиваясь с техническими сложностями реализации или явным завалом сроков, я думал, что проект, возможно, стоит закрыть.

У нашей команды был неплохой опыт в разработке электроники и ПО, но мы все равно то и дело наступали на всяческие грабли, и это сильно затягивало реализацию проекта. То организационные ошибки, то схемотехнические, то программные, то курс доллара подскочил. Все это огромные риски. Помощи ни от кого нет: государство очень неповоротливо с подобными проектами, инвесторам подавай продукт на миллиард, пользователям мало интересно, насколько сложно сделать шлем. Всех их можно понять, и все перечисленные сложности — это в первую очередь наши проблемы.

Для справки: все, что сделано к настоящему моменту, сделано за счет основателей. Мы решили, что бегать по инвесторам — не лучшая стратегия. Это огромная потеря времени и сил, которые сейчас бесценны. К тому же, когда платишь свои деньги, то очень быстро понимаешь, куда нужно двигаться быстрее.

Иногда казалось, что все очень плохо, и мы заходили в тупик. Уже на второй месяц работы я осознал, что бесполезно устанавливать дедлайны и планировать работы: в случае с НИОКР невозможно планировать дальше, чем на две недели. Вы можете попросту застрять на этапе отладки и потратить дни или даже недели на поиск, что не так, или найти другую проблему — на первый взгляд, непреодолимую. Однако через пару дней кто-то что-то предлагал, и процесс сдвигался с места.

Практически каждую неделю мы решали какую-нибудь головоломку. График наших эмоций за полгода был похож на синусоиду: от глубокого разочарования до полного восторга и эйфории от найденного решения. Принцип не сдаваться, отоспаться и проветриться делал свое дело.

VRD — это колесо, которое уже набрало обороты. Иногда с нами связывались, что-то предлагали, и мы открывали новые возможности. Процесс запущен, колесо крутится — пускай иногда и со скрипом.

В погоне за Oculus

В середине ноября Николай, оставшись в офисе в пятницу вечером, сделал, казалось бы, невозможное: плата трекера и шлем стали определяться и работать как Oculus Rift DK2. Перед этим мы два месяца работали над пониманием, как это должно функционировать, и решили эту проблему самостоятельно. К слову, формат обмена данными не подлежит патентованию. Схема и даже датчики совершенно другие, программное обеспечение — наша личная разработка.

Мы выбрали сложный путь и не стали копировать схему Oculus и их прошивку, понимая, к чему это может привести. В итоге у нас есть собственное универсальное решение, которое сейчас поддерживает Oculus, завтра Vive и OSVR, а послезавтра имеет собственный SDK и Runtime. Это вполне реально — был бы спрос.

Скажу лишь, что это пока не удалось никому в России, кроме нас. Возможно, в Европе и Азии тоже, но утверждать не берусь: очень сложно проверить. Все, что пишут китайцы, я давно привык делить на два. Нам уже делали запрос из Поднебесной с предложением продать им решение.

Так или иначе, VRD стал поддерживать Oculus Rift DK2 приложения и последние версии Oculus Runtime. Ниже несколько видео работы шлема под Oculus Runtime 0.8 (последняя на момент статьи). Уже знаменитое демо от Epic Games Shutdown VR:

Впечатляющая Back to Dinosaur Island:

И, наконец, моя любимая Fallout 4 при использовании видеодрайвера VorpX. Мне всегда было жутко интересно, каково это — увидеть ядерный взрыв в Fallout:

Подведу итог: 2015 год был насыщен событиями, мы немного устали, но в целом довольны результатом. В 2016 году мы намерены не сбавлять оборотов и двигаться только вперед — к светлому будущему, в котором шлемы VR будут дома у каждого, кто хоть немного увлекается играми и хочет получить совершенно новый игровой опыт. У нас еще много работы.

http://geektimes.ru/post/268276/

 

[Zaman.]

Путин наградил Грефа орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени

Президент Владимир Путин наградил главу Сбербанка Германа Грефа орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени. Об этом говорится в указе на официальном портале правовой информации.

Грефу присудили награду за "значительный вклад в развитие и укрепление банковской системы" и "многолетнюю добросовестную работу".

 

Орден глава Сбербанка получил в свой 55-й день рождения. Сбербанком он руководит с 2007 года. До этого он работал в администрации Петербурга и был министром экономического развития и торговли.

 

Ранее он получил ордена "За заслуги перед Отечеством" III и IV степени, в том числе за вклад в победу Сочи в конкурсе на право проведения Олимпиады 2014 года, орден Александра Невского, орден Почета и орден Почетного легиона за вклад в развитие российско-французских отношений.

В январе 2018 года он был включен в "кремлевский список" Минфина США — список лиц, приближенных к президенту Путину.