Первый Человек

[Adina]

[attachment=550788:00-001.jpg]

Этот снимок я сохранил у себя давно, но всё никак не брался за тему. Как то дал поиск на слово "Нефилим" и Google нашел 68 000 страниц с таким словом. 90% из них информация недостойная особого внимания. Но этот снимок мне чем-то запомнился. И главное, этот снимок был лишь на одном сайте.

[size="2"]Сегодня по сети гуляют тысячи поддельных снимков якобы гигантов, но эта фотка, судя по всему - не подделка. Этот снимок был напечатан в журнале [url="http://www.antiqbook.co.uk/boox/colle/101502.shtml"]The Strand за декабрь 1895 год[/url]. Фотошопа тогда не было. Так как подделок сегодня очень много, где правда, где ложь - отличить трудно. Фотошопом пользоваться не так сложно, а результат может быть очень даже правдоподобным. Хотя, и до фотошопа подделки были.

[attachment=550799:00-002.jpg]

[/size][size="2"]В этих подделках странно то, что те, кто их делает фактически ничего с этого не зарабатывает. Спрашивается, для чего нужен весь этот труд? Только ради того, чтобы одурачить парочку людей сенсационными заявлениями? Вряд ли. А может кто-то специально их создает, чтобы при случае "разоблачить". Это очень простой способ скрыть информацию, и этим способом сегодня очень хорошо пользуются. То есть вам ненавязчиво, и как правило анонимно, дают полуложную информацию, а после "разоблачения", полностью дискредитируют истину в общем. Таким образом, человеку забрасывают "морковку", а потом его еще и высмеивают, чтоб больше и не заикался на эту тему.

[font="Arial"]Фактически, материальных находок, оставленных "истинным человеком" (НАМ ЛУ У - так их называли шумеры) – не так уж и много. Но есть. Археологи время от времени находят огромные кости и черепа. [/font][/size]
[font="Arial"][size="2"]
Лет может 5-6 назад, читал одну статью, в которой говорилось про 20-метровый скелет человека, который хранится в Ватикане. Вроде как испанцы его из Америки привезли и подарили Ватикану, считая, что это останки Адама. Там и снимки были. Я даже поискал в интернете эту статью, но не нашел достойной ссылки. Кое какие упоминания есть, но каждый раз с добавлением слов "якобы", "скорее всего", "возможно" и т. д.

[/size][/font] [font="Arial"][size="2"]Сопровождавшие конкистадоров миссионеры кучу всего привезли или отправили в Рим. Большая часть рукописей, написанных во время их визита в Америку сегодня превратились в "закрытую литературу". А артефакты до сих пор скрывают. Наверно на то есть причины. Если кто раздобудет доступ в хранилище Ватикана - дайте знать ))[/size][/font]

[font="Arial"][size="2"]А сегодняшние историки в основном пишут не о том, что было, а о том, что возможно будет. Фэнтэзи сегодня больше продается. А, как говорится, за что платят - то и пишут.
[/size][/font]
[font="Arial"][size="2"]Но не только кости и черепа скрываются, а даже скульптуры гигантов, если о них не особо известно. Например, в 180 километрах от Викториас (Гватемала) в 50-х годах XX века нашли огромную статую. Черты лица статуи были нехарактерны для местного населения. Статуя была вросшая в землю. Снимки поместили в местной прессе, и даже какие-то ученые посещали и осматривали статую.
[/size][/font]
[attachment=550841:00-003.jpg]

[i](продолжение следует)[/i]

[789]

Глянул в какой гватемальской провинции эта статуя (оказалось департамент Санта Роза), чтобы прокатиться на досуге. Однако её там уже нет, кто-то подсуетился - разрушили.

И это были не талибы

[Adina]

[quote name='789' date='28 February 2010 - 03:33' timestamp='1267313639' post='6285193']
Глянул в какой гватемальской провинции эта статуя (оказалось департамент Санта Роза), чтобы прокатиться на досуге. Однако её там уже нет, кто-то подсуетился - разрушили.

И это были не талибы
[/quote]




По словам официалов - это были революционеры. [size="2"]Нафига это им было нужно, не совсем понятно. Стояла себе статуя хрен знает сколько времени, успела даже в землю врости, никому не мешала, и в принципе мало кто её даже видел "[url="http://www.philipcoppens.com/padilla.html"]somewhere in the jungle of Guatemala[/url]". И вдруг, революционеры, вырубая лианы, добрались до статуи и... взорвали её. Ох уж эти революционеры, талибы и прочие злостные разрушители древности. Вспомнил мародеров в Иракском музее [/size][size="2"]([url="http://www4.disput.az/index.php?showtopic=163545"]Боги - Ангелы - Пришельцы[/url]) и развлечения Наполеона, который дал приказ стрелять по Сфинксу из пушек. Отбили Сфинксу нос и покалечили ему лицо. За что мстили непонятно, не помню, чтобы фараоны плохо отзывались о французах.[/size][size="2"]Или, например, как эти революционные талибы, вдруг, ни с того ни с сего, разрушили мирно спавшую статую большого Будды.

Кстати, там было 5 каменных статуй. Одна нормального роста, вторая 6 метров, третья 18, четвёртая 38 и последняя 54 метра. Кому-то это странным не покажется, подумаешь – с фантазией у древних было все в порядке, развлечений не было, вот и практиковались на резьбе по камню как могли.[/size]

[size="2"]Вообще, чем дальше во времени в древность, тем большее замечаешь "гигантоманию" предков. Кому это было нужно? Что за кайф топорами обрабатывать гранит? И чем думают "ученые" всерьез полагая, что это сделали наши предки, вооружившись примитивными инструментами? Например, точность обработки блоков Баальбека весом 800 тонн сегодня модно характеризовать выражением "между ними нет щелей", и поверхности идеально ровные. Историки говорят, что их вручную пилили медными пилами. Ну да, как же. А что им еще говорить? Что в те времена это сделать было невозможно, и даже сейчас трудно? В теме про мегалиты я уже писал про [url="http://www0.disput.az/index.php?showtopic=138270&view=findpost&p=5019335"]Храм Юпитера[/url] в Баальбеке.

[/size]Подъемный кран, которым НАСА поднимают "Шаттлы" может поднимать до 430 тонн. Что использовали предки, чтобы поднять камни весом 800 тонн? [size="2"]Можно конечно верить тому, что камни легли сами при помощи магии. Но, хорошо развитая технология тоже своего рода магия. А значит магия - это хорошо развитая технология.[/size][size="2"] Кстати, вот снимок Баальбека с высоты птичьего полета:

[attachment=551046:303.JPG]

Угадайте, чьи это контуры. Там же валяется гранитный блок весом в 1000 тонн, длиной 25 метров. Считается самым большим обработанным камнем на планете. Для сравнения – товарный вагон перевозит 60 тонн груза. Стоит отметить, что развалины римского храма, который построен в Баальбеке, сложен из скромных камешков. То же самое в Египте. Чем древнее сооружение, тем большего веса камни, тем совершенней они в обработке, и тем больше размеры самого сооружения. Можно уверенно сказать, что "доисторические" технологии строительства резко отличаются и намного совершеннее более поздних. Деградацию можно легко проследить на примере Египта. [/size]

[i](продолжение следует)[/i]

[Adina]

1. У всех народов были легенды о великанах. Гиганты и титаны при своем росте имели и соответствующую продолжительность жизни.

2. У греков титаны бились с богами.

3. Великаны Святогор, Усыня, Добрыня, Горыня в русских былинах, в отличии от других народов, сосуществовали с людьми мирно и даже дружелюбно.

4. Осетинский эпос "Сказания о нартах" рассказывает о борьбе нартов с великанами, которых называли уаиги.

5. В мифологиях американских индейцев, гиганты существовали до тех, кто создал первые цивилизации.

6. Ацтеки считали, что во времена Первого Солнца, Землю населяли гиганты. Они называли их "кинаме", и считали, что именно "кинаме" построили пирамиды.

7. Изображения великанов и легенды про великанов есть в древней Камбодже и в Китае.

8. По преданиям жрецы Вавилона получили свои знания от гигантов, которые спаслись после потопа.

9. Египетских гигантов мало кто не знает. В Египте полно статуй, посвященных гигантам. Ну и боги, конечно. Например, Сетх со своими сыновьями.

Вы никогда не задумывались, каким образом при помощи (в лучшем случае) медных инструментов, 200-тонную глыбу превратить в скульптуру, отполировав до блеска? Задумайтесь на минуту!

[i](продолжение следует)[/i]

[Adina]

Не только мифы и предания, но и Библия рассказывает о великанах, которые населяли в прошлом нашу планету.

Начнем сначала. [size="2"]Бог поселяет Адама в Эдемском саду, чтобы тот [i]возделывал его и [/i][b][i]хранил[/i][/b][i] его[/i] (Быт. 2:15).[/size][size="2"] Примерно то же самое рассказывают и шумерские мифы. Истинный человек НАМ-ЛУ-У был создан, чтобы следить за животными планетарного сада.[/size]

Где был этот [size="2"]Эдемский сад? Это Рай? Что мы знаем о Рае? Задумывались когда нибудь над этим? А может Земля и была тем самым планетарным садом?[/size]

[size="2"][b]"[/b][i]В то время были на земле [/i][b][i]исполины[/i][/b][i], особенно с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать им: [b]это сильные, издревле славные люди" ([/b]Быт, 6:4)

[/i][/size] [size="2"]Сильные, славные люди. Опять, почти так же как и у шумеров. НАМ-ЛУ-У были хранителями Земли до того, как сюда прилетели Ануннаки. Славные люди. Они умели перемещаться в пространстве. Как вне тела, так и в теле. Они умели летать, обладали телепатическими способностями, третьим глазом и... были гигантами.

Шумеры называли НАМ-ЛУ-У "безмерными" существами. Некоторые источники пишут про Адама, что его рост был от земли до неба. То есть, тоже "безмерный". И только после того, как его изгнали из Рая, его рост уменьшился. Разумеется, это не нужно понимать буквально, но в Библии есть также и цифры:"Адам жил 130 лет, и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. Дней Адама по рождении им Сифа было 800 лет, и родил он сыновей и дочерей. Всех же дней жизни Адамовой было 930 лет; и он умер"[/size] [size="2"]
Продолжительность жизни потомков Адама была тоже не маленькой, но по мере смешения с сыновьями Божьими – продолжительность жизни уменшалась. Люди стали "вырождаться". Кто такие были "сыновья Божьи" я уже писал в другой теме.

Определенную часть гигантов в еврейской традиции называли "гибборим" (сильные). Были и другие, кого называли "рефаим". [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%84"]Голиаф[/url] был из их числа.

В общем, по факту, когда-то Землю населяли гиганты. Причем мало кто даже из ученых это отрицает. Про динозавров надеюсь никому рассказывать не нужно. Все слышали. Про [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8"]гигантопитеков[/url] тоже немало народу наслышаны. Но вот о мегантропах мало кто знает.[/size]

[attachment=551162:304.jpg]

[size="2"]Скорее всего биосфера была подходящей - благоприятные природные условия, большое содержание кислорода в атмосфере и малое содержание углекислоты... До первой Катастрофы, планета была покрыта гигантской растительностью. Да и давление скорее всего было побольше. Наличие гигантских птичек тому подтверждение - было на что опираться крыльям. При наличии такой плотности полёт был нормальным явлением. Летали все кому не лень. Многим снятся сны, в которых они летают. Наверно это подсознательное deja vu.

[i](продолжение следует)[/i]
[/size]

[Adina]

[size="2"]Вернемся к Библии:[/size]

[size="2"]Ибо и вначале, когда погубляемы были гордые исполины, надежда мира, управленная Твоею рукою, прибегнув к кораблю, оставила миру семя рода. [/size][size="2"](Премудрости Соломона, 14:6)[/size]
[size="2"]
Там были изначала славные исполины, весьма великие, искусные в войне. [/size][size="2"]Но не их избрал Бог, и не им открыл пути премудрости [/size][size="2"]и они погибли оттого, что не имели мудрости, погибли от неразумия своего. [/size][size="2"](Варух, 3:26-28)[/size]
[size="2"]
Ты некогда погубил делавших беззаконие, между которыми были исполины, надеявшиеся на силу и дерзость, и навел на них безмерную воду. [/size][size="2"](Маккавейская 3, 2:4)

[/size] [size="2"]А теперь после потопа:

И распускали худую молву о земле, которую они осматривали, между сынами Израилевыми, говоря: земля, которую проходили мы для осмотра, есть земля, поедающая живущих на ней, и весь народ, который видели мы среди ее, люди великорослые, там видели мы и исполинов, сынов Енаковых, от исполинского рода; и мы были в глазах наших пред ними, как саранча, такими же были мы и в глазах их (Числа, 13:33-34)

[/size] [size="2"]Теперь вернемся к началу - к той фотографии, на которой изображен якобы "нефилим". Склонять слово "нефилим" не правильно - "нефилим" - это множественное число - означает "павшие". Павшие на Землю (???). [/size][size="2"]Шумерское "ануннаки" тоже означает "те, кто упал с Небес". Вроде как это одни и те же.

Но "падшие ангелы" выглядели совсем не так. В [url="http://old-rus.narod.ru/03-50-1.html"]апокрифе Еноха[/url] есть описания и нефилим и элохим. [/size]Но об этом чуть позже.

[Adina]

[i]"Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь: не вечно Духу моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет"

[/i] Заметили отличие простых людей от "сынов Божьих"? Причем, обнаружив, что "сыны Божии" смешиваются с людьми, Бог снижает продолжительность их жизни до 120 лет. И потом, чем больше смешивались люди с "сыновьями богов", тем меньше становилась продолжительность их жизни.
Прочитайте [url="http://goodastro.ru/knbyt.htm"]Книгу Бытия[/url] внимательно. Особенно главу 6, где описываются Сыны Божьи, которые входят к дочерям человеческим. На фоне общего содержания Книги, этот фрагмент мало понятен. Нигде ни до, ни после не встречаются упоминания о Сынах Божьих. Вообще!

Сыны Божьи – это Элохим. А если быть совсем точным то "бене ха-элохим". Но на этом малопонятное не заканчивается. "Элохим" - существительное женского рода множественного числа. То есть, это не Сыны Богов, а Сыны Богинь, если следовать одному переводу. Но у евреев, как и у многих древних народов, одного перевода не бывает. Второе значение слова "Элохим" - Светлые (Ellu). Пока запомним второе значение этого слова.

И еще. Переводчики Библии довольно легко переводили почти все "термины", но "нефилим" оставили как есть. Например, слово "рефаим" (это послепотопные потомки от смешения нефилим с людьми) переводили как "исполины". Рефаим - народ великий и высокий как сыны Енаковы. Сыны Енаковы (Книга Чисел) - потомки нефилим. А нефилим, повторюсь, - это "павшие" ("те, кто упал") - это первое имя, которое евреи дали падшим ангелам.

Так, теперь про "элохим", которые "светлые", а не "падшие", и которые тоже с того самого момента стали входить к дочерям человеческим. Это явно две разные расы богов (или ангелов). У низ даже принцип верности Создателю отличался. А значит и люди, как их потомки, имеют разных "родителей", которые дали им разные гены. Обратите внимание, что эти "ангелы" были существами вполне материальными и даже способными к размножению. Более того, в некоторых местах Библии можно найти про то, как эти ангелы ели земную пищу, или... были объектом гомосексуальных домогательств со стороны людей. М-да...

Современные понятия об ангелах, как о бестелесных существах, никак не вяжется с тем, как их описывает Библия. "Ангел" это греческий перевод еврейского слова "малах" - "вестник" - или посредник между Богом и людьми. Как ни крути, а "сегодняшние" ангелы бестелесны и не идут ни в какое сравнение с Сынами Божьими, элохим или нефилим. По крайней мере нигде не написано, что Сыны Божьи специально принимали определенную телесную форму, чтобы совокупляться с дочерьми человеческими. И вообще, в какой мере это соответствовало Замыслу Творца?

Кто же это такие и как они выглядели? В Библии ответа нет. Но они есть в апокрифах.

[i](продолжение следует)[/i]

[Adina]

Книга Еноха давно всем известна. Когда и кем написана - никто не знает. Но написана давно. Так давно, что св. Августин сказал про неё, что по причине своей древности, она не может быть включена в канон. Звучит немного странно.

Для тех, кто не в теме - Енох "ходил пред Богом" и жил 365 лет, после чего "не стало его, потому что Бог взял его" (Бытие, 5:22-24). То есть, можно сказать, что он не умер, а был взят Богом на небо. Некоторые секты были уверены, что Енох вернется. Если быть совсем кратким, то Енох, предвидя потоп, вместе со своим сыном - Мафусаилом, построил многоэтажное подземное здание. На самом нижнем этаже он поместил треугольную табличку с именем Бога, вторую табличку с записями ангелов он отдал сыну. После этого подземелье было запечатано.

Многие отцы церкви упоминали Книгу Еноха в своих трудах, но она считалась утерянной и недоступной. У богословов она вызывала кучу споров как раз из-за описания в ней Сынов Божьих. Именно эти описания стали причиной того, что Книга стала апокрифом. Тем не менее, цитировали ее часто. Некоторые даже, опираясь на эту Книгу, доказывали, что сами женщины виноваты в грехе ангелов с земными женщинами. Апостол Павел даже требовал, чтобы женщины покрывали головы платком, чтобы не возбуждать похоть в падших ангелах. То есть то, что ангелы могли быть из плоти и крови особому сомнению не подвергалось. Только с IV века нашей эры точка зрения, что ангелы материальны, стала считаться ересью, а Книга Еноха потеряла актуальность. После, её вообще перестали переписывать. Спустя еще немного времени из церкви вообще удалили упоминания о материальности ангелов. Даже имена ангелов из этой книги убрали. Например, Гадриэль. Это ангел, который "сбил с пути Еву". Кто искушал Еву? Змей! Вас разве не удивляет, что архангелы, которых изображали на фресках - вообще не упомянуты в Библии. Нигде.

Это непонятно. Церкви в открытую преследовали всякие спорные моменты, а значит, у них должны были быть на это причины. Это очевидно. Должны быть причины, причем веские, чтобы отвергать и не считать "Сыновей Божьих" - ангелами.

Как же выглядели Сыны Божьи по версии Еноха?

[i](продолжение следует)[/i]

[Adina]

[i]"И явились два пресветлых мужа, каких никто не видывал на земле. Лица их сияли подобно солнцу, очи – как будто горящие свечи, а из уст исходил огонь. Одеяния их напоминали перья... а руки – белее снега"[/i]

Перья! Запомним этот момент. Скорее всего поэтому ангелам приделали крылья.

Есть менее подробные, но тоже интересные описания. Например, очень просто: [i]"подобные людям белым"[/i]. Или в истории о рождении Ноя: [i]"тело младенца было бело как снег и красно как цветение розы"[/i]. Скорее всего это писали загорелые евреи, но описания подходят под среднего европейца. Кстати, Ноя описали как блондина - волосы у него были [i]"белы как шерсть"[/i]

Есть еще один апокриф «Книга [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Amram"]Амрама[/url]", в котором рассказывается о двух существах, которые пришли к Амраму - отцу Моисея. Я приведу перевод на английский и свой перевод, так как в сети я ничего подобного не нашел.

[color="#8b0000"]"In the vision of such a dream. The two men fought for me, saying ... and they have been a struggle for me. I asked them: Who are you, that set to dominate me? They answered: which of us you choose to rule over another? I looked and looked. One of them was terrible in his face, like a snake, his coat was colorful, but very dark ... And I looked again, and his face is like a viper, and his eyes ..."[/color]

[i]"Видение было похожим на сон. Двое мужчин сражались за меня, и говорили … и спорили они из-за меня. Я спросил у них: кто вы, которых назначили властвовать надо мной? Они ответили: кого из нас ты выбираешь? Я смотрел и смотрел. Один из них был страшным в лице, похож на змею, в разноцветном плаще, но очень тёмном ... и я посмотрел еще раз, ивзглянул еще раз, и лицо у него было как у гадюки, и его глаза..."[/i]

Одного из них зовут [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BB"]Велиал[/url] - Князь Тьмы. Его спутник - [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB"]Михаил[/url] - Князь Света. Именно Велиал был похож на змею, а его описание похоже на описание внешности ануннаков шумерами. Кроме того "змея" - синоним описания "нефилим"

У кого-нибудь из вас есть знакомые с глазами как у змеи?

Вот один любопытный отрывок из книги "[url="http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/28.html"]Тегеран. Встреча Большой Тройки[/url]" (автор: Голованов А. Е.)
[color="#8b0000"][i]- Посмотри на эту сволочь! - все еще возбужденным голосом сказал Сталин. - Повернись! - скомандовал он. [/i]
[i]В повернувшемся ко мне человеке я узнал Берия. Лицо у него было красное, растерянное. Однако я все еще не понимал, в чем дело.[/i]
[i]- Смотри, - показывая пальцем на лицо Берия, сказал Сталин. - Видишь, видишь?! [/i]
[i]Я пожал плечами, совсем уже ничего не понимая. [/i]
[i]- Сними очки! - опять последовала команда. Берия снял пенсне. [/i]
- [i]Смотри. Видишь - змея! - воскликнул Сталин. [/i]
[i]Я посмотрел в глаза Берия и был поражен. Таких глаз мне действительно никогда не приходилось видеть. Определение Сталина было точно. На меня смотрели глаза змеи, вызвавшие весьма неприятное чувство. [/i]
[i]- Видал? - уже более спокойным голосом спросил Сталин. - Вот почему он носит очки, хотя зрение у него полторы единицы. Вот Вячеслав, - указав на Молотова, продолжал Сталин, - носит очки по нужде - близорук, а этот - для маскировки.[/i][/color]

[i](продолжение следует)[/i]

[Ли Сиу Лунг]

[quote name='Adina' date='28 February 2010 - 19:34' timestamp='1267371277' post='6287144']
[i]"И явились два пресветлых мужа, каких никто не видывал на земле. Лица их сияли подобно солнцу, очи – как будто горящие свечи, а из уст исходил огонь. Одеяния их напоминали перья... а руки – белее снега"[/i]

Перья! Запомним этот момент. Скорее всего поэтому ангелам приделали крылья.

Есть менее подробные, но тоже интересные описания. Например, очень просто: [i]"подобные людям белым"[/i]. Или в истории о рождении Ноя: [i]"тело младенца было бело как снег и красно как цветение розы"[/i]. Скорее всего это писали загорелые евреи, но описания подходят под среднего европейца. Кстати, Ноя описали как блондина - волосы у него были [i]"белы как шерсть"[/i]

Есть еще один апокриф «Книга [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Amram"]Амрама[/url]", в котором рассказывается о двух существах, которые пришли к Амраму - отцу Моисея. Я приведу перевод на английский и свой перевод, так как в сети я ничего подобного не нашел.

[color="#8b0000"]"In the vision of such a dream. The two men fought for me, saying ... and they have been a struggle for me. I asked them: Who are you, that set to dominate me? They answered: which of us you choose to rule over another? I looked and looked. One of them was terrible in his face, like a snake, his coat was colorful, but very dark ... And I looked again, and his face is like a viper, and his eyes ..."[/color]

[i]"Видение было похожим на сон. Двое мужчин сражались за меня, и говорили … и спорили они из-за меня. Я спросил у них: кто вы, которых назначили властвовать надо мной? Они ответили: кого из нас ты выбираешь? Я смотрел и смотрел. Один из них был страшным в лице, похож на змею, в разноцветном плаще, но очень тёмном ... и я посмотрел еще раз, ивзглянул еще раз, и лицо у него было как у гадюки, и его глаза..."[/i]

Одного из них зовут [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BB"]Велиал[/url] - Князь Тьмы. Его спутник - [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB"]Михаил[/url] - Князь Света. Именно Велиал был похож на змею, а его описание похоже на описание внешности ануннаков шумерами. Кроме того "змея" - синоним описания "нефилим"

У кого-нибудь из вас есть знакомые с глазами как у змеи?

Вот один любопытный отрывок из книги "[url="http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/28.html"]Тегеран. Встреча Большой Тройки[/url]" (автор: Голованов А. Е.)
[color="#8b0000"][i]- Посмотри на эту сволочь! - все еще возбужденным голосом сказал Сталин. - Повернись! - скомандовал он. [/i]
[i]В повернувшемся ко мне человеке я узнал Берия. Лицо у него было красное, растерянное. Однако я все еще не понимал, в чем дело.[/i]
[i]- Смотри, - показывая пальцем на лицо Берия, сказал Сталин. - Видишь, видишь?! [/i]
[i]Я пожал плечами, совсем уже ничего не понимая. [/i]
[i]- Сними очки! - опять последовала команда. Берия снял пенсне. [/i]
- [i]Смотри. Видишь - змея! - воскликнул Сталин. [/i]
[i]Я посмотрел в глаза Берия и был поражен. Таких глаз мне действительно никогда не приходилось видеть. Определение Сталина было точно. На меня смотрели глаза змеи, вызвавшие весьма неприятное чувство. [/i]
[i]- Видал? - уже более спокойным голосом спросил Сталин. - Вот почему он носит очки, хотя зрение у него полторы единицы. Вот Вячеслав, - указав на Молотова, продолжал Сталин, - носит очки по нужде - близорук, а этот - для маскировки.[/i][/color]

[i](продолжение следует)[/i]
[/quote]
Небольшой коментарий по поводу Ноя.Он если не ошибаюсь был альбиносом,а не блондином.

[Adina]

1880 году, в Бредфорде (Пенсильвания) были найдены несколько странных черепов с рогами, на подобии вот этого:

[attachment=551424:001.jpg]

На снимке не один из них. За исключением выростов, чуть выше бровей, в остальном скелеты были анатомически нормальными, хотя и были более двух метров ростом. По первичным оцнкам, захоронение датировали 1200 годом. Кости отправили для изучения, а там они уже "благополучно" пропали. Больше их никто не видел.

Но иногда археологи всё же находят человеческие черепа с рогами. Пишут, что самые загадочные из них были найдены в пустыне Гоби лет 15 назад.

Предвидя ненужные вопросы, типа "бред", "ерунда", "этого быть не может" и т. д., привожу эти фотографии, и предупреждаю - зрелище не из приятных, но факт - рога у людей бывают.

[attachment=551450:002.jpg]

Об этом милом старике, который в детстве много раз видел во сне, что у него растут рога, а к 77 годам дождался - можете почитать сами на [url="http://smi.marketgid.com/news/5059"]smi.marketgid.com[/url]

Он далеко не единственный. Вот еще пару снимков:

[attachment=551452:003.jpg]

По преданиям, рога были и у египетского Тота - родоначальника их цивилизации. И вообще, во многих древних захоронениях, совершенно в разных частях света археологи находят всякие статуэтки существ с рогами. У греков, например, рогатым был [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80"]Минотавр[/url].

В Древнем Китае есть мифы о "сыновьях Неба" - тоже рогатых. Ну и как тут не вспомнить о "Сынах Божьих"? Кстати, и китайский "отец человечества" - [url="http://www.antigods.ru/?p=1223"]Фуси[/url], тоже всегда изображался с рогами. Вообще, если верить древним писаниям, рога были у тех, кто имел связь с богами, но потом потерял эту связь, потому что предал богов.

[i](продолжение следует)[/i]

[Adina]

[quote name='Ли Сиу Лунг' date='28 February 2010 - 20:17' timestamp='1267373829' post='6287267']
Небольшой коментарий по поводу Ноя.Он если не ошибаюсь был альбиносом,а не блондином.
[/quote]

Совершенно верно. "Белый как шерсть". Просто "блондин" первое, что пришло в голову.
Спасибо ))

[Adina]

Мифы о рогатых богах были распространены не только на Востоке, но и в Европе. Норманы, викинги, британские рыцари постоянно украшали свои шлемы рогами - символом избранности и расположения богов.

[attachment=551482:004.jpg]

Вообще, надо сказать, что в древности люди не особо комплексовали по поводу рогатых людей. Наоборот, рога считались атрибутом власти.

"Нефилим" и "Ануннаки" тоже изображались иногда с рогами. Иногда даже не с двумя, а с пятью и более. Это было символом мудрости и власти. Интересно, на голове у статуи свободы корона, или рога?

Кстати, в статье [url="http://www0.600min.az/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=246&showentry=4074"]"Опасности перевода"[/url] я уже приводил фотографию статуи Моисея - тоже с рогами. Как я уже отмечал в той теме - это ошибка перевода - так мастер понял слово "луч", которое имеет одинаковое звучание и написание, но может переводится как "луч" или как "рог". Хотя, кто знает? Может у Моисея были именно рога?

[i](продолжение следует)[/i]

[Adina]

"Короны" имели различную форму. Иногда короли и жрецы носили странные яйцеобразные головные уборы, которые можно увидеть на различных изображениях и статуях. Объяснения банальные - "корона" должна была скрывать странную форму головы.

[img]http://www.sunson2005.narod.ru/images/Exnaton.jpg[/img]

Это Эхнатон. Можете думать, что соотношение в росте случайное. Я не настаиваю.

[img]http://www.ljplus.ru/img4/a/r/arhivar_rus/XAmen1w240.jpg[/img]

А это рентгенография Аменхотепа Первого в саркофаге.

[Adina]

Похожих черепов немало. Египетские, нубийские, американские.

[attachment=551505:009.jpg]

Это можно было бы считать случайностью или болезнью, но случаи не единичны. Таких черепов очень и очень много, и фотографий в сети полным-полно, так что выставлять не буду.

Были предположения, и я даже писал об этом, что такие черепа, это просто следствие умышленной деформации самим людьми, с целью быть похожими на богов. Но, любое патологическое изменение роста или формы черепа имеет страшные последствия для обладателя такого черепа даже на ранней стадии развития. Например современные люди с нестандартными, немного большими черепами долго не живут. Природа в этом отношении неумолима.

В медицине зарегистрирован самый большой череп с объемом 1980 ксм. И хоть форма черепа была нормальна - человек долго не прожил. Все найденные необычные черепа принадлежали зрелым людям. Кроме одного - "детского". И как раз этот, представлял еще больший интерес.

Интересно еще вот что. Если сравнивать любой из древних черепов с современными, то объем древних всегда больше. Кого-то это может удивить, но черепные объёмы неандертальцев и кроманьонцев были больше, чем у современных людей. Соотношение 1700 ксм - у неандертальцев, 1400 ксм - у нас с вами.

Уменьшение объема произошло (по историческим меркам) внезапно. Приблизительно 10 000 лет до наступления нашей эры. Что же случилось в это время? Вопрос интересный, но это уже другая тема.

[i](продолжение следует)[/i]

[Adina]

[attachment=551545:010.jpg]

Черепа из Перу делятся на несколько типов, но все они имеют одно общее свойство - объем этих черепов в пределах 2200-2500 ксм. То есть почти в два раза больше, чем у нас с вами. Но есть черепа и с большим объёмом. Например тот, который в правом нижнем углу на верхнем снимке. Его объем 3200 ксм.

Если идти по следам Дарвина, то форма и объем черепа это следствие изменений природных условий. Типа такой способ выживания. Если так, то для каких целей природа вдруг взялась увеличивать мозговую массу в этом случае? Ведь если объем черепа больше, значит и масса мозга больше. Для чего природе нужно было, чтобы у человека вырос мозг? Для понижения опасности угрозы исчезновения и воспроизводства?

В зависимости от расовой принадлежности, рост черепа может продолжаться до 22 лет у белых, и до 18 у негров. Далее, череп человека по мере роста раздвигается и образовывает лобные швы. А сколько времени нужно для формирования черепов с большим объемом? Я не первый, кто задался подобным вопросом. Ученых тоже это заинтересовало, но результаты их озадачили - некоторые экземпляры граничили с биологической невозможностью. Единственно возможное объяснение на сегодняшний день - период роста хозяина таких черепов был больше, а зрелость наступала позже, чем у нас. А значит, продолжительность жизни этих ребят была длиннее, чем у нас.

Подобные черепа были откопаны из "богатых" захоронений, а значит, принадлежали в основном тогдашней "элите". Например, у простолюдин народа долины Наска черепа были обыкновенными, если не учитывать одну деталь. Большинство найденных черепов, принадлежавших жителям долины Наска (и не только этой долины, но и большинства других мест на территории Америки) имели черепа со следами трепанации.

[img]http://news.students.ru/uploads/img/33/1263624233_sculsss.jpg[/img]

Посмотрите на этот снимок повнимательнее. На нижнем уровне отверстия, которые успели затянутся костным веществом. А один из черепов явно был подвергнут трепанации повторно, уже после того, как он затянулся. Знаете что это может означать? Только одно. Люди после такой операции выживали и жили уже с дыркой в голове.

Интересно вот что - трепанированные древние черепа находят везде, а не только в Америке. Причем в большом количестве. Количество черепов со следами трепанации явно превышают медицинские потребности населения в такого рода операциях. Например в Америке количество черепов с дырками превышает количество черепов без дырок. Кому нужно было дырявить черепа в таком количестве?

[i](продолжение следует)[/i]

[Adina]

[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0"]Трепанация[/url] - сложный вид операции даже в наше с вами время. До XIX века, когда были изобретены антисептики, эта операция в абсолютном большинстве случаев приводила к смертельному исходу. А за 5 - 10 тысяч лет до этого, пациенты умудрялись выживать в абсолютном большинстве случаев.

Как? Без наркоза, без операционных, без инструменов? Что это были за врачи? И возможно ли вообще такое? И... для чего??? Зачем нужно было это делать???

И почему историческая наука никак на это не реагирует? Разве что время от времени выходят в свет книги подобные той, которую выпустила доктор исторических наук Медникова - [url="http://ec-dejavu.ru/t/Trepanation.html"]"Трепанации в древнем мире и культ головы"[/url]

Анализ огромного числа черепов с дырками показал, что часть черепов дырявились в медицинских целях, а часть в обрядовых - когда юноша вступал в зрелый возраст ему делали дырку в голове.

Почему следы трепанаций есть и в женских черепах, и почему ни один "конический" череп не был трепанирован – в книге ответов нет.

Интересное получается классовое расслоение в древнем американском обществе. У элиты были конусообразные черепа, а народ ходил с дырявой башкой.

Америка страна на удивление экспериментальная. Что тогда, что сейчас. Странные этнические группы, пирамиды как в Египте, правители и жрецы, которые внешне отличались от общего населения, нашествие конкистадоров, новая раса метисов, [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Melting_pot"]мелтингпот[/url], белые люди, желтые люди, негров примешали, добавили евреев... Не страна, а лаборатория какая-то по выведению нового человека. Скорее всего серого. Художники подтвердят, что если смешать все краски на свете, получится серый цвет. Серый? А они, случайно, не к этому нас готовят, снимая фильмы про этих:

[img]http://www.unknowns.ru/img/alien-33.jpg[/img]

Или рисуя на английских полях вот это:

[img]http://www.boris.taylashev.com/fly01_files/image006.jpg[/img]


Серый человек с дыркой в голове. А может и не с дыркой. Операции сегодня дорого стоят. Тем более в Америке. Химия и чипсы дешевле. Упс... не чипсы, а чипы. А впрочем - особой разницы нет.

Вы спросите, наверно - а где мораль? У группы [url="http://www.ostrovok.de/old/songs/nautilus/album-03.htm"]Наутилус Помпилиус[/url] была такая песня:

[b][color="#0000ff"]А морали нет никакой,
Один родился рогатым,
Пернатым родится другой...[/color][/b]

[Breeze_]

[quote name='Adina' date='28 February 2010 - 21:05' timestamp='1267376725' post='6287416']
Мифы о рогатых богах были распространены не только на Востоке, но и в Европе. Норманы, викинги, британские рыцари постоянно украшали свои шлемы рогами - символом избранности и расположения богов.

[attachment=551482:004.jpg]

Вообще, надо сказать, что в древности люди не особо комплексовали по поводу рогатых людей. Наоборот, рога считались атрибутом власти.

"Нефилим" и "Ануннаки" тоже изображались иногда с рогами. Иногда даже не с двумя, а с пятью и более. Это было символом мудрости и власти. Интересно, на голове у статуи свободы корона, или рога?

Кстати, в статье [url="http://www0.600min.az/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=246&showentry=4074"]"Опасности перевода"[/url] я уже приводил фотографию статуи Моисея - тоже с рогами. Как я уже отмечал в той теме - это ошибка перевода - так мастер понял слово "луч", которое имеет одинаковое звучание и написание, но может переводится как "луч" или как "рог". Хотя, кто знает? Может у Моисея были именно рога?

[i](продолжение следует)[/i]
[/quote]
Сколько рогов было у животного, которого видел Иоанн??

[viktor_albertovich]

[quote name='Adina' date='28 February 2010 - 12:31' timestamp='1267345871' post='6285756']
Подъемный кран, которым НАСА поднимают "Шаттлы" может поднимать до 430 тонн.
[/quote]
Не ту технику приводишь в пример Сейчас есть кран на гусеницах, который может поднять 3000т, а морские до 8000т. Если сравнивать с чем-то блоки весом 800т, то с боингом 737 или чем-то подобным. И на соревнованиях силачей некоторые умудряются в одиночку двигать такие махины.

[UID]

[quote name='viktor_albertovich' date='01 March 2010 - 14:21' timestamp='1267438865' post='6290798']
Не ту технику приводишь в пример Сейчас есть кран на гусеницах, который может поднять 3000т, а морские до 8000т. Если сравнивать с чем-то блоки весом 800т, то с боингом 737 или чем-то подобным. И на соревнованиях силачей некоторые умудряются в одиночку двигать такие махины.
[/quote]

Они скорее сдвигают чем двигают.А дальше по инерции махина катится на колесах.

[UID]

Адина, за тему респект.
Интересно.

[Adina]

[quote name='viktor_albertovich' date='01 March 2010 - 14:21' timestamp='1267438865' post='6290798']
Не ту технику приводишь в пример Сейчас есть кран на гусеницах, который может поднять 3000т, а морские до 8000т. Если сравнивать с чем-то блоки весом 800т, то с боингом 737 или чем-то подобным. И на соревнованиях силачей некоторые умудряются в одиночку двигать такие махины.
[/quote]

Ты хочешь сказать, что у древних было нечто на подобии вот этого?

[attachment=552799:0-001.jpg]

С такими вот размерами?

[attachment=552801:0-002.jpg]

Возможно. Но возможно у них были краны и покруче. Например вот такие:

[attachment=552805:0-003.jpg]

[viktor_albertovich]

[quote name='Adina' date='01 March 2010 - 19:42' timestamp='1267458161' post='6292553']
Ты хочешь сказать, что у древних было нечто на подобии вот этого?
[/quote]
Не, это врятли, я просто про некорректность примера с краном для шатла. Кто ж знает, как они двигали, но я допускаю, что это под силу грамотным аборигенам.

[quote name='UID' date='01 March 2010 - 15:04' timestamp='1267441448' post='6291060']
Они скорее сдвигают чем двигают.А дальше по инерции махина катится на колесах.
[/quote]
Сила трения покоя больше силы трения качения, поэтому так и происходит. Если поставить блок 800т на колеса, то будет почти то же самое, что и с самолетом.

[Adina]

[quote name='Breath breeze' date='01 March 2010 - 12:17' timestamp='1267431437' post='6290025']
Сколько рогов было у животного, которого видел Иоанн??
[/quote]

Насколько я помню 10

[Adina]

[quote name='viktor_albertovich' date='01 March 2010 - 21:02' timestamp='1267462954' post='6292837']
Не, это врятли, я просто про некорректность примера с краном для шатла.
[/quote]
Да, эт верно. Спасибо за поправку [url=http://yoursmileys.ru/m-pozitive.php][img]http://yoursmileys.ru/msmile/pozitive/m1005.gif[/img][/url]


[quote name='viktor_albertovich' date='01 March 2010 - 21:02' timestamp='1267462954' post='6292837']
Кто ж знает, как они двигали, но я допускаю, что это под силу грамотным аборигенам.
[/quote]
Грамотным много чего под силу

[NowHow]

[quote name='Adina' date='28 February 2010 - 12:31' timestamp='1267345871' post='6285756']


По словам официалов - это были революционеры. [size="2"]Нафига это им было нужно, не совсем понятно. Стояла себе статуя хрен знает сколько времени, успела даже в землю врости, никому не мешала, и в принципе мало кто её даже видел "[url="http://www.philipcoppens.com/padilla.html"]somewhere in the jungle of Guatemala[/url]". И вдруг, революционеры, вырубая лианы, добрались до статуи и... взорвали её. Ох уж эти революционеры, талибы и прочие злостные разрушители древности. Вспомнил мародеров в Иракском музее [/size][size="2"]([url="http://www4.disput.az/index.php?showtopic=163545"]Боги - Ангелы - Пришельцы[/url]) и развлечения Наполеона, который дал приказ стрелять по Сфинксу из пушек. Отбили Сфинксу нос и покалечили ему лицо. За что мстили непонятно, не помню, чтобы фараоны плохо отзывались о французах.[/size][size="2"]Или, например, как эти революционные талибы, вдруг, ни с того ни с сего, разрушили мирно спавшую статую большого Будды.

Кстати, там было 5 каменных статуй. Одна нормального роста, вторая 6 метров, третья 18, четвёртая 38 и последняя 54 метра. Кому-то это странным не покажется, подумаешь – с фантазией у древних было все в порядке, развлечений не было, вот и практиковались на резьбе по камню как могли.[/size]

[size="2"]Вообще, чем дальше во времени в древность, тем большее замечаешь "гигантоманию" предков. Кому это было нужно? Что за кайф топорами обрабатывать гранит? И чем думают "ученые" всерьез полагая, что это сделали наши предки, вооружившись примитивными инструментами? Например, точность обработки блоков Баальбека весом 800 тонн сегодня модно характеризовать выражением "между ними нет щелей", и поверхности идеально ровные. Историки говорят, что их вручную пилили медными пилами. Ну да, как же. А что им еще говорить? Что в те времена это сделать было невозможно, и даже сейчас трудно? В теме про мегалиты я уже писал про [url="http://www0.disput.az/index.php?showtopic=138270&view=findpost&p=5019335"]Храм Юпитера[/url] в Баальбеке.

[/size]Подъемный кран, которым НАСА поднимают "Шаттлы" может поднимать до 430 тонн. Что использовали предки, чтобы поднять камни весом 800 тонн? [size="2"]Можно конечно верить тому, что камни легли сами при помощи магии. Но, хорошо развитая технология тоже своего рода магия. А значит магия - это хорошо развитая технология.[/size][size="2"] Кстати, вот снимок Баальбека с высоты птичьего полета:

[attachment=551046:303.JPG]

[b]Угадайте, чьи это контуры.[/b] Там же валяется гранитный блок весом в 1000 тонн, длиной 25 метров. Считается самым большим обработанным камнем на планете. Для сравнения – товарный вагон перевозит 60 тонн груза. Стоит отметить, что развалины римского храма, который построен в Баальбеке, сложен из скромных камешков. То же самое в Египте. Чем древнее сооружение, тем большего веса камни, тем совершенней они в обработке, и тем больше размеры самого сооружения. Можно уверенно сказать, что "доисторические" технологии строительства резко отличаются и намного совершеннее более поздних. Деградацию можно легко проследить на примере Египта. [/size]

[i](продолжение следует)[/i]
[/quote]

похож на рисунок робота

[Ли Сиу Лунг]

[quote name='Adina' date='28 February 2010 - 20:48' timestamp='1267375727' post='6287361']
Совершенно верно. "Белый как шерсть". Просто "блондин" первое, что пришло в голову.
Спасибо ))
[/quote]
Еще немного о Ное.Есть версии что он являлся ребенком Нефилима и простой земной женщины.
Новый вид контактов между богами и людьми, в результате которых появилась новая разновидность людей (хотя число их было невелико), создал проблемы не только для руководителей аннунаков, но и для человечества. Библия признает, что сексуальные контакты между аннунаками и людьми были самым важным аспектом эпохи, непосредственно предшествовавшей Великому потопу, – рассказ о Потопе начинается загадочными строками, описывающими это явление. Далее говорится, что браки между богами и людьми огорчили Иегову, который пожалел о том, что создал человека. Однако более подробные псевдоапокрифы свидетельствуют, что новый вид контактов с богами создал проблемы и для сексуальных партнеров богов и их семей.

Первый такой случай связан с главным действующим лицом мифа о Всемирном потопе – Ноем – и его родителями. При знакомстве с этой историей возникает естественный вопрос, не был ли главный герой легенды о Потопе (в шумерских текстах он носит имя Зиусудра, а в аккадских – Утнапишти) полубогом.

Ученые убеждены, что одним из источников «Книги Еноха» послужил утраченный текст, получивший название «Книги Ноя». На эту книгу ссылались многие тексты, но подтвердить ее существование удалось лишь после того, как среди «Рукописей Мертвого моря», найденных в пещере в окрестностях Иерихона, обнаружились ее фрагменты.

Как сказано в соответствующем отрывке «Книги Еноха», когда жена Ламеха Битенош родила Ноя, ребенок выглядел настолько необычно, что у Ламеха возникли подозрения:

Тело его было бело, как снег, и красно, как роза, и его волосы головные и темянные были как волна (руно), и его глаза были прекрасны; и когда он открыл свои глаза, то они осветили весь дом подобно солнцу, так что весь дом сделался необычайно светлым. И как только он был взят из руки повивальной бабки, то открыл свои уста и начал говорить к Господу правды.

Потрясенный Ламех бросился к своему отцу Мафусаилу:

Я родил необыкновенного сына; он не как человек, а похож на детей небесных ангелов, ибо он родился иначе, нежели мы… И мне кажется, что он происходит не от меня, а от ангелов.

Другими словами, он подозревал, что его жена забеременела не от него, а от одного из «сынов Господа», одного из «стражников»!

Расстроенный Ламех пришел к своему отцу не только затем, чтобы поделиться сомнениями, – он просил помощи. Ламех знал, что Енох, который был взят Элогим, все еще жив и «имеет жилище возле ангелов», причем не на небе, а в дальних «пределах земли». Он попросил отца повидаться со своим отцом Енохом и выяснить, не «сочетались» ли «стражники» с женой Ламеха. Мафусаил отправился к жилищу Еноха и позвал отца, поскольку ему было запрещено входить внутрь. Он рассказал Еноху о рождении необычного ребенка и о сомнениях Ламеха относительно своего отцовства. Подтвердив, что ангелы начали вступать в связь с земными женщинами еще во времена Иареда, Енох тем не менее сказал, что Ной сын Ламеха. Необычная внешность и ум ребенка – это знак того, что «придет потоп, и будет великая погибель в продолжение года», однако Ной и его семья спасутся. Обо всем этом Енох прочитал в небесных скрижалях: «Он – Господь – дозволил мне видеть их и открыл их мне, и я почитал их на скрижалях небесных».

Судя по сохранившимся фрагментам «Книги Ноя» на древнееврейском и арамейском языке, найденным среди «Рукописей Мертвого моря», при виде необычного мальчика Ламех бросился к своей жене Битенош. По мнению Т. X. Гастера («The Dead Sea Scriptures») и X. Дюпон-Соммера («The Essence Writings from Qumran»), второй столбец фрагмента выглядит следующим образом:

Вот тогда я подумал про себя, что от Стражей это зачатие, либо от святых (существ) оно, или у исполинов…

и сердце мое изменилось к этому мальчику… Тогда я, Ламех, смутился и пошел к Битенош, к же [не]…

…вплоть до Всевышнего, Господа Великого, царя всех ее [ков]…

…Сыны неба, с тем, что все правдиво ты сообщишь мне…

…ты сообщишь мне и без лжи, так ли…

Но если мы взглянем на оригинал рукописи (рис. 20), то увидим, что там написано не «Стражей», а «Нефалам».

(Ошибочный перевод этого слова как «стражи» еще до обнаружения «Рукописей Мертвого моря» основан на греческих версиях, которые вышли из-под пера греко-египетских переводчиков из Александрии, потому что именно так – НеТеР («стражи») – называли богов египтяне. Этот термин имеет отношение и к Древнему Шумеру – название страны в буквальном переводе звучит как «земля стражей».)




Таким образом, Ламех подозревал, что это не его ребенок. Он бросился к жене и потребовал, чтобы она открыла ему правду. Ответ Битенош был уклончивым: «…припомни наслаждение мое… время, и дыхание мое в теле моем». У Ламеха «изменилось лицо», и он снова обратился к жене, убеждая ее открыть правду. Она ответила: «…я поклянусь тебе Великим Святым, царем небесным]… что от тебя семя это и от тебя это зачатие, и от тебя произрос плод… а не от кого-нибудь чужого, и не от какого-нибудь из Стражей, и не от кого-нибудь из Сынов не[ба]…»

И все равно Ламех, несмотря на уверения жены, все еще сомневался. Может быть, его смутили слова Битенош о «наслаждении»? Не скрывает ли она правду? Как нам известно, Ламех пошел к своему отцу Мафусаилу и попросил его обратиться к Еноху, чтобы тот помог разрешить загадку....

[Slider]

[quote name='Ли Сиу Лунг' date='05 March 2010 - 23:04' timestamp='1267815847' post='6316085']
Как сказано в соответствующем отрывке «Книги Еноха», когда жена Ламеха Битенош родила Ноя, ребенок выглядел настолько необычно, что у Ламеха возникли подозрения:

Тело его было бело, как снег, и красно, как роза, и его волосы головные и темянные были как волна (руно), и его глаза были прекрасны; и когда он открыл свои глаза, то они осветили весь дом подобно солнцу, так что весь дом сделался необычайно светлым. [b]И как только он был взят из руки повивальной бабки, то открыл свои уста и начал говорить к Господу правды.[/b]
[/quote]
Кстати, в Коране говорится о том, что Иисус начал говорить сразу после рождения

[i]3:45. Вот сказали ангелы: «О Марьям (Мария)! Воистину, Аллах радует тебя вестью о слове от Него, имя которому – Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии). Он будет почитаем в этом мире и в Последней жизни и будет одним из приближенных.
3:46. [b]Он будет разговаривать с людьми в колыбели[/b] и взрослым и станет одним из праведников».
[/i]

[b]19. Марьям:[/b]
[i]28. О сестра Харуна (Аарона)! Твой отец не был скверным человеком, и мать твоя не была блудницей».
[b]29. Она показала на него, и они сказали: «Как мы можем говорить с младенцем в колыбели?»
30. Он сказал: «Воистину, я – раб Аллаха. Он даровал мне Писание и сделал меня пророком. [/b]
31. Он сделал меня благословенным, где бы я ни был, и заповедал мне совершать намаз и раздавать закят, пока я буду жив.
32. Он сделал меня почтительным к моей матери и не сделал меня надменным и несчастным.
33. Мир мне в тот день, когда я родился, в тот день, когда я скончаюсь, и в тот день, когда я буду воскрешен к жизни». [/i]