varra

Мишура не мишура, но по факту и дети и жены были, законные незаконные не имеет значения и после коронации дети никуда не испарялись и не исчезали )

Ну меня тут уверяют что у воров ни детей ни жен нет, а нагуглишь у кажого второго если не первого и жены и дети ) И какая разница от законной жены или от сожительницы без росписи в статусе жены, Просто какая то схоластика и формализм.

Я в курсе )но еще раз почитай свое сообщение где ты исключаешь детей и понятие вор в законе, После коронации дети воров в законе испаряются и исчезают?) Ну серьезно, может хватит в эту теорию? Были у них и жены и дети, если не у всех то у многих, Гугл в помощь. Дети и законные отношения -две параллельные вселённые))

Ну то есть у Япончика все таки была жена и даже дети были, да? А после того как он вором стал - у него дети на Марс с женой улетелили или харакири совершили?) А то меня уверяют что у воров ни жен ни детей нет, причем настойчиво уверяют ) Все сплошь бездетные монахи )

Прочитай свое сообщение еще раз ) Дети и законные отношения -две параллельные вселённые))

Ну почку можно рассмотреть как вариант, другие органы думаю лучше не трогать ) мужчина все же должен хоть какие то права иметь, согласись ) Но без одной почки в принципе проживет и думаю это справедливо 🥰

А откуда у них они тогда?)

Ок, предположим Япончик Ровшан, Любой вор в законе до коронации узнает, что жена изменила, Что он слелает по вашему, даст развод и будет платить алименты? Вы придираетесь к деталем, но не хотите видеть суть моих слов. А она такова - если современная женщина апелирует к воровским понятиям, то она должна их принять и в той мере наказаний и нормы поведения, которое полагается женам и подругам таких мужчин. Ясно же написал.

Я думаю настоящий мужчина должен уйти из дома в тапочках и без брюк, Брюки денег стоят и лучше оставить их женшине 🥰🥰🥰

Возможно такое было в СССР, When dinosaurs roamed the earth ) Но в реальности у самых известных воров Рф и Азербайджана Япончика и Ровшана были семьи ) И мой посыл в том, что женщины которые апелируют к воровским понятиям чести и хотят чтобы мужчину отпетушили за те или иные вещи, по понятиям - должны принять также и то что по тем же понятиям - женщине изменившей мужу, развод не дают и алименты не платят - ее убивают вот и все, Любишь медок -люби и холодок, Твои же недавние слова )

То есть Япончик и Ровшан не воры в законе?))) У них же жены и дети были ))

Мой пойнт в том что женщины ей поверили только потому что она женщина.

В теории во времена СССР и то не факт. А в реале у них у большинства жены были и дети. По твоему Ровшан и Япончик не воры в законе?

Почему ты акцентируешь внимание именно на ворах во времена середины СССР? Других не существует? Вон я нагуглил, у Ровшана Ленкаранского тоже семья была и дети, У большинства из них жены были.

Да, а откуда тогда у большинства авторитетов жены?) Гугл первая же ссылка Вдова Япончика и "криминальная принцесса" раскрыла тайны мафии Вдова вора в законе Вячеслава Иванькова, более известного под кличкой Япончик, рассказала о тайнах криминального мира, своем бизнесе и отношениях со знаменитым преступником. Женщина по имени Николь призналась, что знала В.Иванькова с детства.

Я ушел ))

Я про измену.

За измену? С чего это вдруг такое мягкое наказание? Если жена уважаемого авторитета изменит ему - он ее на куски как свинью порежет, по твоим воровским понятиям к которым ты только что апелировала. А почему ты против того чтобы женщину за измену убивали как собаку, ты же сама поклонница этих понятий?

Это все хорошо, но ты часто когда тебе выгодно и там где надо мужчину или убить или петухом сделать по старым или по воровским понятиям - ты часто эти понятия упоминаешь. Если я тему открою где муж убил жену за измену по тем же понятиям, Убийство чести, Ты поддержишь его действия? Это же все как раз по твоим понятиям )

Норм, вы встали на путь исправления ))

ок, я открою тему где женщина нанесла вред мужчине и тегну вас ) кстати недавно прошла инфа что азербайджанка заказала своего мужа киллерам и убила, я думаю что с нее за это надо содрать кожу, лишить имущества и отнять детей, передать их его родственникам, вы согласны со мной или "как всегда" и наказания применимы лишь к мужчинам? )

я не об этом случае, я же не знаю что там у них было, я о реакции женщин форума. @RMRD пишет что его надо лишить его собственности за побои, но если будет обратная ситуация, где например жена пырнет мужа ножом - она не будет писать что ее надо лишить собственности и выбросить на улицу. @shaig31 призывает к воровским понятиям чести и что его надо сделать петухом за то что поднял руку на женщину ( хотя за такое по воровским понятиям не опускают ), но вот когда выйдет тема где мужчина убил свою жену за измену, а такое периодически случается, она не будет писать что ее надо заколоть как последнюю собаку, по воровским понятиям и по любым старым кавказским азербайджанским. то есть берут оттуда отсюда только то что им как женщинам выгодно, а то что невыгодно - просто тупо игнорируют, и такой тип мышления встречается у большинства современных женщин.

Не все, но если судить по двум форумам и то что я видел - у большинства современных женщин логика именно такая. Мужчины же в гендерных вопросах многократно более объекивны. Это мое наблюдение, на истину не претендую.

ну у многих современных женщин логика именно так и работает, когда нужен мужчина чтобы содержал - вспоминают 19 век, когда нужно чтобы мужчину натянули на бутылку и содрали кожу - вспоминают воровские понятия, когда нужно разводиться и делить имущество - вспоминают про 21 век, откуда что выгодно - то и берут, что невыгодно - сознанием отторгается, правила и объективность в таких вопросах это для терпил, ну то есть для нас, ну так они думают ))

то есть полную стоимость, а не половину цены? ) да, аппетиты дай Боже ))