shock

54 минуты назад, Portugaletc сказал:

Какая ненависть ? Вы о чем ? Я лично был в Киеве, в 2012 году. Там никто на украинском не говорил. О какой ненависти можно говорить? Украина была самой обрусевшой республикой бывшего СССР. Ну разве что после Беларуси.

Киев, Одесса, Львов знаем не понаслышке, но после Крыма ситуация начала меняться. А вы не пробовали писать историю Украины и при этом не прочесть ни одной из 10 книг Грушевского М.С.? Тогда попробуйте написать автобиографию неизвестного вам человека. А в 21-м веке обвинять католиков 10-11веков?) Может надо стадион подобрать по размеру?)

58 минут назад, magnoliya-76 сказал:

Со слов очевидцев все террористы светловолосые были . А теперь таджиками оказались

Я так и знал, арийцы)

12 минуты назад, Portugaletc сказал:

Писать можно что угодно. Нужны факты.

Какие еще факты? За всеми камерами наблюдали исключительно американцы, за металлоискателями стояли тоже они, какие еще факты?) Автоматы не расческа

1 час назад, *Мира* сказал:

Вы правы, и не понимаю я таких людей. Все под Богом ходим, с каждым может случиться. Зачем радоваться чужой беде?

Вы в этом уверены? Когда ввели единобожие, Константин бросил пылающий в огне Рим и пошел искать нового Бога. И многобожие вернулось обратно. А того, кто призывал подставить другую щечку давно никто не слушает

9 минут назад, Portugaletc сказал:

Для этого и нужны спецслужбы, чтобы минимизировать риски.

Или создавать их в нужное время

6 часов назад, Сахарный батончик сказал:

 

мне всегда было интересно, почему на кадрах с камер в 2024 году изображение как на 0.3 пиксельной Нокии 2000 года 

Потому, что именно с 2000-го начались теракты, взрывы домов, и т.д. и т.п.? Совладение какое-то, или мне показалось

Страшная трагедия, на место теракта направленно десятки бригад скорой помощи и почти 50 пожарных расчетов, вертолет. Число пострадавших возросло до 130

16 минут назад, Madonna. сказал:

Кроме шуток вполне возможно , благо что макрон тоже на традиционно ориентированого мало походит)

Самое интересное другое, что экономика Франции при нем резко поднялась, если бы не его приход в 2017-м ЕС развалился бы… Или людей больше интересует нижнее белье политиков? А оно как и у всех, разное бывает. Я не его защитник, скорее наоборот, но о политиках принято судить по делам

22 минуты назад, CвЕт ДуШи сказал:

Владимиру Владимировичу может не понравиться

Он занят, историю пишет. Вы читали его эссе?

Я так понял, что умным налогом обложат неумных людей, которые получают 345 и больше, и при этом очень наглым образом пытаются схитрить на любой мелочи, сэкономить копейку. К сожалению, не все у нас являются предпринимателями и топ-менеджерами, и далеко не все работают в сфере производства сталепроката, нефти, газа, добычи золота, а также руководителями районных организаций, входящих в список системообразующих. И поэтому не понимают, что хранить деньги в банке очень опасно для экономики. Но с чего начать? Закрыть банки, чтобы люди не хранили там деньги? Или закрыть рынок на 8-км?

10 часов назад, Сhumudan сказал:

Почему модераторский состав только про секс подумал ( и даже групповой?) 

Это понятно и вполне естественно, ибо иначе они должны будут написать про Путина. Как вариант, фото называется “Два недотр*ха”, только у одной он уже был, но некачественный, а другая вот надеется, что у нее точно будет качественный. А кто виноват?)

Можно, но надо подождать, когда с этой зарплатой дадут кредит. Далее, подождать, когда все с зарплатой выше среднего и много выше среднего купят квартиры. Женится на бабульке с квартирой. Далее, подождать, чтобы все со средней зарплатой купили квартиры. И тогда цены могут упасть, и, если это очень ценный работник для компании, та она сама может оплатить первичный взнос. Если мало денег для первого взноса, надо позвонить всем знакомым, на чьи свадьбы ходили, и сообщить, что не собирается вообще жениться, и пусть возвращают деньги. Если подытожить, мне кажется, что это вполне реально.

1 час назад, martinika сказал:

Я очень много читала про то время . И исторические факты и воспоминания . Это реально страшно жить , когда каждое твое слово и каждый шаг может быть расценен иначе . Когда родители отрекаются от детей , а дети от родителей, если хотят выжить. Когда постоянный липкий страх окутывает твою душу. Ты говоришь, улыбаешься , маршируешь, а внутри тебя страх . И только робкая мольба , лишь бы сегодня не меня , не моих детей . Когда бросаешься ночью к окнам при шуме подъезжающей машины в надежде, что может это не за тобой . Мы не жили в этом , нам не осознать до конца этого кошмара . Но я так понимаю, что в какой то мере россияне его сейчас переживают . После вседозволенности и бандитизма 90 -х они решили, что твердая рука не помешает, но просчитались. А потом было уже поздно.

Какой ужас. А сильно отличается от того, что происходит сегодня? Не мало знаю про сталинские времена, и за что народ любил тоже догадываюсь, но не могу вспомнить, чтобы и за слово “война”, и за “миру-мир могли одинаково преследовать, а то и посадить. “Чиполлино”, “Муму” не запрещали.

7 часов назад, martinika сказал:

Как же Вы правы(( Иногда смешно, а иногда неприятно слышать, как взрослые люди всерьез меряются не своими личными достижениями, даже не родительскими . А тем, чьи мифические предки были лучше . Почему мифические ? Да потому, что при многоразовом переселении, при обилии войн, рабов, наложников и наложниц, практически невозможно с точностью 100 % утверждать, кто есть кто . Анализ ДНК иногда преподносит очень интересные сюрпризы . 

В тот момент, когда народу начинает внушаться мысль, что наша нация самая лучшая, наша религия самая лучшая, наши предки самые умные и так далее, то это повод задуматься о том, к какой очередной войне народ готовят . Ведь если что то самое лучшее, то значит есть те, кто хочет на это самое лучшее покуситься . И поэтому надо напасть первым . Хотя истинная причина любой войны -это деньги, в виде земли, природных богатств или сферы влияния .

Конечно, это нехорошо. Но я, как позитивно настроенный человек, хочу писать исключительно о марафоне и пирамидах.

В 05.03.2024 в 07:29, Cvetovod1 сказал:

Взять, к примеру, марафонский бег. После победы греков человек пробежал аж 42 км 195 метров, чтобы донести радостную весть и, вполне ожидаемо, умер. Вопрос: у греков лошадей не было? Я уверен, у каждого будет куча подобных вопросов, заставляющих задуматься: а зачем нам проподносят настолько диковинную историю?

Марафон скорее не миф, бегают же сегодня. Тем более, что этот бегун у афинских властей был посыльным и одним из самых быстрых бегунов своего времени. А троянский конь скорее миф. Насчет пирамид у меня подозрения, что Нил не раз менял свое русло. Как вариант. А как древние считали тоже интересно, если у шумеров цари жили по 20-30 тыс. лет, поэтому могу предположить, что один день у них был за один год.

23 часа назад, Oblomov сказал:

Если стена была построена против тюрок, тогда получается, что тюрки были у стен Китая, а кто же был в Азербайджане тогда?

Сам удивляюсь, каким образом безобидная тема про марафон переросла в войну цивилизаций.

15 часов назад, Cvetovod1 сказал:

Это о каких годах вы говорите? 

 

 

С первой частью согласен, что пробелов н только много, а практически вся история состоит из пробелов, которые историки заполняют своими предположениями, порой ничем не подкреплёнными

 

Вторая часть: язык и всё? в моём понимании империя - это огромное по площади и населению государство. Есть несколько способов подчинить себе огромное население: язык, культура, вероисповедание, технология и т.д. Практически всё это предволагает постройки в большом количестве разного рода сооружений. Школ(медресе), культовых сооружений, сооружений наместников, мастерских, хранилищ налоговых записей и т.д.. Всё это оставляет следы и должно быть обнаружено археологами. Где огромноеколичество каких то культовых сооружений тюрков-захватчиков, создавших империю? Какое у них было вероисповедание? Если всего этог нет - то и империи не было. И всё это есть вымысел. Ибо войско хотя бы в 100 000 должны быть обеспечены подковами, кольчугами. стрелами, едой, водой, кормом для лошадей. Где всё это в археологических находках? Нам показывают пару-тройку курганов. И это все остатки огромнейшей империи? Пара курганов? Далее по кочевникам: сравнительно легко подчинить оседлое население. Им некуда деваться из поселений. кочевники - иное дело. Попробуй его подведи под какой-то закон. Он не будет подчиняться и всё. Это образ его жизни. а нам пытаются доказать, что кочевников каким то чудесным образом подчинили, повели захватывать чужие земли(зачем это кочевникам?) Создали империю. И при всём этом они остались жить кочевым образом жизни, так и не осев, не создав городов, храмов, каких-то поселений. Даже муравьи оставляют после себя муравейники. а тут империя - и на тебе, ничего нет, только курганы. Нам говорят, что кочевники захватили Китай. Но там совершенное иные климатические условия. И там остаться кочевниками они уже не смогут никак. стало быт должны были осесть. И где их оседлые поселения? И если захватили Китай, то, стало быть, кочевников было намного больше, чем самих китайцев. а тогда китай уже был под 10 миллионов. ну никак не сходятся концы с концами в истории с так называемой монгольсокй(читай тюркской) империей. 

Спасибо, что напомнили, у гуннов лошади были подкованы. А насчет всего остального… я вас услышал.

14 часа назад, Cvetovod1 сказал:

Пишут, что великую китайскую стену возводили на протяжении чуть не 1500 лет. Стало быть на протяжении как минимум 1500 лет китайскую империю кто-то драконил с севера. И на протяжении 1500 лет драконил, но никак не мог перейти условную черту китайской стены. И зачем возводить стену через горы? Лошадей и обоз через горы не провести. Может пройти небольшой отряд, но целое войско - это чревато большими потерями и временем. 

Первые стены появились между 770 и 476 до н.э. потому, что между собой воевали разные феодалы, и страна была не такой большой, как сейчас. А угроза от тюркских народов появилась позже, в начале 3 века до н.э. И до сих пор неясно, кто кому больше угрожал, ибо Китай окончательно закончил расширяться аж в 17-м веке и стена была не нужна, разве что туристам. И защищались тоже по-своему, я слышал, что все известные эпидемии пришли именно оттуда- возможно это еще одна причина, вынудившая тюркские народы покинуть те места? Может быть.

В 14.03.2024 в 14:29, Portugaletc сказал:

Конечно, обоснованы. Германия как единое государство образовалось только в 1871. Оно было амбициозным, стремительно развивалось, но Британия, Россия, Франция совсем не были рады, что в центре Европы вырос такой хищник.

 

Во-вторых, балканская политика России и Германия. Немцам абсолютно не нравилось, что русский царь вёл себя как лидер всех славян и крышевал Сербию. 
 

В-третьих, при чем тут родственники? Этот ваш аргумент вообще мимо кассы. Очень часто самые большие враги и есть близкие родственники, ещё с библейских времён.

 

В-четвёртых, у Германии не было колоний, которые были у Франции, России, Британии, Испании.

Вы правы, главная причина войны- франко-прусская война 1870–1871 годов и ее результат. По итогам войны произошло воссоединение Германии, а Франция осталась очень недовольной. После дипломатичного Бисмарка Вильгельм II продолжил агрессивную политику и начали формироваться новые союзы. Австро-Венгерская империя распадалась, а на фоне ослабления Османской Империи  Россия заинтересовалась регионом и объявила себя защитницей южных славян. Старшая дочь британской королевы Виктории была супругой немецкого наследного принца Фредрика, сын которого Вильгельм II хотел сделать Германию мировой державой, т.е. конкурентом Англии за колонии и зарубежные рынки. Мало того, Германия решила бросить вызов и британскому военно- морскому превосходству, и также поддерживали некоторые народы в Африке, сражавшихся против Англии. ВБ заключила союз с Японией и решила перебросить военные корабли с Дальнего Востока в Европу. 20-й век только начинался, и Англия заключает союз с Францией, ибо не могла позволить Германии завладеть Ла-Манш. В 1907 году ВБ обратилась к России, чтобы убедиться, что российской угрозы Индии нет. В то же время Германия была сильно не заинтересована в модернизацию российской армии, которая должна была завершиться в 1916/17г.г.

Итак, официально вину за первую мировую возложили на Германию, но есть другая, не менее важная. Но об этом как-нибудь напишу)

20 часов назад, Portugaletc сказал:

Честно говоря, не понял, что вы хотели сказать. Слов много, мыслей никаких. Как все это связано с ПМВ и Германией?

Добавлю для ясности) Уровень образования поднимался во всей Европе, распространялись газеты с откровенно предвзятыми взглядами. Национальный пыл и агрессивный империализм также подпитывались модными идеями «национальной эффективности» и социального дарвинизма . Они подчеркивали необходимость выживания сильнейших и веру в то, что война необходима, чтобы удержать нацию от разложения- шла обработка населения, готовили к войне задолго до войны.  

8 минут назад, shock сказал:

Все это так, но есть еще кое-что. Сравнительно недавно на карте появились Государства, и не с условными, а с четкими границами. Появилось понятие народ, не союз, дружба или вражда национальностей, этносов, а именно народ, нация- это государственный национализм.  Появились Конституции, понятие граждане, право и обязанности, воинская обязанность. И перед первой войной шло соревнование, чей народ, чья нация лучше, умнее, сильнее, технологичнее. А запахло войной лет 20-25 до начала войны, и победителю должно было доставаться много, и не только

Все это так, но есть еще кое-что. Сравнительно недавно на карте появились Государства, и не с условными, а с четкими границами. Появилось понятие народ, не союз, дружба или вражда национальностей, этносов, а именно народ, нация- это государственный национализм.  Появились Конституции, понятие граждане, право и обязанности, воинская обязанность. И перед первой войной шло соревнование, чей народ, чья нация лучше, умнее, сильнее, технологичнее. А запахло войной лет 20-25 до начала войны, и победителю должно было достаться много, и не только в Европе, Африке.

4 часа назад, Portugaletc сказал:

Конечно, обоснованы. Германия как единое государство образовалось только в 1871. Оно было амбициозным, стремительно развивалось, но Британия, Россия, Франция совсем не были рады, что в центре Европы вырос такой хищник.

 

Во-вторых, балканская политика России и Германия. Немцам абсолютно не нравилось, что русский царь вёл себя как лидер всех славян и крышевал Сербию. 
 

В-третьих, при чем тут родственники? Этот ваш аргумент вообще мимо кассы. Очень часто самые большие враги и есть близкие родственники, ещё с библейских времён.

 

В-четвёртых, у Германии не было колоний, которые были у Франции, России, Британии, Испании.

Все это так, но есть еще кое-что. Сравнительно недавно на карте появились Государства, и не с условными, а с четкими границами. Появилось понятие народ, не союз, дружба или вражда национальностей, этносов, а именно народ, нация- это государственный национализм.  Появились Конституции, понятие граждане, право и обязанности, воинская обязанность. И перед первой войной шло соревнование, чей народ, чья нация лучше, умнее, сильнее, технологичнее. А запахло войной лет 20-25 до начала войны, и победителю должно было доставаться много, и не только

10 часов назад, Cvetovod1 сказал:

Как же не было? После захвата тюрками Византийской империи что с ними стало? Ведь было довольно большое население. А кочевники никак не могли составлять по чиленности больше, чем аборигены византийской империи. если даже предположить, что количество вторгшихся тюрков сравнимо, то аборигены должны были бы сохранить обычаи, культуру, язык, вероисповедание, письменность. куда всё это резкоп ропала за короткий период времени? 

Если вы имеете ввиду правление Юстиниана, то да, была Большая Византия, и населения было большое. И многие историки говоря о Византии имеют ввиду именно со времен императора Юстиниана I, с начала V века Но после него Балканы были завоеваны болгарами, а Сирия , Палестина и Египет – Персией, а хазары в 670-х годах оттеснили болгар к югу от Дуная . В 681 году император Константин IV подписал мирный договор с болгарским ханом Аспарухом- третим сыном хана Великой Болгарии Кубрата, до этого местные славянские племена хотя бы номинально признавали власть Византии. К самому концу 7-го века арабы завоевали Карфаген и Византия потеряла Африку. А потом Юстиниан II вернулся в Константинополь в 705 году с помощью хана Тервела и вернул себе власть, но 711 году потерпел поражение от хазар. Тут арабы второй раз осадила Константинополь… Великолепные 200 лет выпали на долю Византии в 850-1050 г.г., но были войны с арабами, болгарами. Новые угрозы были- сельджуки в Малой Азии, печенеги на севере и норманны в Италии. В битве при Манцикерте в 1071 году сельджукский султан Алп-Арслан полностью разгромил византийскую армию и взял в плен императора Романа IV Диогена . В результате Византия потеряла почти всю Малую Азию и свои лучшие земледельческие районы. Помимо этого, к 1081 году Византия уступила территории Италии норманнам и печенегам Балкан. Помощь Европы была не бесплатной, Византия уступала свои торговые позиции…

Основная причина ослабления Византии это крестовый поход в 1204-м из-за несогласия двух церквей. Иногда Византию рассматривают как упадочное последствие идеализированного Древнего Рима.

Напоследок. Культурное наследие Византии до сих пор живет в церквях и монастырях. Османская империя приняла Константинополь своей столицей и унаследовала многие аспекты византийской культуры в своей культуре и архитектуре. Россия же унаследовала двуглавого орла после бракосочетания племянницы последнего императора Софьи с Иваном III.

10 часов назад, Cvetovod1 сказал:

Ну так об это и речь. Но вопрос: если установлено, что у гуннов была огромная империя, то где останки их поселений, городов? культовые сооружения? Где огромные, как бы ожидалось, захоронения орудий труда, охоты, войны? Египтяне, вавилоняне и т.д. лоставили после себя что-то, что можно обнаружить, пощупать, исследовать. Знаешь, ныне "историки" очень легко облекают в современные формы дела лет минувших. Однако никто не удосужился обьяснить, как кочевники были обьединены в организованное войско и государство. Ведь это кочевники, никогда и никому не подчиняющиеся. Чуть что не понравилось-снял свои шатры и пропал в степи-ищи свищи. а тем паче. как их организовать в стройное войско. которое вторгалось даже в китай. Вот китай-всё более-менее ясно: была цивилизация, оставила города, стену, письменность, культовые сооружения. Сильная цивилизация. И вдруг появляются орда неорганизованных кочевников, которые каждый себе голова и начинают крошить Китай с его организованной армией, государством и т.д. Ведь чтобы взять укреплённые города нужны осадные сашины, техника, тягловые животные и т.д. Ну и где их останки? Где письмена, в которых бы передавалось, как построить ту или иную осадную машину, хотя бы? 

Знаете, относительно недавно я буквально так и написал, что люди, которые не могут (или не хотят) расписать историю последних ста лет, очень легко расписывают историю 2-5 тысячелетней давности. Вот я написал и отошел, хотите верьте, хотите нет. Нет у меня достаточных доказательств, но и у вас тоже нет, чтобы опровергнуть- вот и вся история. В Истории много пробелов, не вели записи везде и повсюду, кусками и отрывками, и поэтому с историей что-то не так. И мы обычно видим одну сторону истории, которая пишется победителями, и желательно ,чтобы она совпала с историей побежденных тоже, тогда была бы ЯСНОСТЬ, но именно ее часто не хватает Истории.

Вы правы, кочевники были свободными и рабства у них никогда не было, да и вера у них была другая. Но меж собой воевали очень часто. Не пирамиды, а курганы они оставляли, и усопший был захоронен весь в золоте- много их было в свое время. Но они были не из камня, поэтому исчезали со временем. Очень долго кочевники кочевали по степям. А из-за того, что были кочевые, то легко ассимилировали или ассимилировались. Где-то в Финском заливе была своего рода свободная экономическая зона, и там нашли какие-то записи 7-9 века, в том числе и на тюркских рунах на обработанной коже куницы, но руны не сохранились, потому что не использовались. В истории большую роль сыграла религия, которая сменила многобожие, политеизм на единобожие, чтобы те же фараоны не объявляли себя богами на земле. Казанское ханство приняло Ислам в 9-м веке из Бухары и Самарканда, почему из Бухары? Потому, что хазары не пустили арабов дальше в степи. Именно, после гуннов был Хаза́рский кагана́т, Хаза́рия (650—969), созданный тюркским народом- хазарами. Хазарская империя на протяжении всего своего существования была многоэтнической и многоконфессиональной, в ней проживало множество народов. Одни тюрки основывали каганаты, другие ханства. И т.д. и т.п.

Может показаться, что немного тюркские народы оставили, но главное, что они оставили- это язык. И сотни миллионов  тюрков могут общаться сегодня именно благодаря тюркским языкам.

9 часов назад, Portugaletc сказал:

С ней как раз все ясно. Амбиции Германии и есть причина ПМВ.

А они были чем-то обоснованы? Сложилась парадоксальная ситуация, когда и Россией, и Германией, и Англией прямо-косвенно правили родственники. Царь Николай II возвращается с фронта и останавливается в Киеве, к нему приезжает мать и уговаривает уехать к брату в Лондон, мол, семью сама вывезу, им нужен ты. Две сестры царя, Великие Княгини, окольными путями еле успевают унести ноги и приехать к сестре в Лондон, а оттуда в Данию. Царицы, будь они Давыдовны или Михайловны, были немками- чувствуете в воздухе напряженность?)