Свобода воли

[Adina]

6 минут назад, Риночка сказал:

Да,но зато стало понятно почему всем обещают разный рай))))

Согласна,я как человек желающий развиваться ищу ,читаю,анализирую и продолжу искать и т д

Например? 

 

Например, возьмем Архивариуса, как наиболее толкового среди них. Человек абсолютно убежден и рассматривает мифических богов, как некогда реально существующих исторических персонажей. Подобных исследователей, желающих лично дополнить пробелы истории предостаточно. Эрих фон Деникен на сегодня самый популярный из них. 

 

Но все они действуют по принципу аргумент от незнания, используя в качестве доказательств неуместные артефакты. 

[Риночка]

Только что, Adina сказал:

 

Например, возьмем Архивариуса, как наиболее толкового среди них. Человек абсолютно убежден и рассматривает мифических богов, как некогда реально существующих исторических персонажей. Подобных исследователей, желающих лично дополнить пробелы истории предостаточно. Эрих фон Деникен на сегодня самый популярный из них. 

 

Но все они действуют по принципу аргумент от незнания, используя в качестве доказательств неуместные артефакты. 

Это не толковость, а его субъективное мнение я так полагаю,а каждый из нас может полагать что угодно.

Исследования о, которых говорится в Материалах Ра,вы находите не толковыми или недостаточными? 

Поиск знаний это нормально,я так полагаю,не нормально не искать или не желать поиска).Я вовсе не утверждаю,а 100% верности узнанного,я просто допускаю что это гораздо шире открывает картину.

И в прочем как и религиозные книги ,так и выше упомянутые мной,утверждают что ответы надо искать в себе, а не в ком то или в чем то. 

А то, что ученными многое не изучено и не доказано,считаю нормальным ибо всему свое время и до определенных вещей человечество в лице тех же ученных еще не доросло и дорастет ли неизвестно. 

[Adina]

1 минуту назад, Риночка сказал:

Это не толковость, а его субъективное мнение я так полагаю,а каждый из нас может полагать что угодно.

Исследования о, которых говорится в Материалах Ра,вы находите не толковыми или недостаточными? 

Поиск знаний это нормально,я так полагаю,не нормально не искать или не желать поиска).Я вовсе не утверждаю,а 100% верности узнанного,я просто допускаю что это гораздо шире открывает картину.

И в прочем как и религиозные книги ,так и выше упомянутые мной,утверждают что ответы надо искать в себе, а не в ком то или в чем то. 

А то, что ученными многое не изучено и не доказано,считаю нормальным ибо всему свое время и до определенных вещей человечество в лице тех же ученных еще не доросло и дорастет ли неизвестно. 

 

По толковостью имел в виду рассмотрение этих вопросов, а не его убеждения. 

 

Материалы Ра? Ну вот, как мне относится к материалу, утверждающему, что этот материал - результат общения с инопланетянами? Не более, чем к художественно литературе.

 

Литературы по "раскопкам внутри себя" предостаточно. Но пока ни один из них не переплюнул буддизм или конфуцианство. Пытаются, но чем больше изучаешь, тем больше отсылок именно к ним.

 

Ответы на вопросы? Смотря какие. Если об устройстве мира и его законов, то тут без науки никак. Если пофилософствовать у костра - то поле обширное, интересное и увлекательное.

[Namik77]

В 21.11.2016 в 16:33, Сева ИМ сказал:

свобода начинается там где человек берет на себя ответственность.

Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого

[Namik77]

У человека есть желание курить и курит сигарету, сигару или что то-то другое (свобода действия). В какой то момент появляется желание отказаться от курения (желание противостоять первому желанию). Если осуществляет второе желание , значит, есть у него свобода воли. 

 

Edited June 11, 2017 by Namik77

[Риночка]

2 часа назад, Adina сказал:

 

По толковостью имел в виду рассмотрение этих вопросов, а не его убеждения. 

 

Материалы Ра? Ну вот, как мне относится к материалу, утверждающему, что этот материал - результат общения с инопланетянами? Не более, чем к художественно литературе.

 

Литературы по "раскопкам внутри себя" предостаточно. Но пока ни один из них не переплюнул буддизм или конфуцианство. Пытаются, но чем больше изучаешь, тем больше отсылок именно к ним.

 

Ответы на вопросы? Смотря какие. Если об устройстве мира и его законов, то тут без науки никак. Если пофилософствовать у костра - то поле обширное, интересное и увлекательное.

1.Эта такая же научная работа как и тысячи других,свобода верить или не верить результатам их труда.

2.Что мне нравится в указанных мною текстах,так это то,что четко написано не вдаваться в какую либо религию. Но во всех религиозных писаниях и мною отсеченных,есть те ключи которые дают мне толчки для развития.А именно,увидеть Творца в себе и в каждом живом существе.Для этих ощущений мне не нужно доказательство или опровержения и тем более научные труды кого бы то ни было.Для этого мне достаточно своего жизненного опыта и своих уроков и выводов.Поэтому не буддизм ни конфуцианство ,пока мне не интересно .

3.Там четко описаны какие вопросы и какие ответы стоит искать,все остальное можно принять или нет.Что касается разговоров у костра,то наука бывает разная и ей не все разрешено афишировать,я так думаю .даже если она и приходит к каким то выводам.

[Adina]

1 минуту назад, Риночка сказал:

1.Эта такая же научная работа как и тысячи других,свобода верить или не верить результатам их труда.

2.Что мне нравится в указанных мною текстах,так это то,что четко написано не вдаваться в какую либо религию. Но во всех религиозных писаниях и мною отсеченных,есть те ключи которые дают мне толчки для развития.А именно,увидеть Творца в себе и в каждом живом существе.Для этих ощущений мне не нужно доказательство или опровержения и тем более научные труды кого бы то ни было.Для этого мне достаточно своего жизненного опыта и своих уроков и выводов.Поэтому не буддизм ни конфуцианство ,пока мне не интересно .

3.Там четко описаны какие вопросы и какие ответы стоит искать,все остальное можно принять или нет.Что касается разговоров у костра,то наука бывает разная и ей не все разрешено афишировать,я так думаю .даже если она и приходит к каким то выводам.

 

1. В науке не бывает "хотите верьте, хотите - нет". Наука, это 2+2=4. Вы можете выбирать верить в это или нет? 

 

2. Здесь Вы пишете, что Вам не нужны никакие научные труды, а Выше ссылаетесь на материал, который называете "таким же научным трудом". Слегка противоречиво. "Найти самого себя" - слишком субъективно. Конфуцианство никогда и не было религией. Это философское учение. То же самое Буддизм. Оно не было изначально религией.

 

3. Тем не менее, всё, что Вы имеете сейчас и чем пользуетесь в повседневной жизни - результат научных трудов, а не "поисков внутри себя". Даже эта клавиатура, на который Вы выводите буквы - результат работы ученых от науки, а не шарлатанов, рассуждающих о таинствах мира.

[Риночка]

Только что, Риночка сказал:

А именно,увидеть Творца в себе и в каждом живом существе.Для этих ощущений мне не нужно доказательство или опровержения и тем более научные труды кого бы то ни было.Для этого мне достаточно своего жизненного опыта и своих уроков и выводов.Поэтому не буддизм ни конфуцианство ,пока мне не интересно .

Я же сказала для чего конкретно мне не нужны научные доказательства,зачем вытаскивать фразу и утверждать что я против любой науки?)

[Adina]

2 минуты назад, Риночка сказал:

Я же сказала для чего конкретно мне не нужны научные доказательства,зачем вытаскивать фразу и утверждать что я против любой науки?)

 

Я же не сказал, что Вы против науки )) Просто оба примера - недоказуемы (пока во всяком случае), но в одном Вы считаете, что это наука, а в другом науку и близко не подпускаете. Хотя, "увидеть Творца в себе" тоже вопрос науки. Психология этим занимается.

 

Как бы там ни было "поиски Творца", "кто есть Я" и подобное - опираются на субъективные оценки. В этом вопросе Вам интереснее общаться с единомышленниками. Скептики, вроде меня - унылый народ, требующий доказательств )))

[Dron80]

В 21.11.2016 в 15:30, Adina сказал:

Считается, что свобода воли - врожденная часть человеческой природы. Проблема в том, что это не всегда верно. Известный философ Даниель Деннет объясняет, почему свободная воля - явление куда более сложное, чем думают многие. 

 

Итак, самый важный вид свободы, которого стоит желать, это свобода от того, чтобы тобой манипулировали. По сути - это контроль вашей собственной жизни, в которой вы сами принимаете решение делать что-то, и не делаете того, что выбрал за вас кто-то другой, так?

 

Да. Чтобы быть полностью независимыми, в строгом смысле этого слова, и чтобы сохранить самоконтроль, мы должны быть уверены в том, что нами не управляют другие. При таком подходе окружающая среда - больше не объект, который пытается контролировать нас. Остаются лишь люди, пытающиеся манипулировать нами. И очень важно держать их на расстоянии, потому что только так мы можем быть независимы. А для того, чтобы сделать это, мы должны иметь способность удивлять.

 

Перевод

Интервью в оригинале

 

 

Увы но шароверы давно манипулируют людьми. Шароверы устроили 2-х мировых войн поставили мир на грань ядерной войны