Ученые против мифов: Как спорить с адептами исторической лженауки

[Ra Sha]

 

Соколов-таки красавчик

@Adina

[Аквилон]

Я посмотрел 5 минут - все это время в ролике нас учат как убеждать оппонента и бороться с троллями.

Вопрос автору - стоит ли дальше тратить время или все таки вы ошиблись темой - тут вроде, научный раздел. а не борьба с троллингом

[Ra Sha]

3 minutes ago, Аквилон said:

Я посмотрел 5 минут - все это время в ролике нас учат как убеждать оппонента и бороться с троллями.

Вопрос автору - стоит ли дальше тратить время или все таки вы ошиблись темой - тут вроде, научный раздел. а не борьба с троллингом

 

Вот думаю как вам ответить чтобы лжемодераторских комментариев больше не видеть )) Сейчас, погодите секунду...ща....

Придумал! Знакомьтесь:

http://klnran.ru/

И еще процитирую некого господина Карповича из вики:

Quote

…фактически подобная Комиссия, конечно, нужна, но название у неё плохое. Вообще-то на самом деле это Комиссия по научной этике.

 

Подытожу свою мыслю - не "борьба с троллингом", как вы сказали, а "борьба с невежественностью"

 

А вот на это

3 minutes ago, Аквилон said:

Вопрос автору - стоит ли дальше тратить время

хочу кинуть вам видос с комментарием "Ну и не тратьте свое драгоценное время, если не считаете нужным:

 

[Аквилон]

Только что, Ra Sha сказал:

Подытожу свою мыслю - не "борьба с троллингом", как вы сказали, а "борьба с невежественностью"

Да я не спорю, я только задал вопрос) Но вы как то непонятно ответили

[Ra Sha]

1 minute ago, Аквилон said:

Но вы как то непонятно ответили

 

))))

[Аквилон]

Только что, Ra Sha сказал:

 

))))

ну вот. видите как получается - простой вопрос поставил вас в затруднение - вы сперва ответили ссылкой, потом другой, потом роликом , а потом вообще скобками)
Может быть, стоило бы тему запостить в общей теме?)

[ImpendingDoom]

Это стоит переместить в Историю и этнографию. Если ув. Модераторы вообще сюда смотрят.

[Ra Sha]

7 minutes ago, Аквилон said:

ну вот. видите как получается - простой вопрос поставил вас в затруднение - вы сперва ответили ссылкой, потом другой, потом роликом , а потом вообще скобками)
Может быть, стоило бы тему запостить в общей теме?)

 

7 minutes ago, ImpendingDoom said:

Это стоит переместить в Историю и этнографию. Если ув. Модераторы вообще сюда смотрят.

 

Убедили. Переносите. Вдвоем справитесь? Не тяжело будет? ))

[ImpendingDoom]

Только что, Ra Sha сказал:

 

 

Убедили. Переносите. Вдвоем справитесь? Не тяжело будет? ))

Написал модератору, если сочтет нужным, перенесет. Для истории и сопредельными доктринами\теориями есть отдельный раздел.

[Ra Sha]

1 minute ago, ImpendingDoom said:

Написал модератору, если сочтет нужным, перенесет. Для истории и сопредельными доктринами\теориями есть отдельный раздел.

 

Великий Ктулху оценил ваш посильный вклад в развитие человечества.

А форум тот, кстати, дохлый.

[ImpendingDoom]

Только что, Ra Sha сказал:

 

Великий Ктулху оценил ваш посильный вклад в развитие человечества.

А форум тот, кстати, дохлый.

И этот дохлый. Когда я открыл тему с просьбой открыть этот раздел и пипл поддержал, я думал будет активнее. Вместо этого люди мало пишут в сей раздел + открывают псевдонаучные темы (это не о вас).

А в случаи с вами, открывают для определенной аудитории интересные темы, но не в том разделе)))

[Ra Sha]

1 minute ago, ImpendingDoom said:

И этот дохлый. Когда я открыл тему с просьбой открыть этот раздел и пипл поддержал, я думал будет активнее. Вместо этого люди мало пишут в сей раздел + открывают псевдонаучные темы (это не о вас).

 

Псевдонаучная вот:

Свеженькая )) как на заказ

Я хоть и поддержал идею, хотя с первого дня было ясно, что собственно не о чем будет тут особо беседовать.

 

1 minute ago, ImpendingDoom said:

А в случаи с вами, открывают для определенной аудитории интересные темы, но не в том разделе)))

 

Вся "определенная" аудитория тусуется в 2-3 форумах, оттого и мой выбор пал сюда

[Ra Sha]

8 minutes ago, ImpendingDoom said:

А в случаи с вами, открывают для определенной аудитории интересные темы, но не в том разделе)))

 

Ну или бывает, что мне что-то интересно, я пишу мнение свое, но форума нет подходящего. Вот например эта тема не получила развитие, которое я ожидал:

 

[ImpendingDoom]

16 минут назад, Ra Sha сказал:

Я хоть и поддержал идею, хотя с первого дня было ясно, что собственно не о чем будет тут особо беседовать.

Все с чего то начинается. Может людям будет интересна наука) может кто то что то новое откроет?

 

16 минут назад, Ra Sha сказал:

 

Свеженькая )) как на заказ

 

Ну что сказать ТС? Полное отсутствие индуктивного мышления: как можно по одному лишь продукту психики(почерку) составить почти полный психологический портрет?))) 

 

12 минуты назад, Ra Sha сказал:

 

Ну или бывает, что мне что-то интересно, я пишу мнение свое, но форума нет подходящего. Вот например эта тема не получила развитие, которое я ожидал:

 

Прочитал, Физиогномика и правду не наука. 

Но там рубрика философии, там темы и не должны быть научными)) на то и философия. Там можно подискутировать, определить насколько часто бывает верными определения по внешности, и насколько точно)

Но а тут... пол тем на форуме это бред))) Люди не видят грань между наукой и псевдонаукой. Порой эта грань размыта, согласен. Но в случае с почерком, ну явно ведь не наука))

Edited March 30, 2017 by ImpendingDoom