Собака - друг человека?

[EminK]

Несколько дней назад прочитал на одном из местных информационных сайтов письмо одного гражданина которого укусила собака соседа и он интересовался какие меры он может предпринять.

В ответ на вышеуказанную публикаци на том сайте, я написал свою профессиональною точку зрения, косательно ответсвенности собаководов, к сожалению администрация того сайта не среагировала на мою просьбу опубликовать мою статью на том же сайте чтобы большая масса читателей была проинформированна. (Может из за того что в статье нет ни слова благодарности от имени собак за их счастливое детство? :-)
Так же, хотелось узнать мнение и точку зрение моих коллег юристов по поводу вопроса можно ли считать собаку источником повышенной опасности, свое мнение по этому поводу я написал в статье.

Пологаю будет очень полезно, если читатели которые прочитают эту информацию, поделяться им с людьми которые владеют собаками, в надежде что они будут более ответсвенно относиться к безопасности окружающих.

Лично мне страшно даже думать, что может человек сделать с безответственным хозяином собаки, если его питомец травмирует близких этого человека.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[u]Посвящается saqqal-у и его питбулю "Линде"[/u]


[b]Собака – друг человека?[/b]

“Мы в ответе за тех, кого приручили”
А.С. Экзюпери. “Маленький принц”

За последнее время численность собак в Азербайджане, в особенности в городе Баку значительно увеличилась. На улицах стали появляться собаки необычных пород, бойцовые, излишне агрессивные. Участились случаи нападения собак на людей, в том числе на детей. Часто во время прогулок по многолюдным улицам и паркам города приходиться становиться свидетелем, как люди выгуливают не маленьких собак, одно название пород которых настораживает. Увидев подобное гражданин задается вопросом, можно ли выгуливать собаку в таких многолюдных места, к тому же без намордника.
Хотя в лицах владелцев собак можно заметить полное спокойствие и уверенность за «воспитание» своих питомцев, не исключено что собака, среднее давление челюсти которой составляет несколько атмосфер, «слегка» покусает проходящего мимо человека или еще хуже, по каким то своим собачим убеждениям, может наброситься на играющихся детей или на стоящего в нескольких метрах человека.
Городские жители часто заводят собак — кто-то от скуки или одиночества, кто-то для спорта, кто для охраны, а кто-то просто потому что любит их. Как известно, среди владельцев собак есть самые разные люди. Нередки среди них и те, кому собака помогает самоутвердиться, доказать себе и окружающим, что он самый сильный, самый "суперменистый"... Реклама бойцовых и агрессивных собак, вызвала интерес к ним и со стороны людей, желающих утвердить свою силу через злобность своей собаки. Когда в руках такого человека оказывается мощное оружие, а челюсти травильных собак это очень серьезно, неизбежны трагедии.
Для крупных городов Азербайджана, в частности, для Баку, проблема нормативного регулирования содержания собак стоит куда более остро, нежели для регионов. Компактное проживание большого количества жителей, многоквартирные дома, высокая численность беспризорных собак требуют пристального внимания к проблемам содержания собак соответсвующих органов власти.
Штрафы за нарушение правил содержания собак и кошек устанавливаются Кодексом об административных правонарушениях. Статья 126 действующего Кодекса Азербайджана об административных правонарушениях устанавливает размеры ответственности до 20 манат. Хочу заметить что контроль над соблюдением правил выгула собак осуществляется Управлением ветеринарии города Баку и органами внутренних дел.

[i](кого то штрафовали когда тот выгуливал своего добермана без намордника на Торговой?)[/i]

Следует отметить, что в зарубежных странах размер штрафа в среднем доходит до $1000. Возможно, стоит вводить штрафы подобных размеров в Азербайджане, учитывая что существующие сейчас штрафы практически лишены воспитательной силы из-за своих незначительных размеров.
В данной статье не затрагивается такие пробелы как отсутствие должной регистрации собак, запрет на владение отпределенными крайне опасными порода собак, стахование ответсвенности владелцев, ответсвенность за беспокойство соседей лаем и воем, обязанность очищать от экскрементов территорию подъездов, лестничных клеток, площадок, дорожек и тротуаров. Было бы разумнее по примеру зарубежного законодательства, обязать владельцев убирать «следы» прогулки на всех территориях. Азербайджанские правила содержания собак, в отличие от правил большинства зарубежных стран, не считают правонарушением позволять собаке с лаем преследовать прохожих, велосипедистов и автомобили. Однако пешеходов и велосипедистов такое поведение собаки пугает, а в отношении автомобиля — может стать причиной аварий.

[b]Гражданско-правовая ответственность владельцев собак: возмещение вреда, причиненного собакой[/b]

За вред, причиненный собакой, ответственность перед пострадавшим несет ее хозяин. По общему правилу, для возложения ответственности необходимы следующие условия.
Во-первых, это наличие вреда, то есть ущерб правам и охраняемым законом интересам других лиц. Следует отметить, что собака может причинить ущерб как имуществу, так и личным нематериальным благам (здоровью или жизни гражданина), причем в обоих случаях может быть причинен моральный вред. Под моральным вредом Гражданский Кодекс Азербайджанской Республики понимает нравственные и физические страдания.
Причинение собакой физических страданий представить не сложно, что же касается нравственных, то имеются в виду случаи, когда поведение собаки унизительно для человека (например, когда приходиться спасаться бегством в многолюдном общественном месте) или когда это поведение причиняет значительные неудобства (например, постоянный лай соседской собаки). В подобных случаях суду, желательно принимать во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины нарушителя, определяет размеры компенсации морального вреда.
Во-вторых, необходима причинная связь между поведением собаки и наступившим вредом. Причинную связь между причинением вреда и действиями владельца, очевидно, нет необходимости устанавливать, поскольку владелец должен осуществлять необходимый надзор за своим питомцем, его противоправное поведение заключается в допущении причинения вреда собакой, и оно может протекать как в форме действия, так и бездействия.
Судебная практика многих затубежных стран (в том числе России, юридическая среда которой схожа с нашей) в последнее время все чаще относит собак к источникам повышенной опасности, признаками которых являются вредоносные свойства и неполный контроль проявления этих свойств. В судебной практике Азербайджана, к источникам повышенной опасности можно отнести, на мой взгляд, только крупных собак и собак (бойцовых) агрессивных пород, поскольку остальные, хотя и не могут полностью контролироваться хозяином, не соответствуют критерию повышенной вредоносности.
Как вещь собака представляет собой имущество, в отношении которого устанавливается право собственности. Право собственности согласно Конституции Азербайджанской Республики является абсолютным правом и может быть ограничено только судом. При этом полномочия суда прежде всего распространяются на случаи, когда осуществление права может причинить ущерб здоровью или имуществу граждан либо общественной нравственности.

Правовые последствия признания собаки имуществом заключаются также в том, что собственник собаки несет ответственность за причинение ею вреда другому лицу или имуществу другого лица. Действия собаки юридически значимыми не признаются, поскольку собака не может являться субъектом права, и для решения вопроса об ответственности за причиненный вред, юридическому анализу подвергается поведение владельца собаки.

[b]Что делать, если вас укусила собака. Судиться, требовать, доказать.[/b]

Если вас укусила собака, то, прежде всего, надо посетить врача, чтобы узнать а не бешенная ли она. Лучше всего, чтобы с вами пришли также: 1.) хозяин собаки 2.) сама собака. Если собака бешенная, то вам надлежит пройти курс уколов.
Далее, как вам возместить себе ущерб от укуса. Прежде всего, найдите свидетелей события. Свидетелем может быть любой человек, кто что-то видел или знает по данному поводу. Узнайте, кто хозяин собаки, направьте ему претензию в письменном виде с уведомлением о вручении, где укажите сколько вы хотите получить денег и в какие сроки. Претензия в данном случае обязательной по закону не является, но, возможно, что хозяин животного сам пойдет вам навстречу, и не потребуется судиться. Если хозяин внимания к вашей просьбе не проявил, надо идти в суд. Если хозяин собаки не известен можно обратиться в полицию, для того, чтобы его установили. Если полиция не проявит должного внимания к вашей просьбе, ее действия можно обжаловать в прокуратуру. Сразу после происшествия, в любом случае, надо факт укуса зафиксировать в травмпункте, о чем получить справку. Если вам прописаны перевязочные средства, лекарства, витамины и прочее все рецепты и чеки сохраните, чтобы потом приобщить к делу. Все медицинские документы, все справки и выписки также собирайте для приобщения к материалам дела.
Обращение в суд происходит путем подачи искового заявления. В нем вы указываете истца, ответчика, адреса, контактные данные, предмет иска, основание иска, цену иска, приложение к иску.
Требовать по делу об укусе собакой можно: материальный вред, моральный вред. Материальный вред – это все то, что вы потеряли из-за данного происшествия. Сюда включаются все расходы на лекарства, лечение и прочее. Если вы после укуса утратили работоспособность требуете компенсацию по данному поводу. Моральный вред, это особая статья вашего искового заявления.
Нормы о моральном вреде содержатся в Гражданском Кодексе Азербайджанской Републики. ВГК АР моральный вред определяется как: «физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага». Личные неимущественные права – это право за жизнь, здоровье, личную неприкосновенность гражданина, и прочие. Так вот, ваше право на здоровье было нарушено, что зафиксировано в вашей амбулаторной карте. Здоровье гражданина охраняется конституцией АР, о чем можно сказать в исковом.
Конкретный размер морального вреда определяет сам потерпевший, истец по делу. Тут должны учитываться все те нравственные и физические страдания, которые истец понес вследствие укуса животного. К нравственным можно отнести: переживания, бессонницу, стресс, шок, ужас от пережитого. К физическим: боль, болезненное состояние, ушибы, всяческие неудобства и трудности, необходимость лечения в больнице, покупки лекарств, прочее.
Относительно правовой регламентации. Нормы о причинении вреда содержатся так же в ГК АР.
Кодеком установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом. Бремя содержания имущества включает кроме всего прочего и обязанность собственника возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим ему имуществом.
В соответствии ГК AР к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В ходе рассмотрения дела должны будут заслушать ваших свидетелей, исследовать письменные доказательства по делу : медицинские акты, ваши заявления в полицию, вашу претензию собственнику собаки, и т.д. если вас укусила собака бойцовой (агрессивной) породы (доберман, питбуль, стаффордширский террьер), рекомендую предоставить суду информацию по поводу этой породы для приобщения к материалам дела. Речь идет про повышенную опасность собак данных пород для окружающих в силу их большой агрессивности, и того, что они выводились специально для ведения долгих боев, в силу чего очень сильны, выносливы, обладают склонность к нападению. В ряде западных стран собаки таких пород запрещены к разведению вообще.
Кроме того, существуют правила содержания домашних животных, которые предписывают то, что собаку следует выгуливать в наморднике, на поводке, в специально отведенных для этого местах. Если собака гуляла без поводка и/или намордника, или в не подходящем для этого месте – об этом следует сказать в ходе судебного рассмотрения вашего иска. По итогам рассмотрения дела будет вынесено решение суда, где ваши исковые требования удовлетворят полностью или в части либо вам откажут. В случае несогласия с решением суда можете обжаловать решение в вышестоящий суд. После получения решения суда, Вы можете требовать взыскания с ответчика по данному иску указанной в нем суммы.

[b]Собака – источник повышенной опастности?![/b]

Статья 1108 ГК Азербайджана. Юридические и физические лица, допустившие гражданское правонарушение в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вышеуказанный перечень источников является открытым, вследствие чего собака подпадает под категорию иных источников повышенной опасности.
Судебная практика источником повышенной опасности признает деятельность, которая создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию иных объектов различного назначения, обладающих такими же свойствами. Основанием ответственности является не деятельность по использованию источника повышенной опасности как таковая, а факт причинения вреда в процессе ее осуществления.
Исчерпывающего перечня источников повышенной опасности ГК не содержит. Это и невозможно, поскольку в процессе развития технологий круг таких источников может изменяться. В рамках конкретного судебного спора вопрос о признании объекта источником повышенной опасности решается судом на основе заключений соответствующих экспертиз (технической, химической, радиационной и др.).
Рассмотрение вопросов причинения вреда человеку или нанесение ущерба имуществу животными связано с использованием понятия «источник повышенной опасности». Однако четкого законодательного определения этого понятия пока нет, что затрудняет развитие правоприменительной практики по данной теме.
Гражданский Кодекс прямо не указывает на возможность признания источником повышенной опасности домашних животных, в частности собак. Но пологаю, опасность, вредоносность и бесконтрольность действий крупных домашних (в т.ч. бойцовский, служебных и сторожевых собак) животных, находящихся у юридических лиц и граждан, позволяет при определенных обстоятельствах относить их к источникам повышенной опасности.
Для отнесения тех или иных объектов к источникам повышенной опасности обычно учитывают два признака: наличие вредоносных свойств; невозможность полного контроля за ними со стороны человека. Применительно к собакам речь может идти о возможности причинения значительного вреда здоровью или жизни человека, населения, имуществу граждан и организаций.
Вопрос возникает об отнесении собак к источникам повышенной опасности. Считается, что, несмотря на наличие у собак вредоносных свойств, над ними осуществляется полный контроль со стороны человека, как правило, хозяина.
Свободные животные не могут контролироваться человеком, и причинение ими вреда не может рассматриваться как причинение вреда источником повышенной опасности. Однако как только животное попадает во владение человека, действия животного должны контролироваться человеком с целью снижения вероятности причинения вреда окружающим, и в том случае, если вред все же был причинен, он должен рассматриваться как вред, причиненный источником повышенной опасности.
Источником повышенной опасности можно признавать собак бойцовых пород, действия которых далеко не во всех случаях могут контролироваться человеком, а угроза, которую они создают для жизни и здоровья людей, достаточно велика. Признания собаки источником повышенной опасности, возлагает обязанности по возмещению вреда на ее хозяина (собственника, владельца) независимо от его вины.
Домашние животные, полностью подконтрольные человеку, подконтрольны лишь до тех пор, пока этот контроль осуществляется. Животное, гуляющее в десятках метрах от своего хозяина или попросту без него, лишено полного контроля, следовательно, его можно рассматривать как источник повышенной опасности.
Юридическое значение отнесения собак к источникам повышенной опасности заключается в возложении ответственности на их хозяина за любой вред, кроме причиненного в результате умышленных действий самого потерпевшего или действия непреодолимой силы. Однако к источникам повышенной опасности можно отнести, на мой взгляд, только крупных собак и собак опасных, агрессивных, поскольку остальные хотя и обладают свойством неполной подконтрольности их поведения воле хозяина, однако не соответствуют критерию повышенной вредоносности.

В заключение необходимо отметить, что дела о причинении вреда другому лицу посредством собаки не распространены в азербайджанской судебной практике. Тем важнее тщательный анализ принятых решений с целью корректировки направления развития судебной практики. При рассмотрении такого рода дел необходимо в первую очередь учитывать то, что собака является имуществом, и в случае причинения ею вреда должен нести ответственность ее хозяин, причем необходимо либо признавать собаку источником повышенной опасности, либо в обязательном порядке устанавливать обстоятельства, указывающие на вину причинителя вреда.

Так, кто же она – собака – друг человека или источник повышенной опасности?! Конечно, с правовой точки зрения ее нельзя однозначно отнести к данному источнику в том смысле, как его понимает закон . Но несомненно другое – владельцы собак должны в полной мере осознать, что несоблюдение ими элементарных правил содержания этих животных, может нанести, порой, непоправимый вред окружающим. И наоборот, четкое следование требованиям этих правил исключит возможность причинения ущерба людям и ответственности владельцев собак. Пусть собака будет оставаться только другом человека, а не его потенциальной угрозой!


[b]EminK.[/b]


Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов

Гражданский Кодекс Азербайджанской Республики.

Закон Азербайджанской Республики “О животном мире”

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Садиков.

Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Мохов А.А., Копылов Д.Э. Псовые как объект гражданских прав.

Европейская Конвенция «О защите домашних животных»