Общие вопросы по интернет-услугам

[Jivchik]

[quote name='MacroNikkor' post='1065467' date='Nov 18 2006, 00:19 ']Бог дал этой компании всё, чтобы быть лучшей, но они разбазаривают этот дар, который в один прекрасный день закончится...[/quote]
Похоже, что скоро закончится все и у всех.
По слухам Азерсат готовится к выходу на рынок конечных пользователей.
Слухи-слухами, но как говориться - нет дыма без огня.
Посмотрите - многие провайдеры активные и агрессивные в недалеком прошлом сейчас абсолютно пассивны. Похоже, что провайдеры знают об этом и не хотят инвестировать и просто плывут по течению.

[MacroNikkor]

[quote name='Jivchik' post='1065495' date='Nov 18 2006, 00:38 '][quote name='MacroNikkor' post='1065467' date='Nov 18 2006, 00:19 ']
Бог дал этой компании всё, чтобы быть лучшей, но они разбазаривают этот дар, который в один прекрасный день закончится...[/quote]
Похоже, что скоро закончится все и у всех.
По слухам Азерсат готовится к выходу на рынок конечных пользователей.
[/quote]
Подобное развитие ситуации мне представляется маловероятным, но в нашей стране всё возможно....

[Jivchik]

Почему - будет своего рода, вертикальная интеграция. Там дальше IP телефония идет и IP телевтдение итд. Да, будет супер монополия, но в какой отрасли ее нет?
К тому же. как мне кажется это тот случай, когда конечный пользователь выиграет в цене.

[MacroNikkor]

В краткосрочной перспективе - да, но в долгосрочной - проиграет. Это закон. Вспомните, как выиграли пользователи в цене, как только появился Азерсель и какая наступила длительная стагнация по части снижения цен на услуги мобильной связи после того, как Азерсель единолично захватил рынок.
Конечно, у Азерсата большие возможности по снижению цен для конечных пользователей и не исключено, видя, что других способов снизить цену нету, а провайдеры сами не хотят её снижать, могут пойти на такой шаг, как дать Азерсату выйти на рынок конечных пользователей... Хотя, опять таки, лично мне это представляется маловероятным.

[pinachet]

Народ у какого прова (если пользоватся АДСЛ) минимальный пинг?

[Jivchik]

[quote name='MacroNikkor' post='1065565' date='Nov 18 2006, 01:14 ']могут пойти на такой шаг, как дать Азерсату выйти на рынок конечных пользователей...[/quote]
Это кто это может дать, а может не дать Азерсату

[MacroNikkor]

Те, кто стоит за Азерсатом...

[MacroNikkor]

[quote name='pinachet' post='1065594' date='Nov 18 2006, 01:40 ']Народ у какого прова (если пользоватся АДСЛ) минимальный пинг?[/quote]
По отзывам участников форума у Аданета.

[Jivchik]

[quote name='MacroNikkor' post='1065601' date='Nov 18 2006, 01:45 ']Те, кто стоит за Азерсатом...[/quote]
Не могу никак понять - почему же?

[Fiero]

128/64 анлим (от caspel-а), другие варианты меня не устроят.
[attachment=42967:attachment]

[gorsvet]

[quote name='Fiero' post='1068516' date='Nov 20 2006, 01:37 ']128/64 анлим (от caspel-а), другие варианты меня не устроят.
[attachment=42967:attachment][/quote]

цены у каспела такие же как и у бакинтера. да и большиства других реселлеров азерсата.

[Pleasurefinder]

[quote]Имхо основная проблема в том, что AzerSat запрашивает слишком много за свои услуги, отсюда и высокие цены на интернет у провайдеров. Для того, чтобы провайдеры радикально снизили цены, нужно чтобы сначала это сделал AzerSat. А там не шевеляться, так как их все устраивает[/quote]

Вы правы. Очередная монополия.

[Rivaldo]

[quote name='Pleasurefinder' post='1061532' date='Nov 15 2006, 22:28 '][quote]СТРИМ-Стандарт NEO по тарифному плану 256/128 с неограниченным трафиком по цене 59.9 манат[/quote]

Там примечание микроскопическими буквами не читали ?

[size=1]*- Оператор имеет право уменьшить техническую скорость передачи данных Абоненту по всем тарифным планам, в которых объем предоплаченного трафика неограничен, до 32 Кбит/с без соответствующего уведомления Абонента, если в течение месяца суммарный объем трафика Абонента превышает 7,5 Гбайт для тарифа Standard Neo и 17 Гбайт для тарифа Standard Home. [/size]

Таким образом у вас всего 7,5 GB на заявленной скорости. У них нет ни одного реально безлимитного пакета. Все с оговорками.
[/quote]
Пользуюсь этим траффиком вот уже 3 месяца. И, я тебе скажу, мне вполне хватает этих 7.5 ГГб. Учитывая то, что постоянно качаю музыку, даже клипы...

[Teetotaller]

MacroNikkor, почему вы ориентируетесь на минимальные требования? Точнее не так. Почему вы считаете, что провайдеры должны ориентироваться на минимальные требования? Они должны думать о собственной выгоде. Для браузинга и dial-up хватает. Мне кажется, что unlimited DSL на данный момент покрывает гораздо больший сектор рынка, чем оплата по траффику на 1.5 гб.

Вы пересчитайте всю схему при траффике 4гб, может тогда вы уберете слово "даже" из вашего финального абзаца.

[MacroNikkor]

[quote name='Teetotaller' post='1073609' date='Nov 21 2006, 20:08 ']MacroNikkor, почему вы ориентируетесь на минимальные требования? Точнее не так. Почему вы считаете, что провайдеры должны ориентироваться на минимальные требования? Они должны думать о собственной выгоде. Для браузинга и dial-up хватает. Мне кажется, что unlimited DSL на данный момент покрывает гораздо больший сектор рынка, чем оплата по траффику на 1.5 гб.[/quote]
Я открыто написал о том, что расчёт сделан исходя из самых минимальных требований, основанных в том числе на моём собственном немалом опыте, а также наблюдении за статистикой потребления траффика нашими работниками в офисе. Расчёт можно произвести для любого объёма траффика. Но цель была такая, чтобы определить, во сколько обойдётся конечному пользователю интернет с такими минимальными запросами ото того или иного популярного провайдера.

[Pleasurefinder]

[quote]Пользуюсь этим траффиком вот уже 3 месяца. И, я тебе скажу, мне вполне хватает этих 7.5 ГГб. Учитывая то, что постоянно качаю музыку, даже клипы...[/quote]

Я не говорю, что это мало. мне тоже хватило бы. Просто 60 манат....это чресчур. Было бы 20-25. Это другое дело.

[Rivaldo]

[quote name='Pleasurefinder' post='1073806' date='Nov 21 2006, 22:34 '][quote]Пользуюсь этим траффиком вот уже 3 месяца. И, я тебе скажу, мне вполне хватает этих 7.5 ГГб. Учитывая то, что постоянно качаю музыку, даже клипы...[/quote]

Я не говорю, что это мало. мне тоже хватило бы. Просто 60 манат....это чресчур. Было бы 20-25. Это другое дело.
[/quote]
Дружище, но по сравнению с тем же Бакинтернет - цена нормальная. До Стрима я пользовался именно Бакинтернетом - платил за 128/128 100 новых манат. А тут платишь за 256/128 60 новых манат...
Разница ощутима, ИМХО. Но ты тоже прав - для тех, кто качает фильмы, или круглые сутки в инете - такой траффик в 7.5 ГГб, конечно, маловат. Но что ж поделать, это Азербайджан...

[MacroNikkor]

[quote name='_Rivaldo_' post='1073821' date='Nov 21 2006, 22:42 ']Но ты тоже прав - для тех, кто качает фильмы, или круглые сутки в инете - траффик в 7.5 ГГб, конечно, маловат. Но что ж поделать, это Азербайджан...[/quote]
Для тех, кто качает фильмы будет уместной рекомендация есть и посчитать, во что обходится анлимитед интернет, предназначенный для скачивания фильма и пускай даже левый ( с соотв. качеством) DVD.
Фильмы есть смысл качать там, где интернет копеечный, (например, в США) а у нас, где интернет траффик чуть ли не на вес золота, гораздо более разумной будет рекомендация взять простой тариф с оплатой по траффику для браузинга, а фильмы покупать в магазинах. Да и вообще, ИМХО, без этих фильмов вполне можно обойтись. Лично я вообще по телевизору ничего кроме новостей и футбола не смотрю. Нету ни времени, ни желания.

[Rivaldo]

[quote name='MacroNikkor' post='1073873' date='Nov 21 2006, 23:15 ']Лично я вообще по телевизору ничего кроме новостей и футбола не смотрю. Нету ни времени, ни желания.[/quote]
Абсолютно так же и у меня Плюс НТВ+ , по которым постоянно крутят отличные фильмы. Поэтому мне и хватает вполне этого траффика в 7,5ГГб.

[MacroNikkor]

И всё таки, 7,5 ГБ траффика - очень много. Лично у меня, даже при самом интенсивном браузинге по 3-4 часа ежедневно никогда более 1,5 ГБ в месяц не набегало.

[MacroNikkor]

Тема потихоньку уходит в оффтоп, поэтому вернём её в прежнее русло, а именно, в вопрос тарифов на АДСЛ.
Должен сказать, что наличие АДСЛ в последнее время становится уже не роскошью, а необходимостью. Поясню почему. Как-то на форуме крупнейшего в рунете ( и не только в рунете) сайта по мобильным технологиям, один из пользователей пожаловался на то, что в обзорах много графических файлов, в результате чего обзоры очень долго загружаются на Dial-Up соединении, на что руководитель проекта ответил, что они не планируют ничего менять, т.к. большая часть посетителей сайта сидит на широких каналах... Думаю, комментарии излишни...
Я и сам заметил, что всё больше сайтов создаётся без оглядки на дайлапщиков и их скудные ресурсы. Поэтому, АДСЛ, да и вообще любой вид широкополосного интернета становится уже необходимостью для мало-мальски комфортного браузинга. О скачивании я уже и не говорю. Но с нынешними ценами на АДСЛ, говорить о том, что эта услуга приобретёт массовый масштаб просто смешно. Я просто не понимаю людей, которые каждый месяц выбрасывают ( да-да, именно выбрасывают) $50 и больше за АДСЛ на скорости 64/64. Этим деньгам, честно слово, можно найти гораздо лучшее применение.

[gorsvet]

[quote name='MacroNikkor' post='1073873' date='Nov 22 2006, 00:15 '][quote name='_Rivaldo_' post='1073821' date='Nov 21 2006, 22:42 ']
Но ты тоже прав - для тех, кто качает фильмы, или круглые сутки в инете - траффик в 7.5 ГГб, конечно, маловат. Но что ж поделать, это Азербайджан...[/quote]
Для тех, кто качает фильмы будет уместной рекомендация есть и посчитать, во что обходится анлимитед интернет, предназначенный для скачивания фильма и пускай даже левый ( с соотв. качеством) DVD.
Фильмы есть смысл качать там, где интернет копеечный, (например, в США) а у нас, где интернет траффик чуть ли не на вес золота, гораздо более разумной будет рекомендация взять простой тариф с оплатой по траффику для браузинга, а фильмы покупать в магазинах. Да и вообще, ИМХО, без этих фильмов вполне можно обойтись. Лично я вообще по телевизору ничего кроме новостей и футбола не смотрю. Нету ни времени, ни желания.
[/quote]

вот тут позвольте с вами не согласиться. по деньгам фильмы покупать может и выгодно, но что продают? куча дисков с 10-фильмов-на-одном с ужасным качеством, фильмы с переводом Володарского, много попсы, а интересного кина, да и еще в хорошем качестве и на качественном диске вообще не найти. Я уже молчу про отсутсвие таких вещей, как различные телешоу, документалистика и тд. Лицензионной продукции нет, DivX нет, аудиокниг и аудио-DVD тоже нет. Все это только в интернете, да и куда удобнее поставить на ночь торрент-клиент нежели рыскать по магазинам, где об определенных именах медиа-контента вообще не слыхивали.
Естественно в данной ситуации трафиковый интернет отпадает, и даже на дайл-апе (типун мне на язык) можно больше скачать. А для браузинга мой знакомый в месяц расходует не более 400 мегов и жалуется почему нет такого тарифа (400 мб за 2 ширвана), но зато постоянно просит меня ему что-нибудь скачать

Кстати о США. Интернет там действительно копеечный. Даунлинк. Аплинки хорошие везде дорогие. Но большинству американцев проще записаться в прокат за 12 долларов в месяц, и каждые 2-3 дня им будут приносить фильмы на выбор домой. Не какие-то пиратские - лицензионные, высококачественные. Знакомые мои понравившиеся диски копируют, и на мои возгласы об интернет-многообразии скептически заяляют, что это хлопотно да и небезопасно.

[gorsvet]

[quote name='MacroNikkor' post='1073981' date='Nov 22 2006, 01:26 ']Тема потихоньку уходит в оффтоп, поэтому вернём её в прежнее русло, а именно, в вопрос тарифов на АДСЛ.
Должен сказать, что наличие АДСЛ в последнее время становится уже не роскошью, а необходимостью. Поясню почему. Как-то на форуме крупнейшего в рунете ( и не только в рунете) сайта по мобильным технологиям, один из пользователей пожаловался на то, что в обзорах много графических файлов, в результате чего обзоры очень долго загружаются на Dial-Up соединении, на что руководитель проекта ответил, что они не планируют ничего менять, т.к. большая часть посетителей сайта сидит на широких каналах... Думаю, комментарии излишни...
Я и сам заметил, что всё больше сайтов создаётся без оглядки на дайлапщиков и их скудные ресурсы. Поэтому, АДСЛ, да и вообще любой вид широкополосного интернета становится уже необходимостью для мало-мальски комфортного браузинга.[/quote]

И тут есть возражения. Интернет напротив стремится к облегчению на мой взгляд. Ведь сегодня уже все больше людей пользуются Google, RSS, firefox/opera, катами Тэги и контекст правит интернет-миром, а не флеш с рич-медией. Социальные объеденения вытеняют (если уже не вытеснили) господство пестрого корпорационного хлама. Мы же говорим о серфинге. А серфинг понятие субъективное. Кто-то под ним понимает чат или MORPG, а кто-то прогулки поо грузным галереям с HQ-фото или ЁТубами. Я например понимаю, его как много текста и щадящая и максимально информативная графика.

[Love in my eyes]

С моим подключением лучше вешаться сразу...

[X-WOLF]

Для скачивания фильмов у нас выгодней подключаться к спутникоовому интернету естессно с наземным аплинком по Dial-Up имхо.

[MacroNikkor]

[quote name='gorsvet' post='1074037' date='Nov 22 2006, 01:04 '][quote name='MacroNikkor' post='1073981' date='Nov 22 2006, 01:26 ']
Тема потихоньку уходит в оффтоп, поэтому вернём её в прежнее русло, а именно, в вопрос тарифов на АДСЛ.
Должен сказать, что наличие АДСЛ в последнее время становится уже не роскошью, а необходимостью. Поясню почему. Как-то на форуме крупнейшего в рунете ( и не только в рунете) сайта по мобильным технологиям, один из пользователей пожаловался на то, что в обзорах много графических файлов, в результате чего обзоры очень долго загружаются на Dial-Up соединении, на что руководитель проекта ответил, что они не планируют ничего менять, т.к. большая часть посетителей сайта сидит на широких каналах... Думаю, комментарии излишни...
Я и сам заметил, что всё больше сайтов создаётся без оглядки на дайлапщиков и их скудные ресурсы. Поэтому, АДСЛ, да и вообще любой вид широкополосного интернета становится уже необходимостью для мало-мальски комфортного браузинга.[/quote]

И тут есть возражения. Интернет напротив стремится к облегчению на мой взгляд. Ведь сегодня уже все больше людей пользуются Google, RSS, firefox/opera, катами Тэги и контекст правит интернет-миром, а не флеш с рич-медией. Социальные объеденения вытеняют (если уже не вытеснили) господство пестрого корпорационного хлама. Мы же говорим о серфинге. А серфинг понятие субъективное. Кто-то под ним понимает чат или MORPG, а кто-то прогулки поо грузным галереям с HQ-фото или ЁТубами. Я например понимаю, его как много текста и щадящая и максимально информативная графика.
[/quote]
ОК. Вот вам линк на сайт с обзором. [url="http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-w850.shtml"]http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-w850.shtml[/url] Это не ё-туб или порносайт, а один из наиболее уважаемых сайтов касательно мобильных технологий. Теперь посмотрите за сколько загрузится этот обзор на Dial-Up соединении, а потом сами скажите, является ли наличие АДСЛ соединения у конечного пользователя роскошью или, всё-таки, необходимостью...

[Teetotaller]

[quote name='MacroNikkor' post='1073746' date='Nov 21 2006, 21:28 '][quote name='Teetotaller' post='1073609' date='Nov 21 2006, 20:08 ']
MacroNikkor, почему вы ориентируетесь на минимальные требования? Точнее не так. Почему вы считаете, что провайдеры должны ориентироваться на минимальные требования? Они должны думать о собственной выгоде. Для браузинга и dial-up хватает. Мне кажется, что unlimited DSL на данный момент покрывает гораздо больший сектор рынка, чем оплата по траффику на 1.5 гб.[/quote]
Я открыто написал о том, что расчёт сделан исходя из самых минимальных требований, основанных в том числе на моём собственном немалом опыте, а также наблюдении за статистикой потребления траффика нашими работниками в офисе. Расчёт можно произвести для любого объёма траффика. Но цель была такая, чтобы определить, во сколько обойдётся конечному пользователю интернет с такими минимальными запросами ото того или иного популярного провайдера.
[/quote]

Но в вашем выводе написано, что провайдеры не способны удовлетворить даже минимальные требования... Из этого можно сделать вывод, что они вообще не способны удовлетворить какие-либо требования.
Я лишь хочу указать на то, что они сознательно не пытаются удовлетворять минимальные требования, ибо рынок мид- и ап- стрима еще не насыщен, а минималка приносит низкую прибыль.
Кроме того, вы делаете выводы на основании своих понятий того, что дорого и что дешево. Провайдеры же делают четкое ценовое разделение - для тех "кому дорого" - dial-up, для прочих - DSL. Им так в конечном счете выгоднее.
Заменять массово dial-up на дешевый DSL значит покупать дорогое оборудование на АТС , выкидывать старые инвестиции в dial-up инфраструктуру, которые еще могут приносить доход и набирать дополнительных людей в тех. поддержку.
Как пользователя вас это может и не волнует, но поставьте себя на место людей бизнеса.

[gorsvet]

[quote name='MacroNikkor' post='1074519' date='Nov 22 2006, 11:46 '][quote name='gorsvet' post='1074037' date='Nov 22 2006, 01:04 ']
Я например понимаю, его как много текста и щадящая и максимально информативная графика.[/quote]
ОК. Вот вам линк на сайт с обзором. [url="http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-w850.shtml"]http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-w850.shtml[/url] Это не ё-туб или порносайт, а один из наиболее уважаемых сайтов касательно мобильных технологий. Теперь посмотрите за сколько загрузится этот обзор на Dial-Up соединении, а потом сами скажите, является ли наличие АДСЛ соединения у конечного пользователя роскошью или, всё-таки, необходимостью...
[/quote]

я писал выше: Я понимаю серфинг, как много текста и щадящая и максимально информативная графика.

ничего информативного в картинках в разных ракурсах сотового телефона, дивиди-плеера, камкордера или телевизора я не вижу. Тем более, что в ыпривели такой авторитетный сайт, на котором важны не картинки, а мнение редактора. В опере есть кнопка No Images - летает на любом соединении любой сайт.
Широкопослосный интернет, к коему относится и ADSL, для передачи больших по объему файлов с максимальной скоростью. А основной тип соединения как ни прискорбно отмечать в нашей стране, коммутируемый. И поскольку ДСЛ (а к нему относятся и SDSL, xDSL, ADSL 2 и тд.) делает только первые шаги, приоритетным направлением все же является даунлоад. Хотелось бы напомнить, что фактор по которому многие не переходят на шимрокополосник у нас не только цена (по большому счету по соотношению цена/комфорт/скорость АДСЛ уже дешевле), но и необразованность широких масс в этом вопросе, сложность решения (у многих вызывает истерику факт, что модем работающий у пользователи 5 лет не подойдет для новой услуги), слабая информационно-агитационная политика.

[gorsvet]

[quote name='X-WOLF' post='1074201' date='Nov 22 2006, 04:27 ']Для скачивания фильмов у нас выгодней подключаться к спутникоовому интернету естессно с наземным аплинком по Dial-Up имхо.[/quote]

отнюдь. большинство суптниковых операторов продают интернет опять-таки по трафику с ценами не намного дешевле АДСЛ. Безлимитные тарифы стоят порядка 100 долларов за приемлемый даунлинк. Прибавьте сюда еще Дайл-ап (но будет занят телефон/частые дисконнекты) и цену оборудования.

[Pleasurefinder]

Teetotaller, совершенно правильно высказываетесь. Вы правы, сегмент услуг дайл-ап все еще приносит приличный доход при минимальных затратах. И провайдеры еще не скоро откажуться от этой ниши. Как вы верно заметили для снижения цен на ADSL нужны большие вложения , которые окупаться будт ну очень долго. Именно поэтому пока особых подвижек в этом сегменте услуг нет и в ближайшем будущем не будет. На мой взгляд сколько бы здесь не обсуждали все это ,сколько бы не муссировали, никакого конечного действия это не возымееет. Наивно полагать, что кто-то из провайдеров или Азерсата или Мин.связи прочитав нашу дискуссию, прослезится, сжалится и снизит тарифы.

[taribari]

[quote name='Pleasurefinder' post='1075093' date='Nov 22 2006, 13:39 ']Teetotaller, совершенно правильно высказываетесь. Вы правы, сегмент услуг дайл-ап все еще приносит приличный доход при минимальных затратах. И провайдеры еще не скоро откажуться от этой ниши. Как вы верно заметили для снижения цен на ADSL нужны большие вложения , которые окупаться будт ну очень долго. Именно поэтому пока особых подвижек в этом сегменте услуг нет и в ближайшем будущем не будет. На мой взгляд сколько бы здесь не обсуждали все это ,сколько бы не муссировали, никакого конечного действия это не возымееет. Наивно полагать, что кто-то из провайдеров или Азерсата или Мин.связи прочитав нашу дискуссию, прослезится, сжалится и снизит тарифы.[/quote]
Даже если вдруг Азерсат опустит цены в два раза все равно ADSL не станет дешевле.
С Вас будут брать теже 20 манат но скачивать Вы будете больше, и сколько у нас народу готовых платить 20 манат в месяц. Моя сестра точно не будет с ее государственной зарплатой в 41 манат.

[J.Zanetti]

думаю что оффтоп но просто не знал где задать этот вопрос:
Может ли кто то использовать мой adsl то есть взломать как то его через интернет?

[X-WOLF]

[quote name='J.Zanetti' post='1075373' date='Nov 22 2006, 15:13 ']Может ли кто то использовать мой adsl то есть взломать как то его через интернет?[/quote]
Достать пароль от подключения в принципе могут но использовать его-никак.

[J.Zanetti]

я позвонил в провайдер и спросил они мне сказали что через интернет смогут взломать

[X-WOLF]

Пароль достать могут но использовать ваш АДСЛ-нет.Могут сменить его на сайте и у вас возникнут затруднения.Если вам сказали иначе то пора им менять персонал тех. поддержки.

[J.Zanetti]

у меня просто вчера с 6 не работал adsl.Подключался,но сайты не открывал никакие.Сейчас утром заходит

[MacroNikkor]

[quote name='Teetotaller' post='1075008' date='Nov 22 2006, 13:05 ']Но в вашем выводе написано, что провайдеры не способны удовлетворить даже минимальные требования... Из этого можно сделать вывод, что они вообще не способны удовлетворить какие-либо требования.[/quote]
Отчего же? Закрыв на всё глаза, к услугам АДСЛ, предлагаемым местными провайдерами, вполне можно подключиться, хптя, конечно, глянув на расценки, скорость и количество включённого траффика, не остаётся ничего другого, как прослезиться.
[quote]Я лишь хочу указать на то, что они сознательно не пытаются удовлетворять минимальные требования, ибо рынок мид- и ап- стрима еще не насыщен, а минималка приносит низкую прибыль.[/quote]
Во многом это так, но следует заметить, что минималка малорентабельна в краткосрочной перспективе, но в будущем, когда цены на траффик упадут, провайдеры с большой абонентской базой окажутся в выигрыше.
[quote]Кроме того, вы делаете выводы на основании своих понятий того, что дорого и что дешево. Провайдеры же делают четкое ценовое разделение - для тех "кому дорого" - dial-up, для прочих - DSL. Им так в конечном счете выгоднее.[/quote]
Возможно, моё понятие о том, что такое дорого и что такое дёшево, по местным понятиям несколько извращённое , но исходит оно из того, что 2-х мегабитный канал стоит 30 USD. И я реально пользовался этим и сейчас ещё пользуюсь, будучи зарубежом. Поэтому у меня в голове не укладывается тот факт, что АДСЛ 64/64 может стоить 50 USD и больше. Впрочем, возможно, найдутся люди, которе посчитают это хорошей ценой. Есть же у нас категория населения, которая покупает Мерседес в кредит, хотя живут впятером в однокомнатной квартире, а члены семьи носят старые обноски.
[quote]Заменять массово dial-up на дешевый DSL значит покупать дорогое оборудование на АТС , выкидывать старые инвестиции в dial-up инфраструктуру, которые еще могут приносить доход и набирать дополнительных людей в тех. поддержку.[/quote]
Ну если так рассуждать, тогда вообще не стоит вкладывать в инфраструктуру АДСЛ. Тем более, что в скором будущем широкополосные услуги будут оказываться посредством беспроводной связи и есть риск того, что средства, вложенные в инфраструктуру АДСЛ, не оправдают себя или же оправдают очень медленно.
[quote]Как пользователя вас это может и не волнует, но поставьте себя на место людей бизнеса.[/quote]
Я сам имею самое прямое отношение к бизнесу и проблемы, с которыми в Аз-не сталкивается бизнес, мне хорошо известны не понаслышке. Тем не менее, это не означает, что я или кто-либо другой должен спокойно относиться к ситуации по части тарифов на интернет услуги ( в частности АДСЛ)

[Furon]

Связь заглохла наверное, у меня на днях качало со скоростью 3 кб.

[Rivaldo]

Ко мне приходит программист - считается одним из самых сильных. Я у него спрашивал про цены ещё год назад - когда цены были слишком высокие. Он мне объяснил такие сумасшедшие цены тем, что всеми этими АДСЛ-ами управляет одна мафия, и она специально не снижает цены, потому что у народа нет выбора. Не нравится АДСЛ - иди купи себе карту Dial-up, и попробуй после АДСЛ-а сидеть на Dial-up-е. Сидеть будет невозможно. Вот и принципиально эта "мафия" не снижает цены...
Он даже сказал, что лично знает этого человека, который управляет всеми АДСЛ-ами...

[Furon]

_Rivaldo_, ну не все же провайдеры принадлежат одному человеку.

Кстати, Юнинет покупает 2000 гб траффика за 2 штуки, пища для размышления