Практика Фотографии Или Как Выбрать Правильные Диафрагму, Выдержку И Исо При Съемке

[galaxy]

мне нравится первое фото световым решением и акцентом, а последнее - содержанием и черно-белый вариант делает его ретро (что я подумала в начале, пока не прочла название магазина). Но первое фото также воможно в авто при выборе опции "портрет", когда обьект выходит четким, а фон размытым. Разве нет? Похоже, что первое фото снималось с широкой диафрагмой и соответственно короткой выдержкой.

[oops]

Дело не в размытости, мы же о свете говорили... Мануалы сделаны в дневное время, при высокой естественной освещенности. Проблема была в том, что невеста и небо имели разную освещенность, например,на 2-м снимке я использовал 1000Вт света, чтобы осветить невесту, т.е.в подобных снимках я мануалом загоняю невесту "в тень", настраиваюсь по-своему на бг, и затем вспышкой, не "предупредив" камеру, освещаю ее по-своему так, как хочу.

[Brainstorm]

Нужно уйти от этих приоритетов. Они мешают пониманию. Я никогда в жизни не снимал на приоритеты выдержки и диафрагмы. Единственное им применение, это репортаж с быстрым и частым изменением освещения - чего я что-то в своей практике не припомню.

Есть всего 2 параметра (плюс простой ИСО) которые надо менять. Поснимаете достаточно на мануале, все экспопары будете знать. Это же не плёнка, чтобы кадры жалеть. Максимум 2-3 кадра, и получаете то, что хотите. А не то, что решил экспозамер камеры. И вас не будет волновать всякие прибамбасы типа экспозамер по точке, по всему кадру и прочие ненужности.

Есть простые алгоритмы сьемки - для динамических сцен сначала ставите нужную выдержку, и потом регулируете диафрагму. Для статичных сцен, сначала ставите диафрагму в зависимости от нужной глубины, и потом регулируете выдержку до нужной. При недостаточности параметров экспопары, поднимаете ИСО и/или добавляете света. Это всё так просто :)

[Slider]

Brainstorm, всё верно, приоритетные - удобнее, но не всегда позволяют фотографу выходить за рамки интеллекта самой камеры. Мануальный - полезнее в плане практики и запоминания экспопар для разных условий съемки. Но есть одно НО, которое я хотел бы отметить. Приоритеты, да еще иногда в сцепке с экспобрекетингом, могут пригодиться, если снимаешь какие то спонтанные сцены, когда переснять точно такую же сцену на другой экспопаре шансов может не быть. А вот сцены статичные - да, можно снимать по много раз, меняя выдержку, если результат не устроил. С динамичными сценами, не зная заранее более-менее наверняка, какую диафрагму надо выставить по заранее выставленной короткой выдержке (если опыта маловато), можно ошибиться и получить пересвеченный или слишком темный кадр.

Из личного небольшого опыта по части мануального режима: если ожидаются неповторяемые спонтанные кадры, но делаешь их приблизительно в стабильном на тот промежуток времени освещении, то можно просто что нибудь при том освещении пощелкать, меняя экспозицию, пока не получишь нормальный результат, и далее ловить там при том же освещении интересные моменты, исходя из этой экспозиции.

[Brainstorm]

Brainstorm, всё верно, приоритетные - удобнее, но не всегда позволяют фотографу выходить за рамки интеллекта самой камеры. Мануальный - полезнее в плане практики и запоминания экспопар для разных условий съемки. Но есть одно НО, которое я хотел бы отметить. Приоритеты, да еще иногда в сцепке с экспобрекетингом, могут пригодиться, если снимаешь какие то спонтанные сцены, когда переснять точно такую же сцену на другой экспопаре шансов может не быть.

Это "НО", как мне кажется я охватил, когда сказал что "Единственное им применение, это репортаж с быстрым и частым изменением освещения". Такой репортаж и является, используя ваши слова, "спонтанной сценой, когда переснять точно такую же сцену на другой экспопаре шансов может не быть"

[oops]

Не все репортажные снимки делаются в режиме приоритета, все зависет от обстановки. Если знаю "квадрат", где будут происходить действия и есть возможность осветить этот квадрат стробами и скорости 1\250 достаточно, то ВСЕ снимаю в мануале, "квадрат" превращается в студию. :)

[Slider]

oops, я, говоря о спонтанных кадрах и моментах, имел в виду действительно спонтанные :) Например, репортаж на улице, без какого либо дополнительного оборудования, помимо самой камеры. Или, например, съемка животных. Там тоже далеко не всегда есть возможность переснять тот или иной кадр при другой экспозиции.

[oops]

Не вижу противоречий, не все - значит, какя-то часть , а все остальное, к-но, на приорити...

[galaxy]

спасибо, поменяли название темы, как выяснилось, без диафрагмы и выдержки не поймешь ИСО.

[thalys]

мне нравится первое фото световым решением и акцентом, а последнее - содержанием и черно-белый вариант делает его ретро (что я подумала в начале, пока не прочла название магазина). Но первое фото также воможно в авто при выборе опции "портрет", когда обьект выходит четким, а фон размытым. Разве нет? Похоже, что первое фото снималось с широкой диафрагмой и соответственно короткой выдержкой.

Неа, первое фото, это продукт обработки на фотошопе, путем эффекта размытия

[oops]

Нуу, Вы хотя бы хоть кокое сомнение добавьте в свои утвеждения, а то автор может raw file тут выложить, и цена всех ваших постов резко упадет И кроме того, посмотрите с какого стока это фото, поверьте, там сидят самые занудные эксперты, фотошопом их не проведешь...

[galaxy]

попробовала вчера снять луну. Была дилемма - ночное небо надо снимать при долгой выдержке, насколько понимаю, чтобы набрать побольше света, но облака очень уж сильно передвигались по небу и получились расплывчатыми. Попробовала сфоткать при короткой выдержке, получилось темновато. У этой фоткиF 3.3., ISO 80, shutter speed 15 sec.((со штатива) и неmного добавила контраст позже, ну и сделала черно-белым. Можно ли было сфоткать лучше при возможностях фотоаппарата? (Lumix Panasonic TZ10)

[дядя Федор]

Можно ли было сфоткать лучше при возможностях фотоаппарата? (Lumix Panasonic TZ10)

Можно, но только без облаков. Облака на длинной выдержке дадут смаз.

[thalys]

Нуу, Вы хотя бы хоть кокое сомнение добавьте в свои утвеждения, а то автор может raw file тут выложить, и цена всех ваших постов резко упадет И кроме того, посмотрите с какого стока это фото, поверьте, там сидят самые занудные эксперты, фотошопом их не проведешь...

Я вижу автора покоробило))) Смущает сдвинутый фокус.

[oops]

Дело тут не в авторе, а, скорее, в критике. 100%-ая уверенность критика в том, что это фотошоп, говорит только о том, что знания и опыт критика не позволяют ему даже представить себе как такое возможно без фотошопа...

[thalys]

Дело тут не в авторе, а, скорее, в критике. 100%-ая уверенность критика в том, что это фотошоп, говорит только о том, что знания и опыт критика не позволяют ему даже представить себе как такое возможно без фотошопа...

Поверьте что представляю, и даже очень хорошо, особенно с опытом фотографирования подобных снимков. Просто опять же смутило разная степень размытия, чего вы так обижаетесь.

[Slider]

Если нужно сделать снимок в помещении при слабом свете, но вспышку нельзя использовать - например, в музее - реально там с рук вести съемку? Например, если использовать объектив 1.8 или 2.0. Именно чтоб были хорошие, четкие нетемные снимки, без искажения цветов.

Цвета наверное от правильного ББ будут зависеть?

Какие еще советы и рекоммендации можете дать?

[oops]

Если нужно сделать снимок в помещении при слабом свете, но вспышку нельзя использовать - например, в музее - реально там с рук вести съемку? Например, если использовать объектив 1.8 или 2.0. Именно чтоб были хорошие, четкие нетемные снимки, без искажения цветов.

Цвета наверное от правильного ББ будут зависеть?

Какие еще советы и рекоммендации можете дать?

Скорость снижаетет до минимум приемлемого, диафрагму - по шире, ИСО - повыше. Снимите на raw, при пост можно будет и температуру откорректировать, и шумы - сгладить.

Но лучше с треногой и ... на Д3с :)

[Slider]

Скорость снижаетет до минимум приемлемого, диафрагму - по шире, ИСО - повыше. Снимите на raw, при пост можно будет и температуру откорректировать, и шумы - сгладить.

Но лучше с треногой и ... на Д3с

Спасибо!

Кстати, что Вы думаете по поводу правила: "При выдержке 1/s, где s>ФР смаза при съемке с рук не будет"? Конечно, берем ситуацию, где камеру не трясут в дрожащих руках, а более-менее крепко держат :)

[oops]

Есть такое общее правило, но в жизни оно справедливо не для всех фотографов и не во всех ситуациях. Я, обычно, снимаю с более высокой скоростью, и не потому, что рука дрожит, а потому, что объект не стоит на месте.

[galaxy]

Кто-нибудь фотографировал луну? какие будут советы? я вчера сфоткала с Люмих TZ10 (см ниже, f/4.9, 1/10sec, iso 80), а сегодня жду, когда она появится (должна подняться после 10 вечера по нашему времени), чтобы сфоткать более качественным 550Д канон.

[galaxy]

забыла добавить, я использовала полный дигитальный зум, кажется х30

[Slider]

Совет №1: отключите диджитал зум и забудьте о нем навсегда На компьютере ресайз даст Вам результаты получше и управлять им будете ВЫ, а не механизм камеры по своему усмотрению. По смыслу, цифровой зум камеры ничем не отличается от ресайза на компьютере.

Совет №2: 1/10 все-таки коротковатая выдержка для Луны, тем более на ИСО-80. Попробуйте на минимальном ИСО (у 550д это ИСО-100) поснимать на длинных выдержках разных, так как я не могу точно сказать, со скольки секунд начнется смазывание из за движения Земли. Это зависит и от фокусного расстояния, на котором производится съемка, и от, собственно, длительности выдержки. Начните например с 1 секунды и увеличивайте (3 секунды, 5, 10, 15), смотрите результат и там уже решайте, какие снимки лучше.

Совет №3: Диафрагму, наверное, лучше слегка прикрыть. До 8 например. Найдите компромисс между выдержкой без смаза из за движения Земли и прикрыванием диафрагмы для достижения большей резкости. Ваша цель - достаточно четкая, не пересвеченная Луна, на которой просматриваются контрастный рельеф и детали.

Естественно, на таких выдержках съемку надо будет вести со штатива и пультом либо таймером, чтоб не было шевеленки камеры от нажатия кнопки.

Стабилизатор (IS, Image Stabilizer) на объективе лучше отключить.

Кстати, на Вашем снимке выше Луна пересвеченной получилась слишком. Странно для 1/10 сек. и ИСО-80.

[galaxy]

проверила параметры, так и есть. Луна была довольно яркой, я даже на нее на эктране камеры через зум смотреть не могла, ослепляла.

Попробую без зума.

Хорошо , про стабилизатор сказали, отключу.

[Slider]

Так, ошибся я с выдержками, извиняюсь :) Нашел свои старые эксперименты с Луной - там выдержки намного короче, а ИСО меньше, чем у Вас. Но и диафрагма открытая. Так что, выдержки наверное все же придется регулировать между 1/125 и 1/10, в зависимости от открытой или закрытой диафрагмы. Пощелкайте и ориентируйтесь уже по ходу.

Вот мои снимки давние:

f4.5; 1/80 sec.:

f4.5; 1/125 sec.:

f4.5; 1/60 sec.:

f4.5; 1/40 sec.:

На всех ИСО=50.

[galaxy]

хорошие фотки :)

а с каким обьективом снимали?

[Slider]

Спасибо :) Снимал псевдозеркалкой Konica Minolta Dimage Z3 с несменным объективом.

[galaxy]

вот, после нескольких вариантов эти получше будут. Но снимала с руки на балконе, никак не могла найти удобную точку для штатива (он у меня коротенький). Пока камера новая, все время путаюсь в программах.

f/8, 1/160sec, ISO 100

f/5.6, 1/125 sec, iso100 (serpia)

ввела небольшие коррекции в редакторе.

[Slider]

Оооо, очень неплохо для первого раза! Каким объективом?

Если сможете пристроить штатив, попробуйте диафрагму прикрыть до 11 или 16 - в обзорах нередко встречал, что у многих объективов эти значения считаются наиболее резкими - и выдержку увеличить в соответствии с этим изменением диафрагмы. Интересно будет посмотреть на Ваши результаты.

[galaxy]

спасибо, да действительно неплохо получилось в пятницу 13-го. ))) Обьектив 18-135мм, снимала на 135мм. даже не ожидала, что увеличив фотку на компютере (на фото луна была крошечной), можно добиться такой детальной фотографии. Попробую и сегодня вечером, правда луна в небе будет довольно поздно, к полуночи, и будет поменьше, так как это "старая" луна". Интересно было бы также снять поднимающуюся над горизонтом луну, но это с моего балкона не видно, к сожалению.

[дядя Федор]

А что, неплохо для первого раза. Значит, Вы камеру себе новую купили? Поздравляю!

[galaxy]

А что, неплохо для первого раза. Значит, Вы камеру себе новую купили? Поздравляю!

спасибо, да, новую, канон 550Д. Сегодня были на прогулке, погода была солнечная, но морозная, много фотоgрафировала,я выложу несколько фотографий.

[Мумуся]

спасибо, да, новую, канон 550Д. Сегодня были на прогулке, погода была солнечная, но морозная, много фотоgрафировала,я выложу несколько фотографий.

Поздравляю, sammy! а луна просто обалденная

[дядя Федор]

Чтобы данная тема не стала клоном "наших фотографий", то фото постим там, тут только практические вопросы и ответы. Конечно, можно с примерами, но без фотовыставки.

[Калимбовая Луна]

sammy, поздравляю с приобретением новой камеры! У меня такая же :) Ждем от Вас интересные снимки.

[galaxy]

спасибо,

Мумуся и Калимбовая Луна

буду стараться :)

[galaxy]

эти дни луна восходит довольно поздно, после полуночи. Сегодня, она была в небе утром. Фото сделано утром в 8 утра (пол часа назад) в уже светлом небе и при сильном увеличении видны погрешности. Не знаю, видно ли на фото переход темного неба в наиболеее светлый, как раз начало всходить солнце и небо начало светлеть. Пробовала с разными выдержками и диафрагмами, но наиболее приемлемый вариант этот с f/11, 1/160с, ISO 100

[AtAliYa]

http://<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/KXi1705ouu8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

вот нашла очень хорошее видео про ИСО,выдержку и диафрагму.

[AtAliYa]

Ой извиняюсь http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KXi1705ouu8#!

[Brainstorm]

Вся теория фотографии на одном линке http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html