Вопросы финала Весенней серии - 2008

[Julie]

[quote name='Fatih' post='2789691' date='Apr 23 2008, 15:34 ']Я запомню это И поднакоплю вопросов к твоему бенефису [/quote]

Чо, уже можно начинать писать стихи, рисовать, танцевать и снимать все на видео?))

[Fatih]

[quote name='Julie' post='2789716' date='Apr 23 2008, 16:38 ']Чо, уже можно начинать писать стихи, рисовать, танцевать и снимать все на видео?))[/quote]

Если в этом - по заказу Фариза - будет логика - давай

[Apple]

[quote name='JFK' post='2787333' date='Apr 23 2008, 09:59 ']Проголосовал за скрипку. Но вопросы финала откровенно не понравились. Отбор, на мой взгляд, был в разы качественнее.[/quote]
IMHO вопросы неплохие. Но не шедевры и не [b]wow [/b] уровень вопросов отборочной игры того же Джалала был выше и намного.

[Farizz]

[quote name='Fatih' post='2789691' date='Apr 23 2008, 16:34 ']Я запомню это И поднакоплю вопросов к твоему бенефису [/quote]

Да. Танец с окурками. Учимся танцевать твист -)

[Murados]

Медвед

[Fatih]

[quote name='Farizz' post='2789816' date='Apr 23 2008, 16:51 ']Да. Танец с окурками. Учимся танцевать твист -)[/quote]

Никакой связи между вопросом о дебет-кредит и окурках - не вижу, честно говоря.

[Farizz]

[quote name='Fatih' post='2789991' date='Apr 23 2008, 17:15 ']Никакой связи между вопросом о дебет-кредит и окурках - не вижу, честно говоря.[/quote]

Связь совершенно очевидная. С какой стороны подводят дебит и кредит настолько же интересные знания, насколько интересны знания о том, зачем режиссер набил карманы окурками. А без обладания этими знаниями вопрос не берется вообще никак. Мне кажется глупым требовать от телевизионного вопроса спортивности, но уместно требовать от него интересности. Эти вопросы просто неинтересны.

[Iakov]

[quote name='Farizz' post='2790393' date='Apr 23 2008, 17:32 ']Связь совершенно очевидная. С какой стороны подводят дебит и кредит настолько же интересные знания, насколько интересны знания о том, зачем режиссер набил карманы окурками. А без обладания этими знаниями вопрос не берется вообще никак. Мне кажется глупым требовать от телевизионного вопроса спортивности, но уместно требовать от него интересности. Эти вопросы просто неинтересны.[/quote]

Фаризз, среди зрителей ЧГК много бухгалтеров. Для многих из них это самое родное в жизни. Нужно радовать всю аудиторию и охватывать интересы всех слоев. Представляете, как они обрадовались, когда почувствовали себя умнее знатоков. Одно проигранное очко, зато сколько счастья!

По мне, сонеты Шекспира все-таки ужаснее

[Fatih]

[quote name='Iakov' post='2790419' date='Apr 23 2008, 18:40 ']По мне, сонеты Шекспира все-таки ужаснее [/quote]

Верно. Я крайне разочарован тем, что финал завершился этим вопросом. Было понятно, что знатоки знают это потому, что это входит в книгу "Что Где Когда for Dummies" - но сонетов не читали.

А если и читали - то осуждают.

[White Queen]

[quote name='Murados' post='2789924' date='Apr 23 2008, 17:08 ']Медвед[/quote]

Вопрос с преведом

[Farizz]

[quote name='Iakov' post='2790419' date='Apr 23 2008, 17:40 ']Фаризз, среди зрителей ЧГК много бухгалтеров. Для многих из них это самое родное в жизни. Нужно радовать всю аудиторию и охватывать интересы всех слоев. Представляете, как они обрадовались, когда почувствовали себя умнее знатоков. Одно проигранное очко, зато сколько счастья!

По мне, сонеты Шекспира все-таки ужаснее [/quote]

Сонеты Шекспира -- вопрос на "спортивку", к тому же на "школу" (пардон май френч). Проще говоря, такие вопросы играют в спорт-чгк, и для зрителя они не интересны. А сонеты Шекспира, я уверен, многие знатоки читали. Мне, например, они не нравятся, но для того, чтобы это понять я некоторое их количество прочел.

С профессиональным подходом я не согласен. Давайте тогда профессиональные вопросы от проктологов и паталогоанатомов ставить, пусть порадуются.

[Nazaroff]

[quote name='Fatih' post='2790437' date='Apr 23 2008, 17:47 ']Верно. Я крайне разочарован тем, что финал завершился этим вопросом. Было понятно, что знатоки знают это потому, что это входит в книгу "Что Где Когда for Dummies" - но сонетов не читали.

А если и читали - то осуждают.[/quote]

Почему вы так часто бываете разочарованы?

[Fatih]

[quote name='Nazaroff' post='2793329' date='Apr 24 2008, 12:11 ']Почему вы так часто бываете разочарованы? [/quote]

Потому что склонен очаровываться безосновательно.

[Nazaroff]

[quote name='Fatih' post='2793385' date='Apr 24 2008, 11:21 ']Потому что склонен очаровываться безосновательно.[/quote]

Да, бог с ними, со склонностями то!

Чтобы решить проблему основательных разочарований я бы вам посоветовал сесть за стол и очаровать нас своей игрой, уверен, вы справитесь, пора бы!
И снова бог с ним, теперь с редактированием, не покидает мысль что Уланов справится, человек растет не по дням, однозначно.

[Fatih]

[quote name='Nazaroff' post='2794223' date='Apr 24 2008, 14:27 ']Чтобы решить проблему основательных разочарований я бы вам посоветовал сесть за стол и очаровать нас своей игрой, уверен, вы справитесь, пора бы!
И снова бог с ним, теперь с редактированием, не покидает мысль что Уланов справится, человек растет не по дням, однозначно.[/quote]

Не верю я в стойкость юных
Не бреющих бороды.

[Farizz]

[quote name='Nazaroff' post='2794223' date='Apr 24 2008, 14:27 ']Да, бог с ними, со склонностями то!

Чтобы решить проблему основательных разочарований я бы вам посоветовал сесть за стол и очаровать нас своей игрой, уверен, вы справитесь, пора бы!
И снова бог с ним, теперь с редактированием, не покидает мысль что Уланов справится, человек растет не по дням, однозначно.[/quote]

Не надо, пожалуйста. Как говорил умный Перлин, чтобы написать один хороший вопрос, сначала нужно написать 5000 плохих. Уланов как раз где-то на 1000 плохих сейчас, так что давайте пусть уж лучше Рауф редактирует. К этому барину мы по крайней мере привыкли.

[Fatih]

[quote name='Farizz' post='2794982' date='Apr 24 2008, 16:02 ']Не надо, пожалуйста. Как говорил умный Перлин, чтобы написать один хороший вопрос, сначала нужно написать 5000 плохих. Уланов как раз где-то на 1000 плохих сейчас, так что давайте пусть уж лучше Рауф редактирует. К этому барину мы по крайней мере привыкли.[/quote]

Я и 500 вопросов за жизнь не написал. Если свояк считать туда же.

Но если барин - так и быть: рассужу вас.

[Farizz]

[quote name='Fatih' post='2795039' date='Apr 24 2008, 16:11 ']Я и 500 вопросов за жизнь не написал. Если свояк считать туда же.

Но если барин - так и быть: рассужу вас.[/quote]

Вот, еще хорошая пословица: баринов на переправе не меняют.

[Fatih]

[quote name='Farizz' post='2795528' date='Apr 24 2008, 17:20 ']Вот, еще хорошая пословица: баринов на переправе не меняют.[/quote]

И ещё: вернёмся к нашему барину.

[ERRORist]

[quote name='Farizz' post='2794982' date='Apr 24 2008, 15:02 ']Не надо, пожалуйста. Как говорил умный Перлин, чтобы написать один хороший вопрос, сначала нужно написать 5000 плохих. Уланов как раз где-то на 1000 плохих сейчас, так что давайте пусть уж лучше Рауф редактирует. К этому барину мы по крайней мере привыкли.[/quote]
Фариз, ты не прав. Леша вполне себе адекватен как минимум в оценке вопросов. К тому же в одиночку оценить вопрос очень трудно. Так что вот так.

[Nazaroff]

Ситуация, конечно, если не специфически патовая, то немного показательная

С одной стороны, предлагают баринов на переправе не менять, с другой стороны тот же барин согласен остаться и продолжать рассуждать по нешутошным причинам, при этом этот же барин склонен к разочарованиям по, не менее веским, причинам.
Но налицо и те, которым перестройка сродни прогрессу или, скажем, какому то развитию.

За чем (или кем, может быть) будущее, наверное, знает только ведущий. Остается надеяться, что тот, будучи стойким, не склонен к конфузам, основательным и не очень

[Opera N2]

[color="#0000FF"]За дебет-кредит и камуфляж проголосовала, первый больше понравился[/color]

[Farizz]

[quote name='ERRORist' post='2795926' date='Apr 24 2008, 18:27 ']Фариз, ты не прав. Леша вполне себе адекватен как минимум в оценке вопросов. К тому же в одиночку оценить вопрос очень трудно. Так что вот так.[/quote]

Рома, я прав. Я из двух правил еще не видел исключений:

1. Хороший редактор должен быть как минимум неплохим вопросником.
2. До получения существенного вопросного опыта хорошие вопросы можно писать только случайно.

Хотя, может он в последнее время научился писать... Вот, могу на спор такое предложить. Я и Леша шлем на какой-то турнир первой категории 10 вопросов под вымышленными именами, чтобы авторитет не давил. Потом сравниваем, сколько кого вопросов взяли.

Хотя в данной теме это оффтоп, если есть желание, дальнейшее обсуждение в личку плз.

[ERRORist]

[quote name='Farizz' post='2799779' date='Apr 25 2008, 13:45 ']Рома, я прав. Я из двух правил еще не видел исключений:

1. Хороший редактор должен быть как минимум неплохим вопросником.
2. До получения существенного вопросного опыта хорошие вопросы можно писать только случайно.

Хотя, может он в последнее время научился писать... Вот, могу на спор такое предложить. Я и Леша шлем на какой-то турнир первой категории 10 вопросов под вымышленными именами, чтобы авторитет не давил. Потом сравниваем, сколько кого вопросов взяли.

Хотя в данной теме это оффтоп, если есть желание, дальнейшее обсуждение в личку плз.[/quote]
Не думаю, что обсуждение компетенции соредактора является оффтопом в теме "Вопросы финала..."
Смотри сюда: вполне допускаю, что твоих вопросов на турнир первой категории будет принято больше. Но много у нас хороших вопросников, которые тонко чувствуют вопрос? Ну, ты. Ну, Леша. Был еще Багир. Плюс Октай. Может, еще Мюршуд, который иногда шедевры пишет. И все. Все. Не надо заниматься сравнительными вопросописаниями, мы небось не Плутархи тут. Давай посмотрим правде в глаза: чем больше адекватных редакторов, тем игре только на пользу. А таковых у нас мало. Dixi.

[Fatih]

[quote name='ERRORist' post='2799915' date='Apr 25 2008, 15:02 ']Не думаю, что обсуждение компетенции соредактора является оффтопом в теме "Вопросы финала..."
Смотри сюда: вполне допускаю, что твоих вопросов на турнир первой категории будет принято больше. Но много у нас хороших вопросников, которые тонко чувствуют вопрос? Ну, ты. Ну, Леша. Был еще Багир. Плюс Октай. Может, еще Мюршуд, который иногда шедевры пишет. И все. Все. Не надо заниматься сравнительными вопросописаниями, мы небось не Плутархи тут. Давай посмотрим правде в глаза: чем больше адекватных редакторов, тем игре только на пользу. А таковых у нас мало. Dixi.[/quote]

Мюршюд иногда шедевры и рисует.

[fantozzi-materazzi]

[quote name='Farizz' post='2799779' date='Apr 25 2008, 13:45 ']Рома, я прав. Я из двух правил еще не видел исключений:

1. Хороший редактор должен быть как минимум неплохим вопросником.
2. До получения существенного вопросного опыта хорошие вопросы можно писать только случайно.

Хотя, может он в последнее время научился писать... Вот, могу на спор такое предложить. Я и Леша шлем на какой-то турнир первой категории 10 вопросов под вымышленными именами, чтобы авторитет не давил. Потом сравниваем, сколько кого вопросов взяли.

Хотя в данной теме это оффтоп, если есть желание, дальнейшее обсуждение в личку плз.[/quote]

Фариз, ты не прав! И вот почему. Перлин не умный, а дурак. А умный у на с Рома. Он первый меня на этом форуме расшифровал. :-)
Впрочем, Рома вообще очень умный.
А неправ ты, Фарихз, ещё и потому в компании своего Перлина, что ставишь зависимость хорошей редактуры от количества написанных вопросов. Это фаткы никак некоррелируемые. ну, вот никак!
Интересно, сколько вопросов написали даша Ивашкевич и Валентина Андреева. а ведь они - лучшие редакторы Игры и иименно у них учился Рауф, и именно они принимали работу Рауфа-редактора.
Кстати, последня серия показала, что Рауф- неплохой редактор. А вот Жена Копейка напсиал 50000 вопросов. Но хорошим редактором и даже вопросником не стал.
Это все равно что говорить, что раз слон - смаое большое животное, то он может быть профессором зоологии.

Я вот хороший автор вопросов, но редактор так себе. :-))

[Fatih]

[quote name='fantozzi-materazzi' post='2800344' date='Apr 25 2008, 16:02 ']А вот Жена Копейка напсиал 50000 вопросов. Но хорошим редактором и даже вопросником не стал.[/quote]

А уж сколько вопросов напсиал Муж Копейк - это ни в сказке сказать.

А толку?

[Farizz]

[quote name='fantozzi-materazzi' post='2800344' date='Apr 25 2008, 16:02 ']Я вот хороший автор вопросов, но редактор так себе. :-))[/quote]

Я бы сказал, что ты хороший игрок, неплохой вопросник, но спорщик ужасный, потому что вечно передергиваешь, и в конечном счете споришь с тем, чего никто и никогда не говорил, просто потому, что тебе так удобно. Про редактора не скажу, твоей редактуры не видел.

[Fatih]

Бережёт ли Жена Копейка Муж Рубль? (*задумывается, уходит*)

[ERRORist]

[quote name='fantozzi-materazzi' post='2800344' date='Apr 25 2008, 15:02 ']Фариз, ты не прав! И вот почему. Перлин не умный, а дурак. А умный у на с Рома. Он первый меня на этом форуме расшифровал. :-)
Впрочем, Рома вообще очень умный.
А неправ ты, Фарихз, ещё и потому в компании своего Перлина, что ставишь зависимость хорошей редактуры от количества написанных вопросов. Это фаткы никак некоррелируемые. ну, вот никак!
Интересно, сколько вопросов написали даша Ивашкевич и Валентина Андреева. а ведь они - лучшие редакторы Игры и иименно у них учился Рауф, и именно они принимали работу Рауфа-редактора.
Кстати, последня серия показала, что Рауф- неплохой редактор. А вот Жена Копейка напсиал 50000 вопросов. Но хорошим редактором и даже вопросником не стал.
Это все равно что говорить, что раз слон - смаое большое животное, то он может быть профессором зоологии.

Я вот хороший автор вопросов, но редактор так себе. :-))[/quote]
О, я все-таки был прав в своем упорстве.

[fantozzi-materazzi]

[quote name='Farizz' post='2800671' date='Apr 25 2008, 15:47 ']Я бы сказал, что ты хороший игрок, неплохой вопросник, но спорщик ужасный, потому что вечно передергиваешь, и в конечном счете споришь с тем, чего никто и никогда не говорил, просто потому, что тебе так удобно. Про редактора не скажу, твоей редактуры не видел.[/quote]


А чемпионат Азербайджана не играл? Моя редактура. :-)

Почему передёргиваю? Ты написал, что согласен с Перлиным в том, что хороший редактор рождается из вопросника после 5000 написанных им вопросов. Я сказал, что это некоррелируемые факты. И где передёрг?
Даже затвор не передернул, не то что факт!