Луна

[Adina]

Меня заинтересовало вот что. Когда читаешь о различных, так называемых, научных версиях естественного происхождения Луны, всегда возникает вопрос: те, кто их предлагает, с точки зрения здравого смысла, или хотя бы с физической стороны, свои теории рассматривают? Особенно меня убивает теория, что Луна, это кусок Земли, выбитый кометой.

Ради любопытства решил узнать, а какую теорию пропагандировала официальная наука в СССР. Проверил по БСЭ и был приятно удивлён. Видимо, Луна, это первый случай, когда официальная наука признала правду и к тому же, что-то здравомыслящее в области космологии. В общем официальной теории не существует, а все выдвигаемые, официальной наукой опровергаются. А говорят всю солнечную систему уже изучили вдоль и поперек.

Самое подозрительное: после высадки на Луне, её забросили на 40 лет. Что людей так испугало там?

Многие считают, что необычное в Луне только то, что она несколько велика для спутника, и то, что видна только одна сторона. В принципе это так. Ничего необычного в Луне нет. Если не принимать во внимание, что:
1) Луна, не является спутником Земли (?)
2) Луна, не вращается вокруг Земли (?)
3) Луна, не захвачена гравитационным полем Земли (?)
4) Орбита Луны, вокруг Земли не поддаётся расчёту (?)
5) Согласно законам физики, орбита Луны должна лежать в районе плоскости экватора Земли, а не в районе плоскости эклиптики (?)
6) Согласно расчётам по захвату Луны гравитационными силами Солнца, орбита вращения Луны вокруг Земли, за млн. лет обязана быть сильно вытянута в сторону Солнца, а не быть практически круглой (?)
7) Скорость вращения Луны вокруг Земли в среднем 1.02 км/с. При такой скорости движения и своей массе, Луна не могла дойти до нас, а была бы захвачена гравитационным полем окружающих нас гигантов? Вспомним, что скорость движения, запускаемых нами, искусственных спутников, что бы не быть притянутыми к Земле, составляет не менее 11 км/с. (?)
8) Ну и конечно, скорость вращения Луны вокруг своей оси, чётко согласована и стабилизирована (на протяжении тысячелетий) со скоростью её обращения вокруг Земли (?)

А так, конечно, чего там странного?

Когда Ньютон получил тем самым яблочком знаний по чайнику и открыл свой закон всемирного тяготения, он сделал расчёт относительно Луны, и к своему удивлению обнаружил, что, Луна, отказалась подчиняться его закону, по отношению к Земле. Ну, что ты будешь делать, с такой невоспитанной?

Согласно закону всемирного тяготения, сила притяжения, Луны, Солнцем в 2.2 раза превышает силу притяжения Землёй. Потому-то, согласно законам физики, Луна и вращается вокруг Солнца, а не Земли. Однако, исследователей всегда интересовало движение Луны, наблюдаемое с Земли, поэтому-то теорию гравитации и задвинули куда подальше. А Луна называется спутником Земли лишь условно, по традиции.

Что же касается вращения Луны вокруг Земли, то этому объяснений на сегодняшний день нет, за исключением искусственного вывода её на нашу орбиту. Естественным путём попасть к нам на орбиту, да ещё на практически круговую, шанс, не то что мизерный, а это ни теоретически, ни практически не возможно, в принципе.

Поэтому-то, официальная наука и отдаёт предпочтение (замечу, что это не является официальной теорией, а лишь предпочтительной) следующей теории происхождения Луны:

[quote]Луна и Земля образовались одновременно путём объединения и уплотнения большого роя мелких частиц. Но Луна в целом имеет меньшую плотность, чем Земля, поэтому вещество протопланетного облака должно было разделиться с концентрацией тяжёлых элементов в Земле. В связи с этим возникло предположение, что первой начала формироваться Земля, окружённая мощной атмосферой, обогащённой относительно летучими силикатами; при последующем охлаждении вещество этой атмосферы сконденсировалось в кольцо планетезималей, из которых и образовалась Луна.[/quote]

Просто, это единственно возможный вариант наличия Луны на Земной орбите. Но если вы внимательно прочли приведённую теорию, то думаю, не будучи профессорами, должны были заметить в ней полное нарушение законов физики. Я даже не говорю об этих самых "планетезималиях", видимо позаимствованных у Айзека Азимова, или ещё у кого. После, пусть даже не полного, формирования Земли, вокруг неё уже образовалось гравитационное поле, которое и притянуло бы эти самые планетезималии. Так что, ни о каком формировании Луны, да ещё такого объёма, возле Земли не могло быть и речи.

Вот еще одна версия:
[quote]Возможно она являлась осколком планеты, взорвавшейся в поясе астероидов.[/quote]

Официальной наукой данный вариант даже не рассматривается. Луна является уже завершённым космическим телом, поэтому существует только две возможности её образования: искусственным путём или естественным методом возникновения любой из малых планет.

[quote]Мы уже изучили всю нашу солнечную систему вдоль и поперек и ничего нового мы там не обнаружим[/quote]

Как же. Вот только разобраться до конца с тем, что имеем пока не можем. А так, мы самые умные и мы про все знаем.

[Томриз]

Там где наука хромает, всегда рождаются легенды и мифы.)) Луна красавицца - кого только она не заплела в свои сети?!
И Ты попался! ))

Главенствующей теорией формирования Луны, на сегодняшний день, является теория гигантского столкновения прото-Земли с небесным телом размером с планету Марс.
Система Земля – Луна некоторыми учеными рассматривается не как система Планета – Спутник, а как [i]двойная планета,[/i] поскольку размер и масса Луны достаточно велики. Диаметр Луны равен 3/4 диаметра Земли, а масса Луны составляет 1/81 массы Земли. В результате, вращение системы Земля – Луна происходит не вокруг центра Земли, а вокруг центра масс системы Земля – Луна, который находится на расстоянии 1700 км под поверхностью Земли.
Луна делает полный оборот вокруг Земли в течении 27.3 суток. Однако из-за вращения Земли вокруг Солнца наблюдатель на Земле может наблюдать циклическую смену лунных фаз только каждые 29.5 суток. Движение Луны вокруг Земли происходит в плоскости эклиптики, а не в плоскости земного экватора (большинство естественных спутников других планет вращаются в плоскости экватора своих планет).

Приливы, которые мы наблюдаем на Земле, происходят большей частью под воздействием Луны, Солнце оказывает только небольшое воздействие на эти процессы. Приливные процессы являются причиной постепенного удаления Луны от Земли, которое вызвано потерей углового момента в системе Земля – Луна. Расстояние между Землей и Луной увеличивается на 3.8 метра каждое столетие. Также, эти процессы отвечают за постепенное замедление вращения Земли вокруг своей оси, которое увеличивает продолжительность земных суток на 0.002 секунды в столетие.

Это научный скелет нашей красавиццы, на данный момент.))

[Adina]

Я никуда не попадался. Я просто хочу показать тем, кто говорит, что вся солнечная система достаточно хорошо изучена, что на самом деле, далеко не все так хорошо изучено и вопросов не меньше, чем было раньше. Каждое новое открытие - это не ответы на вопросы, а напротив, еще одна куча новых вопросов.

А что говорится в легендах? Я имею ввиду более или менее адекватные легенды. Я, например, легенд про Луну не знаю.

[Томриз]

Вот некоторые:

Происхождение названия - в римской мифологии Луна (Luna) богиня ночного света. Культ Луны был вытеснен культом Дианы - которая считалась воплощением ночного светила.

По поводу затмений Луны очець стройная версия имелась у индейцев-ацтеков, и её может прочитать любой желающий на огромном базальтовом блоке, теперь хранящимся в археологическом музее города Мехико. Главный небесный персонаж — белая облачная змея Мишикоатль—живет среди звёзд.
Это настоящее пернатое божество с видом весьма гордым и пышными перьями, украшающими его как по всей длине равномерно, так и в особо представительных местах— на голове, спине и на лапах. Основные земные дела змея давно закончила, поучаствовав и в сотворении людей, и в борьбе сил света с армией тьмы, и во многих других мероприятиях, и теперь в основном бездельничала, пребывая в бесконечно затянувшемся ступоре, вытянувшись во всю длину где-то там, среди звёзд.

Но изредка на облачную змею нападал стих. Отчего такое случалось, в том путались и сами ацтеки, невнятно что-то толкуя о несовершенстве человеческой природы и всяческих за это карах и наказаниях. Но так или иначе, а в один не особенно прекрасный день, а точнее в ночь змеевидное божество вдруг просыпалось и начинало бить хвостом и извиваться кольцами. И это через всё небо! При этом жуткий мерцающий взгляд змеи медленно и методично обозревал окрестный космос до тех пор, пока не упирался в повисшую над землёй красавицу — Луну/


Тут действия небесного пресмыкающегося сразу преобретают целенаправленный характер и в абсолютной тишине со сноровкой истинного удава Мишикоатль начинает приближаться к ничего не подозревающей Луне. Вот открывается чудовищная пасть, вот блещут во мраке страшные зубы, и вот уже бедняжка-Луна начинает исчезать в жуткой утробе небесного божества. А внизу в это время переполох и паника. Рядовые ацтеки штурмуют храмы, рыдают и разрывают одежды. Дело в том, что и Луна — весьма важное божество, потеря которого грозит стране мором и разорением, поэтому поведение облачной змеи вызывает бурный протест и требование к жрецам немедленно принять меры.

Жрецы единственные сохраняют полную невозмутимость и, дождавшись, когда Луна будет проглочена совсем, заявляют, что сделать ничего нельзя, поскольку ацтеки сами виноваты и пусть сами теперь Луну и выручают. Однако, поломавшись немного, меры-таки принимают, Мишикоатль одумывается и совершает процесс в обратной последовательности. Луна, как ни в чём ни бывало, снова изливает на простирающийся под ней мир свой тихий серебристый свет, жрецы срывают аплодисменты, а белая облачная змея, получив отступное, снова заваливается среди звёзд в свою бесконечно долгую дремоту.


Большим разнообразием отличаются легенды, в которых объясняется происхождение пятен на луне. Чаще других встречается мотив встречи влюбленного луны-мужчины со своей избранницей, которая, чтобы узнать, кто ее возлюбленный, мажет ему лицо сажей. В других случаях в пятнах видят силуэт живущего на луне существа, или сама луна представляется мужчиной с необыкновенно тонкой кожей, сквозь которую просвечивают внутренности. Движение солнца и луны по небу рассматривается как продолжение их земного пути или как преследование одним светилом другого.

Затмения объясняются нападением на светило небесного чудовища, чаще всего ягуара, либо противоборством солнца и луны, в ходе которого победу одерживает то одна, то другая сторона.


Австралийские аборигены представляли луну мужчиной, первоначально принадлежавшему к тотему опоссума. Регулярно поднимается он на небо, идет на запад, а затем спускается по дереву на землю. Поедая опоссумов, мужчина увеличивается в размерах (тогда наступает полнолуние) и, чувствуя себя утомленным, принимает вид серого кенгуру. В таком обличье его убивают юноши, один из которых сохраняет кость кенгуру, а из нее в скором времени вырастает месяц (новолуние).

Их очень много.. ))

[Breeze_]

Луна крутится вокруг своей оси? Если да, то почему всегда видна только одна сторона луны?

На самом ли деле земляне высаживались на луну или это была инсцинировка? Один из них типа признался, что никакой высадки не было. Если на самом деле высадка была, то почему она больше не повторяется? Неужели неинтересно стало изучать луну? Может они увидели там нечто, какую-то опасность и теперь не рискуют снова туда отправлять людей?
Возможно, что высадки никакой и не было, это было сделано в противовес СССР.

[Adina]

Томриз ))
Есть еще и Наги.
Но я имел в виду нечто более околонаучное. Всем известно, что на луне никто не жил и не живет.

[Adina]

[quote name='Breath breeze' post='5226427' date='Aug 17 2009, 12:52 ']Луна крутится вокруг своей оси? Если да, то почему всегда видна только одна сторона луны?

На самом ли деле земляне высаживались на луну или это была инсцинировка? Один из них типа признался, что никакой высадки не было. Если на самом деле высадка была, то почему она больше не повторяется? Неужели неинтересно стало изучать луну? Может они увидели там нечто, какую-то опасность и теперь не рискуют снова туда отправлять людей?
Возможно, что высадки никакой и не было, это было сделано в противовес СССР.[/quote]

Что касается фальсификации американцами полётов на Луну, можете почитать вот этот труд, в котором приведено большое количество ответов на предъявляемые не стыковки, а также множество ссылок на официальные сайты с материалами: [url="http://www.skeptik.net/conspir/"][color="#0000FF"]Были ли американцы на Луне?[/color][/url]

Несколько лет назад, эта тема начала обмусоливаться во всех средствах массовой информации, но очень быстро всё заглохло. Мне понравилась одна передача (сейчас уже не помню ни что за передача, ни у кого брали интервью), в которой журналист брал интервью у кого-то из участников нашей советской лунной программы. И он ответил, на обвинение, предъявляемое американцам, в фальсификации, очень просто (привожу не дословно, а только суть его слов):

[quote]В то время шла холодная война, и противостояние между Америкой и Советским Союзом было на пределе. А тут ещё космическая гонка. Естественно, когда американцы запускали свои корабли к Луне, Советский Союз вёл очень серьёзную разведывательную работу во всех направлениях:
1) За полётами Американцев на Луну велось слежение со всех наших радаров, включая и наш центр полётами. Так что запуск кораблей фальсифицировать было невозможно. Мы вели их корабли, начиная со стартовой площадки и вплоть до возвращения на Землю.
2) Шёл перехват всех переговоров между американскими лунатиками и землёй. По этой причине американские астронавты и использовали огромное количество кодовых слов.
3) Во время приземления американского спускаемого модуля на Луну, на её орбите уже находился наш искусственный спутник Луны, орбита вращения которого как раз проходила над территорией прилунения американского модуля. С данного спутника и был заснят американский спускаемый модуль на Луне.
4) Все материалы, полученные и обнародованные американцами, были самым тщательным образом проанализированы.
5) Ну и конечно же, советский, поставленный на широкую ногу, шпионаж.[/quote]

К этому можно ещё добавить, что в случае обнаружения фальсификации, американцам это слишком бы дорого стоило, так что для них, в то время, это была непозволительная роскошь.

Ещё один из участников нашей советской лунной программы рассказывал другой интересный момент. Уже после окончания американской лунной программы, во время разговора между нашими разработчиками лунной программы и американскими лунатиками возникло недоразумение. Во время разговора, один из американских астронавтов пожаловался нашим специалистам, что одной из серьёзных проблем, для них, на Луне было передвижение. На что наши поинтересовались: А как, Вы, передвигались? Когда Американец им рассказал, наши, удивлённо, заметили им, что на Луне так ходить нельзя, и объяснили, как надо было. Вот тут-то и возникло недоразумение, у американцев тут же появилось подозрение, что Советский Союз уже побывал на Луне ещё до них, но по какой-то причине это скрыл. И нашим пришлось объяснять им, что во время подготовительных исследований по высадке нашего экипажа на Луну, механизм передвижения по ней очень тщательно прорабатывался, с применением и отработкой в подводных условиях.

[quote name='Breath breeze' post='5226427' date='Aug 17 2009, 12:52 ']Луна крутится вокруг своей оси? Если да, то почему всегда видна только одна сторона луны?[/quote]

Для полноты информации и ради собственного просвещения.
В зависимости от времени наблюдения и либрации (во, до каких слов докатились), с Земли можно видеть до 59% общей поверхности Луны. Естественно не единовременно.

[Томриз]

Луна крутится вокруг своей оси?

Нет..

[Breeze_]

[quote name='Томриз' post='5226688' date='Aug 17 2009, 13:40 ']Луна крутится вокруг своей оси?

Нет..[/quote]
Она крутится вокруг Земли, а есть ли научное объяснение тому, почему она не крутится вокруг своей оси? Мне нравится астрономия, но я не так силен в ней. Кажется все планеты солнечной системы крутятся вокруг своей оси.

[Томриз]

Я не знаю почему? )) По этой причине, мы и лишены возможности видеть всю поверхность луны.

[leviathan]

[quote name='Томриз' post='5220349' date='Aug 15 2009, 17:58 ']Система Земля – Луна некоторыми учеными рассматривается не как система Планета – Спутник, а как [i]двойная планета,[/i] поскольку размер и масса Луны достаточно велики. [b]Диаметр Луны равен 3/4 диаметра Земли...[/b][/quote]
Что ??? Может [b]1/4[/b] ?

[Adina]

[quote name='Breath breeze' post='5226798' date='Aug 17 2009, 13:59 ']Она крутится вокруг Земли, а есть ли научное объяснение тому, почему она не крутится вокруг своей оси? [b]Мне нравится астрономия, но я не так силен в ней.[/b] Кажется все планеты солнечной системы крутятся вокруг своей оси.[/quote]

Мы тоже тут не профессора и даже не любители. А так, интересующиеся.

[leviathan]

[quote name='Томриз' post='5226688' date='Aug 17 2009, 13:40 ']Луна крутится вокруг своей оси?

Нет..[/quote]
[quote name='Breath breeze' post='5226798' date='Aug 17 2009, 13:59 ']Она крутится вокруг Земли, а есть ли научное объяснение тому, почему она не крутится вокруг своей оси? Мне нравится астрономия, но я не так силен в ней. Кажется все планеты солнечной системы крутятся вокруг своей оси.[/quote]
Интересно читать ваши лженаучные и лжеастрономические ответы в теме...

Конечно, Луна вертится вокруг своей оси. Просто к Земле она постоянно повёрнута одной и той же стороной.

[Breeze_]

[quote name='leviathan' post='5226955' date='Aug 17 2009, 14:27 ']Конечно, Луна вертится вокруг своей оси. Просто к Земле она постоянно повёрнута одной и той же стороной.[/quote]
А как вы себе это представляете? Если она крутится, то сторона меняется.

[leviathan]

[quote name='Breath breeze' post='5227143' date='Aug 17 2009, 15:00 ']А как вы себе это представляете? Если она крутится, то сторона меняется.[/quote]
Нет, из-за того, что она совершает полный оборот вокруг своей оси практически за то же время, что и орбитральный путь, то мы постоянно видим лишь одну её сторону.

[Breeze_]

Либрации

Лунные либрации
Между вращением Луны вокруг собственной оси и её обращением вокруг Земли существует различие: вокруг Земли Луна вращается по закону Кеплера (неравномерно, то есть близ перигея быстрее, близ апогея медленнее). Однако вращение спутника вокруг собственной оси равномерно. Именно благодаря этому возможно взглянуть на обратную сторону Луны с запада или с востока. Такое явление колебания называется оптической либрацией по долготе. В связи же с наклоном оси Луны относительно плоскости Земли возможно заглянуть на обратную сторону с севера или с юга. Это также оптическая либрация, но по широте.

[url="http://ru.wikipedia.org"]http://ru.wikipedia.org[/url]

Значит обе стороны луны можно увидеть.

[Breeze_]

Движение Луны
В первом приближении можно считать, что Луна двигается по эллиптической орбите с эксцентриситетом 0,0549 и большой полуосью 384 399 км. Реальное движение Луны довольно сложно, при его расчёте необходимо учитывать множество факторов, например, сплюснутость Земли и сильное влияние Солнца, которое притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля. Более точно движение Луны вокруг Земли можно представить как сочетание нескольких движений:

собственно вращение вокруг Земли по эллиптической орбите;
прецессия (поворот плоскости) лунной орбиты;
поворот большой оси лунной орбиты (линии апсид);
постепенное удаление Луны от Земли (примерно на 4 см в год), так что её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль.[2] Это подтверждают измерения, проводившиеся на протяжении 25 лет.

[url="http://ru.wikipedia.org"]http://ru.wikipedia.org[/url]

Луна отдаляется от Земли. К чему это может привести?

[Breeze_]

Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны.[4] Согласно законам механики, Луна ориентирована в поле тяготения Земли так, что на Землю направлена большая полуось лунного эллипсоида.

[url="http://ru.wikipedia.org"]http://ru.wikipedia.org[/url]

[leviathan]

[quote name='Breath breeze' post='5227192' date='Aug 17 2009, 15:07 ']Либрации

Лунные либрации
Между вращением Луны вокруг собственной оси и её обращением вокруг Земли существует различие: вокруг Земли Луна вращается по закону Кеплера (неравномерно, то есть близ перигея быстрее, близ апогея медленнее). Однако вращение спутника вокруг собственной оси равномерно. Именно благодаря этому возможно взглянуть на обратную сторону Луны с запада или с востока. Такое явление колебания называется оптической либрацией по долготе. В связи же с наклоном оси Луны относительно плоскости Земли возможно заглянуть на обратную сторону с севера или с юга. Это также оптическая либрация, но по широте.

[url="http://ru.wikipedia.org"]http://ru.wikipedia.org[/url]

Значит обе стороны луны можно увидеть.[/quote]
Таким образом вы сможете увидеть лишь малую часть тёмной стороны Луны, да и то только с полюсов или с крайних точек востока и запада.

[leviathan]

[quote name='Breath breeze' post='5227204' date='Aug 17 2009, 15:09 ']Движение Луны
В первом приближении можно считать, что Луна двигается по эллиптической орбите с эксцентриситетом 0,0549 и большой полуосью 384 399 км. Реальное движение Луны довольно сложно, при его расчёте необходимо учитывать множество факторов, например, сплюснутость Земли и сильное влияние Солнца, которое притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля. Более точно движение Луны вокруг Земли можно представить как сочетание нескольких движений:

собственно вращение вокруг Земли по эллиптической орбите;
прецессия (поворот плоскости) лунной орбиты;
поворот большой оси лунной орбиты (линии апсид);
постепенное удаление Луны от Земли (примерно на 4 см в год), так что её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль.[2] Это подтверждают измерения, проводившиеся на протяжении 25 лет.

[url="http://ru.wikipedia.org"]http://ru.wikipedia.org[/url]

Луна отдаляется от Земли. К чему это может привести?[/quote]
Ничего существенного. Учёные просчитали, что Луна постепенно будет отдаляться от Земли, возможно в будущем этот процесс будет происходить быстрее, т.к. чем дальше Луна от Земли, тем меньше планета оказывает воздействие на неё.

[Breeze_]

[quote name='leviathan' post='5227241' date='Aug 17 2009, 15:15 ']Ничего существенного. Учёные просчитали, что Луна постепенно будет отдаляться от Земли, возможно в будущем этот процесс будет происходить быстрее, т.к. чем дальше Луна от Земли, тем меньше планета оказывает воздействие на неё.[/quote]
Луна имеет влияние на Землю. Ее удаление не может быть бесследным.

[leviathan]

[quote name='Breath breeze' post='5227326' date='Aug 17 2009, 15:28 ']Луна имеет влияние на Землю. Ее удаление не может быть бесследным.[/quote]
Я и не говорил что будет бесследным. Я лишь говорил о том, что не будет ничего существенного.

[leviathan]

10 интересных фактов о Луне:


1. Луна в 2,2 раза сильнее притягивается Солнцем чем Землей. В результате Луна движется вокуруг Земли (в данной эпохе на среднем расстоянии в 384 400 км) по медленно раскручивающейся спирали. Следствием этого является отдаление Луны от Земли на 4 см ежегодно.

2. Луна обращена к Земле одной и той же стороной, так как вращение ее вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано. Луна синхронизтрована в движении по причинам трением приливов Земли в оболочке естественного спутника.

3. Луна обладает высоким перепадом температур на поверхности. Так как на спутнике Земли практически нет атмосферы, то днем Луна нагревается до +120 ºС, а ночью или в тени Луна охлаждается до -160 ºС.

4. Луна обладает такими сутками: день и ночь длятся каждый по 14,8 земных суток. Небо Луны всегда черное, даже днем, так как в нем не рассеиваются лучи Солнца.

5. Луна, как и Земля, имеет заметную сейсмическую активности. Из-за отсутствия воды колебания лунной поверхности продолжительны во времени, могут длиться более часа. Причинами лунотрясений могут быть разными: регулярные приливные силы Солнца и Земли, периодические смещения в грунте, падения метеоритов, перегрев поверхности.

6. Диск Земли выглядит с Луны в 3,67 раз больше, чем Луна с Земли и висит практически неподвижно. Фазы Земли, видимые с Луны, прямо противоположны фазам которые Луна имеет на Земле.

7. Луна обладает средней толщиной коры примерно в 68 км. От 0 км под морем Кризисов, до 10 км в северной части кратера Королева на обратной стороне Луны. На той стороне, что повернута к Земле луная кора более тонкая.

8. Луна имеет интересную особенность строения поверхности — старая горная местность с большим количеством вулканов и относительно гладкие, молодые лунные моря, которые составляют около 16 % от всей поверхности Луны.

9. Луна владеет уникальными объектами, названными масконами. Это массы вещества повышенной плотности.

10. Луна, в соответствии с принятой на сегодняшней день наукой парадигме, образовалась от столкновения Земли с очень большим телом (размером с Марс или даже больше). В результате чего Луна сформировалась из части вещества, выбитого этим столкновением.


[url="http://www.cosmos.ucoz.ru/publ/30-1-0-200"]Источник[/url]

[Adina]

Если уж речь зашла об орбите Луны. Как раньше я уже отмечал, орбита Луны вокруг Земли должна быть вытянута в сторону Солнца. Но потом я подумал и это вызвало у меня сомнения.

Вот схема с изображением орбиты Луны вокруг Земли по отношению к Солнцу, с учётом превосходящей солнечной гравитации:

[attachment=358954:001.gif]



Цитата(Ксей @ 22.12.2008, 17:02) *
Интересно, как это явление называют профессионалы, чем оно вызвано и использовался ли такой прием привлечения внимания раньше.

В религиях этот метод, по моему, из покон веков используется

Цитата(Galaanto @ 19.11.2008, 22:20) *
Очень интересная вещь. С Земли то видно только 1 часть...

Так, для полноты информации, ради собственного просвещения. В зависимости от времени наблюдения и либрации (во, до каких слов докатились), с Земли можно видеть до 59% общей поверхности Луны, естественно не единовременно.

Цитата(Ксей @ 12.12.2008, 16:07) *
Скорость вращения Луны вокруг Земли 1 км/с. Это может значить, что в момент сближения скорость луны была на 1 км/сек больше или меньше скорости земли т.е 29 или 31 км/час.
Первая космическая скорость 8 км/сек , но это вблизи поверхности земли.

29 или 31 км/час или в секунду. Если в секунду, то на такой скорости Луна, при её массе, просто проскочила бы мимо нас, даже не заметив нашей гравитации. А если в час, то она до нас бы не долетела, особенно, если рядом с нами гравитация Солнца превышает нашу в 2.2 раза. Она бы притянулась не нами, а Солнцем или другими планетами гигантами, в противном случае она должна была подойти к нам слишком близко, точнее, на расстояние где Земная гравитация превышает Солнечную, и даже при этом шанс, у неё, остаться на нашей орбите мизерный, прямо скажем никакой. Это когда мы выводим на нашу орбиту наши же муравьиные спутники, всё так хорошо выглядит. А когда по прямой траектории движется объект с массой всего в 81.3 раза меньше массы самой Земли, то даже при захвате, этого объекта, гравитационным полем этой самой Земли, даже на значительно меньшем расстоянии, чем нынешнее, в противовес этой самой гравитации, но в добавление к инерции, возникает центробежная сила, которая просто выведет по параболе этот объект из гравитационного захвата. И что бы этого не произошло, расстояние до Земли, при заходе на её орбиту, обязано быть слишком маленьким (практически по касательной). Это, как раз, и есть те официальные причины, по которым официальная наука не признаёт теорию захвата малой планеты (Луны) гравитационным полем Земли. Ну ещё, плюс к этому, слишком незначительное различие земных и лунных пород.
Что касается первой космической, то на Луне: первая космическая скорость = 1680 м/с; вторая космическая = 2375 м/с. Но, лично мне, это абсолютно ни о чём не говорит.

Цитата(Ксей @ 12.12.2008, 16:07) *
...Надеюсь, с остальными пунктами разберетесь сами.

Не-а, не разберёмся. Мы же здесь не профессора и даже не любители, а так, интересующиеся. А если ещё учесть, что все пункты были взяты из научной литературы... Так что, нам, пожалуйста, пальцем или на пальцах покажите.

Но вот, если только, пункт 6 – Орбита Луны вокруг Земли должна быть вытянута в сторону Солнца – вызывает сомнения. Попробуем его рассмотреть.
Вот схема с изображением орбиты Луны вокруг Земли по отношению к Солнцу, с учётом превосходящей солнечной гравитации:

[attachment=358954:001.gif]

Как видно из рисунка, орбита Луны, под действием превосходящей солнечной гравитации вытягивается в сторону Солнца, но это во время месячного цикла вращения Луны вокруг Земли. Что подтверждает эллипсоидность орбиты. Но ведь Луна, в связке с Землёй, не стоит на месте по отношению к Солнцу. Они совершают ещё и годичный цикл вращения вокруг Солнца. И орбита Луны, вокруг Земли, каждый ежемесячный цикл вращения, будет вытягиваться в сторону Солнца, но каждый месяц направление этого вытягивания будет смещаться против часовой стрелки. Так что, при полном годовом обороте вокруг Солнца эллиптическая орбита опишет полный круг.

[b]Но это в примитиве[/b]. На самом деле, орбита Луны, вокруг Земли, представляет собой некую сплайновую петлеобразную не замкнутую кривую. Так что, практически круговая орбита Луны вокруг Земли соответствует истине.

[attachment=358955:002.gif]

Нас, учёные пугают, что Солнце неизбежно остынет. Но наши потомки могут не волноваться об этом, Луна врежется в Землю куда раньше. Но они могут и этого не бояться. Когда Луна приблизится к нам, тут начнутся такие катаклизмы, что до столкновения уже ни кто не доживёт.

Так что, лично мне, приятней думать, что за орбитой Луны всё же кто-то следит.

[Adina]

[quote name='leviathan' post='5227391' date='Aug 17 2009, 15:38 ']10. Луна, в соответствии с принятой на сегодняшней день наукой парадигме, образовалась от столкновения Земли с очень большим телом (размером с Марс или даже больше). В результате чего Луна сформировалась из части вещества, выбитого этим столкновением.
[url="http://www.cosmos.ucoz.ru/publ/30-1-0-200"]Источник[/url][/quote]

Леви, вот, что мне ответил (как ты говоришь) "мало-мальски разбирающийся человек"

[quote]...Итак, есть некая большая глыба, в космосе, пусть уже шарообразная, не важно.
По идее, если она возникла в результате взаимодействия и уплотнения каких-то там частиц, то она обязана состоять из однородного вещества. И это не возможно оспорить. Причём, начать своё формирование с не стабильных частиц она по определению не могла. Почему? Думаю понятно. Хотя бы, потому что просто не успела бы сформировать даже стартовое ядро, как всё взорвалось бы или сгорело. А всё что пригравитачивалось сгорело бы раньше чем прилипло. Но это в примитиве на самом деле причин гораздо больше. Так что, ядро обязано было формироваться из стабильных космических частиц или пыли.
Если взять другой вариант формирования, некий астероид с последующим облепливанием космическим мусором, опять же прокол. Если этот астероид уже состоял из не стабильных элементов, то шансов, что и весь мусор на начальной стадии формирования был из того же материала, ни каких, это даже идиоту понятно. Следовательно, этот астероид уже изначально обязан был иметь объём размером с Земное ядро. Любой физик ядерщик вам скажет, что это не реально. Это уже настоящая не стабильная малая планета, причём, скорее всего уже активная. Просто, если этот астероид образовался в результате взрыва другой планеты или чего-то ещё, то остаться не активным и стабильным, после такого взрыва он уже не мог. Поэтому, он бы и дальше продолжал формироваться уже как активная солнце-подобная планета.
Так что, хотим не хотим, а образование нашей планеты из не стабильного материала не возможно. Следовательно, придётся признать, что Земля, как на начальном этапе своего формирования, так и по завершении представляла собой обычную глыбу с не активным ядром. Точнее и ядра не было, была обычная цельная глыба, с вкраплениями метеоритных и астероидных пород. Естественно, и ни о какой атмосфере вокруг неё не могло быть и речи, для этого необходимо уже наличие неких активных процессов на глыбе. Солнце их вызвать, однозначно, не могло. Доказательством является Луна, которая, согласно заявлениям тех же учёных, имеет практически идентичное с Землёй строение и породу. Притянуться атмосфера, однозначно, не могла. В противном случае придётся признать, что Земля, в космосе, попала в атмосферный фронт...[/quote]

[leviathan]

[quote name='Adina' post='5227938' date='Aug 17 2009, 17:04 ']Леви, вот, что мне ответил (как ты говоришь) "мало-мальски разбирающийся человек"[/quote]
Это всего-лишь одна из гипотез, коих миллион. Я привёл тебе почти общепринятую теорию.

[Adina]

[quote name='leviathan' post='5228013' date='Aug 17 2009, 17:15 ']Это всего-лишь одна из гипотез, коих миллион. Я привёл тебе почти общепринятую теорию.[/quote]

Леви, даже если так, скажи мне честно, неужели ты веришь, что ученые эту самую "общепринятую теорию" не поменяют на другую через несколько лет?

Разве это окончательное решение? Они даже называют это теорией, а не фактом. А теория - это интеллектуальное отражение реальности. Это еще не факт. И это отражение может в любой момент поменяться к нам другим боком. Как и в случае с Плутоном.

[leviathan]

[quote name='Adina' post='5228128' date='Aug 17 2009, 17:30 ']Леви, даже если так, скажи мне честно, неужели ты веришь, что ученые эту самую "общепринятую теорию" не поменяют на другую через несколько лет?

Разве это окончательное решение? Они даже называют это теорией, а не фактом. А теория - это интеллектуальное отражение реальности. Это еще не факт. И это отражение может в любой момент поменяться к нам другим боком. Как и в случае с Плутоном.[/quote]
Не спорю. На то и наука, чтобы прогрессировать и развиваться.

[Adina]

[quote name='leviathan' post='5228154' date='Aug 17 2009, 17:34 ']Не спорю. На то и наука, чтобы прогрессировать и развиваться.[/quote]

Ну вот. А иначе она умрет. А какое же развитие без изучения? Значит формулировка "Солнечная Система" изучена до конца неправильная. Она все еще изучается, потому что все еще много вопросов.

[Ananta]

Еще один необъяснимый факт-совпадение: угловой размер диска Луны при взгляде с Земли такой же, как у диска Солнца...

[Breeze_]

[quote]Нас, учёные пугают, что Солнце неизбежно остынет. Но наши потомки могут не волноваться об этом, Луна врежется в Землю куда раньше. Но они могут и этого не бояться. Когда Луна приблизится к нам, тут начнутся такие катаклизмы, что до столкновения уже ни кто не доживёт.

Так что, лично мне, приятней думать, что за орбитой Луны всё же кто-то следит.[/quote]
Лично мне тоже приятно так думать и я в это верю. Ведь Юпитер не спроста защищает Землю от комет и метеоритов, притягивая их к себе, иначе планеты Земля давно не существовало бы.

[Томриз]

[quote name='leviathan' post='5226955' date='Aug 17 2009, 14:27 ']Интересно читать ваши лженаучные и лжеастрономические ответы в теме...

Конечно, Луна вертится вокруг своей оси. Просто к Земле она постоянно повёрнута одной и той же стороной.[/quote]

Можно было быть более милосердным. )) А так, спасибо за инфо.

[Breeze_]

[quote name='Томриз' post='5232650' date='Aug 18 2009, 15:05 ']Можно было быть более милосердным. )) А так, спасибо за инфо.[/quote]
Леви сам понял, что немного грубовато получилось, мен де уз вурмадым. Олур да беле шейлер.
На счет луны. Интересно, что случится с нашей планетой, если луна вообще исчезнет из нашей галлактики? Ночи будут темными, приливы и отливы изменятся, луна так же имеет большое влияние на человеческий организм.

[leviathan]

[quote name='Breath breeze' post='5236700' date='Aug 19 2009, 11:58 ']Леви сам понял, что немного грубовато получилось, мен де уз вурмадым. Олур да беле шейлер.
На счет луны. Интересно, что случится с нашей планетой, если луна вообще исчезнет из нашей галлактики? Ночи будут темными, приливы и отливы изменятся, луна так же имеет большое влияние на человеческий организм.[/quote]
Ночи будут менее яркими. Будет точно так, как во время новолуния - светят одни звёзды и планеты.
Приливы и отливы будут (влияние Солнца), но почти незаметные.

[Adina]

Может быть так, что когда-то поверхность Луны была замаскирована с помощью пыли, гальки, щебня и искусственных кратеров под обычную планету? И то, что мы видим сейчас - остатки маскировки после какого-то катаклизма на Луне.

[quote]Именно катаклизмом объясняют некоторые исследователи возможные разрушения механизмов, трубопроводов и сооружений. В значительной мере это подкрепляется фотографиями НАСА. Обнаружены системы труб, проложенные на поверхности и спускающиеся по склону кратера, чтобы уйти в глубь Луны. Однако многие трубопроводы разрушены...[/quote]

[url="http://news.students.ru/2008/01/11/na_nashejj_lune_est_ktoto_eshhe.html"]Students.ru[/url]

[Breeze_]

[quote name='Adina' post='5291651' date='Aug 29 2009, 14:47 ']Может быть так, что когда-то поверхность Луны была замаскирована с помощью пыли, гальки, щебня и искусственных кратеров под обычную планету? И то, что мы видим сейчас - остатки маскировки после какого-то катаклизма на Луне.[/quote]
А почему она должна быть замаскирована и кем?

[Adina]

[quote name='Breath breeze' post='5296802' date='Aug 31 2009, 10:01 ']А почему она должна быть замаскирована и кем?[/quote]

Теми, кто мог её использовать в своих целях.

[leviathan]

Какие ещё трубопроводы ?!

[Adina]

[quote name='leviathan' post='5299201' date='Aug 31 2009, 15:43 ']Какие ещё трубопроводы ?![/quote]

Леви, будь проще )) Это версия одних умников из ссылки, которую я привел выше. Ни в какие трубопроводы я, естественно, не верю. Но мысли на которые они меня натолкнули я изложил выше.

[Magister®]

[font="Tahoma, Arial, Verdana"]
[b]Спутник Земли вовсе не безжизненное тело[/b]


[b]Российские астрофизики сделали удивительное открытие[/b]
[b]
[/b]Не только любители фантастических сюжетов, но и серьезные ученые все чаще высказывают сомнения в том, что естественный спутник Земли изучен вдоль и поперек. Чем больше мы о нем узнаем, тем больше возникает новых вопросов. Так, всегда считалось: Луна – абсолютно мертвое небесное тело, где никогда не дуют ветры, не идут дожди, не падает снег. Здесь нет атмосферы, а потому нет и никаких процессов выветривания. И единственное, что хоть как-то меняет облик ближайшего к нам небесного тела, – это редкие удары метеоритов по его поверхности, оставляющие отметины больших и малых метеоритных кратеров. Однако специалисты из Государственного астрономического института им. Штернберга (ГАИШ) под руководством заведующего отделом исследования Луны и планет Владислава Шевченко, изучая снимки лунной поверхности, сделанные американским космическим аппаратом Clementine, с удивлением заметили странные образования на склонах небольшого кратера Рейнер в лунном Океане Бурь. Выглядели они так, будто по стенкам кратера сошли оползни, притом совсем недавно. Ученые определили возраст различных участков кратера по спектральным измерениям все того же аппарата Clementine, применив специально разработанный для этого метод. Выяснилось: если кратеру Рейнер несколько десятков миллионов лет, то некоторые из светлых образований моложе.[i] «При этом их реальный возраст определить невозможно, – говорит Владислав Шевченко. – С таким же успехом это может быть и сто, и десять, и даже пять лет. Чувствительность метода не позволяет уточнить возраст на меньших масштабах. Однако можно утверждать, что оползень сошел относительно недавно. Нас смущало одно обстоятельство: на Луне такого не может быть!»[/i]

[b]Жизнь бьет ключом[/b]

Возможность проверить неожиданную гипотезу представилась в конце прошлого года, когда американцы запустили на орбиту естественного спутника Земли орбитальный разведывательный зонд LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), камера которого LROC способна рассмотреть объекты размером всего 50 сантиметров. В январе команда LROC опубликовала снимки кратеров в Океане Бурь, которые полностью подтвердили предположения Шевченко и его коллег. На снимках отчетливо видны массивные обрушения на стенках кратеров и даже отдельные булыжники. Все это подтверждало гипотезу российских астрофизиков.

- За последние несколько недель мы получили множество новых снимков лунных кратеров, – рассказывает Владислав Шевченко. – И каждый из них демонстрирует удивительные картины целых каскадов мощных оползней, которые там и сям сходят с поверхностей гор нашего спутника. Как будто некая могучая сила заставляет их течь вниз, образуя причудливые пейзажи, достойные пера художника-фантаста. Этот процесс можно сравнить с тем, как взятый в горсть сухой песок пропускают сквозь пальцы.

Когда сходы горных пород были обнаружены на Марсе, вопросов не возникало. Ученые прекрасно понимали, что из-за таяния полярных шапок образуется огромное количество воды, скрытой под слоем горных пород. На Красной планете, как и на родной Земле, именно тающая вода движет горные потоки.

- А вот на Луне такого быть не должно, – продолжает ученый. – Ведь на ней вода сосредоточена в районе полюсов, да и то в очень ограниченном количестве. В то время как все лунные кратеры, где зафиксированы сходы грунта, находятся ближе к экватору. А там дневные температуры достигают 150 градусов Цельсия выше нуля! Значит, ни о какой воде не может быть и речи. Из-за отсутствия атмосферы исключены и ветры.

[b]Тогда кто «пропускает сквозь пальцы» лунный грунт?[/b]

[url="http://tainy.net/1798-sputnik-zemli-vovse-ne-bezzhiznennoe-telo.html/i-14-paradox-luna-f17_640"][img]http://science.qrok.net/wp-content/uploads/2010/04/I-14-PARADOX-luna-f17_640-570x476.jpg[/img][/url]


[b][color="#993300"][font="Tahoma, Arial, Verdana"][size=2]Следы, оставленные американскими астронавтами на Луне, по идее должны остаться на ее поверхности навечно. Но в свете последних открытий поручиться за это сложно. Может, и следа от пребывания американцев уже не осталось?[/size][/font][/color][/b][/font]
[font="Tahoma, Arial, Verdana"][b][font="Tahoma, Arial, Verdana"][/font][/b][color="#993300"][size=2][b]
[/b][/size][/color][b]Ледяное море[/b]

В конце 2009 года в рамках международной лунной программы на нашем спутнике «побывала» не только камера LROС, но и нейтронный детектор LEND. Этот прибор, созданный в Институте космических исследований (ИКИ) РАН, регистрирует нейтронное излучение, которое чрезвычайно чувствительно к атомам водорода. А в тех местах, где есть повышенное содержание водорода, можно с высокой степенью вероятности найти и воду. Ученые надеялись, что обнаружат хотя бы чайную ложку H2O. Как же они ошиблись!

Как признается руководитель российской части эксперимента, заведующий лабораторией ИКИ РАН Игорь Митрофанов, LEND преподнес немало сюрпризов. Для начала он обнаружил неизвестные ранее локальные районы с высоким содержанием водорода. До настоящего времени считалось, что такие места должны совпадать с вечно затененными областями в окрестности полюсов Луны. Оказывается, это совсем не так. Сама собой распалась и теория о том, что вода на Селене, если и будет найдена, то лишь вокруг глубоких метеоритных кратеров. По словам Игоря Митрофанова, LEND приблизился на 30 километров к одной из «холодных ловушек» возле кратера Кабеус. И вскоре выяснилось, что излучения в затемненных и хорошо освещенных местах аналогичны. Иначе говоря, прибор фиксировал возможность найти воду там, где, по расчетам ученых, ее просто не могло быть. Исследователи предположили, что, возможно, водяной лед следует искать не в тех точках, которые затенены сегодня, а там, где затемнения существовали на протяжении всей истории Луны. Может быть, со временем поверхностную воду засыпало толстым слоем реголита – лунного грунта, под которым образовалась вечная мерзлота. В таких условиях вода сохранялась бы практически всегда. Если это так, то залежи льда могут быть на глубине под всей поверхностью Луны. В этом случае Селена – это не безводная пустыня, а гигантский застывший океан! А что, если в жаркие дневные часы мерзлота под лунным грунтом начинает подтаивать, как полярные льды на Земле или Марсе? Если это так, то под влиянием оттепели грунт, как по катку, сползает вниз, образуя большие и малые подвижки грунта, так озадачившие ученых. Неравномерность этого процесса можно объяснить тем, что «ледяное море» распределено по поверхности Луны не одинаково – как любое море, где-то оно глубже, где-то представляет собой отмель.

[url="http://tainy.net/1798-sputnik-zemli-vovse-ne-bezzhiznennoe-telo.html/i-14-paradox-luna-f11_640"][img]http://science.qrok.net/wp-content/uploads/2010/04/I-14-PARADOX-luna-f11_640-570x569.jpg[/img][/url]


[b][color="#993300"][font="Tahoma, Arial, Verdana"][size=2]На снимке кратера в бассейне Балмера отчетливо видны темные дорожки от оползней[/size][/font][/color][/b][/font]
[font="Tahoma, Arial, Verdana"][b][font="Tahoma, Arial, Verdana"][/font][/b][color="#993300"][size=2][b]
[/b][/size][/color][b]Она все помнит[/b]

[b]Еще одна гипотеза образования таинственных оползней связана с лунотрясениями. Луна вовсе не мертвое геологическое тело. Многолетние наблюдения позволили зарегистрировать тысячи лунотрясений, большинство из которых многократно повторялись в одних и тех же очагах. За год на Луне происходит от 600 до 3000 сейсмических событий. Было выявлено четыре их вида – приливные, тектонические, метеоритные и термальные. Именно они, полагают астрофизики, скорее всего и объясняют загадочные лунные оползни. «Однако лунотрясения – тоже не исчерпывающее объяснение феномена, – признает[/b]ся ведущий научный сотрудник Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН (ИЗМИРАН) Владислав Луговенко. – Когда мы рассматриваем склоны, то можем увидеть одинаковые по размеру камни, некоторые из которых сползли, а другие, совсем рядом с ними, остались нетронутыми. Почему процесс идет неравномерно – пока неясно».

У Луговенко есть свое видение феномена: «Луна, как и Земля, почти в буквальном смысле живая: она дышит, чувствует, сопереживает. Уже много лет я доказываю это с помощью приборных исследований. Землетрясения, цунами, другие стихийные бедствия – так же, как лунотрясения и подвижки лунного грунта, – лишь подтверждения этой теории».

В основе удивительных предположений ученого лежат свойства солитонов – нелинейных волн, взаимодействующих как частицы. При определенных обстоятельствах они запоминают и сколь угодно долго хранят любую информацию. Исследуя солитоны еще в 1949 году, три крупных ученых – Ферми, Паста и Улам – констатировали, что они ведут себя подобно разумным существам – при взаимодействии друг с другом или с некоторыми другими возмущениями они не разрушаются, а двигаются, сохраняя свою структуру неизменной. Объяснить феномен ученые тогда не смогли. Исследования продолжил профессор Луговенко с коллегами.

[url="http://tainy.net/1798-sputnik-zemli-vovse-ne-bezzhiznennoe-telo.html/i-14-paradox-luna-f07_640"][img]http://science.qrok.net/wp-content/uploads/2010/04/I-14-PARADOX-luna-f07_640-570x401.jpg[/img][/url]


[b][color="#993300"][font="Tahoma, Arial, Verdana"][size=2]Камера орбитального разведывательного зонда LRO, работающего на лунной орбите, способна рассмотреть объекты размером всего 50 сантиметров[/size][/font][/color][/b][/font]
[font="Tahoma, Arial, Verdana"][b][font="Tahoma, Arial, Verdana"][/font][/b][color="#993300"][size=3][b]
[/b][/size][/color]- Около 20 лет назад мы начали изучать биоэнергетическое взаимодействие между человеком и окружающим миром, – рассказывает Луговенко. – Это была официальная академическая программа, в рамках которой проведен ряд интереснейших экспериментов. В частности, выяснилось, что на нашей планете имеются различные энергетические сетки. Первыми их наличие открыли английские ученые Хартман и Карри, их именем они и названы. Замеряя электромагнитные показатели в этих зонах в течение суток, выяснили, что они как бы закрываются и открываются в зависимости от расположения Луны и планет, иных космоземных факторов. Образно этот процесс был назван дыханием Земли. Так вот, в больших городах, вблизи загазованных автотрасс это «дыхание» можно сравнить с одышкой, свойственной больному астмой человеку. А в лесу, в горах, вблизи водоемов «дыхание» выравнивается, становится будто бы глубже и ритмичнее. Оказалось, родная планета дышит почти в буквальном смысле слова. Дышит и Луна, и чем хуже чувствует себя человечество, тем тяжелее ее дыхание.

Воздействуя на материю, наши слова и даже мысли могут возродить или разрушить ее, полагает профессор. Делая добро, мы лечим весь мир. Если злимся, мстим и негодуем, то есть выражаем негативные эмоции, – создаем стихийные бедствия, катаклизмы, войны, катастрофы. А наш естественный спутник, испытывая огромное влияние Земли, как эхо, улавливает каждую мысль человечества. Как тут не сойти лавинам?

Кому-то такое объяснение может показаться фантастическим, и он предпочтет считать причиной изменения лунных пейзажей таяние глубинных льдов. Это, конечно, важно – ведь Луна должна стать перевалочной базой для полетов на дальние планеты, а наличие воды делает ее для этого особенно удобной. Но освоение других планет – перспектива, от которой человечество в принципе может и отказаться: проживем и так. С дыханием спутника Земли сложнее: если он начнет задыхаться, это может быть признаком того, что очень скоро возникнут проблемы у нашей планеты. А с этим уже придется поневоле считаться.

[i]Наталия Лескова[/i]


[b]Мнения[/b][/font]
[font="Tahoma, Arial, Verdana"][b]
[/b][b]Обратная сторона Луны[/b]

[b]Владимир Сурдин, старший научный сотрудник Государствен-ного астрономического института имени Штернберга:[/b]

- Некая активность на поверхности Луны наблюдалась и ранее. Но я бы не стал называть эту активность оползнями, тем более связанными с таянием льда. Пока явные признаки замерзшей воды наблюдаются только в районе полюсов, в кратерах, где никогда не бывает Солнца. Опять же хорошие фотографии даже с мощного аппарата можно получить только при хорошем освещении, то есть в руках ученых есть снимки тех частей Луны, которые хорошо освещаются. В таких областях, на мой взгляд, воды нет. Говорить же априори о том, что замерзшая вода находится на глубине и провоцирует движение на поверхности, странно. Скорее мы имеем дело со сползающим песком, что может быть результатом лунотрясений. Но если на нашей планете землетрясения связаны с внутренними причинами, то на Луне они спровоцированы притяжением Земли или же падающими метеоритами.

[b]Владимир Игрицкий, доцент кафедры «Стартовые ракетные комплексы» МГТУ им. Баумана:[/b]

- Пожалуй, единственное влияние, которое оказывает Земля на Луну, – гравитационное. Гравитация Земли и Солнца устраивает микроскопические лунотрясения. Что же касается изменений на поверхностях кратеров, то они могут быть вызваны несколькими факторами. Во-первых, у Луны угол наклона оси к плоскости Солнца всего три градуса, смены сезонов почти нет. Зато перепад температур днем и ночью больше 200 градусов, поэтому на поверхности скалистые породы из-за нагревания-охлаждения разрушаются. Во-вторых, радиация. Любая горная порода, как правило, состоит из кристаллов. Частицы солнечного ветра, протоны в солнечном ветре, альфа-частицы внедряются в структуру материала, происходит его постепенное разбухание и разрушение. В-третьих, традиционно поверхность Луны считается мертвой, но сейчас появилась гипотеза, что внутри есть жидкая часть, и она смещена в сторону Земли. То есть в той части, что ближе к нашей планете, кора тоньше. Есть также неподтвержденные сведения о том, что в районе Океана Бурь и кратеров Аристарх и Геродот наблюдались выбросы газа. Это документально нигде не зафиксировано, но дает повод говорить о том, что своя жизнь у Луны все же есть.

[b]Элеонора Чиркова, академик РАЕН:[/b]

- О том, что человек своими поступками и мыслями может повлиять на Луну, я слышу впервые. Но существует множество солнечных ритмов разной амплитуды, которые оказывают влияние и на отдельно взятого человека, резонируя с его биоритмами, и на планеты в целом. Из-за ритмов Солнца человек может становиться более или менее агрессивным. В то же время эти же ритмы, попадая в унисон с лунными, способны оказать чисто физическое воздействие на Луну. Вот и кажется, что между эмоциями человека на Земле и состоянием его спутника существует связь.

[url="http://www.itogi.ru/paradox/2010/14/150780.html"]itogi.ru[/url]

[font="Tahoma, Arial, Verdana"][b] [/b][/font][b] [/b][font="Tahoma, Arial, Verdana"]

[size=2]Материалы, опубликованные на сайте, могут воспроизводиться и цитироваться в любых СМИ с обязательной ссылкой на источник публикации [url="http://tainy.net/1798-sputnik-zemli-vovse-ne-bezzhiznennoe-telo.html#ixzz17JEQ36yN"]http://tainy.net/179...l#ixzz17JEQ36yN[/url][/size][/font][/font]