10 отличных книг по саморазвитию. Советуем прочесть!

[hipnotic poison]

3 hours ago, Abbasov J. said:

 

Sizin şərhlərinizdən qəhrəmanın həyatı mənim həyatıma bənzədi. Ona görə maraqlandım. Oxuyaram.

Spoiler vermek istemirem) 

Satiradir bu:) 

 

 

 

[darummm]

За сколько отдадите все книги?   Напишире аамую крайнюю цену. И можно телефон для связи?

[ImpendingDoom]

Вадим Зеланд? Саморазвитие? с каких пор эзотеризм, смешанный с психологией стал саморазвитием?)))

[qwerty12345]

15 часов назад, ImpendingDoom сказал:

Вадим Зеланд? Саморазвитие? с каких пор эзотеризм, смешанный с психологией стал саморазвитием?)))

Ну в книге конец иллюзии стадной безопасности много про говорится о работе над собой.

[ImpendingDoom]

1 час назад, qwerty12345 сказал:

Ну в книге конец иллюзии стадной безопасности много про говорится о работе над собой.

Читал. По мне так наука смешанная с догмами древних времен. Можно почитать это, между строк, так сказать. Можно вынести полезное. Но лучше читать научную литру гуманитарную, по мне, настоящее саморазвитие.

А Эзотеризм я в принципе не воспринимаю за развитие, это деградация. В подростковом увлекался эзотерикой, оккультищмом. Это те же древние учения, просто вложенные в современный дискурс.

[qwerty12345]

4 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Читал. По мне так наука смешанная с догмами древних времен. Можно почитать это, между строк, так сказать. Можно вынести полезное. Но лучше читать научную литру гуманитарную, по мне, настоящее саморазвитие.

А Эзотеризм я в принципе не воспринимаю за развитие, это деградация. В подростковом увлекался эзотерикой, оккультищмом. Это те же древние учения, просто вложенные в современный дискурс.

У каждого свое "лучше" в зависимости от преследования целей... Вы сейчас выразили Ваше мнение о эзотерике..

Вопрос стоял в другом)))

Деградировать можно хоть с сотней великих книг, а можно завоевать пол мира на втором десятке жизни))) Что говорить тогда если толпы находят войну в строках Корана?))

[ImpendingDoom]

28 минут назад, qwerty12345 сказал:

У каждого свое "лучше" в зависимости от преследования целей... Вы сейчас выразили Ваше мнение о эзотерике..

Вопрос стоял в другом)))

Деградировать можно хоть с сотней великих книг, а можно завоевать пол мира на втором десятке жизни))) Что говорить тогда если толпы находят войну в строках Корана?))

Как правило эзотерикой увлекаются домохозяйки. Я это изучал. Это популизм , причем порой вредный для здоровья. Например некоторые виды практик по йоге.

Если иметь низкий интеллект, то никакие книги не помогут, ну и опыт конечно нужен. Но конечно это мое мнение. Мнение, что опорной точкой в развитии должны быть не догмы эпохи мракобесия, а наука.

 

Насчет корана не понял вашу мысль. Но одна из целей мусульман, это очистить землю от ширка и куфра. Что бы весь мир был под знаменем ислама. Я бы не назвал Ислам мирным.

Edited February 21, 2017 by ImpendingDoom

[qwerty12345]

10 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Как правило эзотерикой увлекаются домохозяйки. Я это изучал. Это популизм , причем порой вредный для здоровья. Например некоторые виды практик по йоге.

Если иметь низкий интеллект, то никакие книги не помогут, ну и опыт конечно нужен. Но конечно это мое мнение. Мнение, что опорной точкой в развитии должны быть не догмы эпохи мракобесия, а наука.

Ну эзотерика одним Зеландом и Свяишем не ограничивается))

Я понимаю что вы основываетесь на фундаментальной науке, правильно и делаете, солидарен, но из-за этой позиции не понимаю вашего критического взгляда....атомами, свойствами и измерениями все не заканчивается, все таки мы живые люди, эмоции и чувства это прекрасный дар, и причисляя себя к творческой части человечества я не нахожу популизмом эзотерику, так как она есть в древнеиндийской и древнекитайской религии/филосифии, а в ней немало мудрости. Никто не ставит ее опорной точкой, однако от животных нас отличает интеллект, а от роботов эмоции ))

17 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Насчет корана не понял вашу мысль. Но одна из целей мусульман, это очистить землю от ширка и куфра. Что бы весь мир был под знаменем ислама. Я бы не назвал Ислам мирным.

Ну по моим не очень глубоким познаниям я ничего ужасного не нашел)) Считаю религиозная горячка все таки плод мозга читающего, а не книги)))

[newpryde]

7 и 10 уже читал )) ух-ты)) еще добавил бы Gary Chapman "5 Languages Of Love"

[Turku Kettola]

Советую -

 

 

http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm

 

 

[ImpendingDoom]

5 минут назад, Turku Kettola сказал:

Советую -

 

 

http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm

 

 

Я знаю что это такое, считаю все религии манипуляциями. Я у вас попросил перечни конкретных нарушений фикха у Игил. А потом я настрою тоже самое про Иран, к примеру)))

[Turku Kettola]

2 minutes ago, ImpendingDoom said:

... Я у вас попросил перечни конкретных нарушений фикха у Игил. 

 

Так прототипы ИГИЛа - хавариджи именно по своему пониманию фикха вынесли Али такфир и фактически  назвали его кяфиром ! ))

[ImpendingDoom]

6 часов назад, qwerty12345 сказал:

 

Ну по моим не очень глубоким познаниям я ничего ужасного не нашел)) Считаю религиозная горячка все таки плод мозга читающего, а не книги)))

Ну вот именно не глубокими. Не утруждайте себя этим, почитайте про историю Ислама и как он распространялся. Не мечом ли? Не они ли приходили на чужие земли, делая "дават", а если отказывался принять их веру - приходиил, захватывали, выгоняли ВСЕХ кроме мусульман христиан и иудеев, последних двух облагая Джизьей?)) Пришли в чужой дом, диктовали свои правила, кто не подчинялся убивали, сажали, изгоняли(в зависимости от конкретного "преступления")

Но надо отдать должное Исламу. Я не видел более умной системы права, тактик ведения идеологической борьбы, принципы сохранения здорового общества и др чем в Исламе. И Коран одни из самых глубоких и мудрых книг что я читал. Моджахедам этим не хватает только ума, если бы мозги у них были + к их смелости и преданности всевышнему, они бы давно захватили весь мир.

 

6 часов назад, qwerty12345 сказал:

Ну эзотерика одним Зеландом и Свяишем не ограничивается))

Я понимаю что вы основываетесь на фундаментальной науке, правильно и делаете, солидарен, но из-за этой позиции не понимаю вашего критического взгляда....атомами, свойствами и измерениями все не заканчивается, все таки мы живые люди, эмоции и чувства это прекрасный дар, и причисляя себя к творческой части человечества я не нахожу популизмом эзотерику, так как она есть в древнеиндийской и древнекитайской религии/филосифии, а в ней немало мудрости. 

Кстати тот же Свияшь сгрымзил свои Аффирмации из гештальта))) А Гешталь психологи переняли это из феноменологии Грусселя.. забыл как у него это понятие называлось, но не суть. Только вот психологи этого и не скрывали.

 

А Зеланд.. У него и в правду не мало полезного. Но его принцип важности, визуализации и др переняты из психологии. А вот маятники и поле информации это уже из другой оперы, которые я не отрицаю, но и принять не могу. Маятники, правда, если понять иносказательно его слова - вполне таки реальное понятие.

 

Мудрость была у древних греков, оспоривших богов и магию подойдя к миру логико-аналитическим аппаратом. Кроме них за авторитетов не признаю почти никого из тех, кто жил до нашей эры.  Почти - это потому что были еще умные мысли, но я забыл их авторов)))
Я не отрицаю постулаты эзотеризма, я просто считаю что все должно подвергать верификации посредством научных методов. Сбор данных, обработка, правила эксперимента(принцип репрезентативности например) и др. А так, пока что то не опровергнуто, оно ложным считаться не может.

П.с наш мир неоднозначен и относителен. Ничего однозначно сказать нельзя. Каждый из нас выбирает себе опору, условно.

 

6 часов назад, Turku Kettola сказал:

 

Так прототипы ИГИЛа - хавариджи именно по своему пониманию фикха вынесли Али такфир и фактически  назвали его кяфиром ! ))

Опять ушли от темы, кто был чьим прототипом вопрос философский. А я вам выше задал конкретный вопрос. не уходя в историю, без абстракций, а конкретно - пункты и ссылки. У них даже флаг средневековый, черное знамя "Ля иляха иллалах", и золотые динары в обороте. А Абу Бакр из родословной пророка))) До мелочей даже они подогнали под то время себя)))

Edited February 21, 2017 by ImpendingDoom

[qwerty12345]

В 21.02.2017 в 23:35, ImpendingDoom сказал:

Ну вот именно не глубокими. Не утруждайте себя этим, почитайте про историю Ислама и как он распространялся. Не мечом ли? Не они ли приходили на чужие земли, делая "дават", а если отказывался принять их веру - приходиил, захватывали, выгоняли ВСЕХ кроме мусульман христиан и иудеев, последних двух облагая Джизьей?)) Пришли в чужой дом, диктовали свои правила, кто не подчинялся убивали, сажали, изгоняли(в зависимости от конкретного "преступления")

Но надо отдать должное Исламу. Я не видел более умной системы права, тактик ведения идеологической борьбы, принципы сохранения здорового общества и др чем в Исламе. И Коран одни из самых глубоких и мудрых книг что я читал. Моджахедам этим не хватает только ума, если бы мозги у них были + к их смелости и преданности всевышнему, они бы давно захватили весь мир.

 

Кстати тот же Свияшь сгрымзил свои Аффирмации из гештальта))) А Гешталь психологи переняли это из феноменологии Грусселя.. забыл как у него это понятие называлось, но не суть. Только вот психологи этого и не скрывали.

 

А Зеланд.. У него и в правду не мало полезного. Но его принцип важности, визуализации и др переняты из психологии. А вот маятники и поле информации это уже из другой оперы, которые я не отрицаю, но и принять не могу. Маятники, правда, если понять иносказательно его слова - вполне таки реальное понятие.

 

Мудрость была у древних греков, оспоривших богов и магию подойдя к миру логико-аналитическим аппаратом. Кроме них за авторитетов не признаю почти никого из тех, кто жил до нашей эры.  Почти - это потому что были еще умные мысли, но я забыл их авторов)))
Я не отрицаю постулаты эзотеризма, я просто считаю что все должно подвергать верификации посредством научных методов. Сбор данных, обработка, правила эксперимента(принцип репрезентативности например) и др. А так, пока что то не опровергнуто, оно ложным считаться не может.

П.с наш мир неоднозначен и относителен. Ничего однозначно сказать нельзя. Каждый из нас выбирает себе опору, условно.

Спасибо за прекрасный пост!))

[ultramarin]

В 2/20/2017 в 11:12, reliable_a.n сказал:

4. Пауло Коэльо - "Алхимик"
Это самый известный роман бразильского писателя Пауло Коэльо, любимая книга миллионов людей во всем мире. В юности люди не боятся мечтать, все кажется им возможным. Но проходит время, и таинственная сила принимается им внушать, что их желания неосуществимы. "Добиться воплощения своей Судьбы - вот единственная подлинная обязанность человека...", - утверждает Пауло Коэльо.

Прочла я его. Но кроме как незачем далеко бегать чтобы найти чтото свое ничего из нее не поняла.

 

В 2/20/2017 в 11:12, reliable_a.n сказал:

9. Ронда Берн - "Тайна"
Со времен "Кода да Винчи" и "Алхимика" читающий мир не знал такой сенсации. "Тайна" прочно обосновалась на верхних строчках книжных рейтингов по обе стороны океана. На данный момент продано уже более трех миллионов экземпляров, и это только начало. Книга Ронды Берн - ваш шанс изменить судьбу. Не упустите же его.

Тайна ложь, да в ней намек-добрым молодцам урок.

В 2/20/2017 в 11:12, reliable_a.n сказал:

7. Джон Кехо - "Подсознание может все"
Автор этой книги в уединении средь лесов канадской провинции Британская Колумбия три года сосредоточенно размышлял над вопросами, касающимися деятельности человеческого мозга. Способы активизации его безграничных ресурсов, разработанные и скомбинированные Джоном Кехо в конкретную программу, могут изменить Вашу жизнь к лучшему, наполнить ее успехами и счастьем

Дае практиковала но в ней мало информации.Если подсознанию в голову треснуло замолчать,ни один уговор не поможет получить от него ответ.

В 2/20/2017 в 11:12, reliable_a.n сказал:

10 Вадим Зеланд - "Трансерфинг реальности"
Трансерфинг - это искусство управления реальностью, используя свою свободу выбора. Мир всегда отражает наше представление о нем. Человек может выбрать любой из вариантов развития настоящего и, таким образом, оказаться в желаемых обстоятельствах. Для того, чтобы научиться это делать, необходимо научиться находить взаимопонимание между душой и разумом, формировать намерение и избегать влияния деструктивных маятников.

Работаю над этим усердно.