Таможенник-азербайджанец станет священником

[Lamiya8888]

2 минуты назад, Uchenick сказал:

Розовый единорог тут причем вообще 😀😀😀??? Ладно сворачиваем дискуссию пока до зеленых человечках не договорились 😀😀😀

Вообще-то, вы уже договорились)). И сами этого не заметили))).

Edited May 2, 2017 by Lamiya8888

[Adina]

14 минуты назад, Uchenick сказал:

Розовый единорог тут причем вообще ??? Ладно сворачиваем дискуссию пока до зеленых человечках не договорились

 

Он из той же серии, которых нам не дано понять ))

[B.B.]

18 часов назад, Naba сказал:

 

Даже если так. По исламу самый большой грех - это отрицание своего Создателя или придание Ему сотоварищей.

а если человек не заморачивается этими глобальными вопросами? живет где-нибудь в глубинке, понятия не имеет о сотоварищах и пр.? совершает благие дела, не ворует, не убивает, не лжет, не прелюбодействует? все равно в ад?)  

[B.B.]

15 часов назад, Al Pacino сказал:

я просто давно заметил что у новообращённых мусульман автоматически появляются нотки антисемитизма

поэтому мне интересен корень этого, если в Коране сказано что подход должен быть в индивидуальном порядке 

и менторский тон в общении от осознания своей высокой миссии) у многих)

[SONY-ESPRIT]

Ля Иляха Илл-Аллах, Мухаммадан Расуллулах !

Нет Бога кроме АЛЛАХА. и Мухаммад (с.а.в)  посланник его !

[SONY-ESPRIT]

1 час назад, B.B. сказал:

а если человек не заморачивается этими глобальными вопросами? живет где-нибудь в глубинке, понятия не имеет о сотоварищах и пр.? совершает благие дела, не ворует, не убивает, не лжет, не прелюбодействует? все равно в ад?)  

Если во глове у этого человека будет намаЗ то все отлично !

[Al Pacino]

9 hours ago, Uchenick said:

Бог создал нас

зачем?

[Uchenick]

3 минуты назад, Al Pacino сказал:

зачем?

Так кто Его мотивации способен понять своим далеким от совершенства мозгом? Будем считать, что по приколу )))

[Al Pacino]

1 minute ago, Uchenick said:

Так кто Его мотивации способен понять своим далеким от совершенства мозгом? Будем считать, что по приколу )))

бог-приколист? 

а какой мотив может быть у совершенного всемогущего существа?

[Al Pacino]

8 hours ago, Uchenick said:

Розовый единорог тут причем вообще ??? 

вам этого не понять своим далёким от совершенства мозгом 

[Uchenick]

А почему бы и нет? Если бы я была совершеннее Бога, возможно, я смогла бы об'яснить его мотивы. Это как детсадовскому младенцу понять действия великого ученого. Хотя нет, тут разница в восприятии гораздо  глубже и мощнее

6 минут назад, Al Pacino сказал:

бог-приколист? 

а какой мотив может быть у совершенного всемогущего существа?

 

Edited May 3, 2017 by Uchenick

[Al Pacino]

Just now, Uchenick said:

А почему бы и нет? Если бы я была совершеннейший Бога, возможно, я смогла бы об'яснить его мотивы. Это как детсадовскому младенцу понять действия великого ученого. Хотя нет, тут разница в восприятии гораздо  глубже и мощнее

 

то есть всемогущему самодостаточному существу скучно? 

[Uchenick]

Только что, Al Pacino сказал:

то есть всемогущему самодостаточному существу скучно? 

А кто его знает?

[Uchenick]

6 минут назад, Al Pacino сказал:

вам этого не понять своим далёким от совершенства мозгом 

Обидно даже как то стало 😥

[Al Pacino]

1 minute ago, Uchenick said:

А кто его знает?

ну вы же пишите что он нас создал, что мы это понять своим мозгом не может, что он велик, что он наделил нас органами чувств по своей милости, что он приколист и всё такое

я думал что откуда-то вы всё это знаете, оказывается это просто ваши личные фантазии 

[Uchenick]

5 минут назад, Al Pacino сказал:

ну вы же пишите что он нас создал, что мы это понять своим мозгом не может, что он велик, что он наделил нас органами чувств по своей милости, что он приколист и всё такое

я думал что откуда-то вы всё это знаете, оказывается это просто ваши личные фантазии 

 Где то фантазии, где то наблюдения, где то логические умозаключения. Ученые тоже фантазируют и называют свои фантазии теорией. Потом преподают это нам а потом еще тысячу раз от них отказываются и меняют. Я Вас не собираюсь ни в чем убеждать. Ваше мировоззрение тоже прекрасно 

[Al Pacino]

Just now, Uchenick said:

Где то фантазии, где то наблюдения, где то логические умозаключения

когда говорят о Розовом Единороге это тоже где-то фантазии, где-то наблюдения, где-то логические умозаключения

когда говорят о Кришне это тоже где-то фантазии, где-то наблюдения, где-то логические умозаключения

когда говорят о Яхве это тоже где-то фантазии, где-то наблюдения, где-то логические умозаключения

когда говорят об отсутствии Бога это тоже где-то фантазии, где-то наблюдения, где-то логические умозаключения

2 minutes ago, Uchenick said:

Ученые тоже фантазируют и называют свои фантазии теорией.

вообще-то теория имеет доказательную базу

то что проверяется практическим опытом не является фантазией 

3 minutes ago, Uchenick said:

Потом преподают это нам а потом еще тысячу раз от них отказываются и меняют.

этим наука и отличается от веры 

если бы они не меняли, вы бы сейчас не сидели перед ноутом с интернетом со спутником в космосе над головой 

[rufus973]

Какие замечательные комментарии. Сразу видно самый толерантный народ Закавказья. 

Читать противно

[Uchenick]

5 минут назад, Al Pacino сказал:

 

вообще-то теория имеет доказательную базу

то что проверяется практическим опытом не является фантазией 

этим наука и отличается от веры 

если бы они не меняли, вы бы сейчас не сидели перед ноутом с интернетом со спутником в космосе над головой 

Теория на то и теория, что там нет достаточной доказательной базы. Здесь Вы ошиблись. А на счёт последнего соглашусь. Закостенелые догмы не есть всегда хорошо.надо бы религиозным фанатикам иногда включать мозг, чтобы понять зачем и для кого были написаны в средние века какие то правила.

[Uchenick]

13 минуты назад, Al Pacino сказал:

 

вообще-то теория имеет доказательную базу

то что проверяется практическим опытом не является фантазией 

этим наука и отличается от веры 

если бы они не меняли, вы бы сейчас не сидели перед ноутом с интернетом со спутником в космосе над головой 

Если бы с доказательством теорий все было бы так хорошо, они были бы незыблемыми и от них так часто бы не отказывались в последствии

[B.B.]

3 часа назад, SONY-ESPRIT сказал:

Если во глове у этого человека будет намаЗ то все отлично !

без намаза все равно в ад попадет? как бы праведно не жил?даже если не знает, что существует ислам?)

[Naba]

10 minutes ago, B.B. said:

без намаза все равно в ад попадет? как бы праведно не жил?даже если не знает, что существует ислам?)

 

Кто куда попадет знает только Аллах. Будут и такие кто сначала попадут в ад, а потом Аллах их поселит в раю.

[OhMiBod]

20 минут назад, B.B. сказал:

без намаза все равно в ад попадет? как бы праведно не жил?даже если не знает, что существует ислам?)

и с намазом может в ад попасть)))) никто точно не знает но все уверены что именно они уж точно в рай попадут))))

про рай тоже не много известно .что там гурии пышногрудые и мальчики юные  а так же  вино в неограниченном количестве)

 

[tiffozi]

31 минуту назад, Naba сказал:

 

Кто куда попадет знает только Аллах. Будут и такие кто сначала попадут в ад, а потом Аллах их поселит в раю.

 

я думал только в католичестве есть чистилище. 

[Adina]

3 часа назад, Uchenick сказал:

Теория на то и теория, что там нет достаточной доказательной базы. Здесь Вы ошиблись. 

 

Здесь Вы ошиблись, потому что для Вас термины "теория", "гипотеза" и "версия" имеют один смысл, а это далеко не так.

[Adina]

3 часа назад, Uchenick сказал:

Если бы с доказательством теорий все было бы так хорошо, они были бы незыблемыми и от них так часто бы не отказывались в последствии

 

Какие доказательства зыблемые и от каких фундаментальных отказались? Можно примеры?

Edited May 3, 2017 by Adina

[Adina]

4 минуты назад, tiffozi сказал:

я думал только в католичестве есть чистилище. 

 

понаворовали идей, теперь путаются - какая из них наша ))

[OhMiBod]

6 минут назад, tiffozi сказал:

 

я думал только в католичестве есть чистилище. 

не,все религии чистят под чистую

[Uchenick]

7 минут назад, Adina сказал:

 

Здесь Вы ошиблись, потому что для Вас термины "теория", "гипотеза" и "версия" имеют один смысл, а это далеко не так.

А что теории не на гипотезах что ли строются?

[Adina]

3 минуты назад, OhMiBod сказал:

не,все религии чистят под чистую

 

в Исламе нет католического чистилища.. но есть такая транзитная зона между адом и раем (7:46-47).. там вроде как недогрешившие.. будут сидеть, здороваться с обитателями рая и смотреть онлайн шоу "ужасы геены" с первого ряда.. по окончании сеанса Аллах их простит и даст пропуск в рай..

[Uchenick]

8 минут назад, Adina сказал:

 

Какие доказательства зыблемые и от каких фундаментальных отказались? Можно примеры?

Например, научные представления о строении Вселенной и микромира постоянно меняются

[Uchenick]

10 минут назад, Adina сказал:

 

Какие доказательства зыблемые и от каких фундаментальных отказались? Можно примеры?

Еще с теорией Дарвина ученые никак не могут определиться до конца

[Milkway]

хорошо что есть священники в азербайджане

[Uchenick]

12 минуты назад, Adina сказал:

 

Какие доказательства зыблемые и от каких фундаментальных отказались? Можно примеры?

По поводу теории относительности сейчас много споров в научном мире. И т.д.

[Al Pacino]

2 minutes ago, Uchenick said:

Например, научные представления о строении Вселенной и микромира постоянно меняются

ну так по мере изучения

изобретают более сильные микроскопы и телескопы

вы хотите чтоб был ответ сразу? ))

когда-то думали что Земля плоская, теперь уже на другие планеты летают и соответственно знают больше

по вашей логике о строении мира должны были уже в первобытном мире знать )

[OhMiBod]

5 минут назад, Adina сказал:

 

в Исламе нет католического чистилища.. но есть такая транзитная зона между адом и раем (7:46-47).. там вроде как недогрешившие.. будут сидеть, здороваться с обитателями рая и смотреть онлайн шоу "ужасы геены" с первого ряда.. по окончании сеанса Аллах их простит и даст пропуск в рай..

так шоу же вроде вечное?!)

[Al Pacino]

2 minutes ago, Uchenick said:

Еще с теорией Дарвина ученые никак не могут определиться до конца

определились

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синтетическая_теория_эволюции

[Adina]

Только что, Uchenick сказал:

А что теории не на гипотезах что ли строются?

 

Ваша проблема в недопонимании значения терминов. Слово "теория" в научном контексте не подразумевает неопределённость. Такое значение у этого слова только в быту. Теория не означает "нечто недоказанное" или "это лишь версия". Это совокупность доказательств, которых пруд пруди. Теорией это называется только потому, что есть еще куда совершенствоваться и расти. 

 

Допустим, Гелиоцентрическая теория со времен античности гласила, что планеты кружатся по своим орбитам вокруг Солнца. Вам приходилось сомневаться в этом только потому, что это называлось теорией? Вряд ли. Вы просто не знали, что это тоже называлось теорией. Иначе засомневались бы, правда? Впоследствии эта теория дополнилась новыми фактами, к примеру, что и само Солнце кружится по своей орбите вокруг ядра Галактики.

 

Только что, Uchenick сказал:

Например, научные представления о строении Вселенной и микромира постоянно меняются

 

Они не меняются. Они совершенствуются и дополняются новыми знаниями примеру гелиоцентрической системы.

[Uchenick]

4 минуты назад, Al Pacino сказал:

ну так по мере изучения

изобретают более сильные микроскопы и телескопы

вы хотите чтоб был ответ сразу? ))

когда-то думали что Земля плоская, теперь уже на другие планеты летают и соответственно знают больше

по вашей логике о строении мира должны были уже в первобытном мире знать )

Согласна с Вами почти во всем, кроме Ваших умозаключениях о моей логике. Товарищ задал вопрос, я на него ответила. Это не значит, что я чемто недовольна и чего то там хочу

[Adina]

8 минут назад, Uchenick сказал:

Еще с теорией Дарвина ученые никак не могут определиться до конца

 

Уже давно определились. Настолько, что даже Ватикан считает глупым отрицать.