Атеисты под угрозой

[Naba]

Например Коран 25:52.
А он обязательно должен везде  быть? Он упоминается ав Коране. Разве и без этого не ясно? Если брать смысл понятия джихад как война ,тоже упоминается .
 

Разве сложно понять такую очевидную вещь что муджахид пожертвовавший своей жизнью, своим имуществом, своими родными ради довольства Аллаха уже достиг самого высшего уровня джихада против своего нафса? Разве Аллах в Коране не четко обозначил важность «китал»я, в частности называя это фардом для мусульман?

[Naba]

Например Коран 25:52.
А он обязательно должен везде  быть? Он упоминается ав Коране. Разве и без этого не ясно? Если брать смысл понятия джихад как война ,тоже упоминается .
 

Разве Аллах и его посланник (сас) не в совершенстве объяснили мусульманам ислам? Так почему же выдумывать то чего на самом деле нет? Ответ по моему очевиден, если задуматься.

[Terra:)]

15 минут назад, Naba сказал:

 

Разве сложно понять такую очевидную вещь что муджахид пожертвовавший своей жизнью, своим имуществом, своими родными ради довольства Аллаха уже достиг самого высшего уровня джихада против своего нафса? Разве Аллах в Коране не четко обозначил важность «китал»я, в частности называя это фардом для мусульман?

 

Naba, я не смогу вести с вами равноправную дискуссию на именно эту тему( джихада и аятов об этом)Потому что читала об этом недостаточно.   Но все равно, и это мне не решает об этом думать,размышлять.А сидеть тут и гуглить,что то тут ставить ,это не то,пустое .

[Naba]

Naba, я не смогу вести с вами равноправную дискуссию на именно эту тему( джихада и аятов об этом)Потому что читала об этом недостаточно.   Но все равно, и это мне не решает об этом думать,размышлять.А сидеть тут и гуглить,что то тут ставить ,это не то,пустое .

Если считаете что читали недостаточно, то с чего вы употребляли слово «малый» по отношению к джихаду? Разве не лучше вообще не разговоривать на эту тему и не ввести других в заблуждение если у вас нет достаточного знания?

Моя реакция относится не только вам, а всем тем кто «услышав звон» сразу же бросаются тут учить других. Ислам не нуждается в нашей с вами защите. Это религия Аллаха и Он его защищает. Нам просто нужно распространить ислам, донести истину остальным. Но, донести надо то чего знаем наверняка и лучше сказать «не знаю» то о чем у нас знаний мало.

[Naba]

Naba, я не смогу вести с вами равноправную дискуссию на именно эту тему( джихада и аятов об этом)Потому что читала об этом недостаточно.   Но все равно, и это мне не решает об этом думать,размышлять.А сидеть тут и гуглить,что то тут ставить ,это не то,пустое .

Да направит Аллах нас на прямой путь и убережёт от грехов. Аминь.

[Darth Turanus]

10 минут назад, Terra:) сказал:

Naba, я не смогу вести с вами равноправную дискуссию на именно эту тему( джихада и аятов об этом)Потому что читала об этом недостаточно.   Но все равно, и это мне не решает об этом думать,размышлять.А сидеть тут и гуглить,что то тут ставить ,это не то,пустое .

Ты не можешь вести беседу не потому что об этом читала или не читала,а потому что не прошла этот путь:-) 

От пустого знания или чтения нет никакой пользы...смысл в исправлении...или оно есть или его нет...:-) 

[Darth Turanus]

2 минуты назад, Naba сказал:

 

Если считаете что читали недостаточно, то с чего вы употребляли слово «малый» по отношению к джихаду? Разве не лучше вообще не разговоривать на эту тему и не ввести других в заблуждение если у вас нет достаточного знания?

Моя реакция относится не только вам, а всем тем кто «услышав звон» сразу же бросаются тут учить других. Ислам не нуждается в нашей с вами защите. Это религия Аллаха и Он его защищает. Нам просто нужно распространить ислам, донести истину остальным. Но, донести надо то чего знаем наверняка и лучше сказать «не знаю» то о чем у нас знаний мало.

 

Чо то Аллах его не хорошо защищает что столько различных трактовок появилось:-) 

[Terra:)]

6 минут назад, Naba сказал:

 

Если считаете что читали недостаточно, то с чего вы употребляли слово «малый» по отношению к джихаду? Разве не лучше вообще не разговоривать на эту тему и не ввести других в заблуждение если у вас нет достаточного знания?

Моя реакция относится не только вам, а всем тем кто «услышав звон» сразу же бросаются тут учить других. Ислам не нуждается в нашей с вами защите. Это религия Аллаха и Он его защищает. Нам просто нужно распространить ислам, донести истину остальным. Но, донести надо то чего знаем наверняка и лучше сказать «не знаю» то о чем у нас знаний мало.

 

Тут каждый вправе высказывать и делиться своим мнением. А вот сказать не знаю,по силам не каждому!

[Terra:)]

5 минут назад, Darth Turanus сказал:

Ты не можешь вести беседу не потому что об этом читала или не читала,а потому что не прошла этот путь:-) 

От пустого знания или чтения нет никакой пользы...смысл в исправлении...или оно есть или его нет...:-) 

Вы мне не тыкайте. Ясно?

Что я читаю,чувствую,действую дело лишь мое . И знает мою  суть только Господь.

[Naba]

Чо то Аллах его не хорошо защищает что столько различных трактовок появилось:-) 

Все служат Аллаху, хотят они этого или нет. Но кто-то делает это добровольно, а кто-то даже не подозревая об этом.

Человек, который вынужден почаще обновлять свои знания, все больше вникает в суть, все больше понимает что к чему и очищает свои знания от лжи. Вдохновление бывает не постоянно, а в очень короткий промежуток времени. Если вдохновлённый человек не заставит себя закончить начатое когда покидает его вдохновление, то он никогда не закончит его.

[Darth Turanus]

3 минуты назад, Terra:) сказал:

Вы мне не тыкайте. Ясно?

Что я читаю,чувствую,действую дело лишь мое . И знает мою  суть только Господь.

Это так ты со своим нафсов боришься:-) стоило на ты перейти сразу в гнев впала...:-) 

[Naba]

Тут каждый вправе высказывать и делиться своим мнением. А вот сказать не знаю,по силам не каждому!

Да поможет Аллах нам в борьбе против своего нафса и шайтана. Аминь.

[Terra:)]

3 минуты назад, Darth Turanus сказал:

Это так ты со своим нафсов боришься:-) стоило на ты перейти сразу в гнев впала...:-) 

Гнев? Я восклицательных знаков не ставила. 

Но и правила вежливости, воспитания никто пока не отменял. 

Разговор окончен. 

[Darth Turanus]

5 минут назад, Naba сказал:

 

Все служат Аллаху, хотят они этого или нет. Но кто-то делает это добровольно, а кто-то даже не подозревая об этом.

Человек, который вынужден почаще обновлять свои знания, все больше вникает в суть, все больше понимает что к чему и очищает свои знания от лжи. Вдохновление бывает не постоянно, а в очень короткий промежуток времени. Если вдохновлённый человек не заставит себя закончить начатое когда покидает его вдохновление, то он никогда не закончит его.

 

Нет никакого знания кроме во вне,Коран это система исправления...ислах....если проходишь числах сам становишься знанием...это не как в мире принято получился в институте или что то прочитал и стал алимом...

Это все равно что были в древности философы...там Сократ Аристотель итд...и есть сейчас доктора философских наук...вон в мяджлисе сидят и на должностях...они такие же философы как я балерина:-) 

[Naba]

Нет никакого знания кроме во вне,Коран это система исправления...ислах....если проходишь числах сам становишься знанием...это не как в мире принято получился в институте или что то прочитал и стал алимом...
Это все равно что были в древности философы...там Сократ Аристотель итд...и есть сейчас доктора философских наук...вон в мяджлисе сидят и на должностях...они такие же философы как я балерина:-) 

Видимо мы слово знание понимаем по разному.

[Darth Turanus]

1 час назад, Naba сказал:

 

Видимо мы слово знание понимаем по разному.

 

Любое понимание на человеческом уровне идёт через предыдущий опыт...вот даже слово Эго,понимается как эгоизм...то есть любовь к себе...но это всего лишь часть ,неполное понимание...эго это личность...а личность иллюзорно...ещё создаёт среда и представление о себе...я грешник,я праведник...итд.это все фантазии человека о себе:-) 

Но на самом деле все не так просто,если бы это было просто не было бы столько пророков,религий и искажений в понимании ...ну вот к примеру арифметика проста...нет надобности ещё менять,по разному учить...это простое знание....

[Turku Kettola]

On 09.12.2017 at 12:58 AM, Wolf111 said:

эм, стесняюсь, но спрошу. Мужчинам в раю обещают пышногрудых гурий, а женщинам кого? гуреев с большим достоинством? Без обид, какой плюс в раю женщинам?

 

 

Женщин  ждет такое же   эмоционально-телесное  и  духовное  счастье  как и мужчин.

[Turku Kettola]

On 09.12.2017 at 9:25 AM, Roti said:

Откуда статистика?

 

Один  процент  из  полутора миллиардов  мусульман составляет  15 миллионов человек  !  

 

Всех   террористов,  резателей голов  и  само-подрывников  не наберется   и  одной десятой  или даже сотой.  

[Turku Kettola]

22 hours ago, Namik77 said:

Библия чем не устраивает? С другой стороны, чем Коран уникален?

 

А где Библия  чтобы вообще  о чем-то говорить ?  Библии на языке  оригинала  не существует. Как и не существует  исторических  свидетельств  и  даже  могил  (в археологическом смысле)  Пророков   от имени которых  вещается  Откровение.

[Turku Kettola]

22 hours ago, Darth Turanus said:

Женщины в рай не попадут,по крайней мере 99 %...

 

Заявил  безбожник-исламофоб...)

[Turku Kettola]

19 hours ago, Adina said:

 

Ваше поверхностное мышление, болезнь сердца, вкупе с пеленой на глазах и ушах никогда не даст Вам понять Кукулькана. Отрекитесь от Аллаха и уверуйте в Кукулькана. Только тогда Вам откроется истина.

 

Ясно. Никаких  аргументов в пользу  Кукулькана у Вас нет.

[Darth Turanus]

3 минуты назад, Turku Kettola сказал:

 

Заявил  безбожник-исламофоб...)

Почему безбожник,просто мне как то сложно верить в самого себя,тем более молится самому себе:-) 

[Turku Kettola]

On 08.12.2017 at 4:01 PM, Jalena said:

.... Просто спросила зачем мне намаз и орудж если бог у меня т.е. религиозника отнимает 12 летнего сына. 

 

Без  веры  и убеждения  что есть вторая вечная жизнь  а эта  ближняя  жизнь  кратковременная  командировка - на такой вопрос никогда не найти удовлетворительный ответ.

[Jalena]

9 минут назад, Turku Kettola сказал:

 

Без  веры  и убеждения  что есть вторая вечная жизнь  а эта  ближняя  жизнь  кратковременная  командировка - на такой вопрос никогда не найти удовлетворительный ответ.

Я поняла: все хорошее только после смерти.

Можете обьяснить- зачем богу мучать людей? Убить ихние дети, мучать от болезней и.т. ? Только потом после смерти отправить в рай? Что это все ему дает? Зачем все это не делать в этой жизни? Ему самому приятно смотреть с небес на то как люди страдают, мучаются? Как можно смотреть на страдания ребенка которому еще нет 1 года? И это при том что ты можеш ему помочь?

Как мне верить и уважать такого бога? 

[Darth Turanus]

5 минут назад, Jalena сказал:

Я поняла: все хорошее только после смерти.

Можете обьяснить- зачем богу мучать людей? Убить ихние дети, мучать от болезней и.т. ? Только потом после смерти отправить в рай? Что это все ему дает? Зачем все это не делать в этой жизни? Ему самому приятно смотреть с небес на то как люди страдают, мучаются? Как можно смотреть на страдания ребенка которому еще нет 1 года? И это при том что ты можеш ему помочь?

Как мне верить и уважать такого бога? 

Такие сложные экзестенциальные вопросы не нужно задавать...чо нить попроще на счёт блуда садомии и наркомании:-) 

[Jalena]

1 час назад, Turku Kettola сказал:

 

Женщин  ждет такое же   эмоционально-телесное  и  духовное  счастье  как и мужчин.

То есть если женщина хотя и не любит, но не разводится из за детей и всю жизнь добросовестно служит своей семье, в раю вправе жить с кем хочет? И  ее муж который при этой жизни не мог бы потерпеть даже взгляд на открытые волосы его жены ( религиозники же- жена покрытая), должен принять это как счастье? Будет смотреть как его жена ... с Бред Питом и благодарить бога? 

[Namik77]

1 час назад, Turku Kettola сказал:

 

Ясно. Никаких  аргументов в пользу  Кукулькана у Вас нет.

в пользу Аллаха и других Богов также нет аргументов

 

1 час назад, Turku Kettola сказал:

Как и не существует  исторических  свидетельств  и  даже  могил  (в археологическом смысле)  Пророков   от имени которых  вещается  Откровение.

Вы отвергаете Коран, где во многих аятах упоминается имя Иисус, несколько сур посвящен ему и его семье? Или Коран не рассматривается мусульманами как историческое свидетельство? Коран - не доказательство тому, что Иисус был?

[Namik77]

1 час назад, Turku Kettola сказал:

Женщин  ждет такое же   эмоционально-телесное  и  духовное  счастье  как и мужчин.

И женщин, и мужчин после смерти ничего не ждет. А их близких родственников, которые в живых остались, ждет

 

1 час назад, Turku Kettola сказал:

эмоционально-телесное  и  духовное  счастье

мучение

[Terra:)]

1 час назад, Darth Turanus сказал:

Почему безбожник,просто мне как то сложно верить в самого себя,тем более молится самому себе:-) 

Зачем верить в того ,впрочем и в миллионы тех,кто сегодня есть ,а завтра их трупики разъест земля. Зачем в себЯ, если есть истина-ОН. В Вечности и могуществе....

Может уже в старости чел.особь и поймет ,что мир - как безумная арена.Где можно пить,гулять ,воевать....грешить

[Darth Turanus]

20 минут назад, Terra:) сказал:

Зачем верить в того ,впрочем и в миллионы тех,кто сегодня есть ,а завтра их трупики разъест земля. Зачем в себЯ, если есть истина-ОН. В Вечности и могуществе....

Может уже в старости чел.особь и поймет ,что мир - как безумная арена.Где можно пить,гулять ,воевать....грешить

Верно,смысла верить в человека нет,но Я не человек:-) просто сейчас я в образе человека:-) 

[Terra:)]

27 минут назад, Darth Turanus сказал:

Верно,смысла верить в человека нет,но Я не человек:-) просто сейчас я в образе человека:-) 

Даже не знаю как мне вас понять.

Не буду сравнивать с позиции временного человека с временным джинном) в итоге они оба не постоянны.

А вот физическую оболочку  сравнить с  душой в этой оболочке.

Или я вас опять неправильно понимаю?

[ceko]

22 часа назад, Adina сказал:

Выше писал уже. "Бог есть" и "Бога нет" одинаково бездоказательные утверждения. Я не знаю есть Бог или нет. Но так как нет никаких доказательств в пользу существования,

Но так как нет никаких доказательств в пользу его существования,хотя все это может быть косвенным,ну и нет никаких доказательств и о его не существования тоже. По этому надо держаться середины. Будешь склоняться в какую нибудь  сторону то автоматом  становишься верующим т.е. доказательств нет но ты склоняешься к недоказательному.

 

22 часа назад, Adina сказал:

то разумнее отрицать его существование.

Видещ тут ты уже держишься не середины ,а говоришь что разумнее отрицать его существования ,а я склоняюсь к его существовании .Так что мы в этом случае обе верующие.)

22 часа назад, Adina сказал:

Нет никаких 50 на 50. Иначе существование всех остальных богов тоже равно 50 на 50 и придется допускать существование каждого. Но опять же, поскольку нет абсолютно никаких доказательств существования, то все боги и прочие сказочные персонажи попросту отрицаются.

 

Требование "доказать отсутствие" самое глупое требование. "Драконы существуют! Докажи, что их нет!" - ничего не напоминает?

Я бы принял существование других богов но никто из этих богов не дал о себе знать т.е. с посредством письма и что бы эти письма повторялось в течении нескольких тысячелетий одинаковым содержанием т.е. самое главное что Он един и его законы неизменны. Может быть зевс, кукулькан,драконы,розовые слоны и тп обращались ? нет, не помню я таких случаев )

 

[Roti]

On 12/9/2017 at 1:40 AM, Бакылы said:

Но почему но все 1400 лет никакой умник вроде вас не смог написать что то подобное. А попытки были.. миллион попыток.

Так что не лезьте к людям своим психозом.. не тратьте свою жизнь на пустую болтовню. А то ничеи не отличитесь от тех же фанатиков.. 

 

За 1400 лет люди не просто написали кучу научных трудов и законов но и реально создали что то на практике. Ваш арабский бог максимум создал среднюю продолжительность жизни 50 лет, каждая семья в среднем хоронила 7 детей, наука продлила жизнь спасал миллионы людей. Так что человечество вернее прогрессивная его часть все эти 1400 лет занималась реальными делами, а не написанием книжки которая объясняет мне как обращаться с своими рабами, о том какая сексуальная жизнь пророка, о том что бог обвенчал его на небесах с женой своего приемного сына, о том что оставшись в пустыне с красавчиком Аиша ему не изменяла, о том как можно насиловать своих рабов. Человечеству все эти глупости не нужны. Одно изобретение пенициллина принесло больше пользы чем все что написано в примитивной книге 7 века. 

[Roti]

On 12/8/2017 at 11:43 PM, Turku Kettola said:

 

В том числе и потому что единственное Писание  из  авраамической цепочки которое сохранилось на языке оригинала и единственный Пророк историчность которого (вместе с могилой)  не вызывает сомнений - это Мухаммад  и Коран.

 

И что это автоматически делает его ниспосланным богом? Май Камп тоже есть на языке оригинале и Гитлер также был исторической личностью и что? У саентологов тоже есть своя книга и даже живой пророк вы даже его потрогать можете, и что?

[Roti]

3 hours ago, Turku Kettola said:

 

Один  процент  из  полутора миллиардов  мусульман составляет  15 миллионов человек  !  

 

Всех   террористов,  резателей голов  и  само-подрывников  не наберется   и  одной десятой  или даже сотой.  

 

A сколько радуются когда кто то что то там взорвал? Сколько процентов мусульман уверены что за гомосексуализм нужно убивать? Сколько процентов мусульман уверены что за высмеивание ислама нужно убивать? какой процент тех кто думает что за вероотступничество нужно убивать, какой процент мусульман думает что за измену должна быть смертная казнь, в скольких мусульманских странах нет возрастного ограничения на женитьбу тоесть можно брать в жены маленьких детей????

[Adina]

37 минут назад, ceko сказал:

 

 

 

Все гораздо проще. Если нет доказательств существования, то не о чем говорить и можно отрицать, как не имеющее доказательств. Вот и все. Это касается всего, у чего нет доказательств. 

 

Бог, драконы, феи, лешие - все, у чего нет доказательств отрицается, а не допускается, как 50 на 50. 

 

Да и потом, что тебе с того, что я допущу существование Аллаха, Ваала, Зевса, Митры, Одина и прочих 50 на 50? Легче тебе от этого? )))

 

 

[Adina]

3 часа назад, Turku Kettola сказал:

 

Ясно. Никаких  аргументов в пользу  Кукулькана у Вас нет.

 

Как и у вас в пользу Аллаха. А точнее, они одинаковые. Это лишнее подтверждение тому, что догмы, положения и аргументация всякой религии оказываются нелепостью с точки зрения другой религии, проповедующей иные, столь же бессмысленные доктрины, положения и аргументы

[Adina]

21 час назад, Ontolog сказал:

Потому что это разные звенья одной и той же пищевой цепочки от Шейтани-бийамарда. 

 

Не верно, Онтолог. У атеистов нет единого устава о том, как правильно жить и думать. Они свободны в этом. Один атеист не обязан быть солидарен с остальными в чем либо.

[Adina]

21 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Осуждать в любом случае никого не имеем права, (я не имею в виду правовую сторону, а человеческую). 

 

 

Кто лишил тебя этого права?

 

 

[Adina]

19 часов назад, bekxa сказал:

))))))

 

Вам какое дело, я не имела в виду атеистов и вас в том числе Адина ))

Говоря вам какое дело, я про всех тех, кто занимается всеми этими гонениями, отмеченными в статье, и насильно заставляет людей верить )

 

Теперь понятно ))

Сорри