Загадки Древних Цивилизаций

[Пришелец]

Последний пост убил - самолетики, млин, диск - фантастика. Есть огромное количество фактов, над систематизированием которых должен работать большой исследовательский коллектив. Здесь нужно отстраненное, комплексное видение и анализ всех этих заморочек. но интересного много, спасибо за доставленное удоволфффствие. Вечерком спишемся.

[Adina]

[quote name='Пришелец' post='5021500' date='Jul 6 2009, 17:45 ']Последний пост убил - самолетики, млин, диск - фантастика. Есть огромное количество фактов, над систематизированием которых должен работать большой исследовательский коллектив. Здесь нужно отстраненное, комплексное видение и анализ всех этих заморочек. но интересного много, спасибо за доставленное удоволфффствие. Вечерком спишемся.[/quote]

Все слишком заняты, чтобы пустится в бега за этим. И тем более, если это особых денег не приносит, мало кого интересует изучение всего этого. Но я буду рад, если присоединишься к изучению ))

[Adina]

[b]Древние играли в тетрис?[/b]

Вот одна любопытная фотография стены в Южной Америке.

[attachment=333669:062.jpg]

Уж очень напоминает игру тетрис. На самом деле такой метод кладки стен очень сложен. Стыки идеально подходят друг для друга поэтому природное происхождение этих камней исключается. Следы связующего звена между глыбами в 95% случаев отсутствуют. Поверхности подогнаны достаточно точно. Само сооружение состоит из довольно крупных блоков от 1 до 100 тонн, что только добавляет устойчивости. Особо стоит отметить полигональную кладку, где большинство блоков заклинено друг между другом.

Кроме того, встречающиеся следы стяжек между блоками говорят о том, что методы, которые использовали при строительстве были знакомы на противоположном полушарии.

Египет:
[attachment=333670:063.jpg]

Саксайуман:
[attachment=333671:064.jpg]

[Пришелец]

[quote name='Adina' post='5021621' date='Jul 6 2009, 18:04 ']Все слишком заняты, чтобы пустится в бега за этим. И тем более, если это особых денег не приносит, мало кого интересует изучение всего этого. Но я буду рад, если присоединишься к изучению ))[/quote]
[b]Цилиндры Фараона [/b]- два загадочных предмета цилиндрической формы в руках некоторых древнеегипетских изваяний. Среди специалистов-египтологов не существует единого мнения о происхождении данных предметов. [url="http://www.cyl.ru/index.php?partner=magov1"]http://www.cyl.ru/index.php?partner=magov1[/url]

[b]В 1976 году в Закавказье [/b]Р.Добровольским и В.Ковтуном была обнаружена старинная эзотерическая рукопись под названием "Тайны Жизни и Смерти", в которой содержалась информация о Лунном и Солнечном цилиндрах, изготовленных из цинка и меди с определенным внутренним наполнением. По утверждению неизвестного автора Цилиндры Фараона использовались фараонами и жрецами Древнего Египта для укрепления жизненных сил и общения с богами.
[b]Где именно в Закавказье? Не удивлюсь, если на территории по соседству и с указанием на богоизбранность. Ты что-нибудь об этом читал? [/b]

Интересно не это. Изучили, проанализировали и ... воссоздали. Вот что интересно. И, очевидно, можно купить пару штук-с. Взял одну весчь в правую руку, другую - в левую и чувствуешь себя ... фараоном. Хотя .... кто знает - люстру Чижевского тоже не воспринимали. Кстати, это один из тех, кого я хотел бы пригласить в замок на беседу. Если ты не против, включим его в список. подходит по всем показателям - опередил свое время, не вписывался в исторический контекст, был гоним и страдал.
.

[Пришелец]

Кольская пирамида = холмик, или я тоже консерватор?

[Стрекоза]

[b]Карта создателя[/b]

Находка, сделанная учеными Башкирии, противоречит традиционным представлениям об истории человечества. На каменную плиту, возраст которой приблизительно 120 миллионов лет, нанесена рельефная карта уральского региона.

Это может показаться невероятным. Ученые Башкирского государственного университета нашли неопровержимые доказательства существования древней высокоразвитой цивилизации. Речь идет о найденной в 1999 году огромной каменной плите с изображением местности, сделанным неизвестным способом. Это самая настоящая рельефная карта. Примерно такие есть у военных. На каменной карте отмечены гидротехнические сооружения: система каналов протяженностью 12 тысяч километров, дамбы, мощные плотины. Недалеко от каналов обозначены ромбовидные площадки, предназначение которых непонятно. Есть на карте и надписи. Много надписей. Поначалу думали, что это древнекитайский язык. Оказалось, нет. Надписи, сделанные на иероглифо-слоговом языке неизвестного происхождения, прочтению пока не поддаются...

"Чем больше я узнаю, тем лучше понимаю, что ничего не знаю", - признается доктор физико-математических наук, профессор Башкирского государственного университета Александр Чувыров. Именно Чувыров сделал сенсационную находку. Еще в 1995 году профессор и его аспирантка из Китая Хуан Хун решили заняться изучением возможного переселения народов Древнего Китая на современную территорию Сибири и Урала. В одной из экспедиций по Башкирии было обнаружено несколько наскальных надписей, сделанных на древнекитайском языке, что подтвердило догадку о китайских переселенцах. Надписи удалось прочитать. В основном они содержали сведения о торговых сделках, регистрации браков и смертей.


Однако в процессе научных поисков в архивах генерал-губернатора Уфы удалось найти заметки, датированные концом XVIII века. В них говорилось о двухстах необычных белых каменных плитах, якобы находящихся возле деревни Чандар Нуримановского района. Возникла идея, что и эти плиты могут иметь отношение к китайским переселенцам. Александр Чувыров отыскал в архивах также упоминание о том, что в XVII-XVIII веках экспедиции русских ученых, исследовавших Урал, записали, что ими были осмотрены 200 белых плит со знаками и узорами, а в начале XX века археолог А.В. Шмидт также видел на территории Башкирии шесть каких-то белых плит. Это подтолкнуло ученого к началу поисков. В 1998 году, сформировав команду из своих знакомых и студентов, Чувыров взялся за работу. Наняв вертолет, первая экспедиция совершила облет мест, где предположительно могли находиться плиты. Но, несмотря на все усилия, найти древние плиты тогда не удалось. Отчаявшись, Чувыров подумал даже, что существование каменных плит - не более чем красивая легенда.

Удача пришла неожиданно. Во время одного из посещений деревни Чандар к Чувырову подошел бывший председатель местного сельсовета Владимир Крайнов, в доме отца которого, кстати, останавливался археолог Шмидт: "Вы тут плиты какие-то ищете? У меня во дворе странная плита лежит". "Поначалу я не воспринял эту информацию всерьез, - рассказывает Чувыров, - однако все же решил сходить посмотреть. Я точно помню этот день - 21 июля 1999 года. Под крыльцом дома лежала плита, а на ней были нанесены какие-то насечки. Достать эту плиту нам вдвоем было явно не под силу, и я помчался за подмогой в Уфу".

Через неделю в Чандаре закипела работа. Раскопав плиту, поисковики поразились ее размерам: высота - 148 сантиметров, ширина - 106, толщина - 16. Вес ее был никак не меньше тонны. Хозяин дома за несколько часов смастерил из дерева специальные ролики, при помощи которых плиту и выкатили из ямы. Находку назвали "Дашкин камень" в честь родившейся накануне у Александра Чувырова внучки и перевезли в университет для исследований. Очистили от земли и... не поверили своим глазам. "С первого взгляда, - говорит Чувыров, - я понял, что это не просто кусок камня, а самая настоящая карта, и к тому же не простая, а объемная. Да вы посмотрите сами".

"Каким образом удалось опознать местность? Мы поначалу и в мыслях не допускали, что карта может быть столь древней. К счастью, за много миллионов лет изменения рельефа современной Башкирии не носят глобального характера. Легко распознаваема Уфимская возвышенность, а Уфимский каньон является важнейшим пунктом наших доказательств, так как нами проведены геологические изыскания и найден его след там, где он должен быть, если верить древней карте. Смещение каньона произошло из-за тектонических плит, надвинувшихся с востока. Группе российских и китайских специалистов, работающих в области картографии, физики, математики, геологии, географии, химии и древнекитайского языка, удалось точно установить, что на плиту нанесена объемная карта Уральского региона с реками Белой, Уфимкой, Сутолкой, - Александр Чувыров демонстрирует корреспондентам "Итогов" линии на камне. - На карте, смотрите, отчетливо просматривается Уфимский каньон - разлом земной коры, протянувшийся от Уфы до Стерлитамака. В данный момент по бывшему каньону протекает река Уршак. Вот она". Изображение на поверхности плиты представляет собой карту в масштабе 1:1,1 км.

Александр Чувыров как ученый-физик привык доверять только фактам и результатам исследований. Факты на сегодняшний день таковы.

Удалось установить геологический состав плиты. Как выяснилось, она состоит из трех слоев. Основание - 14 сантиметров - представляет собой прочнейший доломит. Второй слой - пожалуй, самый интересный, - так и хочется сказать, "сделан" из диопсидового стекла. Технология его обработки науке неизвестна. Собственно, на этот слой и нанесено изображение. Третий слой в 2 миллиметра - кальциевый фарфор, защищающий карту от внешнего воздействия. "Особо замечу, - говорит профессор Чувыров, - что рельеф на плите ни в коем случае не вырезался вручную каким-нибудь древним камнетесом. Это просто невозможно. Очевидно, что проведена механическая обработка камня". Анализ рентгенограмм подтвердил, что плита имеет искусственное происхождение и создавалась при помощи неких точных механизмов.

Поначалу ученые предполагали, что древняя плита может иметь китайское происхождение. Ввели в заблуждение вертикальные надписи на карте. Как известно, вертикальная письменность использовалась в древнекитайском языке до III века. Профессор Чувыров, чтобы проверить это предположение, летал в Китай, где не без труда добился разрешения посетить императорскую библиотеку. За 40 минут, отведенных ему хранителями для просмотра редких книг, он убедился в том, что образцы вертикальной письменности на каменной плите не походят ни на один из вариантов древнекитайского письма. Встреча с коллегами из Хунаньского университета окончательно похоронила версию о "китайском следе". Ученые вынесли заключение, что фарфор, входящий в состав плиты, в Китае никогда не использовался. Также ничего не дали и попытки расшифровать надписи, но удалось установить характер письма - иероглифо-слоговой. Правда, Чувыров утверждает следующее: "Как мне кажется, я смог расшифровать один значок на карте. Он обозначает широту современной Уфы".

По мере изучения плиты загадок только прибавлялось. На карте явно видна гигантская оросительная система региона - чудо инженерной мысли. Кроме рек, изображены две системы каналов шириной 500 метров, 12 плотин шириной 300-500 метров, длиной до 10 километров и глубиной 3 километра каждая. Плотины позволяли осуществлять поворот воды в ту или иную сторону, а для их создания было перемещено более квадриллиона кубометров земли. По сравнению с ними Волго-Донской канал на современном рельефе может показаться царапиной. Как физик, Александр Чувыров считает, что в современных условиях человечество в состоянии построить лишь малую часть того, что изображено на карте. Если верить карте, русло реки Белой изначально было искусственным.

Весьма сложно было определить хотя бы примерный возраст плиты. Проведенные поочередно радиоуглеродный анализ и сканирование слоев урановым хронометром привели к разноречивым результатам и ясности в вопрос о возрасте плиты не внесли. При осмотре камня на его поверхности были найдены две раковины. Возраст одной из них - Navicopsina munitus семейства Gyrodeidae - составляет около 50 миллионов лет, а второй - Ecculiomphalus princeps подсемейства Ecculiomphalinae - 120 миллионов лет. Именно этот возраст и принят пока в качестве рабочей версии. "Возможно, карта была создана как раз в тот период, когда магнитный полюс Земли находился в современном районе Земли Франца-Иосифа, а это было как раз около 120 миллионов лет назад, - считает профессор Чувыров. - То, что предстало перед нами, находится за гранью традиционного восприятия человечества и требует длительного привыкания. Мы тоже привыкали к нашему чуду. Поначалу мы считали, что камню где-то около 3000 лет. Постепенно этот возраст отодвигался до тех пор, пока не идентифицировали раковины, вкрапленные в плиту для обозначения некоторых объектов. А кто может поручиться, что ракушка была вкраплена в слой плиты еще живой? Может быть, создатель карты использовал окаменелую находку? А если это так, то возраст плиты может быть более старшим".

Каково могло быть назначение гигантской карты? И тут начинается, пожалуй, самое интересное. Материалы о башкирской находке уже прошли исследования в Центре исторической картографии в американском штате Висконсин. Американцы были изумлены. По их мнению, подобная трехмерная карта имеет только одно назначение - навигационное - и может быть составлена исключительно способом аэрокосмической съемки. Более того, именно сейчас в США ведутся работы по проекту создания подобной объемной карты мира. И планируется завершить эти работы только к 2010 году! Дело в том, что при составлении трехмерных карт необходимо обработать огромный массив чисел. "Попробуйте откартографировать хотя бы одну гору, - говорит Чувыров, - с ума сойдете! Технология составления такой карты требует супермощных компьютеров и аэрокосмических съемок с "шаттлов". Кем же тогда была создана карта? Сам Чувыров, говоря о неизвестных картографах, осторожен: "Я не люблю, когда начинают говорить о каких-то пришельцах, инопланетянах. Давайте называть того, кто изготовил карту, просто - создатель".

Скорее всего те, кто тогда жил и строил, летали - никаких дорог на карте нет. Или пользовались водными путями. Существует и предположение, что авторы древней карты не жили здесь, а готовили место для будущего заселения, осушая землю. Об этом можно говорить с большой степенью уверенности, но, конечно, ничего нельзя утверждать однозначно. Почему бы не предположить, что авторами карты могли быть люди некой ранее существовавшей цивилизации?

Последние исследования "карты создателя" приносят сенсацию за сенсацией. У ученых не вызывает сомнения, что найденная в Чандаре плита - лишь маленький фрагмент большой карты Земли. Есть мнение, что всего фрагментов было 348. Не исключено, что поблизости могут находиться и остальные фрагменты карты. В окрестностях Чандара ученые взяли более 400 проб земли и выяснили, что скорее всего карта целиком располагалась в ущелье Соколиной горы. Однако во время ледникового периода ее разорвало на части. Если же "мозаику" удастся заново собрать, то, по расчетам ученых, размер каменной карты должен составить примерно 340 на 340 метров. Вновь погрузившись в изучение архивных материалов, Чувыров уже смог приблизительно установить места нахождения четырех фрагментов. Один может прятаться под сельским домом в Чандаре, другой - в том же селении под домом бывшего купца Хасанова, третий - под одной из деревенских бань, четвертый - под опорой моста местной узкоколейки.

Тем временем башкирские ученые времени даром не теряют и пытаются, как говорится, "застолбить участок". Рассылают информацию о находке по крупнейшим научным центрам планеты, выступили на нескольких международных конгрессах с докладом на тему: "Карта гидротехнических сооружений неизвестных цивилизаций Южного Урала".

У того, что нашли башкирские ученые, на земле аналогов нет. Правда, за одним исключением. Когда исследования были в самом разгаре, на стол к профессору Чувырову попал небольшой камешек - халцедон, на который был нанесен такой же рельеф, что и на найденной плите. Возможно, кто-то, видевший плиту, решил скопировать рельеф. Однако кто и зачем это сделал - также большая загадка. История "Дашкиного камня" продолжается...

[url="http://www.ecology.md/section.php?section=history&id=2021"]ссылка[/url]

[Adina]

[quote name='Пришелец' post='5023419' date='Jul 7 2009, 07:27 '][b]Цилиндры Фараона [/b]- два загадочных предмета цилиндрической формы в руках некоторых древнеегипетских изваяний. Среди специалистов-египтологов не существует единого мнения о происхождении данных предметов. [url="http://www.cyl.ru/index.php?partner=magov1"]http://www.cyl.ru/index.php?partner=magov1[/url][/quote]

Это уже бизнес ))
Заказать эти цилиндры можно [url="http://www.cylinders.ru/page14r.htm"]здесь[/url]

[Adina]

[quote name='Пришелец' post='5023422' date='Jul 7 2009, 07:31 ']Кольская пирамида = холмик, или я тоже консерватор?[/quote]

С самого выгодно ракурса эти "пирамиды" выглядят как обычные холмики.

[attachment=334110:005.jpg]

Еще меньше сходства с пирамидами у холмов с другого ракурса.

[attachment=334111:006.jpg]

Слово "Пирамиды" давно используется как брэнд.

[Adina]

Спасибо за информацию, Стрекоза

[Adina]

Вот нашел еще кое что в Китае. Объяснить пока не могу. Никакой информации в сети нет.

[attachment=334288:019.jpg][attachment=334290:020.jpg][attachment=334294:021.jpg]

По-моему комментарии излишни.

[Adina]

Вот этот же мегалит (вид сверху) [url="http://www.flickr.com/photos/kuyo/177453766/"]здесь[/url]

[Стрекоза]

[i]Если так посмотреть ученым не выгодно все это рассматривать, так как им придется переписывать историю мира[/i]

[Adina]

[quote name='Adina' post='5025152' date='Jul 7 2009, 14:14 ']Вот нашел еще кое что в Китае. Объяснить пока не могу. Никакой информации в сети нет.

[attachment=334288:019.jpg][attachment=334290:020.jpg][attachment=334294:021.jpg]

По-моему комментарии излишни.[/quote]

Кое что нашел. Судя по информации, которую дают гиды, эти глыбы "построил" император [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BD%D0%BB%D1%8D"]Чжу Ди[/url] - средний сын императора Чжу Юаньчжана, который получил титул Янь-вана ("властитель Янь). Его удел находился на землях, на которых в древние времена размещалось царство Янь.

Якобы Чжу Ди нанял десятки тысяч рабочих, чтобы проделать три дыры в этих гигантских глыбах, чтобы увековечить своё имя. Глыба с тремя отверстиями имеет высоту 15 метров и основание 13х13х16 метров, общий вес составляет 31 тонну. По словам гидов, стела осталась там где стоит потому что не было придумано способов её транспортировать. Сколько времени потрачено на это гиды не уточняют. Однако говорят, что император не дожил до конца работ.

Во всю эту версию с десятками тысяч рабочих, честно говоря мало верится. В округе не найдено ни человеческих захоронений рабочих, ни инструментов, которыми могли бы довести камень до такого состояния. Также цели этой операции остаются загадкой. Проделать отверстия в камне, чтобы увековечить своё имя, в то время как можно было бы построить такими усилиями более стоящее сооружение? Как никак человек был императором, а не архитектором, на котрого не обращали внимания, и который хотел бы таким способом выделится.

[Adina]

Думаю для всех будет интересна эта серия фильма [url="http://rutube.ru/tracks/1141130.html?v=1700f3ce9449f0b3dd43a8afe7b535da"]"Перу и Боливия задолго до Инков"[/url]

В этой серии рассказывают про металлические стяжки с 2-х процентным содержанием никеля, или например про надписи. Для полноты картины желательно вообще просмотреть все серии про экспидиции Склярова. Я оттуда черпал много информации, которой нет на сайтах. Например Паленке, Храм Надписей - те же мегалиты те же "фирменные" надписи что и в Египте, но на другом языке ([url="http://rutube.ru/tracks/1086475.html?v=baef05bcd9839b84c288ff796e2c3494"]"Неизвестная Мексика"[/url])

Очень советую просмотреть. Особенно скептикам.

[Adina]

Для интересующихся [b]Плато Наска[/b], советую посмотреть первую часть фильма "Перу и Боливия задолго до Инков" [url="http://rutube.ru/tracks/1138588.html?v=4ad29aee7278628763c45f206a2a72a5"]здесь[/url]

[Пришелец]

[quote name='Стрекоза' post='5025191' date='Jul 7 2009, 14:21 '][i]Если так посмотреть ученым не выгодно все это рассматривать, так как им придется переписывать историю мира[/i][/quote]
И невыгодно, и чревато - собратья-коллеги пенделей навешают так, что мало не покажется. вот и предпочитают заниматься пережевыванием старых теорий.

[Adina]

[quote name='Пришелец' post='5026712' date='Jul 7 2009, 18:08 ']И невыгодно, и чревато - собратья-коллеги пенделей навешают так, что мало не покажется. вот и предпочитают заниматься пережевыванием старых теорий.[/quote]

Утверждать, что это индейцы построили легче. Индейцы. Как же. Которые до сих пор ничего прочнее фигвама не строят. Даже в наши дни. Куда же подевалось мастерство индейцев?

[Пришелец]

Индейцы-хопи построили. Научное сообщество привыкает к стереотипам, в нем круговая порука, и тем более - в том, что касается глобальных вопросов мироздания.

[Adina]

[b]Индийские колонны[/b]

Не знаю у кого как, но у меня напрашивается однозначная ассоциация с поверхностью вращения. Точно как будто на токарном станке обрабатывали дерево и металл.
[attachment=335004:016.jpg][attachment=335005:017.jpg]

Без фрезеровки тоже не обошлось - слишком много одинаковой прямоугольно-квадратной обработки на"деталях"
[attachment=335008:018.jpg][attachment=335009:020.jpg]

Много совершенно одинаковых колонн, как-будто они изготавливались по одному чертежу на станке с числовым программным управлением.
[attachment=335011:021.jpg][attachment=335012:022.jpg]

Вообще создаётся впечатление, что камень во время обработки имел состояние пластилина или холодного воска и каким-то образом (в отличии от "бетонной версии") держался в таком состоянии ровно столько, сколько это было нужно - на первом снимке у постамента (как и у многих других) подмяты края словно от тисков зажимного механизма.

Вот еще один снимок, где явно видно, что не получится сотворить такой огромный рисунок в твёрдой породе не имея права на единственную ошибку. Однако ошибок нет. Это сделано либо пока материал был не твердым, либо инструментами, аналогов которых у нас сегодня нет.
[attachment=335023:023.jpg]

В Египте тоже присутствуют блоки как будто их спрессовали. В "бетонную версию" и "натирание травой, смягчающей камень" я не верю, но с камнем явно что-то происходило во время обработки.

А вот эта колонна на снимке внизу меня вообще поразила - точь в точь современная алмазная грань, но только на камне! Удивительно изготовлен четвёртый снизу выступающий ярус - такое ощущение, что в твёрдом состоянии при прохождении резца в этом месте все зубчики сразу отлетели бы.
[attachment=335026:024.jpg]

[Adina]

Вот еще несколько любопытных фотографий индийских колонн:

[attachment=335027:025.jpg][attachment=335028:026.jpg]
[attachment=335029:027.jpg][attachment=335030:028.jpg]

[Adina]

[b]Храм Надписей[/b]

Про надписи в экспедиции по Мексике ([url="http://rutube.ru/tracks/1086475.html?v=baef05bcd9839b84c288ff796e2c3494"]Неизвестная Мексика[/url]) я почему-то не нашел ни одной фотографии или комментария в сети, в отличие от фильма, где показаны плиты с надписями и знаменитая гробница Пакаля найденная археологом Альбертом Русом в скрытом склепе [url="http://anomalia.kulichki.ru/photo/105.htm"]Храма надписей в Паленке[/url], который построли индейцы Майя на руинах более древнего сооружения.
[attachment=335074:030.jpg]

Данная гробница вызвала массу вопросов по поводу того, что она считается захоронением правителя Майя.
1. Почему Альберт Рус в своих первых публикациях о находке указал, что череп обнаруженного в гробнице скелета не был проломлен и не имел надпиленных зубов с соответствующей инкрустацией, как это было принято у знатных майя, а в дальнейшем свои показания изменил?
2. Почему найденные рядом останки принесённых в жертву хорошо сохранились, а кости скелета в запечатанном саркофаге истлели настолько, что невозможно было определить деформирован ли череп (сколько же времени он там пролежал)?
3. Почему датировка захоронения опирается исключительно на перевод надписей, причём в удобной историкам трактовке?
4. Почему до сих пор не проведено радиоуглеродное определение возраста найденных в саркофаге останков, а если оно было проведено, то где его результаты? Может быть их не публикуют потому,что результаты не вписываются в общепринятую картину и шокируют историков?
5. Почему несмотря на общемировую известность гробницы, доступ туда стал неожиданно закрыт? Более того, запрещено даже подниматься на Храм надписей, хотя остальные объекты комплекса вполне доступны.

[attachment=335085:031.jpg][attachment=335086:032.jpg]
[attachment=335089:033.jpg]

Вот здесь можете увидеть письменность индейцев Майа:
[attachment=335092:034.jpg][attachment=335093:035.jpg]
А вот [url="http://www.mesoamerica.ru/indians/maya/dictionary.html"]словарь[/url] письменности индейцев Майа.

Хочу отметить, что с исчезновением высокоразвитой цивилизации ушла и данная письменность, на смену которой пришёл узелковый метод письма.
[attachment=335094:036.jpg]


[b]Так кто же всё-таки похоронен в Храме надписей? Может это представитель той самой працивилизации, которая была основателем Паленке?[/b]


[b]И что это за прибор в ухе этого человека? Если это простая серьга, то в какое место уха она вдета?[/b]
[attachment=335095:037.jpg]

[Стрекоза]

[quote name='Adina' post='5030815' date='Jul 8 2009, 15:02 '][attachment=335095:037.jpg][/quote]

[i]Похоже на телефонный микрофон[/i]

[Стрекоза]

[url="http://www.radikal.ru"][img]http://s56.radikal.ru/i153/0907/c8/985dc0361fd0.jpg[/img][/url] [i]эта фотка[/i]

[Пришелец]

письменность индейцев Майа - интересно. А это письменность даки.

[Adina]

Интересное [url="http://www.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0"]видео[/url] как один дядька хочет построить Стоунхедж в одиночку.

[Adina]

Совершенно ничего не приходит на ум по поводу инструмента... Обратите внимание на этот участок скалы. Если там делали выемки путём как бы вмятия неизвестным инструментом, то это ещё понять как-то можно. Но почему-то больше похоже на разовое вырезание прямо из скалы уже готовых полигональных блоков (больших и маленьких, которые также и укладываются в постройку). Каким образом и каким инструментом можно так отрезать блок от скалы, пусть он хоть и в мягком состоянии, остается загадкой.

[attachment=336212:014.jpg][attachment=336213:015.jpg]

[Adina]

Что скажете по поводу этого?

[attachment=336258:016.jpg][attachment=336260:017.jpg]

Вроде кувшинчик как кувшинчик, с немного странным украшением. Смотрим следующие снимки.

[attachment=336265:018.jpg][attachment=336268:019.jpg]

А это уже роторный экскаватор [url="http://maxi-exkavator.ru/articles/excavators/~id=1156"]Bagger 288[/url]

Есть сходства? Вроде тот, который на кувшинчиках, даже навороченнее, аж с тремя вращающимися ковшами.

[Adina]

Вот еще один экземпляр. Кто это? Бес, божество, покровитель семьи... вот три предположения. Можете придумать свое.

[attachment=336403:035.jpg]

[Adina]

[img]http://s50.radikal.ru/i130/0906/a8/3f8a12ece254t.jpg[/img]

Интересный снимок. Вроде пилили, пилили, не допилили, бросили.

[b]МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛА[/b]

Я отправил этот снимок профессионалу и вот, что он мне ответил:

[i]"Плоскость до места откола и плоскость пропила после откола имеют угол. Не большой, но заметный. Градусов где то 2-4. Более того, пропил на самом деле не плоскость, а плавный изгиб с большим радиусом. В самой нижней части распила кромка распила сильно повреждена слева, справа - нет. Выше, кромки распила разрушены симметрично.
[b]Выводы:[/b] Пилился этот камешек чем то подобным тому, что называется сейчас "алмазно-канатной пилой" или "ленточной пилой", причем скорее всего именно "ленточной пилой". Сколовшийся кусок сбил настройку "станка" и распил пошел под другим углом. Это было замечено и были предприняты попытки вывести распил на прежнюю плоскость, из-за этого сработался левый край распила внизу. Но повернуть видимо не удалось, камень забраковали (ленточную пилу сложнее повернуть по траектории, чем канат, потому скорее всего именно она)"[/i]

Этот человек, также по моей просьбе, попытался просверлить гранит медной трубкой, так, как это описывают историки. Вот его ответ:

[i][b]Работа:[/b]
1) простейшая остнастка;[/i]
[attachment=336716:010.jpg]
2) [i]результат сверления;[/i]
[attachment=336717:011.jpg][attachment=336718:012.jpg]
[i]Левое улубление от работы трубки и образива снятого с наждачной шкурки номер 120. Правое от работы трубки и песка. По центру конус от победитового сверла (не очень острого). Гранит - полированный кусок декоративной облицовки. Использовалась трубка диаметром 9,7 мм, толщина стенки 0,95 мм. В трубке сделаны два пропила для распределения абразива.
[/i]
[i]Остнастка изготовлена из куска фанеры и бруска дерева, стянутые винтами, отверстие в фанере 10 мм. Сверление производилось в водной среде, фанера ограничивала выход абразива и воды из зоны сверления и направляла трубку. Трубка вращалась бытовой электродрелью, давление трубки на абразив регулировалось силой руки. По звуку из зоны сверления - характерное "шипение" (перемол абразива и гранита). При появлении свиста (медь по граниту) зона сверления промывалась водой, добавлялся новый абразив. Обороты медленные.[/i]

[i][b]Полученные результаты:[/b]
Песок - канавка глубиной в среднем 0,4 мм примерно за 12-15 минут сверления, износ трубки не наблюдался.
Абразив - канавка глубиной в среднем 0,9 мм примерно за 12-15 минут сверления, износ трубки 0,5 мм.
Победитовое сверло - конус примерно эквивалентный по объему канавке от абразива за приблизительно 20 секунд сверления, с максимальным давлением, сверло накалялось до вишневого свечения, обороты максимальные.

[b]Вывод:[/b]
Сверление с не совсем оптимальными параметрами трубки. Желательна более толстая стенка.
Скорость мизерная, причем сверление песком совсем "тухлое" (твердость песка примерно равна твердости гранита). Отверстие разбивается в отличии от абразива, где трубка в один момент вгрызлась в гранит и существенно меньше разбила отверстие. Прогнозируемая скорость сверления 3-4 мм в час абразивом, 1-2 мм в час песком. Не густо, но сверлить - можно.[/i]


[b]Вопрос:[/b] Спасибо за наглядный пример! Скажите, после Вашего эксперимента над небольшим отверстием, допускаете ли вы возможность возведения грандиозных сооружений, состоящих из многотонных блоков, полигональной кладки и т. д., древними египтянами, индейцами, индусами по одной технологии и тем инструментом, который предлагается официальными историками? Что вы думаете о возможности постройки таких сооружений самыми современными методами?

[b]Ответ:[/b] [i]Историкам не верю, как и существующей версии истории. О возможности строительства древними народами мегасооружений тоже судить не решусь, ибо все, что знаю об этих сооружениях из уст историков, которые и врут много, и заблуждаются часто. Могу только, от своего имени, на основании собственного опыта кое что предположить глядя на эти артефакты.
Строительство "больших" пирамид народом древнего Египта допускаю, но они действительно как то не вяжутся в общепринятую теорию. Многое смущает в их конструкции. Нагромождение странных, внутренних помещений, узкие, низкие, наклонные ходы, пустые "саркофаги", огромные гранитные блоки внутри - логика сооружения не ясна. И смущают трудности изготовления отдельных деталей конструкции и их монтаж. Блоки гранита по 200 тонн весом. Не могу представить как их вытесать. Все это крайне интересно, и хочется попытаться разобраться!
[/i]


Теперь мне нужен физик, чтобы проверить еще кое какую версию. Если такие здесь есть, прошу прокомментировать. Например, хочу проверить версию с электро-магнитным излучение. Это пластилиновая технология. Для того, чтобы ее развить надо знать электротехнику, волновую, молекулярную и ядерную физику. То есть нужен хороший физик. Сразу скажу, что любую свою теорию я приспосабливаю под працивилизацию, которая пошла по пути взаимодействия с природой.

Общий принцип работы, как это вижу я. Под воздействием переменного электрического поля можно заставить атомы вещества колебаться. По такому принципу работает СВЧ. Но там происходят хаотические колебания.

[b]Вопрос физикам:[/b] Можно ли правильно подобрать частоту излучения и амплитуду колебаний, чтобы кристаллическая решетка не разрушалась, но чтобы атомы кварца смещались на максимальное расстояние от узла кристаллической решетки?

Если не так оформил простите и поправьте. В физике я не силён. Если быть короче, то [b]возможно ли с помощью СВЧ довести камень до такого состояния, чтобы деформировать его, но в то же время сохранить не в расплавленном, а в пластичном состоянии? [/b] [b]И может ли эта технология применяться локально?[/b]

Откуда бралась энергия для этого - уже другая тема. Я просто хочу выяснить, возможно ли это?

[leto]

Адина, вы эту тему видели?))
[url="http://www1.disput.az/index.php?showtopic=131366&st=0&gopid=5050455&#entry5050455"]http://www1.disput.az/index.php?showtopic=...p;#entry5050455[/url]

[Adina]

[quote name='leto' post='5050466' date='Jul 13 2009, 11:43 ']Адина, вы эту тему видели?))
[url="http://www1.disput.az/index.php?showtopic=131366&st=0&gopid=5050455&#entry5050455"]http://www1.disput.az/index.php?showtopic=...p;#entry5050455[/url][/quote]

Нет. До сих пор не видел. Немного прочитал. Улыбнуло. Комментировать не возьмусь.

[Adina]

Не менее, чем мегалиты, загадочны технологии по обработке камня: отверстия, выемки, углубления.

Вот несколько снимков, по которым неплохо было бы проверить строительные возможности нашей цивилизации в целом и попытаться понять, подходят ли вообще какие-либо способы обработки камня под эту технологию.

Начну с небольших углублений, на которые никто даже не обращает внимания:
[attachment=337689:005.jpg][attachment=337690:006.jpg]

Теперь несколько углубимся в рассмотрении:
[attachment=337692:007.jpg][attachment=337693:008.jpg]

Углубления бывают такими:
[attachment=337695:009.jpg][attachment=337696:010.jpg]

И такими:
[attachment=337697:011.jpg]

Наконец, максимально глубоко рассмотрим данную технологию:
[attachment=337700:012.jpg][attachment=337701:013.jpg][attachment=337702:015.jpg][attachment=337703:014.jpg]

[Slider]

[quote name='Adina' date='Jul 13 2009, 15:58 ']Теперь несколько углубимся в рассмотрении:
[attachment=337693:008.jpg][/quote]
Сравни с современным телефонным (RJ-11) разъемом и разъемом компьютерной сети Ethernet (RJ-45)

Вот что нашел в инете:

[i]Особенностью всех древних мегалитов является и их необычайно высокая сейсмостойкость. Исследования в Египте, Месопотамии, Персии, Китае и Мексике обнаружили, что при их строительстве использовались специальные платформы, смягчающие или полностью гасящие сейсмические возмущения. Тот же самый принцип устойчивости прослеживается и строениях античного мира. [b]Древний дольмен близ села Горикиди (Азербайджан)[/b] имеет два демпфирующих яруса. За отсутствием иных идей исследователи в очередной раз приписывают это богатым знаниям наших предков, которые со временем были утрачены.[/i]

Кто знает о чем идет речь? Кто видел?

[Adina]

[quote name='Slider' post='5052275' date='Jul 13 2009, 16:23 ']Сравни с современным телефонным (RJ-11) разъемом и разъемом компьютерной сети Ethernet (RJ-45)

Вот что нашел в инете:

[i]Особенностью всех древних мегалитов является и их необычайно высокая сейсмостойкость. Исследования в Египте, Месопотамии, Персии, Китае и Мексике обнаружили, что при их строительстве использовались специальные платформы, смягчающие или полностью гасящие сейсмические возмущения. Тот же самый принцип устойчивости прослеживается и строениях античного мира. [b]Древний дольмен близ села Горикиди (Азербайджан)[/b] имеет два демпфирующих яруса. За отсутствием иных идей исследователи в очередной раз приписывают это богатым знаниям наших предков, которые со временем были утрачены.[/i]

Кто знает о чем идет речь? Кто видел?[/quote]

Вообще дольмены - это такие каменные блиндажи, перекрытые массивной плитой с небольшим круглым отверстием для входа, строились по всему миру и служили убежищем. Эти каменные сооружения находят в разных частях света - Индии, Иордании, Палестине, Сирии, Сицилии, Англии, Франции, Сицилии, Испании, Грузии, Азербайджане. Но... странным является не только его устойчивость,но и то, что у разных народов, в разное время и на разных частях планеты эти сооружения удивительно похожи друг на друга, как будто изготовлены по типовому проекту.

[attachment=338180:002.JPG]

Да, дольмен в селе Горикиди имеет два демпфирующих яруса для сейсмоустойчивости. В египетских пирамидах есть камеры, заполненные песком, которые служат для тех же целей.

[Adina]

[quote name='Slider' post='5052275' date='Jul 13 2009, 16:23 ']Сравни с современным телефонным (RJ-11) разъемом и разъемом компьютерной сети Ethernet (RJ-45) [/quote]

Ты смеёшься )), а ученые всерьез полагают, что это индейцы сварганили.

[Пришелец]

Адина, одна из загадок древних - лабиринты. У тебя есть какая-нибудь инфа об этом?

[leto]

лабиринты заслуживают отдельную тему)

[Пришелец]

[quote name='leto' post='5060846' date='Jul 15 2009, 11:06 ']лабиринты заслуживают отдельную тему)[/quote]
Спасибо, что открыли тему. Много интересного.

[Adina]

[quote name='Пришелец' post='5060200' date='Jul 15 2009, 09:10 ']Адина, одна из загадок древних - лабиринты. У тебя есть какая-нибудь инфа об этом?[/quote]

Очень мало. Я хочу открыть тему про подземелья. Пока коплю инфу.

[leto]

Адина, есть ли какие-нибудь сведения о городе Чечен-Ица у вас ?