Наши Камеры И Объективы

[miracleGIRL]

и еще.....

Полтинник 50 1,8. Используется для погрудных портретов,

Так мой китовый объектив именно для портрета супер,

Почему же тогда все советуют купить 50 1,8???

Edited May 9, 2013 by miracleGIRL

[Nickolas Crimson]

Я не совсем понял ваш вопрос. У вас 18-55? Чем он вас не устраивает?

А 50 1.8 советуют потому что он не дорогой, светосильный, и достаточно резкий на открытой. А после 2.8 очень резкий и качество картинки очень высокое особенно для такой цены.

[Slider]

у меня такой вопрос: какой объектив мне нужен, чтобы при снимание детей они получались

в полные рост вблизи???

Как понять маленькие в полный рост? Подойдите ближе или зумом приблизьте, чтоб в полный рост они умещались ровно в границы кадра. Ну и попробуйте вертикально снимать. Крупнее, чем кадр уж никак :)

[miracleGIRL]

Подойдите ближе или зумом приблизьте, чтоб в полный рост они умещались ровно в границы кадра. Ну и попробуйте вертикально снимать. Крупнее, чем кадр уж никак

я и так подхожу как можно ближе насколько возможно, но все равно в полный рост дети получаются

вдали ((

[Slider]

А снимаете вертикально? Камеру переворачиваете?

Ну выложите для примера хоть один из тех своих снимков, где, как Вы считаете, "в полный рост дети получаются вдали".

Если лица не хотите показывать - можете лица закрасить.

[STUDIO-ALFA]

А снимаете вертикально? Камеру переворачиваете?

Ну выложите для примера хоть один из тех своих снимков, где, как Вы считаете, "в полный рост дети получаются вдали".

Если лица не хотите показывать - можете лица закрасить.

Я так понял, имеется ввиду что получаются мелкими, хоть и наверное автор сообщения детей все таки помещает по краям кадра. Ну это уже закон физики, с ним не поспоришь. Не возможно и крупно, и все чтобы поместились. Все таки с телеобъективом (разумеется если отойти на приличное расстояние) получился бы чуть другой эффект, так как с разными фокусными расстояниями эффект "дальности" или "близости" фотографируемого объекта отличается конечно же. Так что сначала действительно нужно увидеть кадр, второй чтобы наверняка уже понять в чем конкретно причина "проблемы".

[miracleGIRL]

чтобы вблизи получилось, вот как надо сфоткать, не в полный рост 2я фотка

[Slider]

И в чем проблема? Крупнее, чем на первом снимке, уже не получится. А как Вы представляете и крупнее, и в полный рост? Найдите в Интернете снимок, похожий на желаемый результат, и покажите.

Edited May 9, 2013 by Slider

[miracleGIRL]

ВОТ что-то вроде этого

[miracleGIRL]

и что дает яркие насыщенные цвета?

[Slider]

И чем "по крупности" эти кадры отличаются от Вашего вертикального?

[Enotik]

а на 1.8 кроме портретов ничего снимать не стоит?

в 1.8 неудобно тока то, что он фикс. а во всем остальном он лучше даже 18-200.

он светлее, шустрее. и его картинка мне нравится больше. единственное неудобство, что он не зум. все.

18-135 не надо брать. если можете. перетерпите, и возьмите 18-200

[kopcap]

и что дает яркие насыщенные цвета?

А какой тип освещения вы использовали?

[miracleGIRL]

А какой тип освещения вы использовали?

дополнительно никакой (( свет в комнате и все

[miracleGIRL]

в 1.8 неудобно тока то, что он фикс. а во всем остальном он лучше даже 18-200.

он светлее, шустрее. и его картинка мне нравится больше. единственное неудобство, что он не зум. все.

18-135 не надо брать. если можете. перетерпите, и возьмите 18-200

сорри а то такое фикс? не зум?

и в полный рост можно фоткать детей или он только портретник?

[miracleGIRL]

И чем "по крупности" эти кадры отличаются от Вашего вертикального?

тем что они вроде крупнее моего .....

[miracleGIRL]

и что дает яркие насыщенные цвета? все зависит от объектива?

[Slider]

тем что они вроде крупнее моего .....

А по мне так особой разницы нет.

и что дает яркие насыщенные цвета? все зависит от объектива?

Может быть от объектива, может от камеры, а возможно - последующая обработка.

[miracleGIRL]

хотелось бы узнать мнение профссионалов, у меня Canon 550D,

Как он вообще?

[Slider]

хотелось бы узнать мнение профссионалов, у меня Canon 550D,

Как он вообще?

Для любителя и опытного любителя - очень даже хорошо. Тем более, в своем ценовом диапазоне. У меня тоже такой. Edited May 10, 2013 by Slider

[miracleGIRL]

Для любителя и опытного любителя - очень даже хорошо. Тем более, в своем ценовом диапазоне. У меня тоже такой.

)))

а объктив у вас какой?

[Nickolas Crimson]

MiracleGirl вы камеру назвали а объектив нет.

Яркие насыщенные цвета дает свет и цвета в кадре. Невозможно сделать яркую картинку в темной комнате с ребенком в серой одежде =)

Ну и конечно обработка в фото редакторе важна. Снимайте в RAW формате, и осваивайте программу Camera Raw или Lightroom.

Edited May 10, 2013 by Nickolas Crimson

[kopcap]

дополнительно никакой (( свет в комнате и все

Вот вам и ответ на вопрос. Тем более что Nickolas Crimson за меня уже ответил. "Играйте" со светом ну и постобработка.

[Slider]

)))

а объктив у вас какой?

55-250/4-5.6 IS II и 28-80/3.5-5.6 II.

[miracleGIRL]

MiracleGirl вы камеру назвали а объектив нет.

Яркие насыщенные цвета дает свет и цвета в кадре. Невозможно сделать яркую картинку в темной комнате с ребенком в серой одежде =)

Ну и конечно обработка в фото редакторе важна. Снимайте в RAW формате, и осваивайте программу Camera Raw или Lightroom.

У Меня китовый объектив ((

а что за RAW ФОРМАТ?

а что можно делать в этих программах Camera Raw или Lightroom???

[miracleGIRL]

Вот вам и ответ на вопрос. Тем более что Nickolas Crimson за меня уже ответил. "Играйте" со светом ну и постобработка.

постобработка это вы имеете ввиду Camera Raw или Lightroom?

[kopcap]

постобработка это вы имеете ввиду Camera Raw или Lightroom?

Постообработка это все что вы делаете с файлом снимка после того как нажали на кнопку спуска. В принципе, сюда можно отнести также обработку снимка средствами самой камеры. Camera Raw и Lightroom это софт для редактирования "сырых" или RAW файлов. При этом можно исправить намного больше "косяков", допущенных при съемке, чем редактируя простой JPEG файл.

Edited May 12, 2013 by kopcap

[miracleGIRL]

Camera Raw и Lightroom это софт для редактирования "сырых" или RAW файлов.

а что означают RAW файлы?

[Боцман]

а что означают RAW файлы?

Ну вот, например: http://fototimes.ru/photography/fototerminy/199-chto-takoe-raw-fajl.html

[Zloy22]

вот как и обещал пинхол камера в заряженном виде

 

 

даже поснимал сегодня на неё и пленку отдал в проявку. Правда, почему то уверен что ничего не получится)

Конструкци на испытаниях себя вела плохо ) Несмотря на то, что использовал картон, получилось хлипко. Теперь думаю или над модернизацией )) 

[дядя Федор]

Ну давай результат посмотрим

[kopcap]

Ребята, кто сможет помочь. Нужны срочно средние цены на печать фотографий в лабе. Сам в таком месте, что узнать не предоставляется возможным. Мне нужны цены на печать размера 21 на 30 см.

[дядя Федор]

давно ничего не печатал, не знаю...

[STUDIO-ALFA]

Ребята, кто сможет помочь. Нужны срочно средние цены на печать фотографий в лабе. Сам в таком месте, что узнать не предоставляется возможным. Мне нужны цены на печать размера 21 на 30 см.

Помоему не дороже 1.40 азн

[kopcap]

Помоему не дороже 1.40 азн

Спасибо.

[craft]

У меня пополнение в арсенале. В аэропорту наткнулась на магазин фототехники, хотела приобрести Сигму 70-300, но наскребла только на af-s DX zoom-nikkor 55-200 f/4-5.6G ED. Все лучше чем кит. Уже опробовала, бабочка в постоянном движении на расстоянии пяти метров получилась такой:

Но вот луна все так же размытое пятно, буду пробовать в полнолуние со штативом и с разными настройками

[Slider]

Луну лучше на коротких выдержках снимать - тогда она не будет выбеленной и будут видны детали. Ну и конечно со штативом и таймером спуска(если пульта нет).

[Slider]

И диафрагму прикройте до 8 или 11 - на многих объективах на этих значениях максимальная резкость бывает.

[craft]

И диафрагму прикройте до 8 или 11 - на многих объективах на этих значениях максимальная резкость бывает.

Да, уже вчера настроила, чтобы уже в темноте не ковыряться. В субботу буду испытывать, будет перигей, самая большая луна за этот год

[дядя Федор]

craft, on 18 Jun 2013 - 18:37, said:

У меня пополнение в арсенале. В аэропорту наткнулась на магазин фототехники, хотела приобрести Сигму 70-300, но наскребла только на af-s DX zoom-nikkor 55-200 f/4-5.6G ED. Все лучше чем кит. Уже опробовала, бабочка в постоянном движении на расстоянии пяти метров получилась такой:

Поздравляю! Весьма недурно для объектива этого класса. Попробуйте скадрировать в квадрат, левая сторона не несет никакой информации.