Наша Служба И Опасна И Трудна - Часть 2012/4

[Ruslan Abdulla]

Кстати для тех кто интересовался решением суда.

[Sterling]

Минут 40 назад в центре заметил машину ЙПХ с гейдирмя ксеноном в ближним. Номера заканчивались на 85. Дожили.

[Synteco]

Минут 40 назад в центре заметил машину ЙПХ с гейдирмя ксеноном в ближним. Номера заканчивались на 85. Дожили.

Ну они ведь сами свои тачки обслуживают, вот знакомые мастера и загнали)

[Anar862]

Месяц назад сотрудника наказали по статье 155.2.1 за отсутсвие аптечки+огнетуш.+ знака. С трудом уговорил его писать жалобу, проиграли. Руководство ГАИ поддержало решение, готов был идти в суд, сотрудник не захотел, жаль.

Edited March 11, 2013 by Anar862

[farindos]

т.е. в суде был бы шанс выиграть этот процесс?

на основании чего?

[Anar862]

т.е. в суде был бы шанс выиграть этот процесс?

на основании чего?

Гаишники цепляются за фразу - "konstruksiyanın digər ünsürləri" - которое входит в 1-ое доп. к закону о ПДД.

Я бы поцепился за фразу - "konstruksiyasının digər ünsürləri nasaz olan və belə nasazlığın aradan qaldırılması mümkün olmayan".

Отсутствие тройки запросто исправить. К тому же, в КоАП по отдельности существуют статьи об аптечке, об огнетушителе. Если бы все эти вещи подразумевали "других частей конструкции", то смысла не было написать отдельную статью.

Просто есть двухсмысленность, ГАИ пользуется этим, никто не хочет идти до конца, а сумма то 50 ман, я товарищу сказал, что просто дай мне доверенность, я буду бегать по судам, не согласился.

[dis-putnik]

С каких это пор огнетушитель аптечка и треугольник стали элементами конструкции ,это даже не двусмысленность, это совсем другая опера,явно незаконная статья,кстати ,а где в коап сказано про отсутствие огнетушителя, и треуголки,я лично нигде не видел,тока про аптечку.

Edited March 11, 2013 by dis-putnik

[Anar862]

С каких это пор огнетушитель аптечка и треугольник стали элементами конструкции ,это даже не двусмысленность, это совсем другая опера,явно незаконная статья,кстати ,а где в коап сказано про отсутствие огнетушителя, и треуголки,я лично нигде не видел,тока про аптечку.

Огнетушитель статья 302. Но она в компетенции МЧС. ГАИ знает психологию наших водителей, знает, что они не обратятся в суд.

[Ruslan Abdulla]

Огнетушитель, аптечка и знак аварийной остановки не являются элементами конструкции автомобиля. Тем более нельзя штрафовать по статье 155.2.1 за отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки. Этот протокол можно было запросто опротестовать в суде.

[farindos]

а как думаете опротестовав в суде этот протокол суд потом вынес бы правильное решение об админнаказании в виде админштрафа за то, что нету троицы?

[Anar862]

а как думаете опротестовав в суде этот протокол суд потом вынес бы правильное решение об админнаказании в виде админштрафа за то, что нету троицы?

Правильный штраф 5 ман...

[Ruslan Abdulla]

а как думаете опротестовав в суде этот протокол суд потом вынес бы правильное решение об админнаказании в виде админштрафа за то, что нету троицы?

Да, вынес бы.

[Фабрицио]

Написали протокол за ремень. Могу ли я завтра с утра зайти в любой банк, оплатить штраф и забыть о нем. Или в банке мне скажут, что штраф не сел в систему?

[farindos]

Написали протокол за ремень. Могу ли я завтра с утра зайти в любой банк, оплатить штраф и забыть о нем. Или в банке мне скажут, что штраф не сел в систему?

так сами сначала проверьте тут http://mia.gov.az/?/ru/driverlicense/

[Фабрицио]

Я имею в виду, могу ли я оплатить штраф имея на руках копию протокола, не дожидаясь пока он сядет в систему?

[Ромбаль Коше]

Я имею в виду, могу ли я оплатить штраф имея на руках копию протокола, не дожидаясь пока он сядет в систему?

не сможете, банки работают с гаи через apus

но зайти в банк и проверить на всякий случай не помешает

Edited March 12, 2013 by Ромбаль Коше

[Фабрицио]

Благодарю. В апусе и на сайте МВД, штраф сядет одновременно?

[Ромбаль Коше]

Благодарю. В апусе и на сайте МВД, штраф сядет одновременно?

увы, нет :(

у сотрудника уже 5-ый день висит штраф в мвд, а на апусе тишина.

[Ruslan Abdulla]

Мой штраф из системы удалили. Вот так втихаря, после обращения в прокуратуру. :D

[Ромбаль Коше]

Мой штраф из системы удалили. Вот так втихаря, после обращения в прокуратуру.

надо было скриншот снять :)

[Ruslan Abdulla]

надо было скриншот снять :)

Снял конечно же. Я же не дурак. :D

[Siper6201]

Что Вы скажете на это законоблудие?!?!?!

В Азербайджане водители, сбившие человека насмерть, могут быть лишены свободы сроком на 12 лет

В Азербайджане в связи с привлечением к уголовной ответственности водителей, покалечивших или сбивших насмерть человека, в Уголовный Кодекс будет внесена дополнительная статья. 13 марта 2013, 17:13 (мск) |

Общество | 1news.az

БАКУ, 13 мар — 1NEWS.AZ

Член комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству, автор проекта Рафаэль Джабраилов в своем заявлении отметил, что статья 221.1, которая будет внесена в Уголовный Кодекс, в случае нанесения водителем тяжкого вреда здоровью пешехода, находящийся за рулем водитель будет привлечен к уголовной ответственности.

Согласно проекту, если вред, нанесенный здоровью потерпевшего, менее тяжкий, то водителя ждет от 3 до 5 лет, если происшествие приведет к смерти пешехода – от 5 до 10 лет, а если погибших будет двое или больше – от 7 до 12 лет заключения.

Ожидается вынесение проекта на обсуждение очередного заседания комитета и его принятие на пленарном заседании сессии Милли Меджлиса.

Отметим, что, согласно действующему в настоящее время законодательству – статье 263 Уголовного кодекса, происшествия при управлении автомобилем, вследствие которых получают травмы или погибают люди, расцениваются как произошедшие по неосторожности, и если подобный случай приводит к смерти пострадавшего, за это предусматривается арест сроком на 6 лет. АПА

Даааа.... всякие глупости, всегда делаются с умным лицом и под девизом "Во благо обществу".

Мне очень хотелось бы побеседовать с этим "особо одарённым, озабоченным о нас ", автором проекта Рафаэлем Джабраиловым, из каких соображений он выдвинул это предложение. Одним из первых вопросов у меня был бы к сему "блестящему" ("сиятельному" назвать его не могу, язык не повернётся) господину, знаком ли он с Законом О Дорожном Движении АР и КоАПом ? Если знаком, пусть объяснит почему такое неравенство, если пешеход нарушает ПДД, его максимум могут оштрафовать на 20 манат, а если по вине этого же пешехода, который переполз через метровой высоты загородительный барьер, пытался перебежать автомагистраль и был сбит на смерть водителем автомобиля, который ничего не нарушая, просто ехал с допустимой скоростью 110 км/час и его посадят на срок от 5 до 10 лет, согласно предложению таких рафаэлей джабраиловых.

Если этот господин так печётся о Безопасности на дорогах, пусть напридумывает законы, что бы водители автобусов и такси перестали ездить на красный свет, не совершали бы обгоны по встречной полосе, перестали убивать людей, попытались бы заставить работать работников Дорожной Полиции.

Представляете, какая наступит "благодатная пора" , после этого нововведения, для коррумпированных полицейских, как подскочат взятки, что бы скрыть ДТП.

Даже при сегодняшнем законодательстве, я могу привести пяток, другой случаев, когда нечестные люди, в погоне за деньгами, бросаются под стоящую в пробке машину, а потом занимаясь шантажом, вымогают деньги у водителей.

Знаете ли вы как коррумпированные гаишники, при наличии телесных повреждений у участников ДТП, шантажируют виновников аварии, уголовным преследованием, накручивают суммы, что бы яко бы скрыть факт членовредительства. И это при относительно мягком законодательстве, а как они теперь будут лютовать!

Нет, я не завсепрощение, я за наказание, но оно должно быть соразмерно правонарушению.

У меня еще имеется вопрос, почему в нашем ММ, нет депутатов, которые бы отстаивали бы права водителей?

Есть депутаты, которые лоббируют интересы Зии Мамедова (полное презрение и невыполнение закона о Д. Д. водителями общественного транспорта и такси), есть депутаты, пробивающие законы в пользу МВД (пример, пожалуйста - это и повышение зарплаты, и 25% надбавка к зарплате инспекторам дорожной полиции, и увеличение штрафов, которое в прошлом году было аж дважды), а вот за бедного водителя некому заступиться.

Так уж найдётся ли ЧЕЛОВЕК, который о бедном водителе замолвит то СЛОВО...

Прошу Вас, господа форумчане, выскажите своё мнение по этому вопросу, а вернее будет сказать, по этим вопросам.

Edited March 13, 2013 by Siper6201

[Dracula]

Эх, маразм крепчает.

Ставки будут 6-значными, возникнут ОПГ, прыгающие под колёса с целью рекета.

[farindos]

... от Рафаэля нас спасет только синдром ближнего востока

отстаивающие права населения до МММ никак не доберутся...

[<<<Su-27>>>]

Маразм... и только.

Еще при советах отца семейства соседей осудили на 3 года за то что тот сбил человека. Судя по личности, он никогда не нарушал закон, был примерным человеком... водил автомобиль очень аккуратно. Атны его в случившемся не было.

Еще при советах с него попросили денег.

И получив отказ вынесли приговор.

Теперь будут по новой манипулировать...

Вместо того чтоб расставить юридические ответственности и на пешеходов которые аопреки угрозе жизни перебегают дороги, наказание ужесточают только по отношению водителей.

Тут и бросающихся будет много и подстав, и взяточничество процветет так как загнать в угол будет проще и есть чем шантажировать...

Edited March 14, 2013 by <<<Su-27>>>

[apro]

блин, и когда же опубликуют результаты лотереи "грин-карта"?

[umniy Nxcivanli]

Что Вы скажете на это законоблудие?!?!?!

В Азербайджане водители, сбившие человека насмерть, могут быть лишены свободы сроком на 12 лет

В Азербайджане в связи с привлечением к уголовной ответственности водителей, покалечивших или сбивших насмерть человека, в Уголовный Кодекс будет внесена дополнительная статья. 13 марта 2013, 17:13 (мск) |

Общество | 1news.az

БАКУ, 13 мар — 1NEWS.AZ

Член комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству, автор проекта Рафаэль Джабраилов в своем заявлении отметил, что статья 221.1, которая будет внесена в Уголовный Кодекс, в случае нанесения водителем тяжкого вреда здоровью пешехода, находящийся за рулем водитель будет привлечен к уголовной ответственности.

....

У меня еще имеется вопрос, почему в нашем ММ, нет депутатов, которые бы отстаивали бы права водителей?

Есть депутаты, которые лоббируют интересы Зии Мамедова (полное презрение и невыполнение закона о Д. Д. водителями общественного транспорта и такси), есть депутаты, пробивающие законы в пользу МВД (пример, пожалуйста - это и повышение зарплаты, и 25% надбавка к зарплате инспекторам дорожной полиции, и увеличение штрафов, которое в прошлом году было аж дважды), а вот за бедного водителя некому заступиться.

Так уж найдётся ли ЧЕЛОВЕК, который о бедном водителе замолвит то СЛОВО...

Прошу Вас, господа форумчане, выскажите своё мнение по этому вопросу, а вернее будет сказать, по этим вопросам.

Доброе утро.

Когда я вчера читал эту статью, думал о том же.

У нас депутатская должность продается на деньги. Надо как нибудь вернут и еще зарабатывать. Вот они и этим зарабатывают лоббируя вот такие дополнения.

Прогнозирую: на будущие еще ужесточать нарушение ППД со стороны водителей, при этом исполнительному власти будет дополнительные прибавки.

Удачи ВСЕМ - везде и всегда.

[Elnur Akifogly_112544]

Рафаэль Джабраилов в своем заявлении отметил, что статья 221.1, которая будет внесена в Уголовный Кодекс, в случае нанесения водителем тяжкого вреда здоровью пешехода, находящийся за рулем водитель будет привлечен к уголовной ответственности.

на что ссылается господин ДЖАБРАИЛОВ ?

на международный опыт по предотврашению наездов?

на собственный горький опыт?

на статистику успешности предупреждений подобных наездов?

именно ИСКАЛЕЧИТЬ ЖИЗНЬ ГРАЖДАНИНА - случайного водителя, наехавшего на халатного по отношении к собственной жизни пешехода- КАМИКАДЗЕ, это посчитал действенной мерой?

ведь наказание для чего? для того что бы "виновник" исправился в тюрьме и тп... а что он сможет исправить в тюрьме? лучше, внимательнее будет водить? или пешеходы станут более разумнее?

что он этим исправит ?

вот когда он самолично собьет пешехода, перебегающего сломя голову в неположенном месте или хотя бы не удостоверившегося, что поблизости машин нет, только тогда голос разума проснётся?

ИМХО, это всего лишь ИМХО господина Джабраилова... предлагающий максимально карательные меры по отношению к водителям, попавшим в подобную ситуацию, где в подавляющих случаях виновны именно пешеходы, ступающие на дорогу, на зебру и тп. не удостоверившись, что их пропускают автомобили?!

ведь и в ПДД это написано, в части ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДА!

почему же ПДД не является ЗАКОНОМ и для пешеходов?

а СЛАБО засадить продающих ПРАВА, уёпкам, которые не имеют понятия о ПДД и не умеюших нормально водить?

Edited March 14, 2013 by Elnur Akifogly_112544

[Elnur Akifogly_112544]

НЕТ никакого оправдания наказанию водителя, НЕТ абсолютно никакого смысла наказывать водителя, если он по неосторожности пешехода наехал на пешехода на дороге.

где ГЛАВЕНСТВО ЗАКОНА?

зачем заново придумывать велосипед?

зачем открывать Америку через форточку?

господин ДЖАБРАИЛОВ не знает обязанности пешехода, в этом вина водителя?

"пешеход при нерегулируемом переходе дороги должен убедиться, что автомобили его пропускают ", и не факт, что если один авто остановился на зебре, то едущий попутно авто сделает тоже самое, он то не видит изза загораживающего автомобиля или автобуса этого пешехода, и пешеход тоже соответственно может не видеть другие автомобили...

это не дает право пешеходу закрыв глаза переходить, сцуко, ты ведь не убедился что переход безопасен ???

имбецил, так какого хрена ты губишь и свою жизнь и жизнь водителя и случайных свидетелей?

ведь минимум водитель сядет за решетку, в большинстве случаев еще уводит авто в сторону- ДТП- теряет управление и возможно свою жизнь и жизнь и здоровье других водителей или случайно-невиновных пешеходов!

а почему? а дебилоиду-пьянице-халатному-необразованному ПЕШЕХОДУ вдруг моча в голову ударила, и он решил перейти именно в этом месте, в это время...

в чем же вина водителя?

ИМХО, в том, что он проезжал "именно в этом месте, в это время"...

... по вине ответственных госструктур, для пешеходов это место не было оборудовано АДЕКВАТНЫМ надземно-подземным переходом..., а кого интересы обслуживают эти циничные структуры, которых надо казнить за подобную халатность?

НЕТ абсолютно никакого смысла наказывать водителя, если водитель ехал по ПДД.

это все чем руководствуется водитель, и эти правила не он придумал и не гаишники... этим правилам следуют все государства, и подобного маразма не допускают...

где УРОКИ ПДД В ШКОЛАХ ? как минимум факультативные. уверяю , все придут! вот такие законы надо издавать господин ДЖАБРАИЛОВ...

[Scorpion_78]

Сегодня перед метро "Кероглу" под мою машину бросилась одна дура. Вроде, пожилая, а ума за годы жизни не набралась. Есть же подземный переход, так нет, ей нужно именно под колеса кидаться. Хорошо хоть, что скорость у меня была около 60 км (всегда на том участке сбрасываю скорость, зная привычку наших граждан игнорировать подземные пешеходные переходы), успел резко дать по газам, а сзади в меня чуть джип не влетел. Вышел и обматерил эту дуру на чем свет стоит.

Edited March 14, 2013 by Scorpion_78

[Siper6201]

На мой пост 382, мне пришло сообщение, где одна девушка высказала свои мысли, что породило продолжение рассуждений по этому вопросу.

Лалико, 14 марта 2013 - 12:39 , написал:

1) Просто на днях в России такой же закон приняли,вот и наши приняли,чтобы не казаться рыжими.

2) таких случаев кстати намного меньше,чем случаев когда водители сбивают людей превышая скорость.

3) а что сказать? Наказывать лихачей и нарушителей движения в строгом порядке.

Дорогая Лалико, не согласен со всеми Вашими тремя репликами, постараюсь объяснить свою позицию.

1) Вы наверно не знакомы с некоторыми отличиями нашего ПДД и ПДД российским, так дело в том что в случае ДТП, если водитель совершил наезд на пешехода не на пешеходной дорожке и при этом с его стороны нарушений не было, то вся вина ложится на пешехода, и даже в случае смертельного исхода, его наследники (правоприемники), должны возместить материальный ущерб, нанесённый виновником ДТП.

По нашим же правилам, в любом случае, при ДТП автомобиля и пешехода, виноват водитель (ПДД Ст. 50. Скорость движения и дистанция между транспортными средствами п.III. Водитель в зависимости от скорости и обстоятельств движения должен выбирать такую дистанцию, которая позволит избежать столкновения в случае резкого снижения скорости или неожиданной остановки движущегося впереди транспортного средства).

2) И с этим утверждением я не согласен, ознакомьтесь со статистикой ПДД, но эмоционально нам всегда жалко того, кто больше пострадал. Вот и создается впечатление, что водители исчадия ада, а пешеходы просто "агнецы на заклание". Более месяца на Монтино, на площади (метро Нариманова), в течении светлого времени суток стояло несколько нарядов полиции, которые штрафовали пешеходов - нарушителей, и что ... а люди как ходили по площади, так и продолжают ходить. У нас люди перестали бояться закона. Если бы изменили бы закон, как в других цивилизованных странах, и пешеходы перед законом несли бы такую же ответственность, и сажали бы и их на 10 лет в тюрьму, я думаю многие пересмотрели бы своё отношение к таким правонарушениям. А если бы за скальп пешехода-нарушителя платили бы по 50 евро, я думаю, водители быстро бы отучили пешеходов нарушать.

3) Закон должен быть для всех ЗАКОН. Не имеет значение, кто это человек, то ли он пешеход, то ли водитель, старый или молодой, женщина или мужчина. Перед Законом должны быть все равны. А всех « РОВНЕЕ» должны быть люди, которые стоят на страже этого ЗАКОНА гаишники, ну а идеалом, те кто придумывает ЗАКОНЫ, наши депутаты ММ.

[farindos]

так в 50-ой статье про транспортное средство идет речь...

[Elnur Akifogly_112544]

при ДТП автомобиля и пешехода, виноват водитель (ПДД Ст. 50. Скорость движения и дистанция между транспортными средствами п.III. Водитель в зависимости от скорости и обстоятельств движения должен выбирать такую дистанцию, которая позволит избежать столкновения в случае резкого снижения скорости или неожиданной остановки движущегося впереди транспортного средства).

в зависимости от скорости и обстоятельств движения...

водитель едит не превышая скорость и четко видя перед собой свободную дорогу, т.е. не нарушает...,

ничто не предупрежает об опасности, т.к. впереди ни красного светофора, ни перехода зебры...

т.е дорога для автомобилей

и изза придорожного куста выбегает самоубийца-ПЕШЕХОД,

время реакции для торможения 1-2 секунды,

тормозной путь на скорости 50 кмч - 15 метров, на скорости 100 уже 60 метров, и это при сухом асфальте...

скажите, люди добрые, что может сделать водитель?

1. тормозя увернуть авто в поворот, отбойник, столб, кювет, перевернуться, загореться, сдохнуть со всеми пассажирами...? АЛЛАХ ЕЛЯМЯСИН...

убыток: водитель, пассажиры, свидетели, автомобиль, автомобиль свидетелей, дорожная инфраструктура

доход: выживший самоубийца-пешеход

2. физически не успевая тормознуть и увернуться - сбить и продолжить езду?

убыток: самоубийца-пешеход, сломанный буфер...

доход: ЖИЗНИ водителя, пассажиров, свидетелей, автомобиль, автомобиль свидетелей, дорожная инфраструктура

3. физически не успевая тормознуть и увернуться - сбить и явиться с повинной ? ("сгнить" в тюрьме)?

убыток: самоубийца-пешеход, сломанная жизнь водителя, его семьи, сломанный буфер...

доход: ЖИЗНИ водителя, пассажиров, свидетелей, автомобиль, автомобиль свидетелей, дорожная инфраструктура

возможно кому-то может показаться этот пост циничным,

но только на секунду представьте себя на месте того , НЕВИНОВНОГО водителя...

и не представляйте себя на месте того ПЕШЕХОДА, он сам себе уже подписал приговор...

Edited March 16, 2013 by Elnur Akifogly_112544

[umniy Nxcivanli]

Что Вы скажете на это законоблудие?!?!?!

Həbsxanaları təmizə çıxarır

19.03.2013 | 12:12

| Xəbər 593 dəfə oxunub

Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətində ilk dəfə olaraq vətəndaşlarla geniş tərkibdə açıq görüş keçirilib. Trend xəbər verir ki, Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətində vətəndaşlarla keçirilən görüşdə məhkumların 150-ə yaxın valideyn və yaxınları iştirak edib. Tədbir ədliyyə naziri Fikrət Məmmədovun göstərişi əsasında keçilib.

Penitensiar Xidmətin rəisi general-leytenant Mədət Quliyev görüşdə bildirib ki, Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyev hər bir məhkum haqqında düşünür və istəyir ki, hər bir məhkum cəzasını çəkdikdən sonra islah olunaraq sağ-salamat evinə qayıtsın.

Quliyevin sözlərinə görə, cəzaçəkmə müəssisələrində saxlanan şəxslərə diqqətin artırılması və qohumları ilə ünsiyyət qurması məqsədilə reqlamentə uyğun addımlar atılır.

Xidmət rəisi bildirib ki, artıq Şəki şəhərində ən müasir standartlara uyğun cəzaçəkmə müəssisəsinin tikintisi başa çatıb. Bir neçə gündən sonra həmin müəssisə istifadəyə veriləcək. Bundan əlavə, regionlarda daha 7 yeni, müasir standartlara uyğun cəzaçəkmə müəssisəsi inşa edilir. Bir müddət sonra hər bir məhkum qeydiyyatda olduğu yerə yaxın olan cəzaçəkmə müəssisəndə saxlanılacaq ki, bu da onun qohumları ilə daha tez və rahat ünsiyyət qurmasına şərait yaradacaq.

...

...

http://www.qafqazinf...ew.php?id=38721

Прям Республика "Газаметов"

Сначала строят тюрем. Потом изменения в ПДД. Все за ранее запланировано.

"Надо всех посадить!!!!. А то Фавваралар мейданында в Марте холодный душ принимать захотели..."

Edited March 19, 2013 by Perviy

[Zaurich]

Ситуация сегодня произошля в Баладжарах, на дороге которая идет в сторону поселка Кирова, обьезжал большегрузный прицеп по правой стороне дороги, когда он ехал слева выезжая на перекресток. Решив что он все таки выедет на него, я начал поворачтвать прямо и почуствовал удар в заднюю часть машины, то есть он не стал выкатываться на перекресток и поворачивать а срезал поворот с левой части на правую, нарушение инкриминируют мне в этой ситуации, основываясь на том, что я должен был ему уступить и не обьезжать его справа, не смотря на то, что там еще один грузовик мог бы проехать. Вопрос разод ли это со стороны гайцов?

[Zaurich]

Пртблизительная схема

[ATTACH]2898346[/ATTACH]

[Ромбаль Коше]

гайцы разводят (так как фура поворачивала не с крайнего положения).

http://e-qanun.az/pr...=3423&doctype=0

статья 42. Начало движения и маневрирование.

...

VIII. Если транспортное средство по своим габаритам или иным причинам не может повернуть, соблюдая требования шестой части настоящей статьи, допускается отступление от этих требований с условием, чтобы была обеспечена безопасность движения и не создавалось помехи другим транспортным средствам.

Maddә 42. Hәrәkәtә başlama, manevr etmә

VIII. Nәqliyyat vasitәsi öz qabaritinә vә ya başqa sәbәblәrә görә bu maddәnin altıncı hissәsinin tәlәblәrinә әmәl etmәklә dönә bilmirsә, hәmin tәlәblәrdәn kәnara çıxmağa o şәrtlә yol verilir ki, hәrәkәt tәhlükәsizliyi tәmin olunsun vә bu, digәr nәqliyyat vasitәlәri üçün maneә yaratmasın.

Edited March 19, 2013 by Ромбаль Коше

[Sinner_]

даешь вторую казнь гайцев, Заурыч - до конца!

[Ромбаль Коше]

даже ролик был где-то на ютубе с разбором дтп, виновата фура, правда по-человечески ее нужно пропускать

[Synteco]

даже ролик был где-то на ютубе с разбором дтп, виновата фура, правда по-человечески ее нужно пропускать

Не только по-человечески, ведь и раздавить может)