Знаки!

[Mabuka]

Не надо злиться, Мабука

Если вы любите исключительно логику и доказательства, значит, вы еще не дозрели до веры. Тогда забейте на знаки, фигня это все) 

Как сказал кто-то из умных: вы всегда правы, во что бы вы ни верили. Даже если верите в то, что ни во что не верите.

Я совершенно спокойна,я не злюсь.Так как это такой вопрос ,на которой мне не знать ответа.Поэтому ответила,что может и не сильна.

[Посредник]

Наоборот, логика берёт верх над верой. Я вообще не против веры, если она не связана с Писаниями, с религией. Для этого и логика не требуется, т.к. всё основывается на собственных мироощущениях. 

А в религиях, притом что там всё строится за счёт неких постулатов, нет никакой логики.

 

Я это и сказал, кажется)

 

Логика - в выборе правильного метода преподнесения материала. Вы хотели чтобы две тысячи лет назад человекам рассказывали что то языком человека 21-го века? Все равно человеку 31-го века это все показалось бы баснями ;)

 

Писания религий - это шедевры. И были они созданы не человеческим микроскопическим мозгом, для меня это ясно как день :)

[arifkenzo]

Наоборот, логика берёт верх над верой. Я вообще не против веры, если она не связана с Писаниями, с религией. Для этого и логика не требуется, т.к. всё основывается на собственных мироощущениях. 

А в религиях, притом что там всё строится за счёт неких постулатов, нет никакой логики.

в Исламе есть отдельная наука про логику- мэнтиг элми . модератор , вы всего лишь говорите о чем думаете , неподозревая что есть на свете люди у которых ум и знания на несколько сотен раз выше вашего и могут доказать вам как мгновение длится вечность или чего вы даже не сможете подозревать ...походите разок в мечеть , посидите ,понаблюдайте , потом поговорим ,можно ?

[arifkenzo]

Ну это действительно так. В мечети, в церкви, в буддистком храме всегда такая обстановка умиротворяющая. Их делают с этой целью. Так что это неудивительно. Я когда смотрю на фотки (тут у нас запиненная тема есть) меня тоже тянет в такие места, просто побывать, посмотреть. Но мой организм с меня этого не требует, т.к. я не привык искать покой в таких местах.  

человек - это помимо костей и мяса , является энергией и передающий энергию , в мечети во время намаза поднимается эта энергия на небеса как вихрь и + человек получает нужную ему энергию обратным же путем из вселенной , походите в мечеть у нас в городе , посидите часок, и потом пойдите посидите часок в ночном клубе,посмотрите на реакцию тела и себя ,потом поговорим .вы не подозреваете даже ваша как голодает ваша душа , все про оргнизм да организм ....

[Slider]

Из мечети да в ночной клуб - это интересно ))

[Al Pacino]

Я это и сказал, кажется)

 

Логика - в выборе правильного метода преподнесения материала. Вы хотели чтобы две тысячи лет назад человекам рассказывали что то языком человека 21-го века? Все равно человеку 31-го века это все показалось бы баснями

 

Писания религий - это шедевры. И были они созданы не человеческим микроскопическим мозгом, для меня это ясно как день

Извините, шедевром может и можно считать, но созданы они именно человеком. Библия и Коран не плод человеческих усилий? За 500 лет до Библии и за 1000 лет до Корана были написаны Древнеиндийские Веды, труды Лао Цзы и Конфуция которые по мудрости и красоте слога ни чем не отличались от авраамических Писаний. И авторство не оспаривается.

[Al Pacino]

в Исламе есть отдельная наука про логику- мэнтиг элми . модератор , вы всего лишь говорите о чем думаете , неподозревая что есть на свете люди у которых ум и знания на несколько сотен раз выше вашего и могут доказать вам как мгновение длится вечность или чего вы даже не сможете подозревать ...походите разок в мечеть , посидите ,понаблюдайте , потом поговорим ,можно ?

В религиях вся логика упирается в бездоказательные утверждения которые держатся исключительно на вере. В такой ситуации сложно говорить о логике.

Edited September 20, 2013 by Al Pacino

[Al Pacino]

человек - это помимо костей и мяса , является энергией и передающий энергию , в мечети во время намаза поднимается эта энергия на небеса как вихрь и + человек получает нужную ему энергию обратным же путем из вселенной , походите в мечеть у нас в городе , посидите часок, и потом пойдите посидите часок в ночном клубе,посмотрите на реакцию тела и себя ,потом поговорим .вы не подозреваете даже ваша как голодает ваша душа , все про оргнизм да организм ....

От скопления людей выполняющих одинаковое действие всегда вырабатывается энергия.

[Slider]

От скопления людей выполняющих одинаковое действие всегда вырабатывается энергия.

А если к ним динамо прикрепить... (с)

[Посредник]

Извините, шедевром может и можно считать, но созданы они именно человеком. Библия и Коран не плод человеческих усилий? За 500 лет до Библии и за 1000 лет до Корана были написаны Древнеиндийские Веды, труды Лао Цзы и Конфуция которые по мудрости и красоте слога ни чем не отличались от авраамических Писаний. И авторство не оспаривается.

 

Вы забыли про Тору, которая была ниспослана примерно в то же время)

Авторство во всех трех случаях, насколько мне известно, оспаривается. Насчет Вед знаю точно, что они считаются Откровением. Китайцев тоже вполне можно считать Пророками. У вас есть доказательства, что они ими не были?)

В Коране говорится, что Пророков было великое множество. Так что..

Кстати, после Мухаммеда были авторы, заслуживающие такого же внимания?

[Посредник]

От скопления людей выполняющих одинаковое действие всегда вырабатывается энергия.

 

Да, но какая - в этом большая разница. 

[Ли Сиу Лунг]

Вы забыли про Тору, которая была ниспослана примерно в то же время)

Авторство во всех трех случаях, насколько мне известно, оспаривается. Насчет Вед знаю точно, что они считаются Откровением. Китайцев тоже вполне можно считать Пророками. У вас есть доказательства, что они ими не были?)

В Коране говорится, что Пророков было великое множество. Так что..

Кстати, после Мухаммеда были авторы, заслуживающие такого же внимания?

были

Бахаулла,Джозеф Смит,Хаббард

[Al Pacino]

Вы забыли про Тору, которая была ниспослана примерно в то же время)

Авторство во всех трех случаях, насколько мне известно, оспаривается. Насчет Вед знаю точно, что они считаются Откровением. Китайцев тоже вполне можно считать Пророками. У вас есть доказательства, что они ими не были?)

В Коране говорится, что Пророков было великое множество. Так что..

Кстати, после Мухаммеда были авторы, заслуживающие такого же внимания?

Огромное количество пророков и искажения прежних писаний это попытка ислама монополизировать все религии.

[Фрейя]

были

Бахаулла,Джозеф Смит,Хаббард

 

+Хендерсон.

[Посредник]

были

Бахаулла,Джозеф Смит,Хаббард

 

Про Бахауллу не слышал. По поводу оставшихся двух -  допустим, мормоны это всего лишь секта. Так что Смит ушел в лес.

Что касается Хаббарда.. может вы еще Толстого вспомните?)

 

Огромное количество пророков и искажения прежних писаний это попытка ислама монополизировать все религии.

 

На чем основана ваша уверенность?

[Al Pacino]

Про Бахауллу не слышал. По поводу оставшихся двух -  допустим, мормоны это всего лишь секта. Так что Смит ушел в лес.

Что касается Хаббарда.. может вы еще Толстого вспомните?)

 

 

На чем основана ваша уверенность?

А почему это Смит ушёл в лес, он получал откровения от Всевышнего точно так же как и Мухаммед. Чем это он хуже? )) И кстати, это для вас это секта. Эта религия молодая, ислам и христианство в первое время тоже были такой же сектой.

Значит в цепочку "Аллах-Джабраиль-Мухаммед-писцы-Зейд-комиссия-?" вы верите, а в "Бог-Смит" получается не верите? )))

 

А на чём основана ваша уверенность? У вас же всё основано на то что в Коране так написано. И где там написано про китайских и индийских пророках? Цифра 124 000 ничего не означает, с таким же успехом можно и 1000 написать и 500 000, ничего от этого не изменится. Всё равно в Коране нет информации дальше Ближнего Востока.

Edited September 20, 2013 by Al Pacino

[Bagban]

Знаки... знаки свыше... они везде,они во всем и для всех...  но не все,везде,всегда их видят/понимают... все зависит от желания/знания/степени добродетели.... все по воле Аллаха.

[afat mirzoeva]

Прошу не ругаться на данной теме,просто нужно объяснение.А точнее именно тех,кто верит в знаки.Не так давно нашла себя в агностике,считаю,что именно тут мое место.Полное разочарование в религиях и да простит меня Бог,если он есть,в нем самом.

Но я периодически получаю знаки ,связанные с моей прошлой верой,не буду говорить какие,но то сон,то в повседневной жизни.И до сих пор тянет в Церковь.Знаки реально загадочные и простым совпадением не назовешь,иногда даже челюсть отвисает,если честно.Именно указывают на мою прошлую веру.Когда я не думаю вообще об этом,что странно,происходят странности.

Это игра подсознания или что?Как объяснить мистику?

Сказать,что меня волнуют сегодня темы религии или мой недавний шаг,нет.То есть списать на то,что я окончательно не приняла решение ,не получится.

Но эти странности меня поражают и словно о чем-то говорят.То ли я слишком мнительная,но иначе не получается,слишком уж нез нормально,то ли еще что....

[afat mirzoeva]

Здравствуйте,советую вам обращать внимание на эти знаки. Вы читали Алхимик, Пауло Куели? Я уверена что это не ваше воображение. Знаки существуют. Знаю из собственного опыта.

[Ли Сиу Лунг]

Про Бахауллу не слышал. По поводу оставшихся двух -  допустим, мормоны это всего лишь секта. Так что Смит ушел в лес.

Что касается Хаббарда.. может вы еще Толстого вспомните?)

 

 

На чем основана ваша уверенность?

а чем вас Хаббард и Смит не устраивают?

их книги ничем не хуже ваших писаний

Бахаулла основатель религии бахаизм

[Mabuka]

Здравствуйте,советую вам обращать внимание на эти знаки. Вы читали Алхимик, Пауло Куели? Я уверена что это не ваше воображение. Знаки существуют. Знаю из собственного опыта.

Как по вашему,о чем говорят знаки?Что я поступила не правильно?

[Strannik000]

Как по вашему,о чем говорят знаки?Что я поступила не правильно?

Что надо оставить прошлое в прошлом. 

[Mabuka]

Что надо оставить прошлое в прошлом. 

Какое прошлое?При чем тут прошлое?

[MR.MAJESTIC.]

Как по вашему,о чем говорят знаки?Что я поступила не правильно?

Эти знаки - образы чего-то важного для вас.запечатленного и прожитого.Это вопрошающая саму себя душа,несколько растерянная,но больше сожалеющая.Приглядитесь и вдумайтесь - не утеряно ли что-то,чего терять не стоило.

пс кстати,если вы когда-либо оставите агностицизм,принятый ныне,-  то какие знаки будут вас окружать и будут ли вообще какие-либо знаки?)

[Mabuka]

Эти знаки - образы чего-то важного для вас.запечатленного и прожитого.Это вопрошающая саму себя душа,несколько растерянная,но больше сожалеющая.Приглядитесь и вдумайтесь - не утеряно ли что-то,чего терять не стоило.

пс кстати,если вы когда-либо оставите агностицизм,принятый ныне,-  то какие знаки будут вас окружать и будут ли вообще какие-либо знаки?)

Ну откуда я знаю,будут ли знаки? Я ж не прорицатель

[kapitan zim]

Мозг иногда рисует всякие образы... Помню мне первое время после смерти отец тоже снился... Тоже было жутко от этого.

А иногда вообще такое снится что никак не объяснишь, да и объяснять не надо ))

Насчёт находки... не знаю, может совпадение.

Недавно мне мой друг рассказывал: у него появилось хобби - он начал собирать древние монеты. И говорит как будто специально, несколько раз буквально на земле находил некоторые старые монеты.

Просто ты начинаешь обращать внимание тогда, когда ты в этом заинтересован. Будучи в религии возможно тоже было масса всего, но тогда для тебя это было обыденным, понимаешь?

 

Маловероятные но значимые совпадения случаются в жизни многих людей. Известный психолог Карл Юнг ввел в научный обиход термин "синхронизмы" обозначающий такие явления.

Надо стараться воспринимать и анализировать "знаки" / "синхронизмы" непредубежденно, не игнорируя такие, выходящие за пределы рационального события, или не пытаясь подогнать их под наши убеждения. 

 

Предубежденное мышление, или "оправдательное мышление" (по английски "confirmation bias") это недостаток присущий мышлению человека. Этот недостаток мешает свободно усваивать и интерпретировать новую информацию.

 

Пример одного синхронизма:

Знаменитый физик, лауреат Нобелевской премии Вольфганг Паули в течении почти всей своей научной жизни пытался найти ответ также на вопрос "Почему константа тонкой структуры, которая является фундаментальной, ни о чего не зависящей физической константой, равна 1/137  ? " Ведь если бы значение этой константы даже немного отличалось бы от этой величины, то вселенная в существующем виде с галактиками, звездами и т.д. не образовалась бы.

Так вот, незадолго до смерти Паули, его умирающего от рака в больнице навестил научный ассистент Чарльз Енц. Главным вопросом Паули своему ассистенту был вопрос о номере его палаты. Номер палаты где лежал умирающий Паули был 137.

 

Вещие сны тоже бывают у большинства людей хотя бы раз в жизни. Обычно такие сны бывают в символах.

В рамках классической науки невозможно объяснить способность предвидеть будущее во сне, хотя бы и в символах. Но возможно у многих из читающих этот пост был собственный подобный опыт. 

[kapitan zim]

 Сonfirmation bias - "оправдательное мышление", или предвзятое мышление - это:

 -   Когда мы стремимся интерпретировать любую информацию таким образом, чтобы подтверждать свои убеждения.
 -   Когда мы ищем доказательства того, что мы правы.
 -   Мы отсеиваем всю другую информацию, которая против нашего мнения.

 -   Мы фокусируемся только на тех фактах, что в нашу пользу, и доходим до полного игнорирования всех других фактов.

 

Примеров сознательно такого мышления на РИФе очень много, особенно в постах некоторых религиозных участников форума. Это бывает видно по тому как некоторые форумчане пытаются подогнать под свои убеждения любые внешние данные, или слова оппонентов, или игнорируют их, с целью повернуть дискуссию так, чтобы в любом случае оказаться "правыми".   

 

Но в силу нашей природы такое мышление может быть и не намеренным, не сознательным. Поэтому может быть полезно время от времени контролировать свои мысли насчет этой проблемы. 

[kapitan zim]

Знаки выше описала.

То есть я не верю в религии больше,не верю в Бога Писаний,какой-то он жестокий.Но не могу полностью отрицать то,что может есть Некто над нами....Я же не могу знать наверняка,есть или нет.То есть не категорично отрицаю.

Разочарована тем,что если он есть,он ничего не делает.А если и делает,то то,что не должен делать.Не знаю,по каким соображениям он не наказывает зло,а наоборот наказывает добро,но он допустил превращения мира в сумасшедший дом,люди изверги,бессовестные и это не наказывается....Это поощряется,все хуже и хуже.И хуже настолько,что уже тошнит от человечества.

И особенно,когда чинит беспредел народ от его имени.Говоря,что он так желает.Непристойности,аморальность и убийства и все это преподносится от Бога.Я много лет убеждала себя в том,что он этим что-то хочет показать,что это испытание,что справедливость все равно восторжествует.Но увы....Не торжествует.Торжествует вшивость и бесчеловечность,а доброта страдает все больше и больше.Я если честно,не понимаю его логику,если он есть.

Ведь если верить писаниям,он раньше давал знаки,карал еще при жизни,посылал знамения.А мы что какие-то не такие?Нам нельзя показать,что к чему?Почему нам лишь дано слово,что покарает после смерти?Понятно,он не обязан нам ничего доказывать и наше дело верить или нет.Но человек существо сомневающееся,хоть показать бы что ли,что он есть своими деяниями...Люди устают от зла,которое процветает и не наказуемо и я в том числе людей

 

Вы очень верно и красноречиво описали природу нашего бытия