Самолеты

[Ganjinec]

Народ, заранее извиняюст за оффтоп. Долго рассматривал наши и армянские позиции в гугле. Есть километры окопов, много капониров, позиции для артилерии. Но нигде нету техники, ни нашей не армянской. Как это объяснить? Она занимает позиции только по тревоге? Или просто я проглядел? Если кто найдет - плз выложите фотки.

[Zulu]

[quote name='Volkan' post='1916998' date='Oct 4 2007, 16:13 '][quote name='Zulu' post='1916893' date='Oct 4 2007, 15:59 '][quote name='Ganjinec' post='1916721' date='Oct 4 2007, 15:34 ']Ну понятно что не у Анголы. Можно какие-либо подробности о захвате? Я например себе не могу представить как можно захватить самолет: они ведь не садились на территории НКР, а принудить его сесть для армянских ВВС нереально.[/quote]

Повторили "подвиг" Беленко, угнали...
[/quote]
Угонов не было. А Беленко подбили - а потом по телевизору показывали.
[/quote]

))
Беленко не подбили, откуда такое счастье? Подбили Белеченко а это не одно и тоже.

Угон был в 92-м, бывший пилот СА, молодой летеха, летавший в качестве наемника угнал МиГ-25 из Насосного в Звартноц.

[Volkan]

[quote name='Ganjinec' post='1917131' date='Oct 4 2007, 16:31 '][quote name='Volkan' post='1916998' date='Oct 4 2007, 16:13 '][quote name='Zulu' post='1916893' date='Oct 4 2007, 15:59 '][quote name='Ganjinec' post='1916721' date='Oct 4 2007, 15:34 ']Ну понятно что не у Анголы. Можно какие-либо подробности о захвате? Я например себе не могу представить как можно захватить самолет: они ведь не садились на территории НКР, а принудить его сесть для армянских ВВС нереально.[/quote]

Повторили "подвиг" Беленко, угнали...
[/quote]
Угонов не было. А Беленко подбили - а потом по телевизору показывали.
[/quote]
Я так и не понял - как наш Миг-25 попал в Гюмри?
[/quote]
Не думаю что он наш - если только не из обломков 10 (плюс части со списанных своих) собрали "трофейный" самолет.

Армяне любят сказки рассказывать типа "из 3-х подбитых азербайджанских танков один свой собираем" - с авиотехникой такое невозможно. Разве что вертушка с небольшими повреждениями вынуждена сесть и не успела сгореть до захвата - таких случае меньше единицы.

[Zulu]

[quote name='Volkan' post='1917214' date='Oct 4 2007, 16:41 ']Не думаю что он наш - если только не из обломков 10 (плюс части со списанных своих) собрали "трофейный" самолет.[/quote]

Во времена Союза в Армении не базировались МиГ-25, самое ближайшее место это Далляр.

[Volkan]

[quote name='Zulu' post='1917191' date='Oct 4 2007, 16:39 '][quote name='Volkan' post='1916998' date='Oct 4 2007, 16:13 '][quote name='Zulu' post='1916893' date='Oct 4 2007, 15:59 '][quote name='Ganjinec' post='1916721' date='Oct 4 2007, 15:34 ']Ну понятно что не у Анголы. Можно какие-либо подробности о захвате? Я например себе не могу представить как можно захватить самолет: они ведь не садились на территории НКР, а принудить его сесть для армянских ВВС нереально.[/quote]

Повторили "подвиг" Беленко, угнали...
[/quote]
Угонов не было. А Беленко подбили - а потом по телевизору показывали.
[/quote]

))
Беленко не подбили, откуда такое счастье? Подбили Белеченко а это не одно и тоже.

Угон был в 92-м, бывший пилот СА, молодой летеха, летавший в качестве наемника угнал МиГ-25 [b]из Насосного в Звартноц[/b].
[/quote]
Я же говорю - сказки любят. )))))))))))))

[Volkan]

[quote name='Zulu' post='1917233' date='Oct 4 2007, 16:44 '][quote name='Volkan' post='1917214' date='Oct 4 2007, 16:41 ']Не думаю что он наш - если только не из обломков 10 (плюс части со списанных своих) собрали "трофейный" самолет.[/quote]

Во времена Союза в Армении не базировались МиГ-25, самое ближайшее место это Далляр.
[/quote]
А в 2002 его собрать не могли?????

Во время союза у вас стояла запойная армия, срок жизни которой в случае войны был предусмотрен 4-5 часов.

[Zulu]

[quote name='Volkan' post='1917243' date='Oct 4 2007, 16:45 ']Я же говорю - сказки любят. )))))))))))))[/quote]

А что тут сказочного? Угнать самолет не такая уж и сложная штука, тем более такой как МиГ-25. А в тех условиях вообще проще пареной репы. Когда угонял Беленко а тем более Зуев, тогда да, было сложно и на грани, ибо работала система, которую ужесточили после Беленко. Зуеву например что бы угнать МиГ-29 пришлось отравить своих сослуживцев гейдирмя тортом а потом ранить часового.

Да что спорить, есть инет, есть служившие в 82 ИАП...

[Zulu]

[quote name='Volkan' post='1917264' date='Oct 4 2007, 16:47 '][quote name='Zulu' post='1917233' date='Oct 4 2007, 16:44 '][quote name='Volkan' post='1917214' date='Oct 4 2007, 16:41 ']Не думаю что он наш - если только не из обломков 10 (плюс части со списанных своих) собрали "трофейный" самолет.[/quote]

Во времена Союза в Армении не базировались МиГ-25, самое ближайшее место это Далляр.
[/quote]
А в 2002 его собрать не могли?????

Во время союза у вас стояла запойная армия, срок жизни которой в случае войны был предусмотрен 4-5 часов.
[/quote]

)) Ясно, тов Вулкан приял меня за армянского юзера и стразу стал рассматривать сквозь призму... Увы, иногда надо дружить с элементарной логикой.

[QRIZLI]

[quote name='Ganjinec' post='1917149' date='Oct 4 2007, 16:33 ']Народ, заранее извиняюст за оффтоп. Долго рассматривал наши и армянские позиции в гугле. Есть километры окопов, много капониров, позиции для артилерии. Но нигде нету техники, ни нашей не армянской. Как это объяснить? Она занимает позиции только по тревоге? Или просто я проглядел? Если кто найдет - плз выложите фотки.[/quote]

Все правильно. Технику надо искать не на позиции. Ибо ни та ни эта сторона ее в позициях не держит. Они находятся в местах дислокации. И по тревоге поднимаются

[Volkan]

[quote name='Zulu' post='1917384' date='Oct 4 2007, 17:01 '][quote name='Volkan' post='1917264' date='Oct 4 2007, 16:47 '][quote name='Zulu' post='1917233' date='Oct 4 2007, 16:44 '][quote name='Volkan' post='1917214' date='Oct 4 2007, 16:41 ']Не думаю что он наш - если только не из обломков 10 (плюс части со списанных своих) собрали "трофейный" самолет.[/quote]

Во времена Союза в Армении не базировались МиГ-25, самое ближайшее место это Далляр.
[/quote]
А в 2002 его собрать не могли?????

Во время союза у вас стояла запойная армия, срок жизни которой в случае войны был предусмотрен 4-5 часов.
[/quote]

)) Ясно, тов Вулкан приял меня за армянского юзера и стразу стал рассматривать сквозь призму... Увы, иногда надо дружить с элементарной логикой.
[/quote]
То то гляжу не дружите ))))))))))

Или может танк перед бвоку в таком камуфляже всегда ездил???

Или армяне такой самолет враз в 1992 собрали????

[Ganjinec]

[quote name='QRIZLI' post='1917403' date='Oct 4 2007, 17:03 '][quote name='Ganjinec' post='1917149' date='Oct 4 2007, 16:33 ']Народ, заранее извиняюст за оффтоп. Долго рассматривал наши и армянские позиции в гугле. Есть километры окопов, много капониров, позиции для артилерии. Но нигде нету техники, ни нашей не армянской. Как это объяснить? Она занимает позиции только по тревоге? Или просто я проглядел? Если кто найдет - плз выложите фотки.[/quote]

Все правильно. Технику надо искать не на позиции. Ибо ни та ни эта сторона ее в позициях не держит. Они находятся в местах дислокации. И по тревоге поднимаются
[/quote]
Ну а если противник нападет неожиданно? Успеют прогреть двигатели, собрать персонал, выдвинуться на позиции? Или будет по системе "Опа, чтоэ вы не предупредили - мы бы чайку поставили!"? Мне всегда казалось, что часть техники всегда должна быть на боевом дежурстве.

[Volkan]

[quote name='Zulu' post='1917351' date='Oct 4 2007, 16:58 '][quote name='Volkan' post='1917243' date='Oct 4 2007, 16:45 ']Я же говорю - сказки любят. )))))))))))))[/quote]

А что тут сказочного? Угнать самолет не такая уж и сложная штука, тем более такой как МиГ-25. А в тех условиях вообще проще пареной репы. Когда угонял Беленко а тем более Зуев, тогда да, было сложно и на грани, ибо работала система, которую ужесточили после Беленко. Зуеву например что бы угнать МиГ-29 пришлось отравить своих сослуживцев гейдирмя тортом а потом ранить часового.

Да что спорить, есть инет, есть служившие в 82 ИАП...
[/quote]
Ну это уже интересно - про перегон Насосный - РФ - было адело а вот к хачикянам это что то новенькое )))))))))

[Ganjinec]

[quote name='Volkan' post='1917450' date='Oct 4 2007, 17:07 '][quote name='Zulu' post='1917351' date='Oct 4 2007, 16:58 '][quote name='Volkan' post='1917243' date='Oct 4 2007, 16:45 ']Я же говорю - сказки любят. )))))))))))))[/quote]

А что тут сказочного? Угнать самолет не такая уж и сложная штука, тем более такой как МиГ-25. А в тех условиях вообще проще пареной репы. Когда угонял Беленко а тем более Зуев, тогда да, было сложно и на грани, ибо работала система, которую ужесточили после Беленко. Зуеву например что бы угнать МиГ-29 пришлось отравить своих сослуживцев гейдирмя тортом а потом ранить часового.

Да что спорить, есть инет, есть служившие в 82 ИАП...
[/quote]
Ну это уже интересно - про перегон Насосный - РФ - было адело а вот к хачикянам это что то новенькое )))))))))
[/quote]
Не,, ну ведь факт - МИГ-25 на армянском аэродроме Гюмри! Как он туда попал? Кто-нибудь может внятно объяснить?

[Volkan]

[quote name='Ganjinec' post='1917474' date='Oct 4 2007, 17:10 '][quote name='Volkan' post='1917450' date='Oct 4 2007, 17:07 '][quote name='Zulu' post='1917351' date='Oct 4 2007, 16:58 '][quote name='Volkan' post='1917243' date='Oct 4 2007, 16:45 ']Я же говорю - сказки любят. )))))))))))))[/quote]

А что тут сказочного? Угнать самолет не такая уж и сложная штука, тем более такой как МиГ-25. А в тех условиях вообще проще пареной репы. Когда угонял Беленко а тем более Зуев, тогда да, было сложно и на грани, ибо работала система, которую ужесточили после Беленко. Зуеву например что бы угнать МиГ-29 пришлось отравить своих сослуживцев гейдирмя тортом а потом ранить часового.

Да что спорить, есть инет, есть служившие в 82 ИАП...
[/quote]
Ну это уже интересно - про перегон Насосный - РФ - было адело а вот к хачикянам это что то новенькое )))))))))
[/quote]
Не,, ну ведь факт - МИГ-25 на армянском аэродроме Гюмри! Как он туда попал? Кто-нибудь может внятно объяснить?
[/quote]
Ну вам жу написали - шпыен армянский пригнал. Потравил наземку, замочил охранника и тютю

"Ара потом это сюжет армяне продали в Голливуд для фильма о Дж.Бонде 007 Tomorrow Never Dies"

А кто сказл что это самолет?????

[Ganjinec]

[quote name='Volkan' post='1917623' date='Oct 4 2007, 17:27 ']Ну вам жу написали - шпыен армянский пригнал. Потравил наземку, замочил охранника и тютю

"Ара потом это сюжет армяне продали в Голливуд для фильма о Дж.Бонде 007 Tomorrow Never Dies"

А кто сказл что это самолет?????[/quote]

Что-то не припомню я такого случая. Хотя у Джеймса Бонда очень кавказский нос и вечно он людям всякие подлянки делает....

Ну вроде похоже. Смысл делать муляж на один! миг-25! Скорее это планер или даже самолет. В любом случае интересно как он туда попал

[burjuin]

[quote name='Ganjinec' post='1917671' date='Oct 4 2007, 16:32 '][quote name='Volkan' post='1917623' date='Oct 4 2007, 17:27 ']Ну вам жу написали - шпыен армянский пригнал. Потравил наземку, замочил охранника и тютю

"Ара потом это сюжет армяне продали в Голливуд для фильма о Дж.Бонде 007 Tomorrow Never Dies"

А кто сказл что это самолет?????[/quote]

Что-то не припомню я такого случая. Хотя у Джеймса Бонда очень кавказский нос и вечно он людям всякие подлянки делает....

Ну вроде похоже. Смысл делать муляж на один! миг-25! Скорее это планер или даже самолет. В любом случае интересно как он туда попал
[/quote]
Самолет был угнан перекупленным за большее вознаграждение пилотом-наемником в 93г. По одной из версий во время боевого вылета командование ПВО армении вышло на связь с пилотом и уговорило его сесть в Звартноце. При посадке со второго захода пилот сел, повредив стойку шасси. Обязательства перед пилотом были выполнены в полном объеме. Самолет одно время стоял в Звартноце, его можно было увидеть свободно. Позже, после ремонта шасси, был переброшен в Гюмри, где доживает свой век. Есть несколько снимков, как нибудь вывешу. На одном из снимков с подвешенными ракетами. Я думаю, что такой осведомленный человек как Гризли наверняка знает эту историю.

[Ganjinec]

[quote name='burjuin' post='1917880' date='Oct 4 2007, 17:50 '][quote name='Ganjinec' post='1917671' date='Oct 4 2007, 16:32 '][quote name='Volkan' post='1917623' date='Oct 4 2007, 17:27 ']Ну вам жу написали - шпыен армянский пригнал. Потравил наземку, замочил охранника и тютю

"Ара потом это сюжет армяне продали в Голливуд для фильма о Дж.Бонде 007 Tomorrow Never Dies"

А кто сказл что это самолет?????[/quote]

Что-то не припомню я такого случая. Хотя у Джеймса Бонда очень кавказский нос и вечно он людям всякие подлянки делает....

Ну вроде похоже. Смысл делать муляж на один! миг-25! Скорее это планер или даже самолет. В любом случае интересно как он туда попал
[/quote]
Самолет был угнан перекупленным за большее вознаграждение пилотом-наемником в 93г. По одной из версий во время боевого вылета командование ПВО армении вышло на связь с пилотом и уговорило его сесть в Звартноце. При посадке со второго захода пилот сел, повредив стойку шасси. Обязательства перед пилотом были выполнены в полном объеме. Самолет одно время стоял в Звартноце, его можно было увидеть свободно. Позже, после ремонта шасси, был переброшен в Гюмри, где доживает свой век. Есть несколько снимков, как нибудь вывешу. На одном из снимков с подвешенными ракетами. Я думаю, что такой осведомленный человек как Гризли наверняка знает эту историю.
[/quote]
Не знал об этом случае. Спасибо большое

[Volkan]

[quote name='burjuin' post='1917880' date='Oct 4 2007, 17:50 '][quote name='Ganjinec' post='1917671' date='Oct 4 2007, 16:32 '][quote name='Volkan' post='1917623' date='Oct 4 2007, 17:27 ']Ну вам жу написали - шпыен армянский пригнал. Потравил наземку, замочил охранника и тютю

"Ара потом это сюжет армяне продали в Голливуд для фильма о Дж.Бонде 007 Tomorrow Never Dies"

А кто сказл что это самолет?????[/quote]

Что-то не припомню я такого случая. Хотя у Джеймса Бонда очень кавказский нос и вечно он людям всякие подлянки делает....

Ну вроде похоже. Смысл делать муляж на один! миг-25! Скорее это планер или даже самолет. В любом случае интересно как он туда попал
[/quote]
Самолет был угнан перекупленным за большее вознаграждение пилотом-наемником в 93г. [b]По одной из версий во время[/b] боевого вылета командование ПВО армении вышло на связь с пилотом и уговорило его сесть в Звартноце. При посадке со второго захода пилот сел, повредив стойку шасси. Обязательства перед пилотом были выполнены в полном объеме. Самолет одно время стоял в Звартноце, его можно было увидеть свободно. Позже, после ремонта шасси, был переброшен в Гюмри, где доживает свой век. Есть несколько снимков, как нибудь вывешу. На одном из снимков с подвешенными ракетами. Я думаю, что такой осведомленный человек как Гризли наверняка знает эту историю.
[/quote]
Вы как бы выбирите единую легендой:
- 92 или 93,
- покоцал всех на поле или просто сбежал во время боевого вылета,
- молодой летех или наемник со стажем,
- если угонял боевую еденицу, то почему "доживает свой век",
- он полный идиот или шпион. только идиота вражеский ПВО могу уговорить сесть на свой гражданский аэродром.

Может еще версии есть? )))))))))))))))))))))))

[burjuin]

[quote name='Volkan' post='1918005' date='Oct 4 2007, 17:04 '][quote name='burjuin' post='1917880' date='Oct 4 2007, 17:50 '][quote name='Ganjinec' post='1917671' date='Oct 4 2007, 16:32 '][quote name='Volkan' post='1917623' date='Oct 4 2007, 17:27 ']Ну вам жу написали - шпыен армянский пригнал. Потравил наземку, замочил охранника и тютю

"Ара потом это сюжет армяне продали в Голливуд для фильма о Дж.Бонде 007 Tomorrow Never Dies"

А кто сказл что это самолет?????[/quote]

Что-то не припомню я такого случая. Хотя у Джеймса Бонда очень кавказский нос и вечно он людям всякие подлянки делает....

Ну вроде похоже. Смысл делать муляж на один! миг-25! Скорее это планер или даже самолет. В любом случае интересно как он туда попал
[/quote]
Самолет был угнан перекупленным за большее вознаграждение пилотом-наемником в 93г. [b]По одной из версий во время[/b] боевого вылета командование ПВО армении вышло на связь с пилотом и уговорило его сесть в Звартноце. При посадке со второго захода пилот сел, повредив стойку шасси. Обязательства перед пилотом были выполнены в полном объеме. Самолет одно время стоял в Звартноце, его можно было увидеть свободно. Позже, после ремонта шасси, был переброшен в Гюмри, где доживает свой век. Есть несколько снимков, как нибудь вывешу. На одном из снимков с подвешенными ракетами. Я думаю, что такой осведомленный человек как Гризли наверняка знает эту историю.
[/quote]
Вы как бы выбирите единую легендой:
- 92 или 93,
- покоцал всех на поле или просто сбежал во время боевого вылета,
- молодой летех или наемник со стажем,
- если угонял боевую еденицу, то почему "доживает свой век",
- он полный идиот или шпион. только идиота вражеский ПВО могу уговорить сесть на свой гражданский аэродром.

Может еще версии есть? )))))))))))))))))))))))
[/quote]
-в 93г.;
-внимательно перечитайте пост;
-старший лейтенант;
-доживает свой век наверной по тем же причинам. что и большая часть парка МиГ-25 в Азербайджане.
-не идиот и не шпион, но наемник, что полностью объясняет его поступок.Особенно в хаосе начала девяностых годов.

[Volkan]

[quote name='burjuin' post='1918146' date='Oct 4 2007, 18:30 '][quote name='Volkan' post='1918005' date='Oct 4 2007, 17:04 '][quote name='burjuin' post='1917880' date='Oct 4 2007, 17:50 '][quote name='Ganjinec' post='1917671' date='Oct 4 2007, 16:32 '][quote name='Volkan' post='1917623' date='Oct 4 2007, 17:27 ']Ну вам жу написали - шпыен армянский пригнал. Потравил наземку, замочил охранника и тютю

"Ара потом это сюжет армяне продали в Голливуд для фильма о Дж.Бонде 007 Tomorrow Never Dies"

А кто сказл что это самолет?????[/quote]

Что-то не припомню я такого случая. Хотя у Джеймса Бонда очень кавказский нос и вечно он людям всякие подлянки делает....

Ну вроде похоже. Смысл делать муляж на один! миг-25! Скорее это планер или даже самолет. В любом случае интересно как он туда попал
[/quote]
Самолет был угнан перекупленным за большее вознаграждение пилотом-наемником в 93г. [b]По одной из версий во время[/b] боевого вылета командование ПВО армении вышло на связь с пилотом и уговорило его сесть в Звартноце. При посадке со второго захода пилот сел, повредив стойку шасси. Обязательства перед пилотом были выполнены в полном объеме. Самолет одно время стоял в Звартноце, его можно было увидеть свободно. Позже, после ремонта шасси, был переброшен в Гюмри, где доживает свой век. Есть несколько снимков, как нибудь вывешу. На одном из снимков с подвешенными ракетами. Я думаю, что такой осведомленный человек как Гризли наверняка знает эту историю.
[/quote]
Вы как бы выбирите единую легендой:
- 92 или 93,
- покоцал всех на поле или просто сбежал во время боевого вылета,
- молодой летех или наемник со стажем,
- если угонял боевую еденицу, то почему "доживает свой век",
- он полный идиот или шпион. только идиота вражеский ПВО могу уговорить сесть на свой гражданский аэродром.

Может еще версии есть? )))))))))))))))))))))))
[/quote]
-в 93г.;
-внимательно перечитайте пост;
-старший лейтенант;
-доживает свой век наверной по тем же причинам. что и большая часть парка МиГ-25 в Азербайджане.
-не идиот и не шпион, но наемник, что полностью объясняет его поступок.Особенно в хаосе начала девяностых годов.
[/quote]
Вы с постом №127 уже согласовали или пока просто на своей версии настаиваете ))))
Он как бы даже с фамилиями. )))

[burjuin]

[quote name='Volkan' post='1918174' date='Oct 4 2007, 17:36 '][quote name='burjuin' post='1918146' date='Oct 4 2007, 18:30 '][quote name='Volkan' post='1918005' date='Oct 4 2007, 17:04 '][quote name='burjuin' post='1917880' date='Oct 4 2007, 17:50 '][quote name='Ganjinec' post='1917671' date='Oct 4 2007, 16:32 '][quote name='Volkan' post='1917623' date='Oct 4 2007, 17:27 ']Ну вам жу написали - шпыен армянский пригнал. Потравил наземку, замочил охранника и тютю

"Ара потом это сюжет армяне продали в Голливуд для фильма о Дж.Бонде 007 Tomorrow Never Dies"

А кто сказл что это самолет?????[/quote]

Что-то не припомню я такого случая. Хотя у Джеймса Бонда очень кавказский нос и вечно он людям всякие подлянки делает....

Ну вроде похоже. Смысл делать муляж на один! миг-25! Скорее это планер или даже самолет. В любом случае интересно как он туда попал
[/quote]
Самолет был угнан перекупленным за большее вознаграждение пилотом-наемником в 93г. [b]По одной из версий во время[/b] боевого вылета командование ПВО армении вышло на связь с пилотом и уговорило его сесть в Звартноце. При посадке со второго захода пилот сел, повредив стойку шасси. Обязательства перед пилотом были выполнены в полном объеме. Самолет одно время стоял в Звартноце, его можно было увидеть свободно. Позже, после ремонта шасси, был переброшен в Гюмри, где доживает свой век. Есть несколько снимков, как нибудь вывешу. На одном из снимков с подвешенными ракетами. Я думаю, что такой осведомленный человек как Гризли наверняка знает эту историю.
[/quote]
Вы как бы выбирите единую легендой:
- 92 или 93,
- покоцал всех на поле или просто сбежал во время боевого вылета,
- молодой летех или наемник со стажем,
- если угонял боевую еденицу, то почему "доживает свой век",
- он полный идиот или шпион. только идиота вражеский ПВО могу уговорить сесть на свой гражданский аэродром.

Может еще версии есть? )))))))))))))))))))))))
[/quote]
-в 93г.;
-внимательно перечитайте пост;
-старший лейтенант;
-доживает свой век наверной по тем же причинам. что и большая часть парка МиГ-25 в Азербайджане.
-не идиот и не шпион, но наемник, что полностью объясняет его поступок.Особенно в хаосе начала девяностых годов.
[/quote]
Вы с постом №127 уже согласовали или пока просто на своей версии настаиваете ))))
Он как бы даже с фамилиями. )))
[/quote]
Не вижу противоречий.

[Zulu]

[quote name='Volkan' post='1918174' date='Oct 4 2007, 18:36 ']Вы с постом №127 уже согласовали или пока просто на своей версии настаиваете ))))
Он как бы даже с фамилиями. )))[/quote]

Какие там фамлии еще? Беленко? Так это не фамилия а символ... Более не менее связанный с авиацией человек при слове Беленко сразу поймет о чем идет речь.

А так интернет судя по вашим постам еще не отменили, зайдите, задайте поиск, тем более ключевых слов куча, 82 ИАП например, если не лень найдите служивших в то время они то наверняка в цвете расскажут.

[Volkan]

[quote name='burjuin' post='1918212' date='Oct 4 2007, 18:45 '][quote name='Volkan' post='1918174' date='Oct 4 2007, 17:36 '][quote name='burjuin' post='1918146' date='Oct 4 2007, 18:30 '][quote name='Volkan' post='1918005' date='Oct 4 2007, 17:04 '][quote name='burjuin' post='1917880' date='Oct 4 2007, 17:50 ']Самолет был угнан перекупленным за большее вознаграждение пилотом-наемником в 93г. [b]По одной из версий во время[/b] боевого вылета командование ПВО армении вышло на связь с пилотом и уговорило его сесть в Звартноце. При посадке со второго захода пилот сел, повредив стойку шасси. Обязательства перед пилотом были выполнены в полном объеме. Самолет одно время стоял в Звартноце, его можно было увидеть свободно. Позже, после ремонта шасси, был переброшен в Гюмри, где доживает свой век. Есть несколько снимков, как нибудь вывешу. На одном из снимков с подвешенными ракетами. Я думаю, что такой осведомленный человек как Гризли наверняка знает эту историю.[/quote]
Вы как бы выбирите единую легендой:
- 92 или 93,
- покоцал всех на поле или просто сбежал во время боевого вылета,
- молодой летех или наемник со стажем,
- если угонял боевую еденицу, то почему "доживает свой век",
- он полный идиот или шпион. только идиота вражеский ПВО могу уговорить сесть на свой гражданский аэродром.

Может еще версии есть? )))))))))))))))))))))))
[/quote]
-в 93г.;
-внимательно перечитайте пост;
-старший лейтенант;
-доживает свой век наверной по тем же причинам. что и большая часть парка МиГ-25 в Азербайджане.
-не идиот и не шпион, но наемник, что полностью объясняет его поступок.Особенно в хаосе начала девяностых годов.
[/quote]
Вы с постом №127 уже согласовали или пока просто на своей версии настаиваете ))))
Он как бы даже с фамилиями. )))
[/quote]
Не вижу противоречий.
[/quote]
Ну тогда вообще школьный вопрос 3=2?
Или эти цифры отличаются.

Старлей и летех одно и то же звание???

И т.д.

[Zulu]

[quote name='Volkan' post='1918233' date='Oct 4 2007, 18:51 ']Ну тогда вообще школьный вопрос 3=2?
Или эти цифры отличаются.

Старлей и летех одно и то же звание???

И т.д.[/quote]

Ну что ты такой дотошный...
Вылетал в новогоднюю ночь 92-го, прилетел уже в 93. И со званием так же, прилетел старлеем, за успешное выполнение...

[Volkan]

[quote name='Zulu' post='1918243' date='Oct 4 2007, 18:55 '][quote name='Volkan' post='1918233' date='Oct 4 2007, 18:51 ']Ну тогда вообще школьный вопрос 3=2?
Или эти цифры отличаются.

Старлей и летех одно и то же звание???

И т.д.[/quote]

Ну что ты такой дотошный...
Вылетал в новогоднюю ночь 92-го, прилетел уже в 93. И со званием так же, прилетел старлеем, за успешное выполнение...
[/quote]
и 9 грамм плюмбума как "конфетка" к гонорару )))))))))))

[QRIZLI]

Да на фига Вам дался этот МиГ-25.....И так все равно от него толкуто нет.....Ржавеет себе тихо спокойно

[QRIZLI]

[quote name='Ganjinec' post='1917435' date='Oct 4 2007, 17:06 ']Ну а если противник нападет неожиданно? Успеют прогреть двигатели, собрать персонал, выдвинуться на позиции? Или будет по системе "Опа, чтоэ вы не предупредили - мы бы чайку поставили!"? Мне всегда казалось, что часть техники всегда должна быть на боевом дежурстве.[/quote]

Успеют. Есть конкретные нормативы и положения о том кто когда за сколько времени должень успеть. Техника так и так есть на боевом дежурстве-но в боксах....То же самое и с артиллерией. Минометы расположены близко, пушки и гаубицы подальше но не в бд-1 а готовые к бою

[adok4]

но су 25 не мошнее а10 , кстати помнится я смотрел передачу по нтв года три назад,про горбатые сушки там они себя не очень то оправдали.

[QRIZLI]

Су-25 себя не оправдали? С какой стати изходя из чего?
А-10"Тандерболт" Су-25 "Грач"
КОнечно можно без устали спорить об этих двух машинах. Тандерболт основная ставка на его металлорезку. У Грача ставка на НУРС и УР-ы. Америанцы специально поставили на свою машину такую мощную пушку чего не скажеш о Граче. Ибо Грач как я видел в войнах Карабаха и Чечни исползует свою 2 стволную 30 мм пушку в третью очеред а также когда выходить из атаки. Для нас Грач удобен. Есть база, поставщики рядом, накатали пилоты не обну сотню часов,...рач намного проще тандерболта...Афган доказал что Су-25 живучий и Карабах это подтвердил.

[Zulu]

[quote name='adok4' post='1918384' date='Oct 4 2007, 19:56 ']но су 25 не мошнее а10 , кстати помнится я смотрел передачу по нтв года три назад,про горбатые сушки там они себя не очень то оправдали.[/quote]

Интересно, что за передача такая и как ее допустили, если бы лет 5-6 назад на НТВ тогда да, поверил бы

Если серьезно то спор кто круче Болт или Грач будет продолжаться до тех пор пока последний и них не спишут, хотя нет, споры про крутизну Bf, Fw, Як, Ла не утихают до сих пор.

Не самолет как боевая единица делает погоду, а система... Что толку от суперкрутого штурмовика если отсутствует грамотное управление. Это в ВОВ могли себе позволить такую тактику как свободная охота, нынче это невозможно, хотя в начале первой карабахской Грачи в таком качестве и использовались.

[ex-okkupant]

[quote name='Ganjinec' post='1917149' date='Oct 4 2007, 15:33 ']Народ, заранее извиняюст за оффтоп. Долго рассматривал наши и армянские позиции в гугле. Есть километры окопов, много капониров, позиции для артилерии. Но нигде нету техники, ни нашей не армянской. Как это объяснить? Она занимает позиции только по тревоге? Или просто я проглядел? Если кто найдет - плз выложите фотки.[/quote]

Я давеча посмотрел бывалым взглядом ... есть техника, есть! Но мало. Меньше, чем окопов для нее. Что и понятно: часть позиций явно еще "с войны" осталась, "оплыли" уже, часть подготовлена как запасные для переброски на разные участки. На некоторых участках (на Агдамском и Тертерском, например) видна артиллерия на позициях, бронетехника не только в "местах постоянной дислокации" и т.п. Кстати, некоторые "места" с азербайджанской стороны хорошо "выдаются" яркими цветными пятнами "гражданских" машин рядом со скоплением военных... товарищи, да запретите же вы своим командирам приезжать на работу на иномарках - или пусть хоть в камуфляж красят!

Но вообще линии окопов и т.п. наводят на размышление, что обе стороны готовили их не по опыту современных войн, а по наставлениям времен Первой Мировой, и тех далеко не всегда придерживались... Специально промерил гугловской "линейкой" - прямые участки траншей в некоторых местах больше сотни метров, при этом стрелковые ячейки только чуть "вживлены" в бруствер, а не вынесены вперед от траншеи... один осколочный снаряд в "канаву" - и отделение можно в ней же и закапывать.

Кстати, по выбору позиций, "правильности" окопов, расположению техники и т.п. вполне можно составить мнение об уровне подготовки командиров и степени боеготовности частей на том или ином участке фронта...

[MARINE CORPS]

екс дайте пожалуйста ссылку у меня гугл мапс барахлит.

[ex-okkupant]

[quote name='QRIZLI' post='1918317' date='Oct 4 2007, 18:27 ']Минометы расположены близко, пушки и гаубицы подальше но не в бд-1 а готовые к бою[/quote]

Артиллерийская позиция на Агдамском направлении - батарея в полной БГ. Примерно 2 км от первой линии окопов. Хорошо видны две позиции, на каждой из которых по 2 орудия. К "действующим" первым двум окопам на первой позиции накатаны хорошо заметные "дорожки" от капониров и далее на север к основному "хозяйству" батареи.

[attachment=83567:az_guns.jpg]

[ex-okkupant]

[quote name='MARINE CORPS' post='1919106' date='Oct 4 2007, 22:52 ']екс дайте пожалуйста ссылку у меня гугл мапс барахлит.[/quote]

Я через Google Earth смотрю, мне проще сохранить и выложить. Что именно вас интересует?

[MARINE CORPS]

[quote name='ex-okkupant' post='1919134' date='Oct 4 2007, 22:58 '][quote name='MARINE CORPS' post='1919106' date='Oct 4 2007, 22:52 ']екс дайте пожалуйста ссылку у меня гугл мапс барахлит.[/quote]

Я через Google Earth смотрю, мне проще сохранить и выложить. Что именно вас интересует?
[/quote]

отвечу по еврейски: меня интересует то что интересовало вас..........

[atropat]

[quote name='QRIZLI' post='1917040' date='Oct 4 2007, 16:19 ']Атропат какая фотосессия???[/quote]
№ 43, 45 ну я тока шас их заметил, Гризли бу фотолар бёюк ёлчудя вар? (рабочий стол ючун, хочу фото своих, а не чужих)

п.с. яхчыдя фотоссесия олмасын фотосет олсун

[ex-okkupant]

[quote name='MARINE CORPS' post='1919195' date='Oct 4 2007, 23:15 ']отвечу по еврейски: меня интересует то что интересовало вас.......... [/quote]

Меня интересовало то, о чем многие говорили: позиции обеих сторон и их состояние, а также оценка на основании увиденного реальной боеготовности и вообще подготовки сторон к войне. Не столько конкретные кадры, сколько складывающиеся из них общие тенденции...

Посмотрел. Весьма интересно и показательно. Полное впечатление, что готовятся к какой-то абстрактной "войне вообще", на которой воевать будет кто-то другой. Не все, но многие. Причем никто толком не знает, какая будет война, кто как будет воевать и что вообще на ней нужно будет делать, кроме как бегать туда-сюда перпендикулярно позициям. Перед этой самой батареей, фото которой я выложил - 4 линии траншей, соединенных ходами сообщения - но нет ни одной фланкирующей траншеи, нет ячеек, обращенных в тыл (на случай обхода или прорыва) - видимо, предполагается, что в случае прорыва в одном месте вся линия фронта "переместится" на следующую позицию... и т.д. и т.п.

А вот на Тертерском направлении есть и позиции, сделанные правильно и хорошо вписанные в местность - и отрытые "как придется": прошла БТМ, вырыла "кривую канаву", в ее западной стенке выбили ячейки - и все, можно считать, что укрепились... Особенно это заметно на развалинах Ленинавана: там почему-то в основном "правильной" фортификацией озаботились артиллеристы, отрыли массу запасных позиций, отсечные, фланкирующие, тыловые, траншеи для боевого охранения батарей, капониры для тягачей... а вот пехота о себе позаботилась гораздо меньше, даже западнее, на основной линни!

Вполне возможно, дело в особенностях подготовки командиров в разных родах войск. Артиллеристы - "технари", и подготовка у них более тщательная, и отбор получше... и "матчасть" беречь приучены! А вот пехотным взводным, похоже, что-то недорассказали на "курсах средних командиров"... мол, и так сойдет, невелика наука!

[MARINE CORPS]

знаете екс ваши анализы особенно карабахского конфликта с упованием читают на армянских форумах. так и называют ето анализ юзера неазербайжанской националности. потом идут такие обсуждения мол вы были наемником воевали на нашей стороне Кольцо Шмольцо найдем и обезвредим . ведь говорили вам на Кавказе даже в форумах сидеть опасно

[ex-okkupant]

[quote name='MARINE CORPS' post='1919698' date='Oct 5 2007, 03:44 ']знаете екс ваши анализы особенно карабахского конфликта с упованием читают на армянских форумах. так и называют ето анализ юзера неазербайжанской националности. потом идут такие обсуждения мол вы были наемником воевали на нашей стороне Кольцо Шмольцо найдем и обезвредим . ведь говорили вам на Кавказе даже в форумах сидеть опасно[/quote]

Нехай клевещут! (с)

Наемником я не был, только солдатом Советской Армии и офицером Российской. То, что они подзабыли "неудобную" подробность - "Кольцо" было операцией, спланированной и проведенной Москвой, а не Баку - это их исторические проблемы. 20 тысяч мужиков по всему бывшему СССР, которые в этой операции участвовали - могут искать и обезвреживать, будет чем заняться, если больше нечем... К примеру, если не хотят пойти на "линию соприкосновения" и хотя бы "козырьки" над стрелковыми ячейками в своих окопах построить, за 12 лет ни та, ни другая сторона не удосужилась... все заняты поисками - кому бы еще отомстить в России!

А насчет анализов... Знаете, когда за аналитический отдел штаба кто-то работу делает - хоть новые "дырки" в своей обороне подмечает, хоть имеющиеся данные о противнике "со стороны" подтверждает - это ж для офицеров-аналитиков просто праздник какой-то! Они за такой анализ готовы в "конвертируемой валюте" платить, а если анализ сделан "независимым экспертом" по заказу "другой стороны", но к ним на стол попал - так еще и втрое сверху приплачивать! А я тут, понимаете ли, бесплатно стараюсь... ценили бы возможность, а не привередничали!

Хотя тут уже высказывались мнения, что такие длинные "аналитические заметки" я строчу вовсе даже не бесплатно, и всё это хитрая информационная игра ГРУ ГШ РФ... Так что все, кому не нравится, могут идти и разбираться с моими типа работодателями и заказчиками, а я посмотрю, как это у них получится - обезвредить "стекляшку"!

Ну, а насчет опасности... знаете, по горам на Кавказе бегать было куда опаснее, чем сидеть на кавказском форуме! Там меня даже искать не надо было - сам приходил... и если у меня сейчас в 36 лет "третья категория запаса" - "ограниченно годен в военное время" - так это не от того, что в штабе адьютантом при генерале сидел, от скуки заснул и головой об стол сильно ударился! Вот вы, уважаемый, как считаете - те, кто идет в US Marines, надеются попасть в санаторий на солнечном берегу Калифорнии - или в расположенную там же 1-ю экспедиционную дивизию? И насколько эта дивизия опаснее санатория?

Жить вообще опасно: абсолютно все, кто этим делом занимается, раньше или позже обязательно умирают...

[Ganjinec]

[quote name='QRIZLI' post='1918317' date='Oct 4 2007, 19:27 '][quote name='Ganjinec' post='1917435' date='Oct 4 2007, 17:06 ']Ну а если противник нападет неожиданно? Успеют прогреть двигатели, собрать персонал, выдвинуться на позиции? Или будет по системе "Опа, чтоэ вы не предупредили - мы бы чайку поставили!"? Мне всегда казалось, что часть техники всегда должна быть на боевом дежурстве.[/quote]

Успеют. Есть конкретные нормативы и положения о том кто когда за сколько времени должень успеть. Техника так и так есть на боевом дежурстве-но в боксах....То же самое и с артиллерией. Минометы расположены близко, пушки и гаубицы подальше но не в бд-1 а готовые к бою
[/quote]
Если в наших войсках соблюдают нормативы так же, как соблюдали их в нашей бригаде - ОПОЗОРИМСЯ! Армяне до Баку дойдут пешим ходом прежде, чем наши "хейачан" дадут.