Вопрос Про Обязанности Пешехода. Пдд

[Ramses]

Добрый день. Рассмотрим конкретную ситуацию. Населенный пункт, 4-рех полосная дорога, из разметки только полосы прерывистые, также есть разделитель, дорога ровная, в обозримых пределах нету ни перекрестка ни перехода.

 

Согласно ПДД имеет ли право пешеход перейти дорогу (с соблюдением правил перехода) ?

 

В законе написано 

 

Статья 40. Обязанности пешехода

2. переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках, вдоль линии тротуара или линиям обочины;

 

Значит нету перехода, нету перекрестка, то нельзя.

 

Читаем дальше 

 

9. на участках, не имеющих разделительной полосы и не отграниченных, хорошо просматриваемых с обеих сторон, не имеющих перехода или перекрестка в обозреваемых пределах, переходить дорогу перпендикулярно краю проезжей части;

 

Значит если бы не было бы в нашем примере разделительной полосы то переходить можно, а так как он есть то согласно статьям 2 и 9 нельзя переходить.

 

Все верно?

 

 

Просьба писать тех кто знает и понимает ПДД, и не вести осуждения с точки зрения понятий, и своих субъективных ощущений, и мыслей вроде у меня перед домом такая дорога мы все переходим, а что делать, уроды не поставили переход и т.д.

 

Хочется разобраться.

Edited March 11, 2015 by Ramses

[Ramses]

Взять к примеру тбилисский проспект (допустим нету в обозримых пределах ни перекрестков ни переходов), то его нельзя переходить по ПДД, хотя на разделителе плитка уложена.

[Айхан Зейналов]

сам щас читаю ПДД, и что бы не писалось в законе, в тестах выходит, что пешеходу всегда должны уступать дорогу, есть или нету пешеходной дороги, но многие даже не уступают на полосе, o ki qaldi, чтоб на дороге, где пешеход не должен переходить дорогу.

[Ramses]

Естественно пд писались для того чтобы не было дтп, и если и пешеход и водитель будут соблюдать свои обязанности то дтп и не будет. Хочу разобрасть в первом, в обязанностях пешехода с точки зрения пдд. Либо что-то подправили либо неподумав написали, по крайней мере так какжется.

[Emil_Mamedov]

Не уверен, не переходи, не умеешь бегать, не перебегай...так что все должны соблюдать правила, и водители и пешеходы, в нашем случае, и те и другие их мало знают и соблюдают...каждый день дтп, каждый день смерти...

[vas320]

 

Статья 40. Обязанности пешехода

2. переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках, вдоль линии тротуара или линиям обочины;

 

Значит нету перехода, нету перекрестка, то нельзя.

 

Так написано же в этом правиле - "а при их отсутствии" - то есть при отсутствии пешеходного перехода(зебры) переходить по линии тротуара (это когда в голове рисуешь линию соединяющую тротуары - которые перпендикулярны проезжей части 

[fr743]

Более того, закон гласит, что пешеходу можно переходить дорогу, если в обозримом участке дороги нет зебры или подземки. Т.е. глянул вправо, потом влево и не увидел ничего, то бас гетсин :) 

[Elnur Akifogly_112544]

Естественно пд писались для того чтобы не было дтп, и если и пешеход и водитель будут соблюдать свои обязанности то дтп и не будет. Хочу разобрасть в первом, в обязанностях пешехода с точки зрения пдд. Либо что-то подправили либо неподумав написали, по крайней мере так какжется.

 

вы переоцениваете интеллектуальные  возможности местных законотворцев  ,

АЗПДД обязано копировать Венские соглашения о ПДД во всём цивильном мире, тупо копировать ,

да. позволительно расставлять некоторые акценты соответственно местным условиям

[Elnur Akifogly_112544]

Добрый день. Рассмотрим конкретную ситуацию. Населенный пункт, 4-рех полосная дорога, из разметки только полосы прерывистые, также есть разделитель, дорога ровная, в обозримых пределах нету ни перекрестка ни перехода.

 

Согласно ПДД имеет ли право пешеход перейти дорогу (с соблюдением правил перехода) ?

 

В законе написано 

 

Статья 40. Обязанности пешехода

2. переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках, вдоль линии тротуара или линиям обочины;

 

Значит нету перехода, нету перекрестка, то нельзя.

 

Читаем дальше 

 

9. на участках, не имеющих разделительной полосы и не отграниченных, хорошо просматриваемых с обеих сторон, не имеющих перехода или перекрестка в обозреваемых пределах, переходить дорогу перпендикулярно краю проезжей части;

 

Значит если бы не было бы в нашем примере разделительной полосы то переходить можно, а так как он есть то согласно статьям 2 и 9 нельзя переходить.

 

Все верно?

 

 

верно, не имеет права, т.е. будет нарушать,

 

а "правила написаны, чтоб их нарушали " 

 

 Рисунок 2. Основные элементы дороги: б – в населенных пунктах (А – общая ширина дороги; Б – проезжая часть; В – полоса движения; Г – трамвайный путь; Д – разделительная полоса; Е – тротуар).

 

Статья 1. Основные понятия

14) разделительная полоса – часть дороги, которая является ее отдельным элементом, разделяет смежные проезжие части и не предназначена для движения или остановки транспортных средств, а также для движения пешеходов;

[dis-putnik]

Тоже не понимаю момент про разделительную полосу ,почему запрещают по ним переходить, он же не метр высотой или им травку жалко( если найдете), наоборот безопаснее вроде так, если что постоять на нем посередине и выждать.

[vas320]

Более того, закон гласит, что пешеходу можно переходить дорогу, если в обозримом участке дороги нет зебры или подземки. Т.е. глянул вправо, потом влево и не увидел ничего, то бас гетсин :)

 Ну и  шутки 

Мне кажется что мы топикстартера не в ту степь гоним 

Edited March 11, 2015 by vas320

[sfinks]

сам щас читаю ПДД, и что бы не писалось в законе, в тестах выходит, что пешеходу всегда должны уступать дорогу, есть или нету пешеходной дороги, но многие даже не уступают на полосе, o ki qaldi, чтоб на дороге, где пешеход не должен переходить дорогу.

Буквально час тому назад вернулся из города домой,

пешеходу передвигаться по тротуару практически не возможно,

если только не перепрыгивать через припаркованные,

сплошь и рядом на тротуарах и пешеходных дорожках,

автомобили!

[Synteco]

Так написано в пункте 9 потому что:

Статья 1. Основные понятия

"Разделительная полоса - часть дороги, которая является ее отдельным элементом, разделяет смежные проезжие части и не предназначена для движения или остановки транспортных средств, а также для движения пешеходов"

Разделительные полосы изначально предназначались для установки на широких оживленных проспектах и скоростных магистралях, которые должны быть обязательно обеспечены надземными/ подземными пешеходными переходами. Откуда же людям, которые писали ПДД в середине 20-го века, знать, что в Баку будут где только не лень, ставить бордюры, при этом не вспоминая о существовании каких-то ничтожных пешеходов