Депрессивная Графомания

[waterdeep]

ровно в девять я на rendezvous point, как и условились. спустя сорок минут и три выкуренные сигареты, стук каблучков и густоватое облачко сладковатого парфюма возвещают о том, что третья часть мелодрамы "я встретил вас и все былое..." начинается. привет-привет, как дела-хорошо, первый визуальный контакт, ключ на старт, зажигание - пошел! 

"куда идем?" интересуется облачко.
"тут недалеко" - разворачиваюсь, по-джентльменски согнув руку крючком. успеваю заметить сквознувшее в глазах разочарование: 
"ты без машины?" 
"да, решил проветриться, размять ноги", мямлю я, кажется, не очень убедительно. 
"я на каблуках” - получаю отпор. мой взгляд падает на сложную конструкцию из кожи, пластика и железных финтифлюшек, малопригодную для пешего передвижения. 
"тут всего то метров пятьсот”, возражаю автоматически, но, зная, что в данной ситуации спорить бесполезно, плетусь на обочину дороги, взмахиваю рукой. нарушая законы физики и дорожного движения, у бордюра материализуется потасканный автомобильчик с небритым типом внутри и раздолбанной пластмассовой блямбой на крыше. галантно открываю заднюю дверь и терпеливо жду, пока дщерь афродиты втащит свои нескончаемо длинные каблуки внутрь салона. сажусь рядом с водителем, тот спрашивает: "куда?". "туда" - тыкаю пальцем в направлении светящейся вывески в двух кварталах. водила ощеривает желтые прокуренные зубы, глумливо подмигивает и легким движением стопы оживляет жиденький табун усталых лошадок под капотом своего рыдвана. полминуты - и мы на месте. 
"сдачи нет!" радостно кричит он, даже не взглянув на цвет протянутой купюры. мне не до сдачи - я сосредоточенно контролирую процесс извлечения из автомобиля драгоценной обуви и ее обладательницы. 
ресторан встречает могильным холодом и паром изо рта официантов - летом в баку из кондиционеров выжимают все, до последнего градуса. компромиссов тут нет.
“что будете пить?” - пока принцесса, слюнявя пальчики, листает меню, тыкаю наугад в карту вин, попадаю в какое то пино гриджо (гриджио?). “прекрасный выбор!” - слуга бахуса закатывает масляные глазки, “у вас замечательный вкус!”. я изнываю от глупости положения. 
через несколько минут он является снова для того, чтобы сунуть мне под нос пробку от бутылки. неловкость усугубляется. “просто наливайте” говорю я, уклоняясь от предложения восхититься ароматом вина ценою чуть дороже банки пепси-колы. принцесса смотрит на меня, как на конюха, случайно забредшего на королевский прием, и, похоже, официант полностью разделяет ее мнение. дистанция от салата до десерта, усеянная неловкостями, начинает казаться мне пугающе бесконечной. 
внимательно выслушиваю рассказ о последней поездке в британию с подругой, одобрительно киваю при упоминании брендов, шедевры которых удалось урвать на уэмбли у индусов за полцены, цокаю языком при упоминании умопомрачительных лондонских денди, готовых продать любимую лошадь ради возможности накормить принцессу роскошным ужином, трансформирую морду лица в сочувствующую гримасу во время сравнительного анализа западной и восточной цивилизаций. вино начинает постепенно оказывать свое действие, раскрывая ридикюль души настежь. я умею слушать. это, пожалуй, лучшее из моих умений.
на сегодня все. иду домой, ставлю на плиту чайник, завариваю чай, включаю компьютер, запускаю borderlands. теперь я счастлив. beeeeep this shit.

 

[Стратосфера)]

И так, всю жизнь? (

П.С. Здесь можно обсуждать произведения или это делается в отдельной теме, заранее извиняюсь, если наследила не там.

[waterdeep]

здесь _нужно_ обсуждать, для того и форум :)

 

ну это только эпизод и графомания, жизнь, естественно, более интересная и разнообразная штука.

[Стратосфера)]

У молодого человека,явная депрессия на лицо. Даже сексуальные шпильки, показались ему составом из пластика, кожи и финтифлюшек. Печально.

Вот читаю такое и думаю, по идее то депрессия-смахивает на реализм... А улыбка, забирает много энергии)

Меньше улыбайтесь (" Стратовский Закон сохранении энергии "))))

Мужчина,ещё и циничен... Но это уже, от горького опыта, стало быть - чувствителен. ... Эх.

Edited August 13, 2015 by Стратосфера)

[Leyla Agaeva]

Наверное вы хороший слушатель....

И сколько можно выслушивать?))))))

[waterdeep]

У молодого человека,явная депрессия на лицо. Даже сексуальные шпильки, показались ему составом из пластика, кожи и финтифлюшек. Печально.

Вот читаю такое и думаю, по идее то депрессия-смахивает на реализм... А улыбка, забирает много энергии)

Меньше улыбайтесь (" Стратовский Закон сохранении энергии "))))

Мужчина,ещё и циничен... Но это уже, от горького опыта, стало быть - чувствителен. ... Эх.

улыбаться то можно, а вот ремарка читать определенно нежелательно, особенно в юном возрасте, когда психика только формируется  smoke:

[waterdeep]

Наверное вы хороший слушатель....

И сколько можно выслушивать?))))))

слушатель потрясающе хороший. а как писатель, что думаете?

[Leyla Agaeva]

слушатель потрясающе хороший. а как писатель, что думаете?

И как писатель неплох. Жаль Баку с маленькой буквы написали.

Пс. С выдержкой у вас тоже-ОК! Ждать 40мин-сильно.

[Стратосфера)]

улыбаться то можно, а вот ремарка читать определенно нежелательно, особенно в юном возрасте, когда психика только формируется  smoke:

А,кто,его читал?) Он?хороший слушатель?

[waterdeep]

А,кто,его читал?) Он?хороший слушатель?

 

вообще это отрывок из текста, который писался как пародия на ремарковскую прозу, которую я считаю одной из лучших в европейской литературе. насколько удачно получилось - судить вам :)

[Стратосфера)]

вообще это отрывок из текста, который писался как пародия на ремарковскую прозу, которую я считаю одной из лучших в европейской литературе. насколько удачно получилось - судить вам :)

Не верю,чтобы Ремарк так не любил женщин)))

П.С. Где можно прочесть всю пародию?

Edited August 13, 2015 by Стратосфера)

[waterdeep]

Не верю,чтобы Ремарк так не любил женщин)))

ремарк, как раз таки, любил. причем, он был однолюб по жизни - самой великой (и, думаю, единственной настоящей) его любовью стала марлен дитрих. очень неоднозначная личность, талантливая актриса, но крайне развратная и аморальная женщина даже по нынешним меркам, не говоря о середине прошлого века. ремарк все это воспринимал очень близко к сердцу, но на силу его чувства к ней это никак не влияло. прочитав их переписку я пришел к выводу, что причиной этой странной и нездоровой привязанности был мазохизм ремарка - ему нравились страдания, которые дитрих ему причиняла. так что, любить женщин можно по разному. так как ремарк - не стоит, опасно для психики :)

[Стратосфера)]

ремарк, как раз таки, любил. причем, он был однолюб по жизни - самой великой (и, думаю, единственной настоящей) его любовью стала марлен дитрих. очень неоднозначная личность, талантливая актриса, но крайне развратная и аморальная женщина даже по нынешним меркам, не говоря о середине прошлого века. ремарк все это воспринимал очень близко к сердцу, но на силу его чувства к ней это никак не влияло. прочитав их переписку я пришел к выводу, что причиной этой странной и нездоровой привязанности был мазохизм ремарка - ему нравились страдания, которые дитрих ему причиняла. так что, любить женщин можно по разному. так как ремарк - не стоит, опасно для психики :)

Тогда,это не пародия на Ремарка, а самостоятельное произведение. Хорошее самостоятельное произведение...вернее, отрывок из него.

Можно где-то прочитать его целиком?

П.С. Уверена, ответь Дитрих, взаимностью Ремарку, бОльшей части произведений, мы бы никогда не увидели!)

[waterdeep]

Тогда,это не пародия на Ремарка, а самостоятельное произведение. Хорошее самостоятельное произведение...вернее, отрывок из него.

Можно где-то прочитать его целиком?

П.С. Уверена, ответь Дитрих, взаимностью Ремарку, бОльшей части произведений, мы бы никогда не увидели!)

вообще то она отвечала, и письма ремарка ей, найденные после ее смерти, были залиты слезами. но натура оказалась сильнее. в остальном, вы совершенно правы, гениям необходимы страдания - ремарк вдохновлялся страданиями по дитрих, пушкин - изменами натальи, ван-гог по причине крайней бедности - своим отрезанным ухом 

 

попозже я выложу остальное )

Edited August 13, 2015 by waterdeep

[Стратосфера)]

Не могу спорить,но, желание остаться с человеком на всю жизнь - меняет натуру полностью, причём происходит это, с радостью и естественно))) Спасибо, Дитрих)

П.С. Обязательно, все вещи должны быть ЦЕЛОСТНЫМИ, Вселенная не любит недосказанности)

[bezimeni22]

вообще это отрывок из текста, который писался как пародия на ремарковскую прозу, которую я считаю одной из лучших в европейской литературе. насколько удачно получилось - судить вам :)

 

Скорее, как подражание Ремарку. Причем, учитывая современные реалии, вполне недурственное) С удовольствием прочту остальное.

[Karova]

хороший слог,но слишком много всего,немного проще, самую чуточку. а так все понравилось

[Zqan]

У молодого человека,явная депрессия на лицо. Даже сексуальные шпильки, показались ему составом из пластика, кожи и финтифлюшек. Печально.

Вот читаю такое и думаю, по идее то депрессия-смахивает на реализм... А улыбка, забирает много энергии)

Меньше улыбайтесь (" Стратовский Закон сохранении энергии "))))

Мужчина,ещё и циничен... Но это уже, от горького опыта, стало быть - чувствителен. ... Эх.

Думаю, такое невозможно. 

 

Скорее, как подражание Ремарку.

Ремарком тут не веет.

[bezimeni22]

 

Ремарком тут не веет.

 

Прочла вашу подпись и поняла, что спор здесь неуместен)

[Zqan]

Прочла вашу подпись и поняла, что спор здесь неуместен)

Спор здесь действительно неуместен, и дело не в моей подписи а в стиле Ремарка) Первое, что бросается в глаза, это то, что в данном сочинении диалоги просто обозначены, а Ремарк огромное значение уделял им. Впрочем, на них и строился весь сюжет. Если у других диалоги - это всего лишь придаток к развивающемуся сюжету, то у Ремарка наоборот. Он отражает диалогом действительное.

 

Давайте спорить!))

[bezimeni22]

Спор здесь действительно неуместен, и дело не в моей подписи а в стиле Ремарка) Первое, что бросается в глаза, это то, что в данном сочинении диалоги просто обозначены, а Ремарк огромное значение уделял им. Впрочем, на них и строился весь сюжет. Если у других диалоги - это всего лишь придаток к развивающемуся сюжету, то у Ремарка наоборот. Он отражает диалогом действительное.

 

Давайте спорить!))

 

Ну вот с этим точно не поспоришь)) Но читая фрагмент, я почему-то васпомнила "Триумфальную арку". Еще до ознакомления с комментариями. Видимо все же что-то навеяло.

[Zqan]

Ну вот с этим точно не поспоришь)) Но читая фрагмент, я почему-то васпомнила "Триумфальную арку". Еще до ознакомления с комментариями. Видимо все же что-то навеяло.

Я даже знаю какую сцену вы имеете в виду. Скорее всего первую встречу на мосту (может и ошибаюсь) с последующим кальвадос и всё такое. Данное сочинение лишено всей вкусности Ремарка

Edited August 13, 2015 by Zqan

[bezimeni22]

Я даже знаю какую сцену вы имеете в виду. Скорее всего первую встречу на мосту (может и ошибаюсь) с последующим кальвадос и всё такое. Данное сочинение лишено всей вкусности Ремарка

 

А у меня, напротив, этот роман - один из любимых.

[Zqan]

А у меня, напротив, этот роман - один из любимых.

Я не про роман Ремарка, а сочинение (да простит он меня за искажение ника) Ватердипа:) 

[bezimeni22]

Я не про роман Ремарка, а сочинение (да простит он меня за искажение ника) Ватердипа :)

 

Ах, вот вы о чем! Обладать слогом Ремарка дано было лишь ему самому) Поэтому я и сказала "подражание Ремарку", а не "продолжение Ремарка"))

[Zqan]

Ах, вот вы о чем! Обладать слогом Ремарка дано было лишь ему самому) Поэтому я и сказала "подражание Ремарку", а не "продолжение Ремарка"))

Так и подражание не было. Вообще, автор сам определил, что он "пародирует" Ремарка. Пародия хотя бы обуславливает некоторую комичную схожесть. Но и этого не было. А теперь скажите вы, где вы увидели Ремарка? В каком хотя бы абзаце. :)

Edited August 13, 2015 by Zqan

[bezimeni22]

Так и подражание не было. Вообще, автор сам определил, что он "пародирует" Ремарка. Пародия хотя бы обуславливает некоторую комичную схожесть. Но и этого не было. А теперь скажите вы, где вы увидели Ремарка? В каком хотя бы абзаце. :)

Вот поэтому пародию я и не увидела) Как, впрочем, и самого Ремарка) Но легкое веяние было, откуда-то ведь пришла мысль о Триумфальной арке.

[Zqan]

Вот поэтому пародию я и не увидела) Как, впрочем, и самого Ремарка) Но легкое веяние было, откуда-то ведь пришла мысль о Триумфальной арке.

Автор намекнул в шестом посте, а в десятом дал ударение :)

Edited August 13, 2015 by Zqan

[bezimeni22]

Автор намекнул в шестом посте, а в десятом дал ударение :)

 

Процитирую себя))

 

Ну вот с этим точно не поспоришь)) Но читая фрагмент, я почему-то васпомнила "Триумфальную арку". Еще до ознакомления с комментариями. Видимо все же что-то навеяло.

[Zqan]

Процитирую себя))

А теперь процитируйте фрагмент, который натолкнул вас на ассоциации с Триумфальной аркой, и чтобы там хоть мизер был похож на Ремарка (кроме точек и запятых) :)

Edited August 13, 2015 by Zqan

[bezimeni22]

А теперь процитируйте фрагмент, который натолкнул вас на ассоциации с Триумфальной аркой, и чтобы там хоть мизер был похож на Ремарка (кроме точек и запятых) :)

Фрагмент - это то, что выставил ТС) Как я поняла, у него есть и продолжение)

[Zqan]

Фрагмент - это то, что выставил ТС) Как я поняла, у него есть и продолжение)

Я специально тут не говорю о том, что выставил ТС. Выставил - уже хорошо - форум жив. Мне больше интересно, насколько вы сами знакомы с Ремарком, что нашли знакомое в данном сочинение ТС. По мне, вы его просто читали и незнакомы с ним абсолютно:)

[bezimeni22]

Я специально тут не говорю о том, что выставил ТС. Выставил - уже хорошо - форум жив. Мне больше интересно, насколько вы сами знакомы с Ремарком, что нашли знакомое в данном сочинение ТС. По мне, вы его просто читали и незнакомы с ним абсолютно :)

 

Ах, вас интересует степень моего знакомства с Ремарком?)) Вы меня несколько шокировали. Я его и читала, и перечитывала тоже. Он мне близок.

Но допустим, что я просто проходила мимо. Неужели вам это интересно, учитывая, что мы абсолютно незнакомы?

[Ledi in red]

Я бы назвала ее не депрессивной , а саркастической

[Zqan]

Ах, вас интересует степень моего знакомства с Ремарком?)) Вы меня несколько шокировали. Я его и читала, и перечитывала тоже. Он мне близок.

Но допустим, что я просто проходила мимо. Неужели вам это интересно, учитывая, что мы абсолютно незнакомы?

А при чём здесь наше знакомство? Можно Ремарка читать хоть запоем по несколько раз, но видеть только сюжет, а не само построение изложения - иначе говоря слог. Вы мне тут найдёте слог? 

[bezimeni22]

А при чём здесь наше знакомство? Можно Ремарка читать хоть запоем по несколько раз, но видеть только сюжет, а не само построение изложения - иначе говоря слог. Вы мне тут найдёте слог? 

 

Насколько я поняла, ТС не претендует на слог Ремарка) А проба пера довольно неплохая. Тем более, если учесть какую галиматью приходится здесь читать. 

И давайте не будем засорять чужую тему) Если он написал, значит, ему это нужно.

[Zqan]

Насколько я поняла, ТС не претендует на слог Ремарка) А проба пера довольно неплохая. Тем более, если учесть какую галиматью приходится здесь читать. 

И давайте не будем засорять чужую тему) Если он написал, значит, ему это нужно.

Так я потому и написал тут, что написанное ни коим образом не отражает ни пародию (как назвал своё сочинение ТС), ни подражание (как привели в пример вы) Ремарка. Если бы речь шла о Сенеке, Сартре, Диккенсе - я бы и словом не обмолвился:) 

[bezimeni22]

Так я потому и написал тут, что написанное ни коим образом не отражает ни пародию (как назвал своё сочинение ТС), ни подражание (как привели в пример вы) Ремарка. Если бы речь шла о Сенеке, Сартре, Диккенсе - я бы и словом не обмолвился :)

 

Так, Сенеку и Сартра я сегодня уже не вынесу))

[Zqan]

Так, Сенеку и Сартра я сегодня уже не вынесу))

Ширин юхулар, Безымянный человечек :)

Edited August 13, 2015 by Zqan

[bezimeni22]

Ширин юхулар, Безымянный человечек :)

 

И вам сладких снов!)