Подскажите штраф ГАИ

[Baxtik23]

11 минуту назад, Zolity сказал:

 

Слева. Слева могла быть только машина как на картинке синия. То есть по той же улице Шарифзаде, только встречным потоком.

Автор наверно неправильно выразился  говаря непропустил слева он имел ввиду ехавших с алатавы.Уже который день вижу стоят возле рабита техникума и останавливают за это .Протокол выписан правильно , нестоило открывать тему,  достаточно было задать этот вопрос на автофоруме все подробно бы обьяснилибы там

[Ayrton]

 

14 минуты назад, zayka07 сказал:

 

тех кто поворачивает направо вы поворачивая налево на регулируемом перекрёстке должны пропустить

 

 

 

 

А я разве другое утверждаю? (ст.76, п.1)

 

[Ayrton]

25 минут назад, Baxtik23 сказал:

Если перекресток регулированый светафор работает кто в таком случае должен проехать первым?

 

Ст.76 Закона Азербайджанской Республики "О дорожном движении" 

[zayka07]

1 час назад, Ayrton сказал:

 

 

А я разве другое утверждаю? (ст.76, п.1)

 

 

Вы мне не ответили на вопрос

 

12 часа назад, zayka07 сказал:

Обида ни причём 

 

обьясню на конкретном примере на дороге. Вы едете по Бакиханова на фабрициусе на зелёный поворачиваете налево к Гянджлик. В это же время со стороны зоопарка поворачивают туда же к Гянджлику. Кто кому уступает?

 

Хотя подсказку уже дала.

[Komisar]

У когонибудь есть знакомые в ГАИ ? решить кучу ммк-шек за пол цены ?

[shim-80]

В 28.08.2016 в 08:35, JkBeCool сказал:

У вас на первой фотке знак вроде тоже главной дороги, но со светофором, когда вы поворачиваете со светофора на лево, то вы должны будете уступать встречной машине, так как она с правой от вас стороны, не смотря на то, что у вас главная дорога, в данном случае светофор, заставляет вас уступать. Такая же ситуация на Бакиханово, вроде главная дорога, а должен уступать машинам , которые поднимаются со стороны зоопарка.

Ну это же тупо! Тогда пускай снимут этот знак на@уй! Специально так делают,чтобы штрафавать что-ли, козлы блин!

[Ayrton]

30 минут назад, zayka07 сказал:

 

Вы мне не ответили на вопрос

 

 

Хотя подсказку уже дала.

 

Я вам ответил. Просто надо внимательно читать. 

Здесь же не ликбез, есть закон, его надо знать. К нему ничего от себя не надо добавлять.

Просто ТС спросил, правильно ли его оштрафовали? Ему ответили, что да.

 

П.С. Только заметил, что вы модератор. Вот добились бы, что посты нумеровались. А то неудобно все сюда квотировать. 

 

[zayka07]

1 час назад, Ayrton сказал:

 

Я вам ответил. Просто надо внимательно читать. 

Здесь же не ликбез, есть закон, его надо знать. К нему ничего от себя не надо добавлять.

Просто ТС спросил, правильно ли его оштрафовали? Ему ответили, что да.

 

П.С. Только заметил, что вы модератор. Вот добились бы, что посты нумеровались. А то неудобно все сюда квотировать. 

 

 

Вы дали ответ на нерегулируемый перекресток

 

То что я пишу и в законе, по сути , что в лоб , что по лбу. 

 

Тот что поворачивает направо как не крути оказывается справа от того кто поворачивает туда же налево.

 

суть моего первого поста в теме в том, что ТС выставил знаки приоритета при работающем светофоре, что меняет приоритетность.

 

П.С. Такими вопросами занимаются техадмины, а не модераторы

[Zolity]

1 час назад, Baxtik23 сказал:

Автор наверно неправильно выразился  говаря непропустил слева он имел ввиду ехавших с алатавы.Уже который день вижу стоят возле рабита техникума и останавливают за это .Протокол выписан правильно , нестоило открывать тему,  достаточно было задать этот вопрос на автофоруме все подробно бы обьяснилибы там

 

Он вроде говорил что машина сворачивала на алатава. Значит она ехала со стороны Шарифзаде. 

Где сам автор, пусть точно скажет что там было.

Потому что если он не пропустил Шарифзаде, то он и не должен был его пропускать. Он должен пропускать Алатава.

[Ayrton]

9 минут назад, zayka07 сказал:

Тот что поворачивает направо как не крути оказывается справа от того кто поворачивает туда же налево.

 

Даа.. Трудно. 

Вы наверное читаете, но понять ,что прочитали не можете.

 

Придется, все таки, заниматься ликбезом (ликвидация безграмотности).

Цитирую: (ст.76, п.1) "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо..."

 

Объясните: как встречный транспорт может оказаться справа, если по закону его пропустили. В лучшем случае он может оказаться впереди.

 

Еще раз: вы не можете поворачивать налево, пока встречный не проедет. Когда вы поворачиваете, справа от вас никого не должен быть. 

 

Поэтому я написал: забудьте слово "справа" для регулируемых перекрестов.  

[radar]

В 28.08.2016 в 10:12, azersun666 сказал:

Товарищи значит ситуация была такая , я поднимался с 20 января в сторону алатавы и от сфетофора повернул налево в сторону иншаатчылар. я не должен пропускать ехавшего сверху из алатавы у них стоит знак уступи и главная дорога моя . Но меня оштрафовали за то что я не пропустил того кто ехал со стороныиншаатчылара и поворачивал налево в сторону алатавы .

 

19 часов назад, fahrenheit сказал:

 

Я так понимаю, что автор это красная стрелка. А синяя это та машина, из-за которой написали "не пропустил".

нестыковка все же получается по описанию ТС все как на картинке , но есть одно ,,но,, как может светофор гореть разрешающим и для красного направления и для синего 

[zayka07]

1 час назад, Ayrton сказал:

 

Даа.. Трудно. 

Вы наверное читаете, но понять ,что прочитали не можете.

 

Придется, все таки, заниматься ликбезом (ликвидация безграмотности).

Цитирую: (ст.76, п.1) "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо..."

 

Объясните: как встречный транспорт может оказаться справа, если по закону его пропустили. В лучшем случае он может оказаться впереди.

 

Еще раз: вы не можете поворачивать налево, пока встречный не проедет. Когда вы поворачиваете, справа от вас никого не должен быть. 

 

Поэтому я написал: забудьте слово "справа" для регулируемых перекрестов.  

 

 

Одновременно поворачивают. Синий по отношению к красному справа

[zayka07]

По закону уступают тем кто едет прямо и поворачивает направо. Для тех кому сложно запомнить, руководствуются помехой справа. Суть не меняется. Проезжают по закону

[TOMIRI'S]

4 часа назад, zayka07 сказал:

 

Лучше не попадайтесь мне на таком перекрёстке

 

 

 

Тут однозначно ,что в обоих случаях нужно пропустить.

[Ayrton]

1 час назад, zayka07 сказал:

 

 

Одновременно поворачивают. Синий по отношению к красному справа

 

Я устал.

 

 По закону, нельзя одновременно поворачивать!

 

В реале так не делайте. Могут оштрафовать.

[zayka07]

1 час назад, Ayrton сказал:

 

Я устал.

 

 По закону, нельзя одновременно поворачивать!

 

В реале так не делайте. Могут оштрафовать.

 

Я тоже ))

 

ну само собой одновременно не поворачивают. Я просто схему показала.

 

меня даже не останавливают , не то что бы оштрафуют ;)

[Texnik_73]

19 часов назад, Ayrton сказал:

 

Охренеть!!!

 

Не надо "хренет"!

Вы лучше определитесь, или прав "Zayka07" или "Texnik_73"

Ибо мы исключаем друг, друга!

А по Вашему мы оба не правы...

 

[Texnik_73]

А по ходу, скорее, я и автор неправы т.к. мы совершаем маневр,(поворот налево) а встречная машина едет прямо, и знак приоритета не имеет силу!

[Zolity]

Уважаемые знатоки.

Меня оштрафовали за непредоставление дороги пешеходу.

Нарисовал как смог, зацените и поделитесь своей видимостью ситуации.

 

Я сворачиваю налево на зеленый свет. Дорогу переходит пешеход.

Мне пишут штраф что не пропустил. В зоне видимости переходы как отмечены на картинке и есть знаки Пешеходного перехода.

Там где переходит пешеход знака нет.

 

Кто прав?

Это место около АЗИ.

[artist88]

Только что, Zolity сказал:

Уважаемые знатоки.

Меня оштрафовали за непредоставление дороги пешеходу.

Нарисовал как смог, зацените и поделитесь своей видимостью ситуации.

 

Я сворачиваю налево на зеленый свет. Дорогу переходит пешеход.

Мне пишут штраф что не пропустил. В зоне видимости переходы как отмечены на картинке и есть знаки Пешеходного перехода.

Там где переходит пешеход знака нет.

 

Кто прав?

Это место около АЗИ.

статья 75...при повороте налево или направо надо уступить пешеходу.Но если из за вас пешеход не сменил направления и скорость то вас не должны били штрафовать-.это место я называю хлеб заводом...меня тоже штрафанули года 2 назад

[Zolity]

1 минуту назад, ali88 сказал:

статья 75...при повороте налево или направо надо уступить пешеходу.Но если из за вас пешеход не сменил направления и скорость то вас не должны били штрафовать-.это место я называю хлеб заводом...меня тоже штрафанули года 2 назад

 

Не все так однозначно.

В пределах видимости пешехода есть пешеходный переход, а он переходит дорогу там где его нет.

 

 

[artist88]

Только что, Zolity сказал:

 

Не все так однозначно.

В пределах видимости пешехода есть пешеходный переход, а он переходит дорогу там где его нет.

 

 

ему максимум грозит штраф 20 манат,а водителю 60 манат и 3 бала

[Zolity]

1 минуту назад, ali88 сказал:

ему максимум грозит штраф 20 манат,а водителю 60 манат и 3 бала

 

то есть нарушитель пешеход провоцирующий дтп как бы не при делах и все равно вина на водителе?

 

[artist88]

Только что, Zolity сказал:

 

то есть нарушитель пешеход провоцирующий дтп как бы не при делах и все равно вина на водителе?

 

к сожалению это так..

[shim-80]

Только что, Zolity сказал:

Уважаемые знатоки.

Меня оштрафовали за непредоставление дороги пешеходу.

Нарисовал как смог, зацените и поделитесь своей видимостью ситуации.

 

Я сворачиваю налево на зеленый свет. Дорогу переходит пешеход.

Мне пишут штраф что не пропустил. В зоне видимости переходы как отмечены на картинке и есть знаки Пешеходного перехода.

Там где переходит пешеход знака нет.

 

Кто прав?

Это место около АЗИ.

На поворотах надо уступать дорогу пешеходам. Не имеет значения если зебра или нет,Обязаны пропускать. 

[Zolity]

3 минуты назад, shim-80 сказал:

На поворотах надо уступать дорогу пешеходам. Не имеет значения если зебра или нет,Обязаны пропускать. 

 

В пределах видимости у пешехода есть переход. Понимаете? 

Он там мог бы переходить только если в пределах видимости нет перехода. Он нарушает.

 

По-вашей логике перебегающий на трассе аэролпорт нарушитель имеет преимущество перед летящим 120 км в час автомобилем.

[Zolity]

Статья 40. Обязанности пешехода

 

2. переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным
переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках, вдоль
линии тротуара или линиям обочины;

 

II. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеход может выйти на проезжую часть, только оценив расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедившись в том, что переход дороги для них безопасен. III. 

[artist88]

Только что, Zolity сказал:

 

В пределах видимости у пешехода есть переход. Понимаете? 

Он там мог бы переходить только если в пределах видимости нет перехода. Он нарушает.

 

По-вашей логике перебегающий на трассе аэролпорт нарушитель имеет преимущество перед летящим 120 км в час автомобилем.

виноват все равно будет водитель..у нас такие правила... я написал выше пешехода оштрафуют на 20 манат,а водителя не уступившему ему дорогу 60 манат и 3 бала..но если при повороте вы не создали помехи для пешехода.то протокол не действителен по новым правилам..

[Zolity]

Только что, ali88 сказал:

виноват все равно будет водитель..у нас такие правила... я написал выше пешехода оштрафуют на 20 манат,а водителя не уступившему ему дорогу 60 манат и 3 бала..но если при повороте вы не создали помехи для пешехода.то протокол не действителен по новым правилам..

 

Не могут быть оба виноваты же ))

Все должно регулироваться нормативными актами, а не понятиями. Это ерунда какая-то.

 

 

[artist88]

Только что, Zolity сказал:

 

Не могут быть оба виноваты же ))

Все должно регулироваться нормативными актами, а не понятиями. Это ерунда какая-то.

 

 

согласен абсурд..но что поделаешь...не мы такие ,закон такой.если есть еще вопросы то можете задать здесь ,,ту вам ответят подробно со всеми изъяснениями из статей КОАП http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=947154&page=11#comment-30156793

[shim-80]

Однажды я проехал и не пропустил пешехода,так как пешеход только собирался переходить дорогу...Меня оштрафовали. Сказали типа если даже пешеход шагнул одной ногой на переход, то ты обязан пропустить его.

[Alternative]

Старая ловушка. Сам попал год назад. 60азн+3 балла. Менты поганые, тот пешеход только ступил на зебру а я уже заканчивал поворот. После этого именно там, на бакиханово/фабрициус намеренно плетусь как черепаха. Даже стычки были. Бычки рвались сигналили и хопссс. Менты выписывали протоколы уже им :)

[PIERBURG]

Добрый вечер, замечено, что DYP останавливает вас что-бы убедиться получили ли вы права на вождение самостоятельно или приобрели их. То есть это небольшой экзамен на месте (вместо того или в дополнение к тому что вы сдавали на на получение прав). Я имею в виду случай отсутствия нарушения или сомнительная трактовка его. После внятного объяснения работникам DYP вашей правоты в 99,9% вы будете отпущены с "экзамена" с положительной оценкой. К сожалению развелось такое количество незнающих правил "автолюбителей" что те кто водит более менее хорошо (я не говорю 100% хорошо к сожалению из-за организации движения ) по правилам DYP не интересны. Так что учите правила и законы чтобы всегда быть готовыми сдать экзамен на дороге.   

[OxO]

2 часа назад, Zolity сказал:

 

Не могут быть оба виноваты же ))

Все должно регулироваться нормативными актами, а не понятиями. Это ерунда какая-то.

 

 

Фактически и теоретически Могут быть виноваты оба

В приеципе вы нарушили

Статья 75.  Проезд  перекрестков I. Водитель,  поворачивающий  направо  или  налево,  должен  уступить  дорогу  пешеходам,  переходящим проезжую  часть  дороги, и  велосипедистам, пересекающим эту  проезжую  часть  по  велосипедной дорожке. 

 

Пешеход нарушил статью 40 и заслужил бонус +по роже

[Ayrton]

4 часа назад, Zolity сказал:

Уважаемые знатоки.

Меня оштрафовали за непредоставление дороги пешеходу.

Нарисовал как смог, зацените и поделитесь своей видимостью ситуации.

 

Я сворачиваю налево на зеленый свет. Дорогу переходит пешеход.

Мне пишут штраф что не пропустил. В зоне видимости переходы как отмечены на картинке и есть знаки Пешеходного перехода.

Там где переходит пешеход знака нет.

 

Кто прав?

Это место около АЗИ.

 

  Вы очень красиво и правильно, по законы поворачиваете, (при повороте налево, главное не оказаться на полосе встречного движения).

 Но пешехода надо было пропустить. Это нарушение. Закон не говорит, что при нарушение пешеходом закона, его надо давить. У него своя ответственность.

[avalon]

15 часов назад, shim-80 сказал:

Однажды я проехал и не пропустил пешехода,так как пешеход только собирался переходить дорогу...Меня оштрафовали. Сказали типа если даже пешеход шагнул одной ногой на переход, то ты обязан пропустить его.

 

13 часа назад, Alternative сказал:

Старая ловушка. Сам попал год назад. 60азн+3 балла. Менты поганые, тот пешеход только ступил на зебру а я уже заканчивал поворот. После этого именно там, на бакиханово/фабрициус намеренно плетусь как черепаха. Даже стычки были. Бычки рвались сигналили и хопссс. Менты выписывали протоколы уже им :)

Вас правильно оштрафовали, если эти нарушения были до 01 Марта 2016 года. С 1 Марта действует поправка, что если Вы не вынуждаете пешехода изменить направление или скорость его движения, то Вы не нарушили. Правда буквально несколько дней тому назад встретил на дороге человека, который резко затормозил передо мной из-за того, что на противоположной стороне улицы пешеход вступил на зебру. Пришлось тормозить да еще и уворачиваться от удара. Но когда я сказал ему, что он напрасно тормозил он аргументировал это тем, что в аналогичной ситуации его пару дней назад оштрафовали. Так что прав PIERBURG, когда говорит, что наши гаишники это экзамен на дороге на знание правил.

[Alternative]

Вас правильно оштрафовали, если эти нарушения были до 01 Марта 2016 года. С 1 Марта действует поправка, что если Вы не вынуждаете пешехода изменить направление или скорость его движения, то Вы не нарушили. Правда буквально несколько дней тому назад встретил на дороге человека, который резко затормозил передо мной из-за того, что на противоположной стороне улицы пешеход вступил на зебру. Пришлось тормозить да еще и уворачиваться от удара. Но когда я сказал ему, что он напрасно тормозил он аргументировал это тем, что в аналогичной ситуации его пару дней назад оштрафовали. Так что прав PIERBURG, когда говорит, что наши гаишники это экзамен на дороге на знание правил.

Это было. В октябре 2015

[Zolity]

В 29.08.2016 в 21:24, Ayrton сказал:

 

  Вы очень красиво и правильно, по законы поворачиваете, (при повороте налево, главное не оказаться на полосе встречного движения).

 Но пешехода надо было пропустить. Это нарушение. Закон не говорит, что при нарушение пешеходом закона, его надо давить. У него своя ответственность.

 

Считаю что правило пропускать пешехода прописано с учетом и в случае если пешеход не нарушает сам.

А так подумайте вы едете на зеленый, а пешеход на переходе идет на красный (т.е нарушает) правило вам говорит что вы должны пропускать пешехода на переходе, вы значит будете стоять на свой зеленый и ждать пока он перейдет?

[avalon]

5 минут назад, Zolity сказал:

 

Считаю что правило пропускать пешехода прописано с учетом и в случае если пешеход не нарушает сам.

А так подумайте вы едете на зеленый, а пешеход на переходе идет на красный (т.е нарушает) правило вам говорит что вы должны пропускать пешехода на переходе, вы значит будете стоять на свой зеленый и ждать пока он перейдет?

Давить надо их... Давить!

[Zolity]

7 минут назад, avalon сказал:

Давить надо их... Давить!

 

Давить не надо. Но если вам втюхивают "не пропустил" можно оспорить.