Уродливое лицо религий

[Гамлет]

Только что, Adina сказал:

Ты ведешь себя, как обиженный мальчуган ))) Мне это нравится )))

А Мы разве перешли на ты? 

[unexpectable]

13 минуты назад, Гамлет сказал:

Вы повидимому часто ТУДА )))наведываетесь ))) неизгладимые впечетления? )))

ЛОГИКА у ВАС 
чисто мусульманская )) 

 тип как в анегдоте : 

-- Абрамчик, Ваша жена Б@ть 
-- а Ваша ?
--- а всё-таки ?)

ПС Меня на 3 веселые буковки не посылают - хотите верьте , хотите нет ))
  и во всём "остальном" тож всё в порядке )) так на всякий случай для информации )

[Adina]

Только что, Гамлет сказал:

А Мы разве перешли на ты? 

Я перешел. И давно. Сразу после твоего "с ума сошли?" и перешел. Но ты даже этого не заметил.

 

[Skeptikus]

3 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Это самое ошибочное заявление. Я никого не убиваю и не граблю. Думаете это из за страха? Посмотрите на модератора Альпачино атеист в чистом виде - посмотрите как он общается? Как он вежлив и учтив. Посмотрите на миллионы людей которые окружают Вас, многие из них не брали в руки даже Коран, и не знают где находится мечеть. Разве они все аморальны?

Разве если завтра кто то докажет Вам что бога нет, и все это сказки, или к примеру что по Корану Вы можете спать с кем угодно каждый день - вы сразу побежите все это делать? Разве Вы не можете понять что убивать это плохо если вам не скажет это коран? Мои дети растут в атеистской семье. Они плакали когда отец убил крысу во дворе.

Моя доча учит подругу что нельзя грубить матери. Хотя родители той девушки религиозны.

Почему Вы думаете что мораль принадлежит только религии? 

Религия учит только страху. Мораль же учит почему нельзя делать плохо и почему именно это плохо. 

Он ведет себя так потому, что он модератор. Снимите зеленые погоны и мы увидим Адину номер два.

[dama8080]

5 минут назад, Adina сказал:

Не должен. Как бы Вам не было сложно, но постарайтесь понять, что необязательно во что то верить и что можно быть хорошим человеком и без веры в небесного покровителя.

 

А заявления, что человек без религии может превратиться в животное может делать тот, кто действительно без обещания наград и наказаний в следующей жизни может превратится в животное.

 в большинстве своем люди действительно от животных не далеко ушли, стадный инстинкт дает о себе знать до сих пор,как не прискорбно это принимать.  В западных странах не наблюдается такого фанатизма потому что у них есть вера в правительство и они защищены социально, в исламских странах блеск золота и власти затмил глаза власть имущим и им приходится устрашать людей Божьим гневом, что опять же выгодно западникам, чтоб контролировать рынок природных богатств.

[vuqari]

Автор темы,Великий Комбинатор.

Ты в своей теме ни одного слова про уродливость религии не написал.

Случай,который ты выложил сюда не имеет никакого отношения к какой-либо религии.

Скорее ты написал о уродливости носителей религии ислама,а не самого ислама.

Носитель религии и сама религия - это не одно и тоже.

Носитель религии может совершать грехи и это не означает,что религия одобряет его действия.

Религия тут непричем.

Есть претензии к законам ислама и шариата,или другой религии - пиши.

А так,твоя тема не соответствует ее названию.

 

 

 

 

 

 

 

[unexpectable]

10 минут назад, Гамлет сказал:

Браво. Наконец-то кто-то додумался )))

)))
зато никак не донесу до богомолов , которые иногда несут тут такую откровенную чушь ...
  Такие большие , а в сказки верят ....)) 

[qwerty12345]

5 минут назад, Skeptikus сказал:

Он ведет себя так потому, что он модератор. Снимите зеленые погоны и мы увидим Адину номер два.

Я так не считаю))

[капуtчина]

2 часа назад, Adina сказал:

Закон в данном случае ее защищает. И дело не в нем, если пострадавший не знает, как им пользоваться. В обсуждаемом на теме вопросе, закон не на стороне пострадавшей.

Как он её защитил эту гипотетическую пострадавшую мы вполне видим в её побеге в приют и безнаказанности гипотетического ублюдка мужа на которого даже дела не открыли. А коли пострадавший не знает этого закона, то его знает блюститель которому на него, закон этот блювать , что блюстителя и мужа ставит вровень. Немногословно, но думаю поймёте .

2 часа назад, Adina сказал:

Не опустил, а не стал повторяться )) 

Не пишите то, что не имеет отношения к теме, чтобы не сожалеть так о том, что на это ответили

 Да конечно.))

[Adina]

2 минуты назад, dama8080 сказал:

 в большинстве своем люди действительно от животных не далеко ушли, стадный инстинкт дает о себе знать до сих пор,как не прискорбно это принимать.  В западных странах не наблюдается такого фанатизма потому что у них есть вера в правительство и они защищены социально, в исламских странах блеск золота и власти затмил глаза власть имущим и им приходится устрашать людей Божьим гневом, что опять же выгодно западникам, чтоб контролировать рынок природных богатств.

Исламское право неспособно дать защиту прав для всех, потому что оно несправедливо к инакомыслию, она разрешает гендерное неравенство, разрешает рабство и многое другое, что в цивилозванном обществе считается диким и устаревшим.

 

На ранней стадии становления Ислама Запад никакого влияния на Ислам не имел. Однако это не помешало одним мусульманам убить внуков пророка. Поэтому свои собственные недостатки ищите в себе, а не на Западе.

[Adina]

Только что, капуtчина сказал:

Как он её защитил эту гипотетическую пострадавшую мы вполне видим в её побеге в приют и безнаказанности гипотетического ублюдка мужа на которого даже дела не открыли. А коли пострадавший не знает этого закона, то его знает блюститель которому на него, закон этот блювать , что блюстителя и мужа ставит вровень. Немногословно, но думаю поймёте .

В этом случае есть более вышестоящие инстанции. Факт - закон на стороне пострадавшей. Чего не скажешь о законе ислама. Он на стороне виновного.

[hipnotic poison]

12 hours ago, Evol said:

Bя не говорю дебилы только в исламе.Тёвбе тёвбе.

 

Я просто из темы хочу понять насколько у женщин есть право в исламе.Почему их надо бить?Почему ислам разрешает мужчине по несколько раз жениться (там есть условии).У меня к вам вопрос.Это правильное право для женщин?

Tovbe Tovbe ne demekdir ? Ateizim jargonudur ? 

Islama aid oldugunu bilirem...sehv bilirem ?

[Adina]

2 минуты назад, qwerty12345 сказал:

Я так не считаю))

Аль Пачино всю жизнь был модератором, не знали? ))))

[Skeptikus]

3 минуты назад, Adina сказал:

Исламское право неспособно дать защиту прав для всех, потому что оно несправедливо к инакомыслию, она разрешает гендерное неравенство, разрешает рабство и многое другое, что в цивилозванном обществе считается диким и устаревшим.

 

На ранней стадии становления Ислама Запад никакого влияния на Ислам не имел. Однако это не помешало одним мусульманам убить внуков пророка. Поэтому свои собственные недостатки ищите в себе, а не на Западе.

Всю жизнь потратить на доказательство зависимости Ислама от предыдущих религий и культур и потом в один прекрасный момент написать такое? Это - пять.

[shikotus]

2 часа назад, Adina сказал:

Какое хорошее сравнение мусульманина и описанного выше. Оба бьют. Оба кретины. Так?

 

Кто Вам сказал, что если не в исламе то ДОЛЖЕН быть хорошим? Хороший человек хорош и в исламе, и без ислама. Ислам, и ни одна другая религия не делает хорошего человека еще лучше. Но вот сделать его хуже может. А разговор о том, что в одном случае подобный поступок считается хорошим, в другом плохим. А вы - мусульмане - продолжайте продавать свою совесть и не смейте осуждать свои дикие порядки, даже если и не согласны с ними.

Я не мусульманин, может когда-то считал себя им. Но могу сказать, что продают свою советь такие, как вы, готовые наброситься на любое связанное с Исламом, даже если его склоняют в выдуманной статье, как в этой а ля бульварное чтиво,  где топикстартер тужится пытаясь связать их между собой.

Люди обожают искать себе врага или придумывать его. Сегодня это Ислам и его последователи. Завтра кто его знает, кто будет следующим. Охота на ведьм будет всегда.

Я более чем верю, что извергающие проклятие в адрес мусульман и их религии сами по уши в дерьме. Потому как часто общаюсь с такими, как и с их оппонентами. 

 В тоже время я знаю, что после Ислама перестали закапывать девочек, лишать их наследства и т.п. А не ищу аят где разрешили их шлепать. 

 

так что Ислам может делать лучше, у меня есть масса примеров.

Edited October 23, 2016 by shikotus

[OvO]

2 часа назад, Adina сказал:

Я и не считаю. Логика потрясающая. А то, что у меня есть половой орган означает, что и у него он есть?

Вас не туда занесло. Половой орган у козла тоже есть как у вас,но это не говорит что козел разумнее вас .Ведь ваш разум выше?

[qwerty12345]

3 минуты назад, Adina сказал:

Аль Пачино всю жизнь был модератором, не знали? ))))

Я не считаю что:

13 минуты назад, Skeptikus сказал:

Он ведет себя так потому, что он модератор. Снимите зеленые погоны и мы увидим Адину номер два.

 

[dama8080]

12 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Это самое ошибочное заявление. Я никого не убиваю и не граблю. Думаете это из за страха? Посмотрите на модератора Альпачино атеист в чистом виде - посмотрите как он общается? Как он вежлив и учтив. Посмотрите на миллионы людей которые окружают Вас, многие из них не брали в руки даже Коран, и не знают где находится мечеть. Разве они все аморальны?

Разве если завтра кто то докажет Вам что бога нет, и все это сказки, или к примеру что по Корану Вы можете спать с кем угодно каждый день - вы сразу побежите все это делать? Разве Вы не можете понять что убивать это плохо если вам не скажет это коран? Мои дети растут в атеистской семье. Они плакали когда отец убил крысу во дворе.

Моя доча учит подругу что нельзя грубить матери. Хотя родители той девушки религиозны.

Почему Вы думаете что мораль принадлежит только религии? 

Религия учит только страху. Мораль же учит почему нельзя делать плохо и почему именно это плохо. 

 вероятно я не настолько атеист насколько вы, я ближе к тому, что есть какие-то высшие силы, энергия ( как угодно это это называйте), которые рано или поздно все злодеяния возвращают бумерангом . В религию же я не верю , то есть в то, что нам пытаются навязать проповедники как  и что следует выполнять , чтоб Богу было угодно. Не помню чьи это слова; " Бог это то, что у нас в душе"

[vuqari]

Вниманию модераторов!

Эты тема нарушает два пункта правил:

1.2)  не публиковать материалы и посты с ненормативной лексикой, сценами насилия и жестокости, заведомо ложные и/или непристойные, оскорбительные, содержащие призывы к экстремизму и межнациональной розни, нарушающие личные права других пользователей, а также сообщения, нарушающие действующее  законодательство. Пропаганда расизма, нацизма, экстремизма, терроризма, религиозного радикализма, фанатизма, нетерпимости и дискриминации по расовому, национальному, мировоззренческому, социальному, возрастному и гендерному признакам в любой форме, а также заявления о собственной исключительности, превосходстве или умственной неполноценности оппонента по признаку приверженности к какому-либо мировоззрению запрещена;

 

Выделенные мной слова - Пропаганда нетерпимости и дискриминации по мировоззренческому признаку.
 

 

 

2.6) Нарушение тематики раздела в открываемой теме, дублирование тем. Открываемая тема должна соответствовать тому разделу, в котором её открывает пользователь. Перед открытием темы, пользователь обязан задать поиск по разделу на предмет нахождения в нём аналогичной темы, открытой ранее;

 

То есть,тема не соответствует ее названию.

Edited October 23, 2016 by vuqari

[gasimova]

7 minutes ago, Skeptikus said:

Он ведет себя так потому, что он модератор. Снимите зеленые погоны и мы увидим Адину номер два.

Skeptikus )

позвольте на согласиться...) На этом форуме несколько модераторов, некоторые из них скажем модер женского пола позволяет себе больше грубости в своих постах ...не потому что он модер, а  потому что характер человека такой...

 

 

п.с. тема не про религию, не надо манипулировать религией...и  как всегда устраивать срач...кому как угодно так и пользуется религией в угоду своих желаний...и намерений...)

Зрите в корень...

 

[Adina]

Только что, shikotus сказал:

Я не мусульманин, может когда-то считал себя им. Но могу сказать, что продают свою советь такие, как вы, готовые наброситься на любое связанное с Исламом, даже если его склоняют в выдуманной статье, как в этой а ля бульварное чтиво,  где топикстартер тужится пытаясь связать их между собой.

Люди обожают искать себе врага или придумывать его. Сегодня это Ислам и его последователи. Завтра кто его знает, кто будет следующим. Охота на ведьм будет всегда.

Я более чем верю, что извергающие проклятие в адрес мусульман и их религии сами по уши в дерьме. Потому как часто общаюсь с такими, как и с их оппонентами. 

 В тоже время я знаю, что после Ислама перестали закапывать девочек, лишать их наследства и т.п. А не ищу аят где разрешили их шлепать. 

Не на любое, связанное с Исламом, а на любое, что претит человечности. Перестали закапывать, но стали заниматься с ними сексом. Перестали лишать наследства, но обращались, как со скотиной. Пример Хадиджи вовсе не говорит о том, что женщину как-то притесняли в языческом обществе.

[gasimova]

13 minutes ago, vuqari said:

Автор темы,Великий Комбинатор.

Ты в своей теме ни одного слова про уродливость религии не написал.

Случай,который ты выложил сюда не имеет никакого отношения к какой-либо религии.

Скорее ты написал о уродливости носителей религии ислама,а не самого ислама.

Носитель религии и сама религия - это не одно и тоже.

Носитель религии может совершать грехи и это не означает,что религия одобряет его действия.

Религия тут непричем.

Есть претензии к законам ислама и шариата,или другой религии - пиши.

А так,твоя тема не соответствует ее названию.

 

 

 

 

 

 

 

в кои-то веки я с тобой согласна...)

плюса нет, позже проставлюсь...))
 

[hipnotic poison]

Ruhi xesteleri bele cox vaxt dinle mualice etmek olur..Dinsiz de meneviyyat olar  dediyiniz instinkdir...Toyugun balalari toyuga baxib den yemeyi orgenir ve sair...Din insani insan edir...butun dinlere hormet edirem...Islam dini de dinimdir. Allah boyukdur ! 

[breeze]

13 minutes ago, vuqari said:

Автор темы,Великий Комбинатор.

Ты в своей теме ни одного слова про уродливость религии не написал.

Случай,который ты выложил сюда не имеет никакого отношения к какой-либо религии.

Скорее ты написал о уродливости носителей религии ислама,а не самого ислама.

Носитель религии и сама религия - это не одно и тоже.

Носитель религии может совершать грехи и это не означает,что религия одобряет его действия.

Религия тут непричем.

Есть претензии к законам ислама и шариата,или другой религии - пиши.

А так,твоя тема не соответствует ее названию.

 

 

 

 

 

 

 

Все верно кроме последнего, так как лицо - это о носителе.

[Adina]

3 минуты назад, OvO сказал:

Вас не туда занесло. Половой орган у козла тоже есть как у вас,но это не говорит что козел разумнее вас .Ведь ваш разум выше?

Это Вас не туда занесло с аналогиями. Наличие у меня разума вовсе не говорит о том, что есть некий вселенский разум. Хотя бы потому, что не все люди обладают разумом.

[Adina]

4 минуты назад, qwerty12345 сказал:

Я не считаю что:

 

Я о том, что Аль Пачино был таким и до того, как стал модератором. Ничуть не изменился. Так что и после вряд ли изменится.

[qwerty12345]

2 минуты назад, gasimova сказал:

Skeptikus )

позвольте на согласиться...) На этом форуме несколько модераторов, некоторые из них скажем модер женского пола позволяет себе больше грубости в своих постах ...не потому что он модер, а  потому что характер человека такой...

Модер не модер)) Религия не религия)) Человек такой)) Общество))

[qwerty12345]

1 минуту назад, Adina сказал:

Я о том, что Аль Пачино был таким и до того, как стал модератором. Ничуть не изменился. Так что и после вряд ли изменится.

Ну вот тем более вы его и таким помните))

[Adina]

пошли повторы )))

 

[Adina]

Только что, qwerty12345 сказал:

Ну вот тем более вы его и таким помните))

конечно помню.. я этого негодяя давно знаю и не только по виртуалу.. ))) образец нравственности и порядочности

[qwerty12345]

Только что, Adina сказал:

конечно помню.. я этого негодяя давно знаю и не только по виртуалу.. ))) образец нравственности и порядочности

Когда человек г*вняшка и при этом атеист - это не настоящий атеист!! что-то, а вернее кто-то в нем еще сидит 

[Digo8]

1 hour ago, Сева ИМ said:

Да именно каждый будет воспринимать по своему. А учитывая животное нутро человека не трудно догадаться как все это будет восприниматься большинством. Именно так и воспринимается.

 

А если Коран это идеальная книга вней не должно было допускаться тех моментов где каждый может думать по своему. Там все должно быть четко. Иначе назвать ее идеальной невозможно.

 

ну Коран был разъяснен Пророком. Ежегодно в Рамазан он проходился по всем айатам и разъяснял. Мусульмане, кака люди имеющие доступ к этим знаниям, прекрасно знают Коран не дает права избивать жену. Мусулманам и в голову такое придти не может.

 

Все остальные, кто не знакомы с Кораном и Исламом, включая тех, кто знаком с Кораном на уровне "а там написано убивать всех кроме мусульман", могут думать все что угодно и понимать как угодно. Только я думаю неправильно свое неточное понятие вопроса выдавать за истину в последней инстанции от имени Корана.

 

Это все равно что, какой-то невежа, будет утверждать что (E=mc^2) Энергия равна не масса на квадрат скорости света, а, скажем, метр на секунду в квадрате, потому что он мс^2 понимамает именно так. И для себя решил, что Эйнштейн тупица, а не гений и соответственно все эти волновые теории, теории струнн и гипотезы о силе гравитационных полей это бред, интересоваться которым - потеря времени. И потом начинает открывать темы на диспуте высмеивая Эйнштейна "со своей колокольни", где ему начинают поддакивать "умники" его же уровня развития.

[vuqari]

Ошибочно указал второе нарушение в своем предыдущем сообщении.Хотел отредактировать,но не успел.

Претензии к нарушению второго пункта правил - отменяю.

Кстати,странно,но я не нашел пункта,который бы обязывал пользователей соблюдать  тему,указанную в ее названии.

Такого пункта в равилах раздела нет.Но без этого не может.

Модераторы,смотрите в парвилах,если там нет пункта запрещающего несоответсвие темы ее названию - то добавьте.Пока другие не воспользовались этим пробелом в правилах.

[Digo8]

36 minutes ago, unexpectable said:

ЛОГИКА у ВАС 
чисто мусульманская )) 

 тип как в анегдоте : 

-- Абрамчик, Ваша жена Б@ть 
-- а Ваша ?
--- а всё-таки ?)

ПС Меня на 3 веселые буковки не посылают - хотите верьте , хотите нет ))
  и во всём "остальном" тож всё в порядке )) так на всякий случай для информации )

 

Мусульманская логика на примере общения двух евреев) Вы хотя бы Абрамчик на Ибрагимчик поменяли бы чтобы похоже было)

[Evol]

24 минуты назад, hipnotic poison сказал:

Tovbe Tovbe ne demekdir ? Ateizim jargonudur ? 

Islama aid oldugunu bilirem...sehv bilirem ?

эреб созюдю.Мусельманлар башга диллерин жаргонларыны истифаде еде билдиклери учюн атеистлерде онларын созлерини ишледе билерлер.

[Evol]

20 минут назад, hipnotic poison сказал:

Ruhi xesteleri bele cox vaxt dinle mualice etmek olur..Dinsiz de meneviyyat olar  dediyiniz instinkdir...Toyugun balalari toyuga baxib den yemeyi orgenir ve sair...Din insani insan edir...butun dinlere hormet edirem...Islam dini de dinimdir. Allah boyukdur ! 

суал яраныр ислам дини кишинин гадына ел галдырмасына ичазе верир?Хя йохса йох?

[idol81]

15 часов назад, thalys сказал:

По исламу жениться мужчина во второй или третий раз имеете право в том случае если у него действительно есть возможности содержать жен, плюс равно любить их, при любом другом варианте это недопустимо, когда забывают об этих правилах, причем тут ислам.

Не надо было женщине давать согласие  на второй и третий брак своего мужа, а силой брать такое разращение недопустимо. Многие в исламе а простых законов ислама не знают, вот и итог.

А другим лишь бы повод ругать религию, а не безграмотность и нежелание учиться.

'' По исламу жениться мужчина во второй или третий раз имеет право в том случае если у него действительно есть возможности содержать жен, плюс равно любить их'' - А в исламе есть объяснение, что такое любовь и возможно ли любить всех жен одинаково ? Может любовь это когда все женщины подчиняются одинаково ?

[unexpectable]

6 минут назад, Digo8 сказал:

 

Мусульманская логика на примере общения двух евреев) Вы хотя бы Абрамчик на Ибрагимчик поменяли бы чтобы похоже было)

один фих )) - 
все дороги ведут в "Рим" )) 
 до Мекки раньше все пёрли в землю обетованную - факт ,а не реклама )

а все споры о том , что ЧьЯ книга святее и истина в первой инстанции - извините за прямоту ,

когда Коту делать нечего , чего он делает ?? Правильно, фигней мается ))

[Adina]

Не следует спрашивать мужчину о том, за что он побил свою жену (Сады Праведных, 68)

[OvO]

8 минут назад, Adina сказал:

Это Вас не туда занесло с аналогиями. Наличие у меня разума вовсе не говорит о том, что есть некий вселенский разум. Хотя бы потому, что не все люди обладают разумом.

Если вы свой половой орган ставите в пример в разговоре о Господе то аналогия самой то получается.Это показывает ваш уровень разума. 
Вы на вопрос не ответили Значит Вы себя считаете разумнее животных? Думаю да конечно...).
А почему тогда вы не допускаете что,есть разум больше вашего разума? 
Повторюсь человечество выглядит как пылинка во всей вселенной.И вы и вам подобные питаетесь доказать что только  у этой пылинки есть разум.Ну не смешно разве.
 А игра на публику с феминистическим уклоном(от мужчины),на которую некоторые неокрепшие умы будут реагировать волне не уместно.