Что есть жизнь?

[Zhalya Abiyeva]

Мы часто употребляем это слово "жизнь", и мне интересно, что есть жизнь с философской, с научной и просто житейской позиции. 

Что есть жизнь? В чём её смысл? Одним словом, всё о жизни.

 

 

 

 

[Adina]

С житейской:

Посади дерево, построй дом, вырасти ребенка

 

С философской.. Гёте сказал лучше:

- В жизни дело идет о жизни, а не о каком-то результате ее.

 

С научной:

- Активная форма существования материи 

 

...как-то так..

[Zhalya Abiyeva]

Эрнест Холмс дал такое объяснение вопросу "что есть жизнь" 

 

ЧТО ЕСТЬ ЖИЗНЬ?

Что мы имеем в виду, говоря о жизни? Это то, что мы видим, чувствуем, слышим, осязаем или ощущаем на вкус, а также причина всего этого. Мы должны установить взаимосвязь со всем, что мы знаем о жизни. Нам уже известно, что жизнь существует, иначе было бы невозможно иметь все эти ощущения. "В начале был Бог" или жизнь. Из этой жизни, которая есть, сотворено все, что существует. Поэтому жизнь должна струиться сквозь все существующее. Не существует того, что называется мертвой материей. Более того, жизнь единственна и может изменяться, только переходя сама в себя. Все видимые формы суть проявления единственной жизни, и они возникают и развиваются благодаря некоторой присущей им внутренней активности. Эта внутренняя активность жизни или природы должна быть некоторой формой самосознания или узнавания себя. ("Сила Разума" Эрнест Холмс) 

[Ra Sha]

 

[Turku Kettola]

Жизнь - это сложная штука, но эта сложная штука открывается просто, как ящик, нужно только уметь его открыть

Остап Бендер

[Al Pacino]

20 hours ago, Zhalya Abiyeva said:

с научной позиции

Фридрих Энгельс дал следующее определение: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка»^[7].

Жизнь можно определить как активное, идущее с затратой полученной извне энергии, поддержание и самовоспроизведение молекулярной структуры.^[7]

Русский ученый М. В. Волькенштейн дал новое определение понятию жизнь: «Живые тела, существующие на Земле, представляют собой открытые, саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров — белков и нуклеиновых кислот»^[8]

Согласно взглядам одного из основоположников танатологии М. Биша, жизнь — это совокупность явлений, сопротивляющихся смерти.

С точки зрения второго начала термодинамики, жизнь — это процесс или система, вектор развития которой противоположен по направлению остальным, «неживым» объектам вселенной, и направлен на уменьшение собственной энтропии (см. Тепловая смерть).

В. Н. Пармон дал следующее определение: «Жизнь — это фазово-обособленная форма существования функционирующих автокатализаторов, способных к химическим мутациям и претерпевших достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора»^[9].

По Озангеру и Моровицу (англ.)русск.: «Жизнь есть свойство материи, приводящее к сопряженной циркуляции биоэлементов в водной среде, движимая, в конечном счете, энергией солнечного излучения по пути увеличения сложности»

Существуют также кибернетические определения жизни. По определению А. А. Ляпунова, жизнь — это «высокоустойчивое состояние вещества, использующее для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состояниями отдельных молекул».

Существует и физиологическое определение жизни, данное в 1929 году А. Ф. Самойловым, которое не было великим учёным до конца исследовано:

«Жизнь — это замкнутый круг рефлекторной деятельности». Разрыв данного круга в любом его месте (состояние «комы») означает резкое ограничение параметров жизни или даже отсутствие жизни. Сейчас можно несколько расширить данное понятие и указать причины, от которых зависит данный «замкнутый круг». А именно: состояние внешней среды, «власти воли» индивидуума, внутренних вегетативных начал организма, неподвластных «власти воли». Отметим, что понятие «власть воли» так же введено в научное обращение А. Ф. Самойловым.

Согласно официальному определению NASA, выработанному в 1994 году и применяющемуся в задачах поиска жизни во Вселенной, жизнь — «самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции»

[Zhalya Abiyeva]

с точки зрения физики?

есть движение, есть жизнь

 

с точки зрения биологии?

есть развития, есть жизнь

 

с точки зрения философии?

есть ощущение, есть жизнь

 

с точки зрения религии?

есть вера, есть жизнь (источник интернет)

 

жизнь для меня - это ценный опыт. 

[Zhalya Abiyeva]

С точки зрения психологии Виктор Франкл.

 

Наиболее полно тему смысла жизни исследовал австрийский психиатр, психолог и невролог Виктор Франкл. Франкл утверждает понимание смысла жизни как категории не всеобщей, а индивидуальной, разительно различающейся не только от человека к человеку, но и в разные периоды жизни индивида. Поиск каждым человеком смысла является главной силой его жизни, а не «вторичной рационализацией» инстинктивных влечений. Смысл уникален и специфичен потому, что он должен быть и может быть осуществлен только этим человеком и только тогда, когда он достигает понимания того, что могло бы удовлетворить его собственную потребность в смысле. Стремление к поиску и реализации человеком смысла своей жизни в современном понимании – это врожденная мотивационная тенденция, присущая всем людям и являющаяся основным двигателем поведения и развития личности. На проблеме потери смысла жизни, которую сам ученый называл экзистенциальным вакуумом, основана его психиатрическая школа логотерапии.

[Zhalya Abiyeva]

Наша жизнь — следствие наших мыслей; она рождается в нашем сердце, она творится нашею мыслью. Если человек говорит и действует с доброю мыслью — радость следует за ним как тень, никогда не покидающая.

«Дхаммапада»

Все, что изменяет нашу жизнь, — не случайность. Оно в нас самих и ждет лишь внешнего повода для выражения действием.  Александр Сергеевич Грин

[Zhalya Abiyeva]

Истинное призвание каждого состоит только в одном – прийти к самому себе, найти собственную, а не любимую судьбу и отдаться ей внутренне, безраздельно и непоколебимо - Герман Гессе

[Zhalya Abiyeva]

Сама по себе жизнь ничего не означает до тех пор, пока не появляется человек, пытающийся истолковать её явления. Карл Юнг

 

Тот, кто ответил себе на вопрос «Зачем жить?», сможет вытерпеть почти любой ответ на вопрос «Как жить?». Фридрих Ницше

 

Жизнь имеет только тот смысл, который мы ей придаем. Торнтон Уайлдер

Edited November 11, 2016 by Zhalya Abiyeva

[Zhalya Abiyeva]

Никогда не поздно посадить дерево: пусть плоды не тебе достанутся, но радость жизни начинается с раскрытия первой почки посаженного растения. Константин Георгиевич Паустовский

 

Кратчайшее выражение смысла жизни может быть таким: мир движется и совершенствуется. Главная задача — внести вклад в это движение, подчиниться ему и сотрудничать с ним. Лев Николаевич Толстой

[Zhalya Abiyeva]

Спасение не в обрядах, таинствах, не в исповедании той или иной веры, а в ясном понимании смысла своей жизни. Лев Николаевич Толстой

Я уверен, что смысл жизни для каждого из нас — просто расти в любви. Лев Николаевич Толстой

В природе все мудро продумано и устроено, всяк должен заниматься своим делом, и в этой мудрости — высшая справедливость жизни. Леонардо да Винчи

[Adina]

@Zhalya Abiyeva если ты правильно понимаешь смысл этих цитат, то поиски скрытого смысла в эзотерической литературе должны заменяться изучением абсолютно открытого смысла в материальной литературе ))

[Zhalya Abiyeva]

1 минуту назад, Adina сказал:

@Zhalya Abiyeva если ты правильно понимаешь смысл этих цитат, то поиски скрытого смысла в эзотерической литературе должны заменяться изучением абсолютно открытого смысла в материальной литературе ))

 

понимаю настолько насколько позволяет уровень моего сознания в настоящем моменте. ))

насчёт эзотерической литературы -   сердцу не прикажешь, меня к ней тянет на подсознательном уровне  )))

 

[Adina]

3 минуты назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

понимаю настолько насколько позволяет уровень моего сознания в настоящем моменте. ))

насчёт эзотерической литературы -   сердцу не прикажешь, меня к ней тянет на подсознательном уровне  )))

 

Судя по отобранным цитатам, на подсознательном уровне тебя тянет в другую сторону ))

[Zhalya Abiyeva]

6 минут назад, Adina сказал:

Судя по отобранным цитатам, на подсознательном уровне тебя тянет в другую сторону ))

 

в хорошую или в плохую? ))

[Adina]

Только что, Zhalya Abiyeva сказал:

 

в хорошую или в плохую? ))

не в эзотерическую.. этим ты увлекаешься.. а тянет не в эту..

сужу по отобранным цитатам.. и по авторам )) это не эзотерики..

[Zhalya Abiyeva]

1 час назад, Adina сказал:

не в эзотерическую.. этим ты увлекаешься.. а тянет не в эту..

сужу по отобранным цитатам.. и по авторам )) это не эзотерики..

 

Я читаю всё. Если душа откликается на какую-то цитату и если разум видит в ней смысл, то я её принимаю. То же самое касается и эзотерических учений. Для меня разницы нет где источник мудрости - в эзотерическом учении или каком-то другом, если вижу смысл, то приму, если нет,  то отклоню. ))

поэтому мои позиции в некоторых вопросах могут запутать другого человека. Это называют кашей-малашей, но для меня это в порядке вещей. ))

[Adina]

31 минуту назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Я читаю всё. Если душа откликается на какую-то цитату и если разум видит в ней смысл, то я её принимаю. То же самое касается и эзотерических учений. Для меня разницы нет где источник мудрости - в эзотерическом учении или каком-то другом, если вижу смысл, то приму, если нет,  то отклоню. ))

поэтому мои позиции в некоторых вопросах могут запутать другого человека. Это называют кашей-малашей, но для меня это в порядке вещей. ))

Марк Гангор ))) у нас в мозгу коробочки - помнишь? ))

 

Дело не в каше )) поначалу всегда так бывает. Ты бы видела я сколько времени всякой ерундой интересовался - смеяться будешь. Главное не останавливайся ))

[Zhalya Abiyeva]

3 часа назад, Adina сказал:

Марк Гангор ))) у нас в мозгу коробочки - помнишь? ))

 

Дело не в каше )) поначалу всегда так бывает. Ты бы видела я сколько времени всякой ерундой интересовался - смеяться будешь. Главное не останавливайся ))

 

Коробочки ))) Как же не помнить )) И в этих коробочках столько ненужного ))

 

Смеяться не буду )) Сама разной ерунды начиталась в своё время, чтобы потом понять, что это была ерунда. На данном этапе я уверена, что нашла то, что искала, просто я расширяю те знания, которые сейчас у меня есть. Материалисткой я никогда не стану, это точно. )) Все мои знания и пути ведут к Богу. ))

[Adina]

6 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Коробочки ))) Как же не помнить )) И в этих коробочках столько ненужного ))

 

Смеяться не буду )) Сама разной ерунды начиталась в своё время, чтобы потом понять, что это была ерунда. На данном этапе я уверена, что нашла то, что искала, просто я расширяю те знания, которые сейчас у меня есть. Материалисткой я никогда не стану, это точно. )) Все мои знания и пути ведут к Богу. ))

 

Я тоже так думал ))

[Zhalya Abiyeva]

4 минуты назад, Adina сказал:

Я тоже так думал ))

 

 Мы же с тобой не одно и то же. Адина, меня со Всевышним связывают очень крепкие узы - это любовь. А если я уж люблю, то это навсегда. 

[Adina]

5 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

 Мы же с тобой не одно и то же. Адина, меня со Всевышним связывают очень крепкие узы - это любовь. А если я уж люблю, то это навсегда. 

А кто сказал, что одно и то же? ))

 

Твоя любовь круче, чем была моя. Это ты пытаешься сказать? ))

[Zhalya Abiyeva]

1 минуту назад, Adina сказал:

А кто сказал, что одно и то же? ))

 

Твоя любовь круче, чем была моя. Это ты пытаешься сказать? ))

 

17 минут назад, Adina сказал:

Я тоже так думал ))

 

На каждое моё слово у тебя есть обратное   

 

Моя не подлежит изменению. Это я хотела сказать. ))

 

[Adina]

3 минуты назад, Zhalya Abiyeva сказал:

На каждое моё слово у тебя есть обратное   

 

Моя не подлежит изменению. Это я хотела сказать. ))

 

 

Не зарекайся, всего то ))

[Zhalya Abiyeva]

20 часов назад, Adina сказал:

Не зарекайся, всего то ))

 

Горбатого могила даже не исправит )) Так что я думаю, что мне неверие не грозит. ))

[Birdene]

На самом деле не то интересно, что такое жизнь.

Это простой вопрос.

Жизнь - это процесс, сравнимый с тиражированием данных. Программа репликации.

Чтобы предотвратить кое-что от исчезновения, создаются т распространяются копии этого коечего.

Данным, конечно, кажется, что это они сами самовоспроизводят себе подобных без участия третъих сил.

Им же не видно программиста.

Но это всё просто и тупо.

Горяздо интереснее вопрос о том, что за важность предоставляют эти самы данные.

[Undi_na]

В моем понимании это беспрерывный поток энергии.Все есть носитель Ещё. И все излучает Ещё. 

[Adina]

24 минуты назад, Undi_na сказал:

В моем понимании это беспрерывный поток энергии.Все есть носитель Ещё. И все излучает Ещё. 

Приветствую )

 

Возможно, не так важно - "что такое жизнь", сколько - "нам повезло, что мы живем"

[Undi_na]

4 минуты назад, Adina сказал:

Приветствую )

 

Возможно, не так важно - "что такое жизнь", сколько - "нам повезло, что мы живем"

Здравствуйте.

Повезло? Это значит есть вероятность случайности ?Жизнь случайность?

[Adina]

Только что, Undi_na сказал:

Здравствуйте.

Повезло? Это значит есть вероятность случайности ?Жизнь случайность?

Учитывая, что из миллионов сперматозоидов именно ТЫ получился, а попал бы другой, был бы уже не ТЫ, то - да. Если взять среднее число, то в одном эякуляте примерно 60 млн. сперматозоидов. Выживает - 1. Соотношение 1:60000000!!! Непростительная расточительность для Разумного Начала, и вполне объяснимая Случайностью. Если из 60 млн. бросков один раз выпадает пять шестерок, то это вероятнее всего Случайность, а не Разумный Бросок.

[Undi_na]

27 минут назад, Adina сказал:

Учитывая, что изИсключитепорядкаперматозоидов именнпорядокл уч?ился, а попал бы другой,  был бы уже не ТЫ, то - да. Если взять среднее число, то в одномгда уляте примерно 60 млн. спермат вмозоидов. Выживает - 1. Соотношение 1:60000000!!! Непростительная расточительность для Разумного Начала, и вполне объяснимая Случайностью. Если из 60 млн. бросков один раз выпадает пять шестерок, то это вероятнее всего Случайность, а не Разумный Бросок.

Вариант который вы привели .  Случайность это уже отход от порядка и нормы. Значит 40 000000-60 000000 норма.А  если  у кого то был бы миллиард?) Говорите попадает в цель в основном один.Все они идентичны и двигаются идентично одинаково?

Случайности в природе ?))например:)времена года вам не о чем не говорят.Почему после зимы идет всегда весна,а после лета осень.Это не признак порядка. Люди придумали часы,не это ли признак порядка?

И еще как случайность может породить порядок?.Ведь науки,где есть законы и утверждения ,и есть признак порядка .

Не в тему конечно. Просто не очень разбираюсь.Можно с закрытой темы перенести вопрос и процитировать в открытой теме?

[Adina]

15 минут назад, Undi_na сказал:

Вариант который вы привели .  Случайность это уже отход от порядка и нормы. Значит 40 000000-60 000000 норма.А  если  у кого то был бы миллиард?) Говорите попадает в цель в основном один.Все они идентичны и двигаются идентично одинаково?

Случайности в природе ?))например:)времена года вам не о чем не говорят.Почему после зимы идет всегда весна,а после лета осень.Это не признак порядка. Люди придумали часы,не это ли признак порядка?

И еще как случайность может породить порядок?.Ведь науки,где есть законы и утверждения ,и есть признак порядка .

Не в тему конечно. Просто не очень разбираюсь.Можно с закрытой темы перенести вопрос и процитировать в открытой теме?

Почему у Вас такое негативное отношение к слову "случайность"? Это слово означает, что нечто случилось. 

 

40:60 это больше похоже на Разумное Начало, но все еще не Разумное. Вряд ли Вы посчитаете инженера, создавшего машину, которая заводится в 4 случаях из 6 - разумным. Вы его ругать будете нехорошими словами. А это всего лишь машинка. А тут как бы аборты - плохо, а 59.999.000 потенциальных жизней в расход - разумно.

 

Почему Вы игнорируете сам процесс мутации, где и происходит та самая случайность? Именно они причина рождения нежизнеспособных детей и детенышей. Или мы должны признать, что Разумный Начальник выпускает брак, что тоже малопохвально.

 

Порядок времен года? А какое расположение сезонов Вы считали бы беспорядком? Осень, Лето, Зима, Весна? Во-первых, привыкли бы и к этому. Во-вторых, это не порядок, потому что это жизненный цикл. Это все равно что сказать: "Разве вы не видите порядок вашего возраста, ведь вам сначала 1 год, потом 2, потом 3, 4, 5. Разве вы не видите порядок в этом?" Если смотреть глобальнее, то никакого порядка нет. зачем он вообще должен быть для нас? )) 

 

Наука придумана человеком для упорядочения и упрощения понимания этого мира. Она не диктует законы, а лишь описывает.

 

Edited November 15, 2016 by Adina

[Zhalya Abiyeva]

Случайности неслучайны )))

 

 

[Adina]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Случайности неслучайны )))

 

 

реальность нереальна..

 

причина причин, истоки истоков, начало начал.. метафизика )) ответов не дает, но вопрошающего удовлетворяет..

[Zhalya Abiyeva]

21 минуту назад, Adina сказал:

реальность нереальна..

 

причина причин, истоки истоков, начало начал.. метафизика )) ответов не дает, но вопрошающего удовлетворяет..

 

можно продолжать до бесконечности. 

 

на мои вопросы она ответы дала. с выделенным согласна ))

[Undi_na]

22 часа назад, Adina сказал:

такое негатиотношенэтогоие к слову "случ такое идентичностиет, что нечтбытьо случилось. 

 

40.:6определениее похоже на Разумное Начало,  но в се еще не Разумное. Вряд ли Вы посчитаете инженера, создавшего машину, которая заводится в 4 случаях из 6 - разумным. Вы его ругать будете нехорошими словами. А это всего лишь машинка. А тут как бы аборты - плохо, а 59.999.000 потенциальных жизней в расход.

 

Почему Вы игнорируете сам процесс мутации, где и происходит та самая случайность? Именно они причина рождения нежизнеспособных детей и детенышей. Или мы должны признать, что Разумный Начальник выпускает брак, что тоже малопохвально.

 

Порядок времен года? А какое расположение сезонов Вы считали бы беспорядком? Осень, Лето, Зима, Весна? Во-первых, привыкли бы и к этому. Во-вторых, это не порядок, потому что это жизненный цикл. Это все равно что сказать: "Разве вы не видите порядок вашего возраста, ведь вам сначала 1 год, потом 2, потом 3, 4, 5. Разве вы не видите порядок в этом?" Если смотреть глобальнее, то никакого порядка нет. зачем он вообще должен быть для нас? )) 

 

Наука придумана человеком для упорядочения и упрощения понимания этого мира. Она не диктует законы, а лишь описывает.

 

Негативное отношение?к чему?))к определению, существование которого считаю невозможным)

Инженер не робот,у которого с его точностью есть еще %погрешности в работе.А если у этого робота есть создатель Человек разумный.

Человек с его ограниченными возможностями,разумом и пониманием  не достиг совершенства в науке.Это не дает ему право списывать на случайность то что он не может обьяснить .Придумать понятие Мутация,мутация как спонтанный процесс,дать ему опрелеление и теорию:) опять же в угоду Случайности) 

Если мутация носит случайный характер,за все время существ.человечества,должны были найтись огромное число доказательств о "неудавшихся",например то же и в мире животных.

Времена года.Вот вот,цикл.Повторяющийся из года в год,а не беспорядок.

Что касается "спермоголовастиков")))нет а них идентичночти.Если взять пример из мира животных.Ведь в процессе борьбы за самку (цель),оставляет потомство сильнейший.Почему у "спермоголовастиков" такого не может быть?) 

Жизнь -не только игра2,но и борьба.

[Adina]

8 минут назад, Undi_na сказал:

Негативное отношение?к чему?))к определению, существование которого считаю невозможным)

Вы считаете невозможным, что что-либо могло случится? ))

8 минут назад, Undi_na сказал:

Инженер не робот,у которого с его точностью есть еще %погрешности в работе.А если у этого робота есть создатель Человек разумный.

Какая разница? )) В работе этого разумного Начала есть много браков.

8 минут назад, Undi_na сказал:

Человек с его ограниченными возможностями,разумом и пониманием  не достиг совершенства в науке.Это не дает ему право списывать на случайность то что он не может обьяснить .Придумать понятие Мутация,мутация как спонтанный процесс,дать ему опрелеление и теорию:) опять же в угоду Случайности) 

А кто говорил о совершенстве? )) Наука не списывает на случайность то, что не может объяснить. И уж кто-кто, а верующий вообще не должен даже заикаться о предоставлении доказательств )) У него самого их нет нисколько.

8 минут назад, Undi_na сказал:

Если мутация носит случайный характер,за все время существ.человечества,должны были найтись огромное число доказательств о "неудавшихся",например то же и в мире животных.

Доказательств полным-полно. Кто же виноват, что Вы не желаете пойти и на них посмотреть?

8 минут назад, Undi_na сказал:

Времена года.Вот вот,цикл.Повторяющийся из года в год,а не беспорядок.

))))) Это я уже объяснил вроде. Снова по второму кругу?

8 минут назад, Undi_na сказал:

Что касается "спермоголовастиков")))нет а них идентичночти.Если взять пример из мира животных.Ведь в процессе борьбы за самку (цель),оставляет потомство сильнейший.Почему у "спермоголовастиков" такого не может быть?) 

Жизнь -не только игра2,но и борьба.

Вы может не в курсе, но в животном мире огромное многообразие средств достижения размножения. Вас это удивит, кто в животном мире есть виды, которым не нужны самцы для размножения - скалистые ящерицы, в животном мире самец может беременеть и вынашивать плод - морские коньки, в животном мире оба партнера могут быть двуполыми и решать кто будет отцом в борьбе - ленточные черви, или с обоюдного согласия - морские улитки, в животном мире можно даже не оплодотворять, а напрямую передавать свои гены - слизистая плесень.

 

Более 95% всего живого, что когда либо населяло эту планету - вымерло бесследно. Поэтому любый Ваши аргументы будут разбиваться об ошибки и браки Неразумного Начала. 

[Undi_na]

14 часа назад, Adina сказал:

Вы считаете невозможным, что что-либо могло случится? ))

Какая разница? )) В работе этого разумного Начала есть много браков.

А кто говорил о совершенстве? )) Наука не списывает на случайность то, что не может объяснить. И уж кто-кто, а верующий вообще не должен даже заикаться о предоставлении доказательств )) У него самого их нет нисколько.

Доказательств полным-полно. Кто же виноват, что Вы не желаете пойти и на них посмотреть?

))))) Это я уже объяснил вроде. Снова по второму кругу?

Вы может не в курсе, но в животном мире огромное многообразие средств достижения размножения. Вас это удивит, кто в животном мире есть виды, которым не нужны самцы для размножения - скалистые ящерицы, в животном мире самец может беременеть и вынашивать плод - морские коньки, в животном мире оба партнера могут быть двуполыми и решать кто будет отцом в борьбе - ленточные черви, или с обоюдного согласия - морские улитки, в животном мире можно даже не оплодотворять, а напрямую передавать свои гены - слизистая плесень.

 

Более 95% всего живого, что когда либо населяло эту планету - вымерло бесследно. Поэтому любый Ваши аргументы будут разбиваться об ошибки и браки Неразумного Начала. 

:))Я считаю невозможным саму случайность.

А что касается всего остального,каждый остается при своем.