Слабый пол

[АСБ]

4 минуты назад, Adina сказал:

 

Гарышдырыласы кишийдиляр ки гарышдырыблар ))) Беспечность простительна женщинам и детям, но не мужчинам (с)

 

Войн было много, но в абсолютном большинстве виноваты сами мужчины. Можем рассматривать, это же интересно.

Еще раз уточню.Я не называю женщину непосредственной виновницей войн.Я называю ее первопричиной большинства войн."Айынын мин джюр ойуну олсада,сябяби бир армуд олур" Потому что природа у нас такая.В фундаменте самец самка мясяляси вар,понимаете? Животное поведение принципиально не изменилось.Не вопрос в какую одежку это помещено

[Adina]

6 минут назад, АСБ сказал:

Еще раз уточню.Я не называю женщину непосредственной виновницей войн.Я называю ее первопричиной большинства войн."Айынын мин джюр ойуну олсада,сябяби бир армуд олур" Потому что природа у нас такая.В фундаменте самец самка мясяляси вар,понимаете? Животное поведение принципиально не изменилось.Не вопрос в какую одежку это помещено

"Первопричина" и "виновата" немного разные же вещи ))

ОК. Давайте так. Как вышеописанные женщины должны были поступить, чтобы избежать войну?

[Adina]

12 минуты назад, Наследдил сказал:

 а причина по которой женщин укутали в чадру вписывается в тему?-)

24:30-31 ?

 

 Запросто. Назовете сами? ))

[Наследдил]

Только что, Adina сказал:

24:30-31 ?

 

 Запросто. Назовете сами? ))

не а. У вас это получится лучше-)

[АСБ]

15 минут назад, Adina сказал:

"Первопричина" и "виновата" немного разные же вещи ))

ОК. Давайте так. Как вышеописанные женщины должны были поступить, чтобы избежать войну?

В вышеописанных случаях никак,от них ничего не зависело.В случае с Елизаветой Тюдор,зависело непосредственно от нее.Устроить войну с Австрией,Людовика заставила бездарная политика маркизы Помпадур.В случае с Гитлером причиной стал еврей-профессор.Назвал его картину мазней.Это была замаскированная женщина,как я подозреваю)))))

Edited November 24, 2016 by АСБ

[Adina]

2 минуты назад, Наследдил сказал:

не а. У вас это получится лучше-)

А Вы коварный ))

 

 

в высоком разрешении

 

Это фотография из журнала National Geographic. Снимок занял место в десятке лучших фотографий 2010 года. На переднем плане стоит меленькая девочка, позади неё - её будущее. 

 

Одевать их таким образом решили мужчины, якобы, опираясь на Коран. Отмечу сразу, что степень прикрытости женщины зависит от степени ортодоксальности и социального положения общества. Но практически каждый мусульманин согласится с тем, что по Исламу, и ссылаясь на Коран, женщина обязана прикрывать всё кроме лица, кистей рук и ступней. Но это не совсем так. Есть всего два айата, в которых женщине указывается на то, как ей следует одеваться: 

 

24:31 - Скажи и девам, что уверовали в Бога, чтоб потупляли свои взоры, и целомудрие хранили, и чтоб не выставляли напоказ свои красоты, помимо лишь того, чему обычно надлежит быть видным. И пусть набрасывают шаль на грудь и напоказ свои красоты не являют...

 

Во втором (24:60) говорится о пожилых женщинах, "на которых греха не будет, если снять с себя одежды", продолжая скрывать красоты. Но даже этого в ортодоксальных мусульманских странах женщинам не позволяют.

 

Вот всё, что говорит Коран о том, как следует одеваться женщинам. Нигде больше в текстах Корана вы не встретите никаких указаний по этому вопросу. Тогда почему эти женщины одеваются именно так?

 

На самом деле здесь все очень просто. Каждый, и мужчина, и женщина, должны выполнять поставленные перед каждым из них условия. И в таком случае, надобность в хиджабе, бурках и парандже отпадет. Вот эти условия:

 

Для женщин: одеваться не вызывающе (24:31)
Для мужчин: потуплять свои взоры от женщин, которые им не принадлежат (24:30 - Скажи мужам, уверовавшим в Бога, чтоб потупляли свои взоры, храня себя от вожделений плоти, – так им пристойнее и чище, – Аллах ведь сведущ в том, что делают они)

 

Почему исламские богословы умалчивают об этом? Потому что им сложно выполнять предписанные им законы, а именно "потуплять свои взоры, глядя на женщин, которые им не принадлежат", и поэтому они решили максимально плотно прикрыть женщину. 

 

Более подробно

 

 

[Наследдил]

8 минут назад, Adina сказал:

А Вы коварный ))

Я был прав, у вас лучше получилось - фото зачетное-)

[Adina]

14 минуты назад, АСБ сказал:

В вышеописанных случаях никак,от них ничего не зависело.В случае с Елизаветой Тюдор,зависело непосредственно от нее.Устроить войну с Австрией,Людовика заставила бездарная политика маркизы Помпадур.В случае с Гитлером причиной стал еврей-профессор.Назвал его картину мазней.Это была замаскированная женщина,как я подозреваю)))))

Ах Лиза? Добрая Королева (с) ))) Посмотрите внимательнее на ее судьбу до 25 лет, когда она стала королевой. Отец отказался, любовник мачехи приставал с интимом, страну раздирают на части католики с протестантами, а парламент наезжает на нее, мол - выходи замуж, и прилагают список женихов. А в это время Шотландия тоже спокойно не сидит. Причем поначалу она помогла Шотландиии. Только потом под давлением опять же мужчин - пошла на них с войной. Ну и пошло поехало..

 

С Помпадур - да, согласен )) Окрутила короля и манипулировала, как могла. НО... йеке кишиди, тем более король. И чем прославился? Разгильдяй и никчемный правитель. Так что яджяб элийиб ))

 

 

[АСБ]

5 минут назад, Adina сказал:

 

С Помпадур - да, согласен )) Окрутила короля и манипулировала, как могла. НО... йеке кишиди, тем более король. И чем прославился? Разгильдяй и никчемный правитель. Так что яджяб элийиб ))

 

 

Уху..еще и ..с этим делом плохо справлялась)))

Йани арвад Тыркасына дющян кищиляр чохиди.Вон хотя бы  Османов возьмите для примера))

Edited November 24, 2016 by АСБ

[Сева ИМ]

7 часов назад, Adina сказал:

Ах Лиза? Добрая Королева (с) ))) Посмотрите внимательнее на ее судьбу до 25 лет, когда она стала королевой. Отец отказался, любовник мачехи приставал с интимом, страну раздирают на части католики с протестантами, а парламент наезжает на нее, мол - выходи замуж, и прилагают список женихов. А в это время Шотландия тоже спокойно не сидит. Причем поначалу она помогла Шотландиии. Только потом под давлением опять же мужчин - пошла на них с войной. Ну и пошло поехало..

 

С Помпадур - да, согласен )) Окрутила короля и манипулировала, как могла. НО... йеке кишиди, тем более король. И чем прославился? Разгильдяй и никчемный правитель. Так что яджяб элийиб ))

 

 

Адина, если в войне вы не замечаете женской фигуры это означает что она хороший дипломат)))

[Adina]

Только что, Сева ИМ сказал:

Адина, если в войне вы не замечаете женской фигуры это означает что она хороший дипломат)))

Фигуру-то замечаю )) Но "во всех войнах виновата женщина" пока не вижу

[vitrioler]

13 часа назад, Adina сказал:

 

Это всего лишь цифра и к сути отношения не имеет. Хотите оспаривать - дерзайте.

 

Ну, в статье и написано, что увеличение числа людей с не традиционной ориентацией, связан, в том числе с популяризацией в СМИ. К тому же ученным, следовало интересоваться у респондентов, - кто их больше привлекает, - представители своего или противоположного пола. Наверняка, 99,9% ответили бы, что у них влечение к противоположному полу больше.

К тому же, я думаю, в прошлом, процент однополых связей мог быть больше. Мужья вечно, где то воевали, женщины были более религиозны и сдержанны, мастурбация не приветствовалась, и т. д. А сейчас все наоборот, и женщины стали более доступны.

[Сева ИМ]

6 минут назад, Adina сказал:

Фигуру-то замечаю )) Но "во всех войнах виновата женщина" пока не вижу

Не берусь утверждать на все 100%, но у каждого воителя рядом были женщины которые воспитывали их, кормили, благословляли на войну. На эту сторону Вы не смотрите?

Сам по себе мужчина без женщины не инициативен. Все что ему нужно - пиво, рыба, тачка.

[Adina]

5 минут назад, vitrioler сказал:

Ну, в статье и написано, что увеличение числа людей с не традиционной ориентацией, связан, в том числе с популяризацией в СМИ. К тому же ученным, следовало интересоваться у респондентов, - кто их больше привлекает, - представители своего или противоположного пола. Наверняка, 99,9% ответили бы, что у них влечение к противоположному полу больше.

К тому же, я думаю, в прошлом, процент однополых связей мог быть больше. Мужья вечно, где то воевали, женщины были более религиозны и сдержанны, мастурбация не приветствовалась, и т. д. А сейчас все наоборот, и женщины стали более доступны.

 

Не мог быть, а был )) 

[Adina]

Только что, Сева ИМ сказал:

Не берусь утверждать на все 100%, но у каждого воителя рядом были женщины которые воспитывали их, кормили, благословляли на войну. На эту сторону Вы не смотрите?

Сам по себе мужчина без женщины не инициативен. Все что ему нужно - пиво, рыба, тачка.

а так же мужчины в роли отцов..

я на все стороны смотрю и все равно не вижу вины женщин в 99% войн.. поэтому "все войны из-за женщин" никак обосновать не могу..

[nalyana]

11 час назад, Сева ИМ сказал:

Один муж для охоты, второй для постройки дома, третий для выведения потомства.

Или найдётся тот, кто по-шустрее и уничтожит двух соперников. Где-то здесь же была статья о том, что человек - млекопитающее, которое не может существовать без насилия, гены... 

А по поводу вины женщин в войнах, согласна с Адина. Вообще, какое бы место не занимала женщина, в войне виноват только тот, кто первый взялся за оружие. 

Edited November 25, 2016 by naljana

[Сева ИМ]

6 минут назад, naljana сказал:

Или найдётся тот, кто по-шустрее и уничтожит двух соперников. Где-то здесь же была статья о том, что человек - млекопитающее, которое не может существовать без насилия, гены... 

А по поводу вины женщин в войнах, согласна с Адина. Какое бы место не занимала женщина, в войне виноват только тот, кто первый взялся за оружие. 

Я не виновника ищу а первопричину. К примеру, я буду целыми днями науськивать мужчине на ухо что сосед плохой, что его надо убить. В конце концов мой слабоумный мужчина пойдет и убьет соседа. По правосудию виновен мужчина. А причина - я, хотя и по закону я не буду нести ответственности.

[Adina]

6 минут назад, Сева ИМ сказал:

Я не виновника ищу а первопричину. К примеру, я буду целыми днями науськивать мужчине на ухо что сосед плохой, что его надо убить. В конце концов мой слабоумный мужчина пойдет и убьет соседа. По правосудию виновен мужчина. А причина - я, хотя и по закону я не буду нести ответственности.

Первопричина выделена ))

[nalyana]

1 минуту назад, Сева ИМ сказал:

Я не виновника ищу а первопричину. К примеру, я буду целыми днями науськивать мужчине на ухо что сосед плохой, что его надо убить. В конце концов мой слабоумный мужчина пойдет и убьет соседа. По правосудию виновен мужчина. А причина - я, хотя и по закону я не буду нести ответственности.

Я понимаю о чём Вы говорите, но я на это иначе смотрю. Только сам человек принимает окончательное решение, совершать какое-либо действие или нет. Не важно насколько человек глуп и какие внушения ему делают. Я не люблю, когда говорят: "Довели до самоубийства". Если только человека не заставили влезть в петлю, например, угрожая расправиться с его семьёй, если он сейчас сам не повеситься. Все остальные решения человек принимает САМ.  

[salmanov66]

Да дайте им уже первенство пусть они считаются сильным полом лишь бы мозги нам не делали и успокоились..... только в ресторане они пусть платят а сидят с выпученными глазами когда немеский счёт платить надо :)

[Adina]

3 минуты назад, salmanov66 сказал:

Да дайте им уже первенство пусть они считаются сильным полом лишь бы мозги нам не делали и успокоились..... только в ресторане они пусть платят а сидят с выпученными глазами когда немеский счёт платить надо :)

В этом заключается сила?

[salmanov66]

1 минуту назад, Adina сказал:

В этом заключается сила?

если вы так поняли  тогда да.

[Adina]

1 час назад, salmanov66 сказал:

если вы так поняли  тогда да.

я не понял, поэтому и спросил

[salmanov66]

6 минут назад, Adina сказал:

я не понял, поэтому и спросил

Сильным полом они быть не могут (если касается силы  физической) этот термин скорее для того чтоб быть равными с мужчинами во всем, но при этом привыкли чтоб цветы дарил мужчина, зарабатывал и содержал мужчина, в ресторане платил тоже мужчина. Хотя природа уже определила роль женщины  и противиться этому не стоит.

 

[Adina]

10 минут назад, salmanov66 сказал:

Сильным полом они быть не могут (если касается силы  физической) этот термин скорее для того чтоб быть равными с мужчинами во всем, но при этом привыкли чтоб цветы дарил мужчина, зарабатывал и содержал мужчина, в ресторане платил тоже мужчина. Хотя природа уже определила роль женщины  и противиться этому не стоит.

 

 

Физически согласен, но при чем тут остальное? Женщины нам тоже немало чего дарят, да и зарабатывать они давно научились сами.

 

Какую роль природа определила женщине, которая говорит о ее слабости? Рожать детей? Я не думаю, чтобы какой-нибуудь мужчина согласился взять на себя эту роль только ради того, чтобы за него платили в ресторане. Он на это это пойдет ))

 

Сильный пол - мужчины. С этим вряд ли кто-то спорит. Да и женщины не претендуют отбирать эту роль, когда говорят о равноправии )) А оно не заключается в выплачивании счетов и подарках. Оно заключается в равных правах.

[salmanov66]

2 минуты назад, Adina сказал:

 

Физически согласен, но при чем тут остальное? Женщины нам тоже немало чего дарят, да и зарабатывать они давно научились сами.

 

Какую роль природа определила женщине, которая говорит о ее слабости? Рожать детей? Я не думаю, чтобы какой-нибуудь мужчина согласился взять на себя эту роль только ради того, чтобы за него платили в ресторане. Он на это это пойдет ))

 

Сильный пол - мужчины. С этим вряд ли кто-то спорит. Да и женщины не претендуют отбирать эту роль, когда говорят о равноправии )) А оно не заключается в выплачивании счетов и подарках. Оно заключается в равных правах.

 

23 часа назад, Adina сказал:

 

 

Феминистки не зря, оказывается, пытались убедить всех, что на самом деле слабым полом являются мужчины. Теперь можно сказать, что их поддержала и наука. Недавно Брайан Сайкс -  один из столпов современной генетики заявил, что мужчины обречены и уже относительно скоро они полностью исчезнут с лица Земли. Но радоваться феминистки могут только за будущее поколения людей, которые будут жить через 125 тысяч лет, то есть – примерно 5000 стандартных поколений. Только за последние 50 лет количество случаев мужского бесплодия выросло на 7%, что при расчетах и выдает эти неутешительные цифры.

 

Когда я писал фактически отвечал на на выделенное, как видите есть кто спорит на счёт силы.......

 

 

У женщины роль известна, она женщина и этим всё сказано..... нельзя проводить параллели или сравнивать м и ж а тем более соревновать их в чём либо......

Да мужчины не рожают и не хотят на себя брать это (за исключением единиц)  и это потому что это не его роль,рожать,кормить грудью и т.д.

Так же женщину идут на роды не потому что за них платят в ресторане а потому что в них заложены инстинкты материнства и это никакой учёный не подсчитает и не найдёт под микроскопом. 

Женщина не должна зарабатывать и проводить на работе большую часть своего времени, так она лишает внимания детей и страдают другие отрасли требующие женского  внимания, это питание,воспитание и здоровье ребёнка..... опять таки это моё мнение можно не согласиться, но я думаю не одна сиделка не заменит мать.

 

[Adina]

1 минуту назад, salmanov66 сказал:

 

Когда я писал фактически отвечал на на выделенное, как видите есть кто спорит на счёт силы.......

Ясно. My fault. А по ссылке прошли?

 

1 минуту назад, salmanov66 сказал:

У женщины роль известна, она женщина и этим всё сказано..... нельзя проводить параллели или сравнивать м и ж а тем более соревновать их в чём либо......

Да мужчины не рожают и не хотят на себя брать это (за исключением единиц)  и это потому что это не его роль,рожать,кормить грудью и т.д.

Так же женщину идут на роды не потому что за них платят в ресторане а потому что в них заложены инстинкты материнства и это никакой учёный не подсчитает и не найдёт под микроскопом. 

Женщина не должна зарабатывать и проводить на работе большую часть своего времени, так она лишает внимания детей и страдают другие отрасли требующие женского  внимания, это питание,воспитание и здоровье ребёнка..... опять таки это моё мнение можно не согласиться, но я думаю не одна сиделка не заменит мать.

 

 

Согласен, но это не права, а обязанности. Мужчина тоже много чего не должен. Например, просижывать штаны в чайхане, сидеть на шее зарабатывающей жены, страдать наркоманией и алкоголизмом, перечислять можно долго. А воспитанием и здоровьем детей они же вроде оба должны заниматься. Нет разве? Как говорил Крестный Отец: "Мужчина, не уделяющий достаточно внимания своим детям, не может называться мужчиной"

[salmanov66]

1 час назад, Adina сказал:

Ясно. My fault. А по ссылке прошли?

 

 

Согласен, но это не права, а обязанности. Мужчина тоже много чего не должен. Например, просижывать штаны в чайхане, сидеть на шее зарабатывающей жены, страдать наркоманией и алкоголизмом, перечислять можно долго. А воспитанием и здоровьем детей они же вроде оба должны заниматься. Нет разве? Как говорил Крестный Отец: "Мужчина, не уделяющий достаточно внимания своим детям, не может называться мужчиной"

по ссылке не прошёлся.

нет не должен сидеть на шее, но если работы нет и только жена нашла работу это временные трудности то думаю можно, семья это  совместное и нельзя грузить ту или иную сторону так сказать обязанностями.Из фильмов не надо цитат это все таки кино :) 

Чайхана не такое уж плохое занятие если проблем нет то можно и расслабиться не в стриптиз бар же идёт согласитесь чайная лучше вариант для Азербайджанцев :)))

[Adina]

2 минуты назад, salmanov66 сказал:

по ссылке не прошёлся.

нет не должен сидеть на шее, но если работы нет и только жена нашла работу это временные трудности то думаю можно, семья это  совместное и нельзя грузить ту или иную сторону так сказать обязанностями.Из фильмов не надо цитат это все таки кино :) 

Чайхана не такое уж плохое занятие если проблем нет то можно и расслабиться не в стриптиз бар же идёт согласитесь чайная лучше вариант для Азербайджанцев :)))

на счет жены Вы таким уступчивым не были ))

ну да ладно.. в принципе, согласен с сутью..

[salmanov66]

14 минуты назад, Adina сказал:

на счет жены Вы таким уступчивым не были ))

ну да ладно.. в принципе, согласен с сутью..

Почему то все про меня так плохо думают, особенно женщины :)))

Просто иногда важно спросить что имеется ввиду под тем или иным высказывание а не догадываться самому.... я так думаю :)  

Edited November 25, 2016 by salmanov66

[Adina]

3 минуты назад, salmanov66 сказал:

Почему то все про меня так плохо думают, особенно женщины :)))

Просто иногда важно спросить что имеется ввиду под тем или иным высказывание а не догадываться самому.... я так думаю :)  

да нее )) я плохо не думаю..

просто сравнил категоричность по отношению к женщинам, с поблажками по отношению к мужчинам.. 

[nalyana]

3 часа назад, salmanov66 сказал:

Хотя природа уже определила роль женщины  и противиться этому не стоит

Природа определила лишь то, что женщина вынашивает детей и до определённого времени вскармливает, а всё остальное стереотипы. Все обязанности по уходу и воспитанию вполне могут выполнять оба родителя. Только вот многим мужчинам взять на себя часть обязанностей мужское самолюбие не позволяет. 

Возвращаясь к теме, ещё могу добавить, что природа сыграла с мужчинами злую шутку не только в том, что часть генов потеряна и т.д, но и в том, что мужское преимущество в виде физической силы постепенно утрачивает своё значение. Кому сейчас нужна эта сила? На охоту с рогатиной никто не ходит, физической работой многие мужчины тоже не заняты...

Только не подумайте, что я феминистка. Ничего подобного, со всей сердечной теплотой отношусь к мужскому полу и совсем не желаю своим потомкам жить в мире, населённом исключительно женщинами. Это будет не мир, а кошмар: склоки, сплетни, язвительность, интриги....

Edited November 25, 2016 by naljana

[vitrioler]

49 минут назад, naljana сказал:

мужское преимущество в виде физической силы постепенно утрачивает своё значение. Кому сейчас нужна эта сила? На охоту с рогатиной никто не ходит, физической работой многие мужчины тоже не заняты...

А почему вы считаете, что мужчина это только физическая сила? Вот научные открытия и изобретения в подавляющем большинстве делаются мужчинами (хотя, на начальном этапе, в ВУЗ-ы поступают приблизительно равное количество студентов обоего пола). И ключевые должности управленцев занимаем мы мужчины.

Так что тестостерон, это не только сила, но еще, простите, - «ум, честь и совесть…»

[salmanov66]

1 час назад, naljana сказал:

Природа определила лишь то, что женщина вынашивает детей и до определённого времени вскармливает, а всё остальное стереотипы. Все обязанности по уходу и воспитанию вполне могут выполнять оба родителя. Только вот многим мужчинам взять на себя часть обязанностей мужское самолюбие не позволяет. 

Возвращаясь к теме, ещё могу добавить, что природа сыграла с мужчинами злую шутку не только в том, что часть генов потеряна и т.д, но и в том, что мужское преимущество в виде физической силы постепенно утрачивает своё значение. Кому сейчас нужна эта сила? На охоту с рогатиной никто не ходит, физической работой многие мужчины тоже не заняты...

Только не подумайте, что я феминистка. Ничего подобного, со всей сердечной теплотой отношусь к мужскому полу и совсем не желаю своим потомкам жить в мире, населённом исключительно женщинами. Это будет не мир, а кошмар: склоки, сплетни, язвительность, интриги....

Мужчина силён во всём.

[Adina]

29 минут назад, vitrioler сказал:

А почему вы считаете, что мужчина это только физическая сила? Вот научные открытия и изобретения в подавляющем большинстве делаются мужчинами (хотя, на начальном этапе, в ВУЗ-ы поступают приблизительно равное количество студентов обоего пола). И ключевые должности управленцев занимаем мы мужчины.

Так что тестостерон, это не только сила, но еще, простите, - «ум, честь и совесть…»

Может в этом проблема? )) 

 

Что касается ученых, то это скорее потому, что мы думаем по разному. В мужском мозгу постоянно порядок, который позволяет ему концентрироваться на одном деле и выполнять его основательно. В женском мозгу вечный хаос, но он им не мешает заниматься одновременно несколькими делами. 

[Тюльпанчик]

51 минуту назад, vitrioler сказал:

А почему вы считаете, что мужчина это только физическая сила? Вот научные открытия и изобретения в подавляющем большинстве делаются мужчинами (хотя, на начальном этапе, в ВУЗ-ы поступают приблизительно равное количество студентов обоего пола). И ключевые должности управленцев занимаем мы мужчины.

Так что тестостерон, это не только сила, но еще, простите, - «ум, честь и совесть…»

А никогда не задумывались о том, что почему, действительно, большинство должностей занимают мужчины? Может, это всё - таки последствие стереотипа о том, что только женщина непременно должна быть "хранителем очага"? И к сожалению, многие женщины считают так же, что не позволяет им раскрыть свой потенциал порой до конца жизни, теряя себя в нескончаемых бытовых хлопотах. И это только один пример. 

[vitrioler]

1 час назад, Adina сказал:

Может в этом проблема? )) 

 

Что касается ученых, то это скорее потому, что мы думаем по разному. В мужском мозгу постоянно порядок, который позволяет ему концентрироваться на одном деле и выполнять его основательно. В женском мозгу вечный хаос, но он им не мешает заниматься одновременно несколькими делами. 

А еще, мужчины авантюристичны, склонны к новым экспериментам, в то время как  женщины более консервативны.

[vitrioler]

39 минут назад, Тюльпанчик сказал:

А никогда не задумывались о том, что почему, действительно, большинство должностей занимают мужчины? Может, это всё - таки последствие стереотипа о том, что только женщина непременно должна быть "хранителем очага"? И к сожалению, многие женщины считают так же, что не позволяет им раскрыть свой потенциал порой до конца жизни, теряя себя в нескончаемых бытовых хлопотах. И это только один пример. 

Но всё-таки думаю, решающее значение имеет тестостерон. И женщины, в организме которых его больше, скорее всего, могут больше преуспеть.

Вот в животном мире, в семействе псиных, распространено понятие доминирующей самки. При недостатке пищи, она бьет, калечит других беременных самок, вызывая у них выкидыш, что бы только ее потомство продолжила род. Скорее всего, у такой самки процент тестостерона выше, чем у других самок. Она сильнее, умнее и агрессивней.

[Тюльпанчик]

4 минуты назад, vitrioler сказал:

Но всё-таки думаю, решающее значение имеет тестостерон. И женщины, в организме которых его больше, скорее всего, могут больше преуспеть.

Вот в животном мире, в семействе псиных, распространено понятие доминирующей самки. При недостатке пищи, она бьет, калечит других беременных самок, вызывая у них выкидыш, что бы только ее потомство продолжила род. Скорее всего, у такой самки процент тестостерона выше, чем у других самок. Она сильнее, умнее и агрессивней.

Я бы больше это связала с амбициозностью) Бывают ведь инертные мужчины, которые предпочитают довольствоваться тем, что есть. Думаю, и это от свойства характера, а не сниженности тестостерона) 

[Adina]

59 минут назад, vitrioler сказал:

Но всё-таки думаю, решающее значение имеет тестостерон. И женщины, в организме которых его больше, скорее всего, могут больше преуспеть.

 

25 минут назад, Тюльпанчик сказал:

Я бы больше это связала с амбициозностью) Бывают ведь инертные мужчины, которые предпочитают довольствоваться тем, что есть. Думаю, и это от свойства характера, а не сниженности тестостерона) 

 

Если досмотрите до конца, поймете, что на самом деле является причиной )) Лекцию ведет проповедник, но по его же словам его фанаты в основном атеисты )) И, думаю, он не ошибается.

 

 

Edited November 25, 2016 by Adina