Экономическая наука нуждается в новых подходах

[Эмиль Гусейнов]

Кажись Черчиль говорил, что умение политика заключается в том что предсказать событие на месяц, год, а потом если они не проищошли с умным лицом выкрутиться.
Эту же фразу можно с успехом применить к оракулам от экономики. Вспомним их прогнозы по нефти, как по ее росту, так и по падению. Где эти прорицатели? Благо что отговорка "гранаты у него не той системы" у них всегда сыщется.
Нашел тут одну статью.

Похоже, тема глобального экономического кризиса не обошла стороной и физику. В последнем номере журнала Nature появилось небольшое эссе французского физика (правильнее будет сказать эконофизика) Жана-Филиппа Бушо (Jean-Philippe Bouchaud) с громким названием Economics needs a scientific revolution («Экономике нужна научная революция»).

[quote]«По сравнению с физикой результаты, которые приносит экономика, вызывают глубокое разочарование... Какие можно назвать достижения экономической науки, кроме ее неспособности предсказывать и предотвращать кризисы, включая и наблюдаемый сейчас крах кредитной системы? Почему так получается?»[/quote] - а ведь это справедливое замечание

[quote]Бушо с иронией приводит слова Исаака Ньютона о том, что моделировать [b]безумие людей — задача гораздо более сложная, чем предсказывать движение планет[/b]. Тем не менее, утверждает французский эконофизик, в описании поведения людских масс должны существовать некие статистические закономерности, подобно законам идеального газа, возникающим из хаотического движения отдельно взятых молекул. Для Бушо главное различие между моделированием физических и экономических процессов кроется в разном подходе этих двух наук к использованию научных концепций, уравнений и эмпирических данных, на которых это моделирование базируется.[/quote]

Всё дело в том, что классическая экономика построена на очень сильных предположениях, которые быстро становятся аксиомами: «невидимая рука рынка», рациональность поведения экономических агентов, гипотеза эффективного рынка и т. п. Физики же подходят к различным аксиомам и моделям с определенной долей скепсиса. Если эксперимент не согласуется с предложенной моделью, то ее необходимо либо исправить, либо вообще отбросить, какой бы красивой и математически совершенной она ни была.

Подобный подход совершенно не используется в экономике, где все модели утвердились в качестве непререкаемых истин. И это несмотря на то, отмечает автор, что в настоящее время количество эконофизиков в правительствах различных стран и солидных финансовых институциях неизменно увеличивается. Причину такой инертности в отношении прогресса Бушо видит в системе подготовки экономистов. По его мнению, студентов учат лишь слепо использовать полученные знания, не задумываясь о смысле того, что они делают.

Бушо также считает, что все проблемы свободного рынка начались в середине 50-60-х годов, когда рынок рассматривался не как научный объект, нуждающийся в тщательном изучении и описании, а больше как пропагандистская машина в борьбе с коммунизмом. В действительности же, свободные рынки — это «дикие» рынки. По мнению автора, наивно верить в то, что рынок может самостоятельно, без внешних воздействий превратиться в самоупорядоченную структуру — влияние извне необходимо, иначе невмешательство может привести к печальным последствиям. В качестве примера такого бездействия Бушо приводит поведение Комиссии США по торговле ценными бумагами, которая в 2004 году позволила банкам наращивать долговые обязательства (в статье, опубликованной в Nature, этот пример отсутствует; он остался только в препринте).

Излишняя самоуверенность в отношении некоторых экономических моделей может иметь печальные последствия. Ярким примером служит модель опционного ценообразования Блэка–Скоулза, согласно которой изменение цены происходит по гауссовскому распределению и резкое увеличение цены имеет пренебрежимо малую вероятность. Бездумное использование модели Блэка–Скоулза и привело в 1987 году к «черному понедельнику», когда падение индекса Доу–Джонса составило 23%.

Одна из главных мыслей, которую высказывает Бушо в своей заметке, — это что классическая экономика не имеет четкого представления о том, как «понять» дикие рынки. И вот здесь, считает автор, на помощь должен прийти физический подход к описанию экономических рынков, поскольку в распоряжении физиков есть теории, позволяющие описать систему, для которой маленькое воздействие может привести к значительным последствиям. Такие системы в физике называются системами с самоорганизованной критичностью: они естественным образом эволюционирует к критическому состоянию, при этом маленькое возмущение (флуктуация) может вызвать полное изменение всей системы.

Классический пример системы с таким свойством — куча песка. Если средний наклон поверхности кучи не очень большой, то песок неподвижен. Если же наклон превышает некоторое критическое значение, то наблюдается спонтанный сход песка по поверхности кучи. В общем, здесь ничего необычного и неожиданного нет. Самое интересное происходит только в критической точке, где сход песка еще не наблюдается, но любое возмущение может привести к сколь угодно большой лавине песка. В качестве примеров систем с самоорганизованной критичностью можно привести также землетрясения, лесные пожары и т. п. Вообще, в физике есть целый раздел, посвященный изучению таких явлений, — теория сложности.

Так вот автор и предлагает активно использовать физические подходы при описании экономических ситуаций. Ведь «дикий» рынок, который мы сейчас наблюдаем, и есть система с самоорганизованной критичностью, утверждает Бушо.

Но одного только привлечения физических идей в экономику, по мнению Бушо, недостаточно. Необходимо также изменить и тип мышления современных экономистов, которое должно стать более «естественнонаучным». Экономика должна отказаться от дискредитировавших себя экономических догм.

[Эмиль Гусейнов]

Можно ли говорить о проблеме кризиса экономического знания?

[Hayraddin]

Ясно что экономический кризис спровоцирован специально ибо так не бывает чтобы не предвидеть такие глобальные катаклизмы в экономике лет хотя бы за 10 вперёд это не то что за 2-3 месяца Сорос публично объявляет о падении курса доллара и резких изменениях на биржах, значит знали заранее но молчали значит это комуто надо,
но шут с ними проблема уже есть теперь как её решать, явно видно что капиталистический подход неприемлем чтож заново выдумывать велосипед? Нет решение уже есть выход из ситуации есть её чётко исследовал и описал в своей работе один доктор наук из Турции "Национальная экономическая модель" эта работа признана со стороны большинства ведущих специалистов в области экономики во всем мире, кому надо тот найдет и прочитает, как говорится имеющий ум да разумеет

[Эмиль Гусейнов]

[quote name='Hayraddin' post='3818202' date='Nov 9 2008, 18:17 ']Ясно что экономический кризис спровоцирован специально ибо так не бывает чтобы не предвидеть такие глобальные катаклизмы в экономике лет хотя бы за 10 вперёд это не то что за 2-3 месяца Сорос публично объявляет о падении курса доллара и резких изменениях на биржах, значит знали заранее но молчали значит это комуто надо,
но шут с ними проблема уже есть теперь как её решать, явно видно что капиталистический подход неприемлем чтож заново выдумывать велосипед? Нет решение уже есть выход из ситуации есть её чётко исследовал и описал в своей работе один доктор наук из Турции "Национальная экономическая модель" эта работа признана со стороны большинства ведущих специалистов в области экономики во всем мире, кому надо тот найдет и прочитает, как говорится имеющий ум да разумеет [/quote]
Ладно, своя рубашка ближе к телу, а экономика ближе к делу.
[b]Какой экономической теорией сегодня руководствуются в Азербайджане при принятие решений?[/b]

[Amico]

[quote name='Hayraddin' post='3818202' date='Nov 9 2008, 18:17 ']но шут с ними проблема уже есть теперь как её решать, явно видно что капиталистический подход неприемлем чтож заново выдумывать велосипед? Нет решение уже есть выход из ситуации есть её чётко исследовал и описал в своей работе один доктор наук из Турции "Национальная экономическая модель" эта работа признана со стороны большинства ведущих специалистов в области экономики во всем мире, кому надо тот найдет и прочитает, как говорится имеющий ум да разумеет [/quote]

Ничего не скажешь, очень четкая ссылка! Даже имени автора великого открытия не узнали - боюсь, что и его исследование окажется таким же "четким"

[Эмиль Гусейнов]

[quote name='Amico' post='3818534' date='Nov 9 2008, 19:48 ']Ничего не скажешь, очень четкая ссылка! Даже имени автора великого открытия не узнали - боюсь, что и его исследование окажется таким же "четким"[/quote]
наверное это Зия Ониш

[dayazfan]

По-моему теорию нечеткости всемирно известного азербайджанского физика Лютфи Заде надо применить к экономике. Применение этой теории во многих сферах уже дало положительные результаты.

[Hyperion]

на самом деле все очень просто,простота есть гениальность..во первых умеренность...истина как известно посередине..а во вторых это планирование описанное еще Иосифом Прекрасным в цикле семерки...семь сытых лет и семь голодных...

[ELDAZER]

[quote name='Amico' post='3818534' date='Nov 9 2008, 19:48 ']Ничего не скажешь, очень четкая ссылка! Даже имени автора великого открытия не узнали - боюсь, что и его исследование окажется таким же "четким"[/quote]


нет, это Гейдар Баш

[ELDAZER]

[quote name='dayazfan' post='3818985' date='Nov 9 2008, 21:34 ']По-моему теорию нечеткости всемирно известного азербайджанского физика Лютфи Заде надо применить к экономике. Применение этой теории во многих сферах уже дало положительные результаты.[/quote]


В этой направлении уже давно ведется научные исследование

[ELDAZER]

Кстати профессором Гейдар Баш стал в БДУ. Настолько серьезное исследование его теория я не знаю.

[luminor]

Скорее в этом французе-физике говорит присущее всем физикам надменность-черта смотреть другим отраслям науки сверху вниз. Кто жил и работал среди них это знает.

[Комментатор]

Экономика очень сильно на Западе связана с идеологией. Многие вещи отвергаются как социализм в США или Великобритании, хотя опыт Германии или Франции или Швеции показывает, что именно это хорошо работает. С другой стороны в странах континентальной Европы отвергаются некоторые здравые идеи англо-саксонских стран как подрывающие социальную стабильность.

Вопрос в том кому должна служить экономика? Людям, желающим начать новый бизнес или устойчивой занятости. Рейган и Тэтчер сделали ставку на поддержку именно инноваций и... Через тридцать лет стало ясно, что как минимум финансовый сектор должен быть консервативным.

Пока экономическая политика не будет освобождена от влияния идеологии вряд ли можно ожидать что экономическая наука станет такой же наукой как физика. Сила точных наук в их деидеологизации.

[Эмиль Гусейнов]

Экономическая теория сродни экономической идеологии при принятии и обосновании экономической политики

[Hayraddin]

[quote name='Amico' post='3818534' date='Nov 9 2008, 19:48 ']Ничего не скажешь, очень четкая ссылка! Даже имени автора великого открытия не узнали - боюсь, что и его исследование окажется таким же "четким"[/quote]
Я же написал кому надо тот найдет

[gratewall]

[quote name='Эмиль Гусейнов' post='3818220' date='Nov 9 2008, 18:21 ']Ладно, своя рубашка ближе к телу, а экономика ближе к делу.
[b]Какой экономической теорией сегодня руководствуются в Азербайджане при принятие решений?[/b][/quote]
Теорией, которую придумал и завещал нам великий ондер. У нас все расписано по полочкам и ни какой кризис нам ни почем.

[sniper_77]

Аха, скоро выйдет книга "Экономическая теория Улу Ондара в условиях глобального кризиса"