Предстоящий Референдум

[Neu]

[quote name='мусаватист' post='4391316' date='Mar 2 2009, 16:58 ']вот это уже интересно

8 добавление к статье 32 Шехси тохунулмазлыг хаггында
особенно советую обратить внимание на написанное синим цветом[/quote]

Вот этот синий цвет меня очень обрадовал !!! Это то что надо !!!
Вообще эту поправку надо было внести очень давно, она могла и может решить многие проблемы в настоящем.

[Нежное мороженое]

[i]Не читала [/i]

[мусаватист]

[quote name='R.E.M.' post='4391323' date='Mar 2 2009, 16:59 ']Пока (до статьи 32, ее пока не читал) вроде бы все пункты вполне адекватные.

2 мусаватист

Бей, в пункте 32, что именно вам кажется интересным?[/quote]

я не юрист, но насколько мне известно в других странах разрешается записать СВОИ разговоры

с другой стороны, если на моих глазах совершается преступление? Могу ли я снять это на мобильник?
Или кто-то вроде Агиля Халиля может фотографировать срубку деревьев?

[мусаватист]

и добавленная пятая глава какая та общая, непонятная

[ERRORist]

[quote name='мусаватист' post='4391377' date='Mar 2 2009, 17:12 ']я не юрист, но насколько мне известно в других странах разрешается записать СВОИ разговоры

с другой стороны, если на моих глазах совершается преступление? Могу ли я снять это на мобильник?
Или кто-то вроде Агиля Халиля может фотографировать срубку деревьев?[/quote]
Вот-вот...

[Nonchalant]

[i]Я очень извиняюсь, но к чему последний пункт?
Читала.[/i]

[R.E.M.]

Мне кажется, что все же это справедливо.
Если кто-то собирается записывать меня на видео или диктофон, то мое согласие на эту запись - вполне резонное требование закона. Насколько я помню, в Америке, записи сделанные без ведома записываемого, не приобщаются к делу, даже во время судебного разбирательства.

Что же касается передач со скрытой камерой, то ИМХО вполне возможно, что они не окажутся вне закона, если все демонстрируемые материалы будут транслироваться с согласия "жертв прикола".


ПС: По поводу записи преступления - честно говоря даже не знаю как комментировать. Надо бы обратиться к профессионалам по конституционному праву.
Хотя вот что может быть.
В статье написано:
[quote][b]Qanunla müеyyеn edilmiş hallar istisna olmaqla[/b], heç kеs onun xеbеri olmadan vе ya etirazına baxmadan izlеnilе bilmеz, video vе foto çеkilişinе, sеs yazısına vе digеr bu cür hеrеkеtlеrе mеruz qoyula bilmеz.[/quote]

Вполне возможно, что подобные моменты (например запись на камеру преступления) будут учтены в соответствующем законе.

[Peppi]

[quote name='мусаватист' post='4391377' date='Mar 2 2009, 15:12 ']я не юрист, но насколько мне известно в других странах разрешается записать СВОИ разговоры

с другой стороны, если на моих глазах совершается преступление? Могу ли я снять это на мобильник?
Или кто-то вроде Агиля Халиля может фотографировать срубку деревьев?[/quote]

особенно фраза - "digər bu cür hərəkətlər" черезчур обобщает все.
Я лично против всяких скрытых камер, но думаю проголосую против. Этой поправке все же не место в самой конституции, пускай в другие законы вностят, и не в такой форме, а более конкретно - то-то можно, это нельзя...

[Neu]

[quote name='мусаватист' post='4391377' date='Mar 2 2009, 17:12 ']я не юрист, но насколько мне известно в других странах разрешается записать СВОИ разговоры

с другой стороны, если на моих глазах совершается преступление? Могу ли я снять это на мобильник?
Или кто-то вроде Агиля Халиля может фотографировать срубку деревьев?[/quote]

А можно на это посмотреть и с другой стороны...
Никому не было бы приятно, что его снимут на фото или на камеру и в дальнейшем будут выставлять в тот же интернете !

[мусаватист]

[quote name='R.E.M.' post='4391434' date='Mar 2 2009, 17:21 ']Мне кажется, что все же это справедливо.
Если кто-то собирается записывать меня на видео или диктофон, то мое согласие на эту запись - вполне резонное требование закона. Насколько я помню, в Америке, записи сделанные без ведома записываемого, не приобщаются к делу, даже во время судебного разбирательства.

Что же касается передач со скрытой камерой, то ИМХО вполне возможно, что они не окажутся вне закона, если все демонстрируемые материалы будут транслироваться с согласия "жертв прикола". [/quote]

бей, если есть ордер можно записывать, это априори. С другой стороны, любой человек должен иметь право записать СВОИ разговоры. И в США это разрешается. А может у меня такое ощущение, что этот разговор мне понадобиться как алиби? Или может кто-то провоцирует меня на нарушение закона? Ведь я как законопослушный гражданин должен сообщить об этом. Но, какая польза от голословного сообщения?

И еще, вы не выразили отношение к ситуациям когда совершается преступление или срубка деревьев, например

[ERRORist]

[quote name='R.E.M.' post='4391434' date='Mar 2 2009, 17:21 ']Мне кажется, что все же это справедливо.
Если кто-то собирается записывать меня на видео или диктофон, то мое согласие на эту запись - вполне резонное требование закона. Насколько я помню, в Америке, записи сделанные без ведома записываемого, не приобщаются к делу, даже во время судебного разбирательства.

Что же касается передач со скрытой камерой, то ИМХО вполне возможно, что они не окажутся вне закона, если все демонстрируемые материалы будут транслироваться с согласия "жертв прикола".
ПС: По поводу записи преступления - честно говоря даже не знаю как комментировать. Надо бы обратиться к профессионалам по конституционному праву.[/quote]
R.E.M., значит ли это, что можно будет задержать человека, в файлах которого (например, на телефоне) содержатся изображения людей, сделанные явно кустарным образом?..

[мусаватист]

[quote name='Neu' post='4391447' date='Mar 2 2009, 17:24 ']А можно на это посмотреть и с другой стороны...
Никому не было бы приятно, что его снимут на фото или на камеру и в дальнейшем будут выставлять в тот же интернете ![/quote]

Такие случаи должны быть урегулированы и регулируются законодательством. Получается, что добавление имеет другую цель

А почему изленилмек запрещается? Выходит муж (жена) не имеет право следить не к любовнику (любовнице) ли идет его (ее) пара

[R.E.M.]

Бей, лично я считаю, что подобного рода записи (вырубка деревьев, запись преступления) должны быть разрешены. И надеюсь, что это будет предусмотрено в соответствующих законодательных актах более низкого уровня, если эта поправка в Конституцию все же будет принята.

Как голосовать по данному пункту - пока не знаю, так как у меня нет информации о намерениях законодателей относительно внесения в соответстсвующие законы разрешений на запись подобных событий...

Эррорист, выходит так. Хорошо это или плохо - сложный вопрос. Я все же считаю, что наличие роликов с записями девушек-студенток делающих "фелляция" (как говорит наш форум) на телефонах всего города - неприемлимым... Это эшшякство со стороны парней, снимающих это - а за эщщакство надо платить.

[мусаватист]

[quote name='ERRORist' post='4391461' date='Mar 2 2009, 17:25 ']R.E.M., значит ли это, что можно будет задержать человека, в файлах которого (например, на телефоне) содержатся изображения людей, сделанные явно кустарным образом?..[/quote]

тут еще другой казус. Допустим кто то с Гыз галасы хочет снять панораму города. Он что, должен у всех, кто попадет в камеру, разрешение спросить?

[NetSky]

Читал. Но не пойду. Всеравно это ничего не решит. Итог и так известен

[мусаватист]

[quote name='R.E.M.' post='4391496' date='Mar 2 2009, 17:32 ']Бей, лично я считаю, что подобного рода записи (вырубка деревьев, запись преступления) должны быть разрешены. И надеюсь, что это будет предусмотрено в соответствующих законодательных актах более низкого уровня, если эта поправка в Конституцию все же будет принята.

Как голосовать по данному пункту - пока не знаю, так как у меня нет информации о намерениях законодателей относительно внесения в соответстсвующие законы разрешений на запись подобных событий...

Эррорист, выходит так. Хорошо это или плохо - сложный вопрос. Я все же считаю, что наличие роликов с записями девушек-студенток делающих "фелляция" (как говорит наш форум) на телефонах всего города - неприемлимым... Это эшшякство со стороны парней, снимающих это - а за эщщакство надо платить.[/quote]

Дело в том, что такие ешшекства и сегодня наказывается законом. Значит, подводные рифы имеют другую цель

Когда есть сомнения относительно какого-то пункта, советую голосовать так, чтобы это не усилило вторжение государства на личную жизнь и деятельность граждан.

[Peppi]

[quote name='NetSky' post='4391499' date='Mar 2 2009, 15:33 ']Читал. Но не пойду. Всеравно это ничего не решит. Итог и так известен [/quote]

как не хочется чтоб все так думали, хочется всех по одному попросить - пойдите, проголосуйте, поучаствуйте, не позволяйте использовать ваш пустой бланк.
Я пойду, хоть и далеко, не рядом с домом, и ребенка не с кем оставить, но все равно пойду...

[ERRORist]

[quote name='мусаватист' post='4391497' date='Mar 2 2009, 17:33 ']тут еще другой казус. Допустим кто то с Гыз галасы хочет снять панораму города. Он что, должен у всех, кто попадет в камеру, разрешение спросить?[/quote]
Да. Это давно уже обсуждалось. Я думаю, что законопроект будет с необходимыми уточнениями.

[Neu]

[quote name='мусаватист' post='4391497' date='Mar 2 2009, 17:33 ']тут еще другой казус. Допустим кто то с Гыз галасы хочет снять панораму города. Он что, должен у всех, кто попадет в камеру, разрешение спросить?[/quote]

Тут я с вами прав .. это абсолютная глупость! Значит пункт просто напросто не доработан!

ПС. уверен, что щя будет перерыв, пока все с работы не доберутся до дома. (сорри за оффтоп)

[Justiceseeker]

[quote name='R.E.M.' post='4391496' date='Mar 2 2009, 13:32 ']Бей, лично я считаю, что подобного рода записи (вырубка деревьев, запись преступления) должны быть разрешены. И надеюсь, что это будет предусмотрено в соответствующих законодательных актах более низкого уровня, если эта поправка в Конституцию все же будет принята.

Как голосовать по данному пункту - пока не знаю, так как у меня нет информации о намерениях законодателей относительно внесения в соответстсвующие законы разрешений на запись подобных событий...

Эррорист, выходит так. Хорошо это или плохо - сложный вопрос. Я все же считаю, что наличие роликов с записями девушек-студенток делающих "фелляция" (как говорит наш форум) на телефонах всего города - неприемлимым... Это эшшякство со стороны парней, снимающих это - а за эщщакство надо платить.[/quote]

Читал. И читаю, что бы понять все хорощо.

R.E.M. и мусаватист, у меня такой вопрос по этому пункту. Если в данный момент времени происходит вымогательство взятки. Я в таком случае должен попросить отсрочки, заявить ....... в конце получить ордер, и только после этого можно снимать человека? Правильно ли Я понял всё?

[NetSky]

[quote name='Peppi' post='4391526' date='Mar 2 2009, 17:38 ']как не хочется чтоб все так думали, хочется всех по одному попросить - пойдите, проголосуйте, поучаствуйте, не позволяйте использовать ваш пустой бланк.
Я пойду, хоть и далеко, не рядом с домом, и ребенка не с кем оставить, но все равно пойду...[/quote]

что стоит напечатать ещё пару лишних бланков =)))

[мусаватист]

[quote name='Justiceseeker' post='4391540' date='Mar 2 2009, 17:40 ']Читал. И читаю, что бы понять все хорощо.

R.E.M. и мусаватист, у меня такой вопрос по этому пункту. Если в данный момент времени происходит вымогательство взятки. Я в таком случае должен попросить отсрочки, заявить ....... в конце получить ордер, и только после этого можно снимать человека? Правильно ли Я понял всё?[/quote]

при желании разоблачать взяточника гораздо легко, хотя бы с номерами купюр
но, можно привести массу примеров, когда съемка оказывается необходимым именно в тот момент

ПС. мне надо отлучиться на время, парикмахер ждет (завтра приезжаю в Баку, надо же выглядит подобающее) ))))))

[prix]

Oxumuşam. Bəzi dəyişikliklərin və əlavələrin lehinə səs verəcəm.

[R.E.M.]

Джастис, вот что я писал по этому поводу:

[quote]бей, лично я считаю, что подобного рода записи (вырубка деревьев, запись преступления) должны быть разрешены. И надеюсь, что это будет предусмотрено в соответствующих законодательных актах более низкого уровня, если эта поправка в Конституцию все же будет принята.[/quote]

Сюда же можно отнести и то, о чем вы написали (дача взятки) ИМХО.

2 мусаватист

Бей, с этим я согласен:

[quote]Когда есть сомнения относительно какого-то пункта, советую голосовать так, чтобы это не усилило вторжение государства на личную жизнь и деятельность граждан.[/quote]

Это как в исламе - праведные мусульмане, сталкиваясь с сомнительным, поступают так, как они поступили бы будь это сомнительное запретным. )))

[Nectar]

[quote]Ну в основном меня интересует не то что вы думаете о корректировках, а читали ли вы [b]её [/b]вообще ?[/quote]

Как я поняла,речь о Конституции...Нет,не читала,даже не вызывает интереса.

А о поправках и дополнениях слышала из чужих уст,в общем,ознакомлена.

[мусаватист]

[quote name='NetSky' post='4391546' date='Mar 2 2009, 17:43 ']что стоит напечатать ещё пару лишних бланков =)))[/quote]

знаете, я тоже читал о том, что когда тебя насилуют, надо расслабиться и получать удовольствие.
но думаю, в таких случаях ты уже не жертва, а участник совокупления, адъюлтера. Поэтому, думаю все таки надо сопротивляться, даже если результат будет тот же

[qwers]

[quote name='Neu' post='4391447' date='Mar 2 2009, 17:24 ']А можно на это посмотреть и с другой стороны...
Никому не было бы приятно, что его снимут на фото или на камеру и в дальнейшем будут выставлять в тот же интернете ![/quote]
Мое мнение - что съемка или запить разговора сделанная без разрешения делается (если только не для баловства, то) для доказательсва чего либо. Как доказать девушке, что учитель склоняет ученицу к интимным отношениям? Или что отдел кадров требует от вас взятку. Или что в парке напротив вашего дома срубаются деревья? И т.д. Я так понимаю, что эта поправка будет только на руку людям, которые преступают закон.
В частности упомянутой выше США, очень многое записывается. Особенно в сфере обслуживания, куда бы вы не позвонили... банк, больница и т.д. разговор начинается с того, что вас осведомляют, что разговор записывается и в случае необходимости запись будет использоваться в суде. Так же знаю во многих компаниях в США отдел кадров записывает каждый разговор на диктофон, особенно когда нанимают и увольняют сотрудников. Не вижу в этом ничего плохого.

[Peppi]

[quote name='R.E.M.' post='4391556' date='Mar 2 2009, 15:45 ']Бей, с этим я согласен:
Это как в исламе - праведные мусульмане, сталкиваясь с сомнительным, поступают так, как они поступили бы будь это сомнительное запретным. )))[/quote]

как то особо не жду что от поправок что-то изменится к лучшему, так как сама конституция первично создана во благо, но боюсь как бы не стало хуже, так что проголосую [i]против[/i] всех "сомнительных", "ненужных" и "монополично-монархичных" пунктов )))

[NetSky]

[quote name='мусаватист' post='4391567' date='Mar 2 2009, 17:47 ']знаете, я тоже читал о том, что когда тебя насилуют, надо расслабиться и получать удовольствие.
но думаю, в таких случаях ты уже не жертва, а участник совокупления, адъюлтера. Поэтому, думаю все таки надо сопротивляться, даже если результат будет тот же[/quote]

=) я как бы против нескольких пунктов. Например зачем переименовывать банк =)))))))))))))) Например говорю. Посмотрю, схожу, поучавствую. Интересно же

[prix]

Dəşiklik və əlavələrin sayı hətdən artıq çoxdur. Maarifləndirmə çox aşağı səviyyədədir(MSK tərəfindən) Ümumiyyətlə orta statistik AZƏRBAYCANLININ seçki günündə büllütendəkiləri bir-bir oxuyub, düşünüb hə və ya yox(məntiqli) qeyd etməsi real deyil.

[R.E.M.]

[quote]В частности упомянутой выше США, очень многое записывается. Особенно в сфере обслуживания, куда бы вы не позвонили... банк, больница и т.д. [b]разговор начинается с того, что вас осведомляют, что разговор записывается[/b] и в случае необходимости запись будет использоваться в суде.[/quote]

Не подумайте, что я противник того о чем вы написали, но обратите внимание на выделенное.
Кроме того, я надеюсь, что "запись во благо", позволяющая изобличить преступника будет разрешена соответствующими законами более низкого уровня (об этом я уже писал).

[oblachko]

Стоит ли обсуждать поправки, если голосование пакетное? )))

[R.E.M.]

[quote]=) я как бы против нескольких пунктов. Например зачем переименовывать банк =)))))))))))))) Например говорю. Посмотрю, схожу, поучавствую. Интересно же[/quote]

NetSky, понимаете, логика все же есть. Во многих странах понятие Национальный Банк не несет тот смысл, что у нас. То есть гораздо чаще Национальные банки - это коммерческие банки, где основным акционером может выступать например гос-во. Взять к примеру тот же самый NBP (National Bank of Pakistan), который представлен и у нас.
Центральный же Банк - это однозначно регулятор и орган для осуществления монетарной политики гос-ва. То есть с точки зрения терминологии, имхо, Центральный Банк- более правильное название.

Но решать, впрочем, вам и всем нам.

[R.E.M.]

[quote name='oblachko' post='4391629' date='Mar 2 2009, 17:59 ']Стоит ли обсуждать поправки, если голосование пакетное? )))[/quote]

Что за нонсенс? Голосование будет по каждому пункту, а не in bulk.

[NetSky]

[quote name='R.E.M.' post='4391635' date='Mar 2 2009, 18:00 ']NetSky, понимаете, логика все же есть. Во многих странах понятие Национальный Банк не несет тот смысл, что у нас. То есть гораздо чаще Национальные банки - это коммерческие банки, где основным акционером может выступать например гос-во. Взять к примеру тот же самый NBP (National Bank of Pakistan), который представлен и у нас.
Центральный же Банк - это однозначно регулятор и орган для осуществления монетарной политики гос-ва. То есть с точки зрения терминологии, имхо, Центральный Банк- более правильное название.

Но решать, впрочем, вам и всем нам. [/quote]

Да я с вами согласен. Просто как бы тратить сейчас в условиях кризиса средства на смену банкнот, на мой взгляд не совсем верное решение. Хоть и как говорят небольшине но расходы. В ДАННЫЙ момент времени считаю всё же нужным направить средства на социальные нужды.

[ERRORist]

[quote name='oblachko' post='4391629' date='Mar 2 2009, 17:59 ']Стоит ли обсуждать поправки, если голосование пакетное? )))[/quote]
Голосование не пактеное. Просто выносить на референдум каждый вопрос отдельно нереально.

[oblachko]

[quote name='R.E.M.' post='4391645' date='Mar 2 2009, 19:02 ']Что за нонсенс? Голосование будет по каждому пункту, а не in bulk.[/quote]
Извиняюсь, вроде в удаленной теме было так написано. И еще вопрос, могут ли проголосовать граждане Азербайджана, находящиеся за рубежом на момент проведения референдума?

[prix]

[quote name='oblachko' post='4391744' date='Mar 2 2009, 18:24 ']Извиняюсь, вроде в удаленной теме было так написано. И еще вопрос, могут ли проголосовать граждане Азербайджана, находящиеся за рубежом на момент проведения референдума?[/quote]
Azərbaycanın xarici ölkələrdəki səfirliklərində mümkündür.

[Peppi]

[quote name='oblachko' post='4391744' date='Mar 2 2009, 16:24 ']Извиняюсь, вроде в удаленной теме было так написано. И еще вопрос, могут ли проголосовать граждане Азербайджана, находящиеся за рубежом на момент проведения референдума?[/quote]

конечно могут. Если вы зарегистрированы в посольстве Аз-на то уже должны были и приглашение прислать.

[Bak]

[quote name='oblachko' post='4391744' date='Mar 2 2009, 18:24 ']Извиняюсь, вроде в удаленной теме было так написано. И еще вопрос, могут ли проголосовать граждане Азербайджана, находящиеся за рубежом на момент проведения референдума?[/quote]

Голосования не пакетно и для каждого вопроса отдельный подсчет голосов. Проголосовать могут или до дня голосования, пойдя в избир.участок и заявив об этом или в посольстве Азербайджана в той стране где вы будете находиться (прикрипительным талоном).