Грузинские провокаторы в центре Баку.

[Камень]

А что вы думаете об отрицании Шалалой Гасановой индийского происхождения Армян: она утверждает, что Армяне прибыли в Армению с Балкан.

С Шалалой не знаком и не слышал но хаи точно из Индии на 50 %,остальная часть хаев из Турции,Ирана и вполне возможно что небольшая часть из Балкан.Но повторяю- небольшая часть из Балкан,а не все и даже не половина.Есть в этнографии золотое правило.Смотрите не в паспорт и метрику,а смотрите на лицо и на обычаи,но лицу хаи в основном индийцы,но чуть осветлевшиеся вдали от индийских земель и индийского солнца.

 

[operator82]

6 минут назад, Камень сказал:

С Шалалой не знаком и не слышал но хаи точно из Индии на 50 %,остальная часть хаев из Турции,Ирана и вполне возможно что небольшая часть из Балкан.Но повторяю- небольшая часть из Балкан,а не все и даже не половина.Есть в этнографии золотое правило.Смотрите не в паспорт и метрику,а смотрите на лицо и на обычаи,но лицу хаи в основном индийцы,но чуть осветлевшиеся вдали от индийских земель и индийского солнца.

 

А глаза все равно цыганские большие и хитрые.

[Sakhavat]

вощем, интересная скотина

[Large]

3 часа назад, Камень сказал:

.Есть в этнографии золотое правило.Смотрите не в паспорт и метрику,а смотрите на лицо и на обычаи,но лицу хаи в основном индийцы,но чуть осветлевшиеся вдали от индийских земель и индийского солнца.

 

 

Это что за «золотое правило» в этнографии  ? 🤦‍♂️ 

Это наверное в нацистских этнографических трудах было такое правило ?

[Large]

3 часа назад, Камень сказал:

3 часа назад, Oblomov сказал:

А что вы думаете о термине АРМЕНИЙЦЫ, придуманном Ризваном Гусейновым: он утверждает, что Армению населяли не Армяне, а Арменийцы.

Не слышал про Ризвана Гусейнова,с 99 года живу в Индии и поэтому не интересуюсь азербайджанскими историками.Знаю только то что те древние армяне были парфянами и потом они расторились среди других народов,часть парфян участвовали в этногенезе хаев,но в целом хаи это не армяне,а самозванцы подделавшиеся под армян-иранцев.А большая часть армян выходцы из Индии.меньшая их часть выходцы из Турции и Ирана.А территория самой Армении со столицей Ереван это Иранская земля,и в какой то степени Азербайджанская земля на которую хаи собрались при помощи России.

 

А что Вы скажете о современных генетических исследованиях, согласно которым в митохондриальном геноме армянок не произошло никаких значимых изменений за последние 8.5 тысяч лет ? 

https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/science/2017/06/30_a_10755203.shtml

 

А результаты были опубликованы в авторитетном научном журнале Current Biology.

 

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30695-4_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982217306954%3Fshowall%3Dtrue

[Камень]

 
Это что за «золотое правило» в этнографии  ? 🤦‍♂️ 
Это наверное в нацистских этнографических трудах было такое правило ?

Нет- это обычный метод в физической антропологии,например если человек арменоид то его уже не стоит изучать как потомка славянских народов или же если человек монголоид то его уже не стоит расматривать как марокканца.

[Камень]

 
А что Вы скажете о современных генетических исследованиях, согласно которым в митохондриальном геноме армянок не произошло никаких значимых изменений за последние 8.5 тысяч лет ? 
https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/science/2017/06/30_a_10755203.shtml
 
А результаты были опубликованы в авторитетном научном журнале Current Biology.
 
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30695-4_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982217306954%3Fshowall%3Dtrue

Проблема таких днк иследований в том что они не могли охватить все 10 млн.армян,а взяв в основу геномы 100 или даже 10 000 армян опрелелённого региона, невозможно узнать истинное положение вещей,армяне народ генетически не однородный,поэтому на основе небольшой выборки не стоит обобщать и итоги таких иследований применять на весь армян как народ.
Для интереса, если взять днк материалы известного армянина Гарегина Нжде и иследовать- то он окажется потомком индийцев,как и многие армяне,часть армян окажутся семитами,другая часть тюрками и т.д.
Надо в этом вопросе подходить комплексно и не комплексовать.
Вы должны гордиться что являетесь частью этнического наследия великой Индии.
Вот венгры даже не комплексуют из-за того что половина из них потомки угров из Поволжья и Урала,а персы понимают что до исхода в Иран их родина была в Средней Азии.
Надо любить свою историю в оригинале.

[operator82]

4 часа назад, Large сказал:

 

А что Вы скажете о современных генетических исследованиях, согласно которым в митохондриальном геноме армянок не произошло никаких значимых изменений за последние 8.5 тысяч лет ? 

https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/science/2017/06/30_a_10755203.shtml

 

А результаты были опубликованы в авторитетном научном журнале Current Biology.

 

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30695-4_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982217306954%3Fshowall%3Dtrue

Армянские крючкотворцы очень облюбовали ДНК анализы. Благо подделка и подтасовка их конек. Уже перешли от подделок нумизматики к ДНК. Самое главное чтобы зацепиться на Кавказе все средства хороши.

Уважаемый англоязычный журнал, однако исполнители сами армяне и почему то все анализы проводят в Магаданской лаборатории???

В конце статьи команда "ученых " 18 фамилий из  них 12 армянские фамилии...?? Сапожники массово  стали генными инженерами...??

 

 

[sirius191]

 

 

а вот и дашнакское отребье в Баку ........

и дашнакские анаитки  ......

 

 

[sirius191]

2 minutes ago, operator82 said:

 

В конце статьи команда "ученых " 18 фамилий из  них 12 армянские фамилии...?? Сапожники массово  стали генными инженерами...??

 

 

сапожники  в генетики............

[Gülekek]

9 часов назад, Камень сказал:

Нее товарищь),шумеры если и были то они были семитами и растаорились среди арабов и евреев ну и может быть среди арамеев и ассирийцев.

 

 

Вы не верите, что шумеры были?))) Народ, который оставил такое огромное письменное наследие?!

И с чего Вы взяли, что они растворились среди арабов и евреев, а не выпали в осадок?)))

Пожалуйста, сбросьте с моего сердца Камень! Я буду Вам очень благодарен, как человек написавший про язык шумеров целую книгу!))

[Gülekek]

Вот краткая информация внизу по легчайшему упражнению номер 4 в моей книге "Шумеры были тюрками?" на странице 86!

 

Запись E2.A (house) HUL2.LA (rejoice) NI.NA.NI.KU4 (enter)!

Чтение: E-a hul2-la-i3-na-ni-kur9!

Вот тюркский аналог этой записи наших древнейших предков:

Öə güləinəni kür! Перевод: В дом радуясь входи!

Второе тысячелетие до нашей эры!

[Боцман]

12 hours ago, Giorgi-patriot said:

В 2018 году Грузию больше всего туристов посетили из Азербайджана.

 

В документе отмечается, что в 2018 году Грузию посетили 8 миллионов 326 тысяч визитеров, что на 10,2 процента превышает аналогичные данные прошлого года, так как число визитеров в 2017 году составило 7 миллионов 555 тысяч.

 

Что касается количества посетителей согласно странам, то это: 

Азербайджан (1,81 млн. человек, рост 6,6%); 
Армения (1,73 млн. человек, рост 0,4%); 
Россия (1,71 млн. человек, рост на 22,4%); 
Турция (1,31 млн человек, рост 5,2%); 
Евросоюз (0,43 млн. человек, рост 34,4%); 
остальные страны (1,34 млн. человек, рост 13,8%)

 

В документе говорится, что доходы от туризма составили 3 миллиарда 222 миллиона долларов США, что на 19,1 % (518 миллионов долларов США) превышает показатели предыдущего года.
http://bizzone.info/tourism/2019/1558761559.php

Ух ты, какая хорошая статистика! 

Ну что тут скажешь — молодцы!

[Oblomov]

2 hours ago, sirius191 said:

 

 

а вот и дашнакское отребье в Баку ........

и дашнакские анаитки  ......

 

 

Выступающий типичный армянин-хай. Я их сразу определяю по физиономии.

[Oblomov]

2 hours ago, operator82 said:

Армянские крючкотворцы очень облюбовали ДНК анализы. Благо подделка и подтасовка их конек. Уже перешли от подделок нумизматики к ДНК. Самое главное чтобы зацепиться на Кавказе все средства хороши. Уважаемый англоязычный журнал, однако исполнители сами армяне и почему то все анализы проводят в Магаданской лаборатории??? В конце статьи команда "ученых " 18 фамилий из  них 12 армянские фамилии...?? Сапожники массово  стали генными инженерами...??

Я не верю генетическим анализам -- тогда получается, что мы вовсе не шумеры и даже не тюрки.

[Oblomov]

3 hours ago, Камень said:

Проблема таких днк иследований в том что они не могли охватить все 10 млн.армян,а взяв в основу геномы 100 или даже 10 000 армян опрелелённого региона, невозможно узнать истинное положение вещей,армяне народ генетически не однородный,поэтому на основе небольшой выборки не стоит обобщать и итоги таких иследований применять на весь армян как народ.
Для интереса, если взять днк материалы известного армянина Гарегина Нжде и иследовать- то он окажется потомком индийцев,как и многие армяне,часть армян окажутся семитами,другая часть тюрками и т.д.
Надо в этом вопросе подходить комплексно и не комплексовать.
Вы должны гордиться что являетесь частью этнического наследия великой Индии.
Вот венгры даже не комплексуют из-за того что половина из них потомки угров из Поволжья и Урала,а персы понимают что до исхода в Иран их родина была в Средней Азии.
Надо любить свою историю в оригинале.

Каким образом цыгане прошли на Армянское нагорье, не оставив следов на территориях, через которые проходили? По карте между Индией и Арменией лежит Азербайджан: каким образом они обогнули нашу Страну и зашли в Армению с запада?

Edited May 26, 2019 by Oblomov

[operator82]

3 часа назад, Oblomov сказал:

Каким образом цыгане прошли на Армянское нагорье, не оставив следов на территориях, через которые проходили? По карте между Индией и Арменией лежит Азербайджан: каким образом они обогнули нашу Страну и зашли в Армению с запада?

Из Индии в Иран, из Ирана во все стороны -Анатолия, Ирак,Сирия и тд. в современную Армению они дрейфовали после их разгрома в Киликии, малыми колониями...сперва обосновались в Уч Муадзине и поехало пошло, мистика...

У них даже церкви в Иране похоже на мечети.

[Боцман]

3 hours ago, Oblomov said:

Каким образом цыгане прошли на Армянское нагорье, не оставив следов на территориях, через которые проходили? По карте между Индией и Арменией лежит Азербайджан: каким образом они обогнули нашу Страну и зашли в Армению с запада?

Может что-нибудь (упрощенно) вроде этого:

 

 

С основными остановками на территории нынешних Ирана, Сирии и Турции...

[Shtolts]

В 19.05.2019 в 15:05, Giorgi-patriot сказал:

 

Дети родившихся в смешанных браках будут жить в той стране где они родились.

 

 

Исключено это на Кавказе. Я уже окончательно в этом убедился. 

 

 

Азербайджанцы из Квемо Картли(так называемое Борчалы) должны вернутся в Азербайджан а грузины из Гаха и Балакана - в Грузию. То есть мы должны сделать то, что сделали турки и греки в 1923 году(Греко-турецкий обмен населением), когда греки из малой Азии и восточной Фракии вернулись в Грецию а  в свою очередь турки из северной Греции(Македония) вернулись в Турцию.

Вот это будет идеальным решением вопроса и только после этого будет мир в нашем регионе. 

Идеальном решением будет послать вас куда подальше и самоопределиться  вместе с территорией.

[Sakhavat]

7 часов назад, sirius191 сказал:

 

 

а вот и дашнакское отребье в Баку ........

и дашнакские анаитки  ......

 

 

келледи е, келле! аллах бейин де версейди Эйнштейн не пох йейерди бунун габагында

[Large]

8 часов назад, Камень сказал:

12 часа назад, Large сказал:

 
Это что за «золотое правило» в этнографии  ? 🤦‍♂️ 
Это наверное в нацистских этнографических трудах было такое правило ?

Показать больше  

Нет- это обычный метод в физической антропологии,например если человек арменоид то его уже не стоит изучать как потомка славянских народов или же если человек монголоид то его уже не стоит расматривать как марокканца.

 

То есть смешение не рассматривается априори ? Сколько сотен тысяч и миллионы обратных примеров Вам привести ? Только северная америка чего стоит.

Вы хоть имеете представление до какой степени кардинальных (неузнаваемых) изменений подверглись многие нации за последние несколько веков, не говоря уже о более длительном периоде.

Я бы не стал вдаваться в этот шовинистический бред, но суть в том что этого бреда придерживается «академическая наука» Азербайджана. Правда ради справедливости у вас этих версий так много и порой настолько противоречащие друг другу, что вы сами даже серьёзно не относитесь к своему шарлатанству.

[Shtolts]

8 часов назад, sirius191 сказал:

 

 

а вот и дашнакское отребье в Баку ........

и дашнакские анаитки  ......

 

 

Нос , губы типичного армянина.)

[Large]

8 часов назад, Камень сказал:

Проблема таких днк иследований в том что они не могли охватить все 10 млн.армян,а взяв в основу геномы 100 или даже 10 000 армян опрелелённого региона, невозможно узнать истинное положение вещей,армяне народ генетически не однородный,поэтому на основе небольшой выборки не стоит обобщать и итоги таких иследований применять на весь армян как народ.
Для интереса, если взять днк материалы известного армянина Гарегина Нжде и иследовать- то он окажется потомком индийцев,как и многие армяне,часть армян окажутся семитами,другая часть тюрками и т.д.
Надо в этом вопросе подходить комплексно и не комплексовать.
Вы должны гордиться что являетесь частью этнического наследия великой Индии.
Вот венгры даже не комплексуют из-за того что половина из них потомки угров из Поволжья и Урала,а персы понимают что до исхода в Иран их родина была в Средней Азии.
Надо любить свою историю в оригинале.

 

Я так понимаю, о таком научном понятии как статистика, математика, выборка, допустимая степень погрешности Вы не слышали ?!?

И по Вашей теории, для изучения митохондриального генома каждой нации необходимо изучать порой сотни миллионов образцов !? Шедеврально, просто нет слов.

И почему Вы решили, что армяне «генетически неоднородны». Любая нация генетически неоднородна, история, миграционные потоки, ассимиляции итд не могли не оставить след в генетической памяти народов, но армяне как раз являются сравнительно генетически по возможности однородными, как минимум в ареале ближнего востока и малой азии.

Пассаж про Ваши индивидуальные генетические предпочтения по одтельнл взятому представителю армянского народа оставлю без комментариев - это очередная и прямая отсылка к шовинистическому бреду.

Что касается генетического наследия Индии, то спешу Вас разочаровать - Вы не представляете себе насколько разнообразна сама индийская идентичность, всего в ареале в сотни километров могут проживать сотни не имеющих абсолютно никакой идентичности народностей. И при всем уважении к действительно великому индийскому наследию, нет ни одного мало мальски серьезного академического труда о генетической, лингвистической или этнографической связи армян и индийских народностей ( кроме азербайджанской т.н. науки, которая (не выходит за пределы Баладжар) не публикуется и не удостаивается рецензий со стороны мировой академической науки. Отношение к вашим трудам примерно как отношение европейских ученных к якутским шаманам.

[Shtolts]

3 минуты назад, Large сказал:

 

Я так понимаю, о таком научном понятии как статистика, математика, выборка, допустимая степень погрешности Вы не слышали ?!?

И по Вашей теории, для изучения митохондриального генома каждой нации необходимо изучать порой сотни миллионов образцов !? Шедеврально, просто нет слов.

И почему Вы решили, что армяне «генетически неоднородны». Любая нация генетически неоднородна, история, миграционные потоки, ассимиляции итд не могли не оставить след в генетической памяти народов, но армяне как раз являются сравнительно генетически по возможности однородными, как минимум в ареале ближнего востока и малой азии.

Пассаж про Ваши индивидуальные генетические предпочтения по одтельнл взятому представителю армянского народа оставлю без комментариев - это очередная и прямая отсылка к шовинистическому бреду.

Что касается генетического наследия Индии, то спешу Вас разочаровать - Вы не представляете себе насколько разнообразна сама индийская идентичность, всего в ареале в сотни километров могут проживать сотни не имеющих абсолютно никакой идентичности народностей. И при всем уважении к действительно великому индийскому наследию, нет ни одного мало мальски серьезного академического труда о генетической, лингвистической или этнографической связи армян и индийских народностей ( кроме азербайджанской т.н. науки, которая (не выходит за пределы Баладжар) не публикуется и не удостаивается рецензий со стороны мировой академической науки. Отношение к вашим трудам примерно как отношение европейских ученных к якутским шаманам.

 Вы за собой не замечаете шовинистический бред?) 

[Large]

7 минут назад, Shtolts сказал:

 Вы за собой не замечаете шовинистический бред?) 

 

Нет.

[Shtolts]

11 минуту назад, Large сказал:

 

Я так понимаю, о таком научном понятии как статистика, математика, выборка, допустимая степень погрешности Вы не слышали ?!?

И по Вашей теории, для изучения митохондриального генома каждой нации необходимо изучать порой сотни миллионов образцов !? Шедеврально, просто нет слов.

И почему Вы решили, что армяне «генетически неоднородны». Любая нация генетически неоднородна, история, миграционные потоки, ассимиляции итд не могли не оставить след в генетической памяти народов, но армяне как раз являются сравнительно генетически по возможности однородными, как минимум в ареале ближнего востока и малой азии.

Пассаж про Ваши индивидуальные генетические предпочтения по одтельнл взятому представителю армянского народа оставлю без комментариев - это очередная и прямая отсылка к шовинистическому бреду.

Что касается генетического наследия Индии, то спешу Вас разочаровать - Вы не представляете себе насколько разнообразна сама индийская идентичность, всего в ареале в сотни километров могут проживать сотни не имеющих абсолютно никакой идентичности народностей. И при всем уважении к действительно великому индийскому наследию, нет ни одного мало мальски серьезного академического труда о генетической, лингвистической или этнографической связи армян и индийских народностей ( кроме азербайджанской т.н. науки, которая (не выходит за пределы Баладжар) не публикуется и не удостаивается рецензий со стороны мировой академической науки. Отношение к вашим трудам примерно как отношение европейских ученных к якутским шаманам.

Покажите вашу однородность?

[Shtolts]

6 минут назад, Large сказал:

 

Нет.

А я заметил.  

[Shtolts]

Так кто более однородный?

[Shtolts]

13 часа назад, Large сказал:

 

А что Вы скажете о современных генетических исследованиях, согласно которым в митохондриальном геноме армянок не произошло никаких значимых изменений за последние 8.5 тысяч лет ? 

https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/science/2017/06/30_a_10755203.shtml

 

А результаты были опубликованы в авторитетном научном журнале Current Biology.

 

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30695-4_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982217306954%3Fshowall%3Dtrue

Рассказывает Ашот Маргарян.) Вы считаете Ашотику можно верить?

[Shtolts]

Гаплогруппы иранских азербайджанцев.

[Large]

37 минут назад, Shtolts сказал:

Покажите вашу однородность?

 

А теперь перечитайте ещё раз мой пост ( относительно однородный по сравнению с.. и любая нация несёт в себе печать истории, миграционных потоков итд), потом сравните с любым другим древним ближневосточным или малоазийским народом и Вы увидите, что значит сравнительно однородный в регионе носитель митохондриального генома.

[Large]

37 минут назад, Shtolts сказал:

А я заметил.  

 

Вопрос восприятия, в моих постах нет ничего общего с тем о чем Вы говорите.

[Shtolts]

58 минут назад, Large сказал:

 

Я так понимаю, о таком научном понятии как статистика, математика, выборка, допустимая степень погрешности Вы не слышали ?!?

И по Вашей теории, для изучения митохондриального генома каждой нации необходимо изучать порой сотни миллионов образцов !? Шедеврально, просто нет слов.

И почему Вы решили, что армяне «генетически неоднородны». Любая нация генетически неоднородна, история, миграционные потоки, ассимиляции итд не могли не оставить след в генетической памяти народов, но армяне как раз являются сравнительно генетически по возможности однородными, как минимум в ареале ближнего востока и малой азии.

Пассаж про Ваши индивидуальные генетические предпочтения по одтельнл взятому представителю армянского народа оставлю без комментариев - это очередная и прямая отсылка к шовинистическому бреду.

Что касается генетического наследия Индии, то спешу Вас разочаровать - Вы не представляете себе насколько разнообразна сама индийская идентичность, всего в ареале в сотни километров могут проживать сотни не имеющих абсолютно никакой идентичности народностей. И при всем уважении к действительно великому индийскому наследию, нет ни одного мало мальски серьезного академического труда о генетической, лингвистической или этнографической связи армян и индийских народностей ( кроме азербайджанской т.н. науки, которая (не выходит за пределы Баладжар) не публикуется и не удостаивается рецензий со стороны мировой академической науки. Отношение к вашим трудам примерно как отношение европейских ученных к якутским шаманам.

Сказки Епископяна.

[Shtolts]

1 минуту назад, Large сказал:

 

А теперь перечитайте ещё раз мой пост ( относительно однородный по сравнению с.. и любая нация несёт в себе печать истории, миграционных потоков итд), потом сравните с любым другим древним ближневосточным или малоазийским народом и Вы увидите, что значит сравнительно однородный в регионе носитель митохондриального генома.

Я вам ответил. Ашотик может написать сидя на кухне что угодно. Поэтому  армяне  сделали свой проект закрытым. Короче, шаманите! 

[Shtolts]

Если армянин начал вас обвинять в чём-то, то знайте, этим они заняты сейчас сами.

[Large]

13 минуты назад, Shtolts сказал:

Рассказывает Ашот Маргарян.) Вы считаете Ашотику можно верить?

 

Я считаю, что можно доверять музею естественной истории Дании, где работает Ашот, я считаю, что можно доверять группе учёных в команде которых и вместе с которыми работал Ашот ( Вы естественн пропустили эту «незначительную деталь, что Ашот работал в группе с другими ученными из уважаемых научных центров, среагировав как бык на красную тряпку на фамилию оканчивающуюся на ян, при этом делая мне до этого замечания якобы в шовинизме, хотя в моих постах нет и грамма отсылки к национальной обобщённость), и наконец я считаю, что можно доверять уважаемому научному журналу Cureent Biology посчитавшему достойным академической науке для опубликования на своих страницах, и естественно рецензиям мировой академической науки на научную работу. Вот что я считаю внушающим доверия. А Вы как думаете ?

[Large]

10 минут назад, Shtolts сказал:

Сказки Епископяна.

 

Ну вот скатили Вы дискуссию ниже плинтуса, что и требовалось доказать. Появятся аргументы готов обсудить цивилизованно, аргументы типа Ашотика и Епископосяна не котируются в мировой науке, как бы Вам не было больно от этого. 

Я понимаю Ваши чувства, но ничем не могу помочь, Вы сами опустили уровень Вашей науки на тот уровень, в котором она сейчас пребывает, где каждый следующий труд категорически противоречит предыдущему, не говоря уже об элементарных основах научной работы, четкости в ссылках, критического отношения, аккуратности к доказательной базе, учета времени, пространства, влияния внешних и прочих факторов на событие итд..молчу уже в мошеннической фальсификации и вырывания из контекста, многократно уличённых в ваших работах.

[Shtolts]

3 минуты назад, Large сказал:

 

Я считаю, что можно доверять музею естественной истории Дании, где работает Ашот, я считаю, что можно доверять группе учёных в команде которых и вместе с которыми работал Ашот ( Вы естественн пропустили эту «незначительную деталь, что Ашот работал в группе с другими ученными из уважаемых научных центров, среагировав как бык на красную тряпку на фамилию оканчивающуюся на ян, при этом делая мне до этого замечания якобы в шовинизме, хотя в моих постах нет и грамма отсылки к национальной обобщённость), и наконец я считаю, что можно доверять уважаемому научному журналу Cureent Biology посчитавшему достойным академической науке для опубликования на своих страницах, и естественно рецензиям мировой академической науки на научную работу. Вот что я считаю внушающим доверия. А Вы как думаете ?

Люди сделавшие галогруппу тюркскую R1b  армянской, доверять ни чего нельзя. За такими надо держать глаз да глаз. Вы же знаете как вы воруете всё чужое... не мне вам объяснять.  Я выше ответил на ваш вопрос. На счёт тряпки это относится к вам с полной уверенностью. Вы лучше скажите почему  армянский проект стал закрытым?)

[Large]

14 минуты назад, Shtolts сказал:

Если армянин начал вас обвинять в чём-то, то знайте, этим они заняты сейчас сами.

 

И где я в чем то обвинял ? 🤦‍♂️

И ещё одно шовинистическое обобщение с Вашей стороны.

[Shtolts]

1 минуту назад, Large сказал:

 

Ну вот скатили Вы дискуссию ниже плинтуса, что и требовалось доказать. Появятся аргументы готов обсудить цивилизованно, аргументы типа Ашотика и Епископосяна не котируются в мировой науке, как бы Вам не было больно от этого. 

Я понимаю Ваши чувства, но ничем не могу помочь, Вы сами опустили уровень Вашей науки на тот уровень, в котором она сейчас пребывает, где каждый следующий труд категорически противоречит предыдущему, не говоря уже об элементарных основах научной работы, четкости в ссылках, критического отношения, аккуратности к доказательной базе, учета времени, пространства, влияния внешних и прочих факторов на событие итд..молчу уже в мошеннической фальсификации и вырывания из контекста, многократно уличённых в ваших работах.

Слушай, хайчик.  ваш уровень науки такой же как и культуры ниже канализационной задвижки. Радуйся  что я с тобой ещё разговариваю.)