in defence of marxism

Zaman. · September 21, 2019

«Империя зла»: 30 лет спустя

Российские эксперты размышляют о том, почему фраза Рональда Рейгана, назвавшего так СССР, сохраняет актуальность

30 лет назад – 8 марта 1983 года – президент США Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла». Несмотря на то, что давно нет ни СССР, ни Рейгана, это выражение не исчезло из российского и международного политического лексикона. Поисковая система Yandex находит более 2 млн упоминаний этой фразы в русскоязычном Интернете, а Google – более 27 млн упоминаний в англоязычном секторе Всемирной Сети.

Речь

8 марта 1983 года Рейган выступил перед членами Национальной ассоциации евангелистов в городе Орландо, штат Флорида.

Доцент кафедры американских исследований факультета международных отношений СПбГУ Иван Цветков напоминает, что 1983 год был одним из самых сложных за всю историю «холодной войны», и по напряженности может сравниться лишь с Карибским кризисом.

Выступление Рейгана во Флориде кажется Ивану Цветкову примечательным, прежде всего, своей искренностью: «Известно, что Рейган самостоятельно вставил фразу об “империи зла” в свой текст – это не спичрайтеры ему придумали такое образное выражение».

В своей речи президент США много внимания уделил вопросам морали и духовности в политике. В частности, он напомнил: «Слава нашей страны заключается в способности побеждать зло. Это, например, долгая борьба меньшинств за свои права – когда-то причина раскола и гражданской войны, – а ныне повод для гордости всех американцев. Мы не должны отступать! В нашей стране не должно быть места расизму, антисемитизму и иным формам этнической и расовой ненависти».

Описывая ситуацию в СССР, Рейган призвал: «Вознесем молитвы во спасение всех тех, кто живет в этой тоталитарной тьме, чтобы они открыли радость познания бога. Но до тех пор, пока они не сделают это, мы будем уверены, что они проповедуют превосходство и всемогущество государства, торжествующего над личностью, и намерены утвердить свое превосходство над всеми народами мира. И что они – средоточие зла в современном мире. (…) Я призывают вас избегать соблазна (…) считать в равной степени виновными (в противостоянии – ГА) обе стороны, игнорируя исторические факты и агрессивные действия империи зла».

Рональд Рейган также сказал: «Я всегда считал, что борьба, происходящая сейчас в мире, никогда не будет разрешена бомбами и ракетами, армией или военной мощью. Мы имеем дело с духовным кризисом; это — испытание моральной воли и веры» и добавил: «Я верю, что коммунизм — очередной печальный и странный раздел истории человечества, последняя страница которого пишется сейчас».

Максим Братерский, заведующий кафедрой мировой политики факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ резюмирует: «Эта фраза действительно оставила свой след в истории. Он был и положительным, и отрицательным, но эта формула осталась, и многие люди будут обращаться к ней. Наверно, впервые кто-то столь ярко поставил некую идею, некий идеализм в основу внешней политики такого большого государства».

Прошлое

Один из старейших российских специалистов по США – член-корреспондент РАН, доктор исторических наук Рафаил Ганелин, считает фразу Рейгана своеобразным ответом на антиамериканскую пропаганду, господствовавшую в советской идеологии с 1920-х годов: «В политический обиход советского руководства вошла привычка объяснять все трудности и неудачи происками врага. А врагом, естественно, было самое сильное государство современного мира. При полной технико-экономической зависимости от Америки».

Оценивая причины появления этой речи, Виктор Кременюк, заместитель директора Института США и Канады РАН говорит: «Советский Союз действительно вел себя так, как, в общем, и должна себя вести в представлении интеллигенции и широких кругов общества “империя зла”. Это была система, замешанная на несправедливости, насилии, которая установила свою власть над одной страной и хочет ее установить повсеместно. Именно это американцы привыкли видеть в “империях зла”, как это показывал Лукас в “Звездных войнах”. Простому американцу, который мало интересуется внешней политикой, но все-таки слушает новости, нужно понятие “внешнего врага”. Не будем забывать идеологический компонент, ведь шло соперничество с Советским Союзом. Доминировали черно-белые представления: мы хорошие, мы за истину, а они плохие, против справедливости, добра и всего хорошего».

Оценивая эффект речи Рейгана, Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, также вспоминает фантастическую эпопею Джорджа Лукаса: «Думаю, что фраза Рейгана остается в памяти людей точно так же, как люди продолжают смотреть, например, “Звездные войны”. Кстати говоря, здесь явно видна связь – красиво сформулировано, приклеить ее можно к чему угодно. По большому счету, она не значит ничего, но звучит ярко и стильно».

«Это очень характерно для Рейгана, – продолжает Кагарлицкий – Рейган был крайне поверхностным, но невероятно обаятельным, он был успешен в своих начинаниях, даже если эти начинания были принципиально провальны по своей сути. В данном случае, можно сказать, что Рейгану удалось то, о чем он думал и говорил: Советский Союз потерпел крах. Рейган, конечно, к этому краху не имел никакого отношения. Но в результате мы получили эвфемизм, который продолжает работать по сей день».

Оценка Кагарлицкого противоречит тому, что писал о своей речи сам Рейган: «Слишком долго наши лидеры были неспособны точно описать Советский Союз. Люди, занимавшиеся нашей внешней политикой – другими словами, либеральные эксперты, Госдепартамент и различные колумнисты – сочли эту речь нелиберальной и провокационной. Однако я всегда верил, что важно показывать различия, поскольку в жизни и истории необходимо делать выбор и принимать решения».

Иван Цветков считает, что четкое осознание своей правоты очень помогло Рональду Рейгану во время его переговоров с Михаилом Горбачевым: «Можно считать, что Рейган преподнес нам очень важный урок, потому, что моральный аспект очень часто выходит на поверхность в международных делах. И очень трудно отстаивать интересы своей страны с помощью лжи и обмана, не отличая добро от зла, или притворяясь, что не отличаешь».

Настоящее

Собеседники «Голоса Америки» считают, что старинная фраза Рейгана сохранила свою актуальность и сегодня.

«Запад считает своим врагом Россию вне зависимости от того, в какой исторической форме она существует. Поэтому пока Россия существует, Запад будет считать ее “империей зла”», – говорит Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации.

Рафаил Ганелин убежден, что образ «империи зла» живуч по иным причинам: «В “деле Магнитского” совершенно ясно, что мы проворовались. Но в ответ на принятие соответствующего закона Конгрессом США, власти заявили: “А американцы убивают российских детей!”…То есть, в России до сих пор бытуют стереотипы времен “холодной войны” и, тем самым, доказывается справедливость формулировки Рейгана».

Иван Цветков говорит, что вновь возникает необходимость расставить четкие акценты во взаимоотношениях России и США: «Если мы возьмем последние события, то здесь можно провести очень четкие параллели. Например, сказать, что “закон Магнитского” это некая версия речи об “империи зла”. Ну, а наш ответ на эту речь, как и в 1983 году, когда мы сбили южнокорейский “Боинг” – принятие “закона Димы Яковлева”. И как бы не произошло так, что в США появится новый Рейган, который снова четко укажет, где добро, а где зло. И вновь окажется, что он прав, поскольку с российской стороны не найдется лидера, который столь же искренне сможет ему возразить».

Григорий Пруцков, доцент факультета журналистики МГУ напоминает, что Вашингтон и Москва более не ведут идеологического противоборства.

«”Холодная война” формально кончилась, но фактически, в журналистике, международных отношениях, все еще можно найти ее отголоски, – говорит Пруцков. – Хотя, конечно, сейчас это несопоставимые масштабы угроз. Одно дело, когда Россия угрожала Америке ядерным оружием, а другое дело, когда она угрожает какими-то законами».

История с географией

В конце декабря активист петербургского отделения партии РПР-Парнас Юрий Мельничук принял участие в пикете у здания генерального консульства США. Пикетчики выражали свою поддержку «закону Магнитского» и критиковали «закон Димы Яковлева». В руках у Юрия Мельничука был плакат с надписью на английском языке: «Мистер Рейган, вернитесь. Империя зла воскресла!!!».

Через три недели после этого Юрий Мельничук попросил политического убежища в Австрии. В телефонном разговоре с корреспондентом «Голоса Америки» он так прокомментировал смысл своего участия в пикете: «Я не очень хорошо знаю о внутренней политике Рейгана. Но его внешняя политика была, на мой взгляд, абсолютно адекватна той ситуации. С тем монстром, каким был СССР, можно было разговаривать только с позиции силы».

В настоящее же время, по мнению оппозиционера, Россия продолжает проводить политику советского образца. «И реакция некоторых цивилизованных стран Запада на то, что творится у нас в России, на мой взгляд, не совсем соответствует действительном положению дел. Эта реакция слишком мягкая и неуверенная в себе. Как Советский Союз был “империей зла”, так и Россия представляет собой угрозу демократии и цивилизации во всем мире», – убежден Юрий Мельничук.

В этой связи он предлагает западным лидерам вспомнить такую форму давления на Советский Союз, как бойкот Олимпийских игр, и не посылать свои национальные команды в феврале следующего года в Сочи. «Потому, что “империя зла” возвращается, и нужно принимать какие-то меры, чтобы обуздать ее», – заключает Юрий Мельничук.

Zaman. · September 21, 2019

Почему в СССР существовало рабство

Для начала, мне бы хотелось разъяснить, что я не пытаюсь данным постом мазать весь советский период черной краской. В советской истории есть много славных моментов которыми невозможно не гордиться. Я же лишь хочу поразмыслить над той несправедливостью, которая существовала в ссср. Советский период крайне разнообразная эпоха, моя критика хоть и применима на всю его историю, но наиболее направленна на сталинский период.

Я думаю, для начала важно было выяснить кто же такой раб и чем он отличается от свободного человека. Я выделил для себя несколько отличий:

1 Труд раба не принадлежит ему. раб не может отказаться работать на хозяина, если не хочет быть жестоко наказан.

2 У раба нет неприкосновенности его собственности. в древнем Риме, например, можно было бы встретить довольно обеспеченных рабов. рабов учителей, которые учили знатных детей грамоте, рабов врачей, лечивших своих хозяев и тд. Такие рабы могли быть обеспеченнее даже свободных граждан. И тем не менее они лишь пользовались тем, чем им было позволено пользоваться хозяином, все что они имели могло быть с легкостью отобранным.

3 Раб не может законным путем покинуть своего хозяина, без его дозволения

Думаю, у многих представителей марксистского движения уже возникло в голове возмущение:

"Как могло в ссср существовать рабство? Рабство невозможно в бесклассовом обществе!"

Может в чем-то они и правы, но уж точно не в том, что Советский союз был бесклассовым обществом. Если мы даже беглым взглядом окинем советское общество, то обнаружим сразу два класса: рабочих и крестьян (рабочие имели паспорта, а крестьяне до 70-х его не имели. Но существовал еще и третий класс, класс номенклатуры, который как раз и владел коллективно рабочими, крестьянами и всем государством в принципе. Самое интересное в классе номенклатуры, это то что данный класс всячески маскировал само свое существование, прячась за такими безличными вещами как государство, родина, долг, общественное благо и т.д.

Но на коком же собственно основании я делаю вывод, что партийные аппаратчики являлись классом рабовладельцев. Давайте поразмыслим:

Мог ли житель советского союза отказаться работать на государство? Конечно нет, тут его заботливо ждала статья о тунеядстве.

Мог ли житель советского союза перейти на самообеспечение, выращивать и продавать кур, например? Нет не мог, данная попытка пресекалась статьей 153 УК РСФСР «Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество».

Ну ладно, не работать на государство нельзя, обеспечивать самого себя тоже, может быть советский гражданин мог покинуть своих партийных хозяев? И тут снова нет. для выезда за границу, советскому гражданину нужна была выездная виза, получить которую без номенклатурного разрешения было невозможно. А вот сам побег из страны или его попытка являлась изменой родине и каралась от 10 лет тюрьмы с конфискацией имущества до расстрела.

А что же в имущественном плане? Обладал ли советский гражданин неприкосновенностью своей собственности? Снова нет, номенклатурный работник имел огромное множество способов для лишения собственности, свободы, а иногда даже жизни, советского гражданина.

Хорошо, большинство жителей советского союза находилось в рабском положении, но что же получал класс номенклатуры от коллективного владения гражданами своей страны?

Зарплата партийного работка конечно была выше чем у работника завода или колхозника, но этим все далеко не ограничивалось. Номенклатурщик получал в свое пользование огромное поместье( партийная дача), прислугу, личного водителя с машиной, доступ в спец магазины с лучшими товарами, спец столовые с самыми изысканными блюдами(кстати цены в них были сопоставимы со столовыми для простых людей, а бывало и ниже), доступ в спец базы отдыха и т.д. И кстати, доступа в эти спец места простые граждане, как можно догадаться, не имели.

Gülekek · September 21, 2019

Империя Зла всегда находится там, где Зло имеет иммунитет от Добра!

Zaman. · September 21, 2019

В 20.09.2019 в 13:34, Аквилон сказал:

СССР не везло с правителями. Кроме Сталина. И то, у него было немало ошибок
А глядя на остальных после него, складывается ощущение, что где то притаился серый кардинал.
Особенно это наглядно стало при Горбачеве

разве?

Считаю (и не без оснований) марксистов сэнсэями по рабовладению и гуру по одурманиванию масс. Марксисты смогли под философско-социальным соусом узурпировать власть чуть ли не на трети планеты. И надо отдать им должное, они оказались умелыми манипуляторами, и никогда не бедствовали.

ICP · September 21, 2019

Цель нашей политики-борьба со злом.Да Америка и есть наивысшее зло на планете,насаждающая свою мнимую демократию и посеявшая горе и страдания в разных её уголках.
Когда нибудь отольются слёзы тех,кого безвинно погубила эта адская машина

фон Бабаевский · September 21, 2019

Марксизм идеалистичен а человек эгоистичен ! Капитализм даёт иллюзорность равенства возможностей , но при этом даёт ещё и возможности для подлости ! Человек обречён быть в кабале , кабале у империализма . так как капитализм приводит империализму !(

Сурикат · September 21, 2019

А причем здесь марксизм, когда речь идёт о ленинизма/сталинизме? Нас, троцкистов, вообще забыли, а ведь Рональд Рейган поступал в соответствии с нашей песней: я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать :)

Zaman. · September 21, 2019

Edited September 21, 2019 by Zaman.

zamanar · September 21, 2019

10 часов назад, Zaman. сказал:

последняя страница которого пишется сейчас».

То есть он признал.что американцы в этом учавствуют.

Поэтому молодец Путин,пусть надерёт им задницу,и он это сделает,чёрт возьми,за миллионы сломанных судеб советских людей.

Zaman. · September 21, 2019

57 минут назад, Сурикат сказал:

А причем здесь марксизм

.

фон Бабаевский · September 21, 2019

48 минут назад, zamanar сказал:

То есть он признал.что американцы в этом учавствуют.

Поэтому молодец Путин,пусть надерёт им задницу,и он это сделает,чёрт возьми,за миллионы сломанных судеб советских людей.

в районе 025 года это произойдёт!

Qarabaz · September 22, 2019

И что МельничУК не собирается ехать на свою историческую ныне независимую демократическую родину?

Edited September 22, 2019 by Qarabaz

HERBERT · September 22, 2019

12 часа назад, фон Бабаевский сказал:

Марксизм идеалистичен а человек эгоистичен ! Капитализм даёт иллюзорность равенства возможностей , но при этом даёт ещё и возможности для подлости ! Человек обречён быть в кабале , кабале у империализма . так как капитализм приводит империализму !(

Вы вроде бы грамотный начитанный юзер иногда такую ахинею несете ...?

Чтобы сравнить преимущества классического капитализма достаточно сравнить две части бывшей российский империи.

1. Финляндия.

2. Российская Карелия.

И где по вашему люди живут и чувствуют в достатке и безопасности? Вроде бы один народ разделили по обе стороны границы.

То же самое в Корее.