Linux. Всё о нём.

[Сахарный батончик]

Качнул себе FreeBSD 7.2 на трех дисках.
Вот думаю проинсталлить - посмотреть.
Кто пользовался? Какие мнения, советы?

[СКАЗОЧНИК]

[quote name='Сахарный батончик' post='5175406' date='Aug 6 2009, 16:32 ']Качнул себе FreeBSD 7.2 на трех дисках.
Вот думаю проинсталлить - посмотреть.
Кто пользовался? Какие мнения, советы?[/quote]
а вы куда будете её ставить, на реальную или виртуальную машину? (чистое любопытство)
как говаривал мой один знакомый. "сначала ставь а потом начнём танцы с бубнами" )))

сам тоже пользуюсь FreeBSD 6.2 на VirtualBox-е.

когда будете устанавливать поставте галочку в соответствующем месте что бы исходники ядра тоже были установленны. Это понадобится для дальней пересборки ядра, а то на "GENERIC" ядре, далеко не улетишь.

[Рихад]

[quote name='Сахарный батончик' post='5175406' date='Aug 6 2009, 16:32 ']Качнул себе FreeBSD 7.2 на трех дисках.
Вот думаю проинсталлить - посмотреть.
Кто пользовался? Какие мнения, советы?[/quote]
Успехов ) ОС отличная, правда зачастую требует опытного админа для качественного обновления софта из портов внутри одного релиза ОС. Например, вы поставили релиз 7.2 + Apache 2.2.11, а через месяц в последней выходит критическая уязвимость, позволяющая злоумышленнику выполнять произвольный код. Приходится обновлять Apache через порты на версию, содержащую исправление указанной уязвимости, версия, скажем, 2.2.12, предварительно ознакомившись с изменениями, указанными /usr/ports/UPDATING, в которых могут быть указаны рекомендации для очередного апгрейда Apache. Также необходимо ознакомиться с чейнджлогом Apache на их офф. сайте в поиске несовместимых с прежней версией изменений, ну и конечно необходимо смерджить свои изменения конфигов прежней версии с конфигами новой версии, которые поставляются по умолчанию. В этом APT из Debian показывает огромное преимущество, где все сделано для тебя, и тебе внутри stable ветки (на данный момент Lenny) достаточно просто время от времени делать [b]aptitude update && aptitude safe-upgrade[/b]: при обновлении, устраняющем уязвимость версия программы останется той же, конфиги останутся теми же, все останется тем же, просто бага больше не будет. Вот оно, админское счастье

[Samir Dadashzadeh]

Ребята, какие преимущество у Линукс перед Виндоуз?
Если они конечно есть. Спасибо.

[Lancelot]

[quote name='Lukino' post='5188179' date='Aug 9 2009, 15:48 ']Ребята, какие преимущество у Линукс перед Виндоуз?
Если они конечно есть. Спасибо.[/quote]
Под Linux практически нет вирусов. К тому же он и множество прикладных программ для него бесплатны. Вот и все преимущества.

[Samir Dadashzadeh]

[quote name='Lancelot' post='5188318' date='Aug 9 2009, 16:39 ']Под Linux практически нет вирусов. К тому же он и множество прикладных программ для него бесплатны. Вот и все преимущества.[/quote]
Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, Mandriva.
Что из этого? Спасибо

[Lancelot]

[quote name='Lukino' post='5188359' date='Aug 9 2009, 16:52 ']Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, Mandriva.
Что из этого? Спасибо[/quote]
В порядке моего личного предпочтения: Ubuntu, OpenSUSE, Mandriva. Fedor'у не советую, так как очень глючная.
Хотя по внешнему виду OpenSUSE мне нравится больше всех остальных.

[leviathan]

Lukino, начните для начала с Убунту.

[Samir Dadashzadeh]

Спасибо.
Установил Убунту 9.04. Скачал образ сд с оф. сайта. Сейчас буду разбираться, что к чему

[Wanderlust]

[quote name='Lukino' post='5188179' date='Aug 9 2009, 15:48 ']Ребята, какие преимущество у Линукс перед Виндоуз?
Если они конечно есть. Спасибо.[/quote]
Если вы не программист или сисадмин - никаких.

[Рихад]

[quote name='Wanderlust' post='5211250' date='Aug 13 2009, 17:39 ']Если вы не программист или сисадмин - никаких.[/quote]
Цена для домашнего пользователя уже не фактор?

[UID]

[quote name='Lukino' post='5188359' date='Aug 9 2009, 15:52 ']Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, Mandriva.
Что из этого? Спасибо[/quote]


[quote name='leviathan' post='5189303' date='Aug 9 2009, 21:05 ']Lukino, начните для начала с Убунту.[/quote]

Вообщето новичку больше подойдёт [b]K[/b]ubuntu.Так как там KDE-ешный фейс больше напоминает простому безопытному юзеру Виндоуз.

[UID]

[quote name='Сахарный батончик' post='5175406' date='Aug 6 2009, 15:32 ']Качнул себе FreeBSD 7.2 на трех дисках.
Вот думаю проинсталлить - посмотреть.
Кто пользовался? Какие мнения, советы?[/quote]

Великая ОС.Успехов вам в её покорении, она того стоит.Сам в своё время её активно пользовался.Сейчас по долгу работы, просто времени нет.Поэтому перешол к более простому представителю никсов - Кубунту.
Побольше читайте манов и доков.

[Lancelot]

[quote name='UID' post='5212400' date='Aug 13 2009, 22:57 ']Вообщето новичку больше подойдёт [b]K[/b]ubuntu.[/quote]
--

[Lancelot]

[quote name='UID' post='5212400' date='Aug 13 2009, 22:57 ']Вообщето новичку больше подойдёт [b]K[/b]ubuntu.[/quote]
Возможно. Но четвертый KDE какой-то недоделанный. А может мне это только показалось?

[X-WOLF]

[quote name='Рихад' post='5212153' date='Aug 13 2009, 21:05 ']Цена для домашнего пользователя уже не фактор? [/quote]
Для пользователя с постсоветского пространства-не фактор.

[leviathan]

Всегда недолюбливал KDE.

[Wanderlust]

[quote name='Рихад' post='5212153' date='Aug 13 2009, 22:05 ']Цена для домашнего пользователя уже не фактор? [/quote]
На этом форуме - точно не фактор.
Но даже если бы не было возможности поставить винду нахаляву, на домашнюю машинку я бы купил самую дешевую сборку, а на рабочую можно и opensuse например.

[Phoenix49]

Каким бы не был красивым KDE, для каждодневной работы он еще сырой. Неделю посидел на нем - устал). Ubuntu с GNOME - идеальна (ИМХО) для рабочего и домашнего компа. Удобный почтовый клиент, не засоренный интерфейс, все понятно и внятно. Просто включил и работаешь.

[leviathan]

[quote name='Phoenix49' post='5213632' date='Aug 14 2009, 09:12 ']Ubuntu с GNOME - идеальна (ИМХО) для рабочего и домашнего компа. Удобный почтовый клиент, не засоренный интерфейс, все понятно и внятно. Просто включил и работаешь.[/quote]
+1. КДЕ реально тормозит по сравнению с Гномом. Плюс его лишь в том, что под него больше интересных программ разрабатывают. Или мне так показалось.

[UID]

А я никогда недолюбливал Гном.Жалкое подобие KDE.
Современный KDE, уже далеко не тормоз в отличии от первых версии 4-ки.На последней Kubuntu всё летает и шустрит.

[Сахарный батончик]

[quote name='UID' post='5212451' date='Aug 13 2009, 23:07 ']Великая ОС.Успехов вам в её покорении, она того стоит.Сам в своё время её активно пользовался.Сейчас по долгу работы, просто времени нет.Поэтому перешол к более простому представителю никсов - Кубунту.
Побольше читайте манов и доков.[/quote]

Спасибо. Скачал себе книгу по фрибсд, но там по версии 2.0
Сильно ли будет отличаться ман по 2.0 от 7.2?

На Кубунту есть возможность снифить вай-фай через встроенный модуль ноутбука?

[leviathan]

[quote name='Сахарный батончик' post='5217112' date='Aug 14 2009, 18:30 ']Спасибо. Скачал себе книгу по фрибсд, но там по версии 2.0
Сильно ли будет отличаться ман по 2.0 от 7.2?[/quote]
О да !

[quote]На Кубунту есть возможность снифить вай-фай через встроенный модуль ноутбука?[/quote]
Зависит от модели вай-фай модуля.

[Lancelot]

[quote name='leviathan' post='5213930' date='Aug 14 2009, 10:16 ']+1. КДЕ реально тормозит по сравнению с Гномом. Плюс его лишь в том, что под него больше интересных программ разрабатывают. Или мне так показалось.[/quote]
KDE4 не тормозит по сравнению с KDE3, но часто глючит. Да, и многие программы до сих пор не адаптированы под него и вылетают. Мне третий KDE нравился, так как там было множество вариантов настройки интерфейса. Konqueror в качестве файлового менеджера был очень хорош. Сейчас перешли на Dolphin. Не скажу, что он плохой, но можно было бы больше функций добавить.
Насчет программ согласен. Особенно хороши Kopete, KMail и Konqueror. Последний опять таки в качестве файлового менеджера: для Интернета лучше подходит Firefox.

[Samir Dadashzadeh]

На нетбук что посоветуете установить?

[Phoenix49]

[quote name='Lukino' post='5218052' date='Aug 15 2009, 00:09 ']На нетбук что посоветуете установить?[/quote]

Посоветовал бы Moblin, но он сырой, а так, [url="http://www.ubuntu.com/getubuntu/download-netbook"]Ubuntu Netbook Remix[/url], хорошо адаптирован под нетбуки (спец. ядро)

[Samir Dadashzadeh]

[quote name='Phoenix49' post='5218185' date='Aug 15 2009, 00:45 ']Посоветовал бы Moblin, но он сырой, а так, [url="http://www.ubuntu.com/getubuntu/download-netbook"]Ubuntu Netbook Remix[/url], хорошо адаптирован под нетбуки (спец. ядро)[/quote]
спасибо)
где скачать программы для него?

[Phoenix49]

[quote name='Lukino' post='5218219' date='Aug 15 2009, 00:54 ']спасибо)
где скачать программы для него?[/quote]

Программы будут при нем . А так, через пакетный менеждер внутри системы, можно будет установить дополнительные программы.

А так, скайп, дропбокс, и другие - с сайтов.

А, еще один хороший ресурс - [url="http://www.getdeb.net/"]http://www.getdeb.net/[/url]

[Samir Dadashzadeh]

[quote name='Phoenix49' post='5218433' date='Aug 15 2009, 02:00 ']Программы будут при нем . А так, через пакетный менеждер внутри системы, можно будет установить дополнительные программы.

А так, скайп, дропбокс, и другие - с сайтов.

А, еще один хороший ресурс - [url="http://www.getdeb.net/"]http://www.getdeb.net/[/url][/quote]
)) Сянкс
ещё вопрос он шустрее чем хр?
у меня тошиба, мозилла зависает (

[Phoenix49]

[quote name='Lukino' post='5218464' date='Aug 15 2009, 02:11 '])) Сянкс
ещё вопрос он шустрее чем хр?
у меня тошиба, мозилла зависает ([/quote]

Он хорошо управляет памятью, т.е. можно много прог открыть, задержек не будет. На первый запуск - скорость варируется от проца к процу (в сравнении с виндой)

[Сахарный батончик]

[quote name='leviathan' post='5217140' date='Aug 14 2009, 18:36 ']О да !
Зависит от модели вай-фай модуля.[/quote]

Модуль Intel/PRO Wireless 3945ABG Network
Дело в том, что только BackTrack (на моем опыте) позволяет снифить сеть с этим модулем. На остальных (Федора, Убунту) поддержки именно этого модуля нет.

[smersh]

[quote name='Сахарный батончик' post='5218703' date='Aug 15 2009, 07:21 ']Модуль Intel/PRO Wireless 3945ABG Network
Дело в том, что только BackTrack (на моем опыте) позволяет снифить сеть с этим модулем. На остальных (Федора, Убунту) поддержки именно этого модуля нет.[/quote]


tcpdump -i wlan0

это что-ли или имеется ввиду радиоспектр?

[smersh]

кедерастам прямая дорога в opensuse. там оно в приоритете. а убунта больше ориентирована на гномеров. да-да, даже несмотря на наличие к-дистра. здесь главное правильно начать. а там уже, как поедешь, так и будет. скакать не есть правильно

[smersh]

[quote name='smersh' post='5219771' date='Aug 15 2009, 14:06 ']tcpdump -i wlan0

это что-ли или имеется ввиду радиоспектр?[/quote]

до меня дошло имелось ввиду: снифить трафик

[Сахарный батончик]

[quote name='smersh' post='5219828' date='Aug 15 2009, 15:21 ']до меня дошло имелось ввиду: снифить трафик[/quote]


Ну да )

Air-Sniffer, например не работает со встроенным модулем wi-fi в Федоре. Но работает на BackTrack-e.

[Phoenix49]

[quote name='Сахарный батончик' post='5220113' date='Aug 15 2009, 16:32 ']
Ну да )

Air-Sniffer, например не работает со встроенным модулем wi-fi в Федоре. Но работает на BackTrack-e.[/quote]

Забыл термины, но все зависит еще и от драйвера. Обычно вай фай модуль бывает в "закрытом" состоянии, т.е. отфильтровывает все пакеты которые не отправлены ему, а берет только нужные. В BackTrack драйвер позволяет переключить вай фай в режим "прослушки", и тем самым можно перехватывать пакеты софтом (Wireshark, и подобные)

[Samir Dadashzadeh]

Почему не пишут Линукс?
System requirements: Windows XP, Vista; Mac OS.

Глупый вопрос знаю)

[Lancelot]

[quote name='Lukino' post='5220558' date='Aug 15 2009, 20:03 ']Почему не пишут Линукс?
System requirements: Windows XP, Vista; Mac OS.

Глупый вопрос знаю)[/quote]
Кто не пишет?

[Samir Dadashzadeh]

[quote name='Lancelot' post='5220676' date='Aug 15 2009, 21:10 ']Кто не пишет? [/quote]
[url="http://computex.ws/?lt=Product&idcat=121&prod=7100"]http://computex.ws/?lt=Product&idcat=121&prod=7100[/url]

[Lancelot]

[quote name='Lukino' post='5220689' date='Aug 15 2009, 21:15 '][url="http://computex.ws/?lt=Product&idcat=121&prod=7100"]http://computex.ws/?lt=Product&idcat=121&prod=7100[/url]
[/quote]
Производители железок обычно игнорируют Линукс. Но внешний жесткий диск относится к такой категории устройств, которые работают под любой известной системой.