Древний Египет

[Adina]

[url="http://www.egypt-best.ru/drev/dos14"][b]ХРАМ ДЕНДЕРЫ[/b][/url]

[attachment=334551:060.jpg]

Крыша храма Хатхор поражает мощностью перекрытий - несколько слоев блоков, достигающих по несколько десятков тонн весом. Повторная поездка лишь укрепила версию о использовании ее центральной части, выступающей над более низким периметром, в качестве посадочной площадки для каких-то летательных аппаратов.

[attachment=334556:061.jpg]

Сомнения в создании этого храма лишь во времена Нового Царства порождают не только мощные блоки перекрытий. На гораздо более почтенный возраст указывают, например, водостоки, создание которых в сухом климате Египта в этой местности в это время было абсолютно бессмысленным. На крыше эти водостоки выглядят просто сквозными дырками в окружающих стенах, а снаружи декорированы фигурами львов.

[attachment=334559:062.jpg][attachment=334560:063.jpg]

Довольно длительное размышления вызывают следы инструментов на блоках плотного песчаника, из которого сделаны перекрытия крыши храма Хатхор. Вроде бы следы обычного зубила, и вроде бы указывают как раз на ручную обработку. Но... почему тогда местами они настолько редкие? И почему в одном месте требовалось наносить много ударов подряд, продвигаясь в довольно легко обрабатываемом песчанике за один раз очень небольшое расстояние?

[attachment=334561:064.jpg][attachment=334562:065.jpg]

Их можно сравнить со следами маленького отбойного молотка... или имитацию ручной работы. Например, как имитирована та же ручная работа на блоках мостовой в Долине Царей.

[attachment=334563:066.jpg]

Можно было бы предположить, что выборочность мест следов зубила обусловлена тем, что в этих местах срубали лишние выступы, подготавливая поверхность к шлифовке. Однако тут возникает очередное "но". Дело в том, что на некоторых блоках того же перекрытия сохранились явные следы того, что для получения ровной поверхности применялась вовсе не шлифовка, а совсем иная технология - верхний слой не стирался, а срезался (!) сразу на 2-3 сантиметра! А при такой технологии выравнивания поверхности предварительное скалывание каких-то выступающих участков становится просто лишней и бессмысленной работой.

[attachment=334564:067.jpg]

Небольшой храм справа сразу за входом в дендерский комплекс практически наполовину уже разобран. Ничего особенно технологичного в нем нет. Он может вызвать лишь полушутливую версию опытного образца. По крайней мере именно на эту мысль наводят многочисленные признаки незаконченности барельефов на стенах - где-то частично, а где-то и полностью. Будто кто-то показал египтянам, что можно сделать, и оставил несколько примеров. А остальную часть стен оставили нетронутой, как бы провоцируя подражание и развитие.

Хотя, конечно, общую картину можно объяснить и гораздо проще, приняв версию специализации рабочих (одни делают стены, другие - картинные барельефы, третьи - наносят надписи и мелкие детали и т.д.)

[attachment=334565:068.jpg][attachment=334566:069.jpg]

Еще один небольшой храм - непосредственно за главным храмом Хатхор - не представлял бы из себя вообще ничего интересного, если бы в нем не обнаружился базальтовый блок в основании двери. Блок аналогичный такому же в храме в Абусире. Базальтовый блок, у которого ради того, чтобы дверь не терлась своей нижней частью по всему камню, оставлены полукруглые выступы возле мест крепления дверей. И ради этого со всей остальной части блока снят материал толщиной меньше сантиметра; и снят настолько ровно, что получается "утопленная" на этот самый сантиметр плоскость!

Блок настолько контрастирует с окружающей его небрежной кладкой из песчаника, что наводит на мысли о вторичном использовании или о создании храма на остатках какого-то гораздо более древнего сооружения.

[attachment=334567:070.jpg][attachment=334569:072.jpg]

С внешней стороны комплекса - "почтовый ящик" из черного базальта. стены из необожженных глиняных кирпичей на заднем фоне выглядят по сравнению с ним просто жалкой пародией технологий.

[attachment=334568:071.jpg]

[Adina]

Еще несколько интересных снимков с Храма Дендеры.

[attachment=334575:085.jpg][attachment=334574:084.jpg][attachment=334573:083.jpg][attachment=334572:082.jpg][attachment=334571:081.jpg][attachment=334570:080.jpg]

[Пришелец]

Чем больше я смотрю на все эти чудеса, тем менее реальным мне кажется их осмысление. Интересно, кто-то проводит масштабные исследования или прагматизм и здесь берет свое? Адина, ты веришь, что все это кому-то нужно? И что кто-то будет серьезно это изучать?

[Adina]

[quote name='Пришелец' post='5027423' date='Jul 7 2009, 21:15 ']Чем больше я смотрю на все эти чудеса, тем менее реальным мне кажется их осмысление. Интересно, кто-то проводит масштабные исследования или прагматизм и здесь берет свое? Адина, ты веришь, что все это кому-то нужно? И что кто-то будет серьезно это изучать?[/quote]

Это уже серьезно изучается в определенных кругах. Но опять же, как я уже говорил, все те, кто это изучают, делают это фактически за свой счет. Денег на это не уделяется. И это очень замедляет сам процесс изучения. У нас вообще нет ни одной организации, которая серьезно бы этим занималась. Даже несмотря на всю таинственность Гобустана, его изучением никто не занят. Есть пару фондов в России. В один из них я пытаюсь попасть. Связи наладил, но опять же, все упирается в деньги. То есть, на этом не заработаешь, чтобы прокормить семью, поэтому посвящать этому все свое время не получается.

[Adina]

[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BD"][b]АСУАН[/b][/url]

[b]Пирамида III династии на о.Элефантина[/b]
Практически ничего от пирамиды не осталось. Да и называть эту постройку пирамидой скорее всего стали после того, как стало известно о пирамидах вообще. Жалкое подобие пирамиды. Налицо неспособность человека создать нечто подобное.
[attachment=334921:001.jpg]

[b]"Стела голода" на о.Сехель[/b]
В так называемой "стеле голода", относящейся ко времени Птолемеев, на скале на острове Сехель у первого порога Нила, речь идет о голоде, имевшем место в далекую от времени написания текста эпоху фараона III династии Джосера. Здесь излишне касаться вопроса о том, является ли этот текст фальшивкой времен Птолемеев или копией древнего документа. В тексте рассказывается о том, как бог Хнум, верховное божество области первого порога, явился к спящему фараону Джосеру и обещал прекратить голод.
[attachment=334922:002.jpg]

[b]Северные каменоломни[/b]
Серый гранит сохранил следы разнообразных инструментов и технологий - от самых примитивных до таких, которые превышают уровень современных методов обработки твердых каменных пород. Вот несколько снимков.
[attachment=334923:003.jpg][attachment=334924:004.jpg]


Многие, наверное, с подачи [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8D%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BD,_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D1%85_%D1%84%D0%BE%D0%BD"]Эриха фон Дэникена[/url] знают изображение "танка, самолета, вертолета"
[attachment=334925:005.jpg]
Так вот, это не то, чем кажется на первый взгляд. В этом месте поверх старой надписи была нанесена новая. Вот что представляли из себя эти иероглифы первоначально.
[attachment=334926:006.jpg]
А вот и уточнение по поводу этого рисунка. Можно увидеть, какие две надписи были наложены друг на друга.
[attachment=334927:007.jpg][attachment=334928:008.jpg]

[tontonmakuta]

[quote name='Adina' post='5029773' date='Jul 8 2009, 12:01 '][url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BD"][b]АСУАН[/b][/url]

[b]Пирамида III династии на о.Элефантина[/b]
Практически ничего от пирамиды не осталось. Да и называть эту постройку пирамидой скорее всего стали после того, как стало известно о пирамидах вообще. Жалкое подобие пирамиды. Налицо неспособность человека создать нечто подобное.
[attachment=334921:001.jpg]

[b]"Стела голода" на о.Сехель[/b]
В так называемой "стеле голода", относящейся ко времени Птолемеев, на скале на острове Сехель у первого порога Нила, речь идет о голоде, имевшем место в далекую от времени написания текста эпоху фараона III династии Джосера. Здесь излишне касаться вопроса о том, является ли этот текст фальшивкой времен Птолемеев или копией древнего документа. В тексте рассказывается о том, как бог Хнум, верховное божество области первого порога, явился к спящему фараону Джосеру и обещал прекратить голод.
[attachment=334922:002.jpg]

[b]Северные каменоломни[/b]
Серый гранит сохранил следы разнообразных инструментов и технологий - от самых примитивных до таких, которые превышают уровень современных методов обработки твердых каменных пород. Вот несколько снимков.
[attachment=334923:003.jpg][attachment=334924:004.jpg]
Многие, наверное, с подачи [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8D%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BD,_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D1%85_%D1%84%D0%BE%D0%BD"]Эриха фон Дэникена[/url] знают изображение "танка, самолета, вертолета"
[attachment=334925:005.jpg]
Так вот, это не то, чем кажется на первый взгляд. В этом месте поверх старой надписи была нанесена новая. Вот что представляли из себя эти иероглифы первоначально.
[attachment=334926:006.jpg]
А вот и уточнение по поводу этого рисунка. Можно увидеть, какие две надписи были наложены друг на друга.
[attachment=334927:007.jpg][attachment=334928:008.jpg][/quote]

Интересно как-то наложили они, да так, что в ХХI веке стали похожи на всеми узнаваемые специфические обьекты.

[Adina]

[quote name='tontonmakuta' post='5030100' date='Jul 8 2009, 12:58 ']Интересно как-то наложили они, да так, что в ХХI веке стали похожи на всеми узнаваемые специфические обьекты.[/quote]

Наложили это отнюдь не египтяне. Это сделали намного позже.

[Slider]

[quote name='Adina' post='5029773' date='Jul 8 2009, 12:01 '][b]"Стела голода" на о.Сехель[/b]
В так называемой "стеле голода", относящейся ко времени Птолемеев, на скале на острове Сехель у первого порога Нила, речь идет о голоде, имевшем место в далекую от времени написания текста эпоху фараона III династии Джосера. Здесь излишне касаться вопроса о том, является ли этот текст фальшивкой времен Птолемеев или копией древнего документа. В тексте рассказывается о том, как бог Хнум, верховное божество области первого порога, явился к спящему фараону Джосеру и обещал прекратить голод.
[attachment=334922:002.jpg][/quote]
[b]Adina[/b], нету этой же фотки в большем разрешении? Хотел посмотреть, что там за письменность. На древнеегипетские иероглифы не очень похоже на этой фотке. Неужто уже буквенная (пришедшая на смену иероглифам позже)?

Доп.: посмотрел сейчас снова - кажись таки иероглифы, просто записанные уже строже, чем в других случаях. Но все равно интересно было бы посмотреть фотку побольше.

[Adina]

[quote name='Slider' post='5030498' date='Jul 8 2009, 14:13 '][b]Adina[/b], нету этой же фотки в большем разрешении? Хотел посмотреть, что там за письменность. На древнеегипетские иероглифы не очень похоже на этой фотке. Неужто уже буквенная (пришедшая на смену иероглифам позже)?

Доп.: посмотрел сейчас снова - кажись таки иероглифы, просто записанные уже строже, чем в других случаях. Но все равно интересно было бы посмотреть фотку побольше.[/quote]

Есть
[attachment=335045:029.jpg]

[Slider]

А еще больше? Можно на почту кинуть, если на форум выкладывать не хочешь.
Кажись все-таки иероглифы, но как-то они интересно идут. Непривычно, после "расписных" стен гробниц и тамошних стелл.

[Стрекоза]

[i]А что в переводе означает все иероглифы с самолетами [/i]

[Adina]

[quote name='Slider' post='5030744' date='Jul 8 2009, 14:52 ']А еще больше? Можно на почту кинуть, если на форум выкладывать не хочешь.
Кажись все-таки иероглифы, но как-то они интересно идут. Непривычно, после "расписных" стен гробниц и тамошних стелл.[/quote]

Кнопка Zoom ))
Сомнений на счет того, кто это сделал нет. Надписи расшифровали и частично перевели. Это сделали египтяне.

[Adina]

[quote name='Стрекоза' post='5030764' date='Jul 8 2009, 14:55 '][i]А что в переводе означает все иероглифы с самолетами [/i][/quote]

Я пока не встречал иероглифа с самолетом или чем-то похожим. Такого, чтобы невозможно было придраться. Но... по некоторым данным, в Каирском музее была маленькая статуэтка птицы. Птица как птица, пока не обратили внимания на то, что крылья у этой птицы растут из нижней части брюха, а не сверху, как у всех нормальных птиц. И хвост этой птицы был поставлен вертикально. Позднее птицу со стенда убрали и заменили вот этой.
[img]http://galactic.org.ua/pr-nep/f/ric-kivi-1-9.jpg[/img]

Крылья перебили, а с хвостом ничего сделать не смогли. Позднее и этот экспонат был спрятан в запасник, откуда в последствии вообще исчез.

Аналогом этой птицы, у которой крылья растут не со спины можно назвать и "колумбийский самолетик"
[img]http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/819/43819801_2.gif[/img]


По вопросу об иероглифах, можете посмотреть по этой ссылке:
[url="http://ankh.ucoz.ru/index/0-18"]Египетские иероглифы[/url]

Если знаете французский на сервере Галлики ([url="http://www.gallica.bnf.fr"]gallica.bnf.fr[/url]) можно найти массу старых оцифрованных книг из Национальной французской библиотеки, в том числе попадаются и такие перлы, как [url="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k106209v"]Словарь Египетских Иероглифов Шампольона[/url]

Можете воспользоваться и [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2"]этой ссылкой[/url]

[Slider]

[quote name='Adina' post='5030831' date='Jul 8 2009, 15:05 ']Кнопка Zoom ))
Сомнений на счет того, кто это сделал нет. Надписи расшифровали и частично перевели. Это сделали египтяне.[/quote]
Зум при таком разрешении, сам понимаешь, не очень поможет
Не, я то верю, что египтяне. Я просто письменностью разных народов увлекаюсь. Вот и стало интересно рассмотреть внимательно незнакомый экземпляр Потому что на других фотках (из храмов и гробниц) иероглифы писались совсем иным образом - не так четко-вертикально. Этот стиль уже как-то ближе к нашей письменности (или, точнее, китайской). Кстати, ты в курсе, что позднее древнеегипетский перешел на упрощенные иероглифы (когда их стали уже записывать на папирусе, а не выколачивать в камне), а еще позднее - на буквенную письменность? Почитай про Розеттский камень - не будь его, древнеегипетские иероглифы, возможно, до сих пор не расшифровали бы. Очередной пример, что современная хваленая наука зачастую получала толчок в развитии благодаря случайностям

[Adina]

[quote name='Slider' post='5031382' date='Jul 8 2009, 16:44 ']Зум при таком разрешении, сам понимаешь, не очень поможет
Не, я то верю, что египтяне. Я просто письменностью разных народов увлекаюсь. Вот и стало интересно рассмотреть внимательно незнакомый экземпляр Потому что на других фотках (из храмов и гробниц) иероглифы писались совсем иным образом - не так четко-вертикально. Этот стиль уже как-то ближе к нашей письменности (или, точнее, китайской). Кстати, ты в курсе, что позднее древнеегипетский перешел на упрощенные иероглифы (когда их стали уже записывать на папирусе, а не выколачивать в камне), а еще позднее - на буквенную письменность? Почитай про Розеттский камень - не будь его, древнеегипетские иероглифы, возможно, до сих пор не расшифровали бы. Очередной пример, что современная хваленая наука зачастую получала толчок в развитии благодаря случайностям [/quote]

Честно говоря в саму письменность я не особо стараюсь вникать. Вполне возможно, что в письменном варианте нам никаких данных о себе никто не оставлял и письмена - это плод людей именно нашей цивилизации. Я вполне допускаю, что никакой письменности у той цивилизации могло и не быть. Если предположить, что их общение отличалось от нашего, то есть выражения мыслей в словами, то вполне возможно, что письменности у них и не было. Ведь письмо, по сути, это рисование слов. Возможно поэтому мы находим лишь рисунки. Рисунки именно мыслей, а не отдельных слов.

Про камень читал. На нем вроде на трех языках одновременно написано. Если не ошибаюсь это два древнеегипетских языка и один древнегреческий. И именно с последнего и удалось перевести.

[Slider]

[quote name='Adina' post='5031561' date='Jul 8 2009, 17:22 ']Про камень читал. На нем вроде на трех языках одновременно написано. Если не ошибаюсь это два древнеегипетских языка и один древнегреческий. И именно с последнего и удалось перевести.[/quote]
Совершенно верно. Только языков два - греческий и древнеегипетский, но последний записан двумя видами письменности - иероглифической и буквенной. После осознания этого факта было сделано предположение (опять случайно угадали), что древнеегипетский - это ранний вариант современного коптского языка. Оказалось, что копты действительно являются потомками египтян. И вот тогда уже сопоставили коптские слова сначала с буквенным древнеегипетским, а затем уже начали по этим результатам расшифровывать иероглифы.

[Пришелец]

[quote name='Slider' post='5031382' date='Jul 8 2009, 16:44 '][b]Очередной пример, что современная хваленая наука зачастую получала толчок в развитии благодаря случайностям [/b][/quote]
Или ошибкам. Это вообще прикольно - на этот счет есть особая теория.

[Adina]

[quote name='Slider' post='5031807' date='Jul 8 2009, 18:16 ']Совершенно верно. Только языков два - греческий и древнеегипетский, но последний записан двумя видами письменности - иероглифической и буквенной. После осознания этого факта было сделано предположение (опять случайно угадали), что древнеегипетский - это ранний вариант современного коптского языка. Оказалось, что копты действительно являются потомками египтян. И вот тогда уже сопоставили коптские слова сначала с буквенным древнеегипетским, а затем уже начали по этим результатам расшифровывать иероглифы.[/quote]

Странно вот еще что. В Коране есть фраза, которая и натолкнула меня на все эти изучения. А именно айат 38, суры 47: "Другим народом Он заменит вас, который походить на вас не будет!"

Теперь смотри: Тутунхамонов и Рамзесов сегодня заменяют Ахмады и Неджады; Ахиллов и Сократов сегодня заменили Никополидисы и Агафонусы; Цезарь и Нерон сеогдня превратились в Джузеппе и Франческо.

Куда подевались эти люди, что не осталось даже имен?

А это всего лишь те, о которых нам хоть что-то известно. И их можно назвать "непоходившими на нас" с большой натяжкой. Внешне они на нас похожи. Почему с натяжкой? Потому что Коран не уточняет будут ли они отличаться от нас по внешним признакам или по каким-либо другим. Они возможно и не походили на нас по каким-либо качествам, но внешне были почти такими же. В Коране речь идет о тех, кто походить на нас не будет, и что нас ими заменят, если понадобиться. И я вполне допускаю, что возможно были те, кто не походил на нас ни внешне, ни как-то по другому, и вполне возможно, что они натворили нечто такое, что заставило Бога (или богов, или кого-то еще) заменить их нами. И нет гарантии, что нас самих завтра не заменят кем-то еще.

[Slider]

[quote name='Adina' post='5031958' date='Jul 8 2009, 19:03 ']Странно вот еще что. В Коране есть фраза, которая и натолкнула меня на все эти изучения. А именно айат 38, суры 47: "Другим народом Он заменит вас, который походить на вас не будет!"[/quote]
Попытка толковать один аят Корана в отрыве от остальных никогда ни к чему хорошему не приводит Читал я этот отрывок. Там речь совсем о другом идет. Так станет немного яснее:

[i]32. Воистину, те, которые не уверовали, сбивали других с пути Аллаха и откололись от Посланника после того, как им стал ясен прямой путь, нисколько не навредят Аллаху, а Он сделает тщетными их деяния.
33. О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху, повинуйтесь Посланнику и не делайте тщетными ваши деяния.
34. Воистину, Аллах не простит тех, которые не уверовали и сбивали других с пути Аллаха, а потом умерли неверующими.
35. Не проявляйте слабости и не призывайте к миру, поскольку вы – выше остальных. Аллах – с вами и не умалит ваших деяний.
36. Мирская жизнь – всего лишь игра и потеха. Если вы уверуете и будете богобоязненны, Он дарует вам вашу награду и не попросит у вас вашего имущества.
37. Если же Он попросит у вас его и проявит настойчивость, то вы поскупитесь, и Он выведет наружу вашу злобу (или зависть).
38. Вот вас призывают делать пожертвования на пути Аллаха, и среди вас находятся такие, которые скупятся. Кто скупится, тот скупится только во вред себе. Аллах – богат, а вы – бедны. И если вы отвернетесь, [b]Он заменит вас другими людьми, и они не будут подобны вам[/b].
[/i]

Смысл куда проще - типа, ну пожадничаете вы, ну не пожертвуете чем-то ради Бога - у него не убудет. У него всё есть. Помимо вас у него другие люди тоже есть, не такие жадные - он вас ими заменит. Не в буквальном смысле, а "Не Ахмед, так Мамед - какая разница". Я так это понял

Буниятов со мной согласен

[i][font="Arial"]38. Budur, siz (mal-dövlətinizin yalnız qirxda birini) Allah yolunda sərf etməyə çağırılan kimsələrsiniz. Bununla belə içərinizdə xəsislik edən də vardır. Hər kəs xəsislik etsə, ancaq özünə qarşı xəsislik etmiş olar. (Bunun zərəri yalnız özünə toxunar). Allah zəngin, siz isə yoxsulsunuz (Allah sizə möhtac deyildir, siz Ona möhtacsınız). Əgər (Ondan) üz döndərsəniz, (sizi yox edib) yerinizə sizlər kimi olmayan (Allaha canü-dildən ibadət və itaət edən) başqa bir qövm gətirər![/font][/i]

Так что, не надо искать черную кошку в черной комнате. Особенно, если ее там нет ©

[Adina]

[quote name='Slider' post='5033708' date='Jul 9 2009, 09:44 ']Я так это понял

Буниятов со мной согласен

Так что, не надо искать черную кошку в черной комнате. Особенно, если ее там нет ©[/quote]

Ты так понял, Буниядов так понял, а кто сказал, что ваше понимание - это истина в последней инстанции? )) Я например так не понял. "Другой народ, который на нас походить не будет" - это не "не Мамед, так Ахмед" потому что Мамед с Ахмедом, даже именами похожи ))

[Slider]

[quote name='Adina' date='Jul 9 2009, 15:01 ']Ты так понял, Буниядов так понял, а кто сказал, что ваше понимание - это истина в последней инстанции? )) Я например так не понял. "Другой народ, который на нас походить не будет" - это не "не Мамед, так Ахмед" потому что Мамед с Ахмедом, даже именами похожи ))[/quote]
Так именно, что там говорится о сути людей, а не об именах, расах или национальностях. "Жадных, не желающих делиться во имя Бога заменю на тех, кто жадничать не будет". Еще раз говорю - не нужно 38й аят толковать в отрыве от всех остальных Он является продолжением предыдущих и должен пониматься в общем контексте. А то некоторые товарищи до глобального геноцида в Коране такими "выдранными" аятами дотолковались. И терроризма с уничтожением мирного населения немусульманской веры.

[Adina]

[quote name='Slider' post='5035766' date='Jul 9 2009, 15:18 ']Так именно, что там говорится о сути людей, а не об именах, расах или национальностях. "Жадных, не желающих делиться во имя Бога заменю на тех, кто жадничать не будет". Еще раз говорю - не нужно 38й аят толковать в отрыве от всех остальных Он является продолжением предыдущих и должен пониматься в общем контексте. А то некоторые товарищи до глобального геноцида в Коране такими "выдранными" аятами дотолковались. И терроризма с уничтожением мирного населения немусульманской веры.[/quote]

Мне абсолютно все равно кто, как и что трактует. Мне дали разум для собственного пользования, ты можешь соглашаться или можешь не соглашаться. Вероятность существования працивилизации намного больше, чем её отсутствие. Есть это в Коране или нет. Если по-твоему нет, ради Бога, пускай не будет. Спорить на счет айатов Корана, о которых спорят большая половина мусульман, я не собираюсь. Это не благородное дело. Каждый берет из Корана (и из любого другого Писания) то, что он там находит.

Но именно эта фраза из Корана натолкнула меня на изучение данной темы. Против этого что-то имеешь? ))

[Slider]

[quote name='Adina' post='5036172' date='Jul 9 2009, 16:25 ']Но именно эта фраза из Корана натолкнула меня на изучение данной темы. Против этого что-то имеешь? ))[/quote]
Конечно Потому что в отрыве от контекста она имеет совсем иной смысл, нежели, если читать ее вкупе со всеми предыдущими.
А насчет працивилизаций в Коране опровержений нет. Мало того, я считаю, что Всемирный потоп и Ноев ковчег - это не просто иносказания. Заметь - про пророков доноевского периода (кроме Адама) там по-моему особо ничего не говорится. Все пророки с подробным описанием жизни - послепотопного периода. Может до "потопа" люди вообще жили не на этой планете? Задумывался над этим?
Да и метеорит в Каабе пока никто не отменял. По исламской мифологии, его Адам принес на Землю из Эдема. Еще один повод пофантазировать на интересные темы

[Adina]

Мы немного отвлеклись со Слайдером. Поехали дальше.

[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B"][b]АСУАНСКАЯ ПЛОТИНА[/b][/url]

Ходят слухи, что в Асуане древнейшим артефактом является плотина, все остальные камни напилены после ее постройки.
Там илистое дно и под плотину валили бесчисленное количество скальной породы. Использовалась совершеннейшая техника для резки камня. Теперь слегка замаскированные карьеры показывают любителям древностей.

Но это касается только Абу Симбел.
[attachment=336163:001.jpg]
В 60-х годах была проведена уникальная операция - храмы в Абу Симбел были аккуратно распилены и перенесены на новое более высокое место - сейчас они стоят на 64 м выше и на 180 м дальше от берега, иначе их поглотило бы водохранилище Насера, появившееся после возведения Асуанской плотины. Так вот, слух гласит, что храмы не переносились, а строились заново, то есть этот памятник, выдаваемый за древний - новодел.

Дальше. Вот современные методы [url="http://www.mineral88.ru/photo1.html"]добычи гранита[/url], 50 лет назад они не сильно отличались.
[attachment=336164:002.jpg]
Видите вертикальные полосы на камнях и стенках карьера? Технология проста и эффективна - бурится ряд шурфов, затем в шурфы одновременно загоняют стальные клинья - блок откалывается. Затем на заводе гигантская фреза ровняет эти блоки. Если нужен обычный лом горной породы - это делают взрывным методом. Короче, в асуанских каменоломнях применялись технологии отличные от наших. И были они задолго до строительства ГЭС.

Подробно про Абу Симбел [url="http://www.stranymira.com/2008/09/10/khramy-v-abu-simbele.html"]здесь[/url]

[Adina]

[b]Обелиск Хатшепсут. [/b]

Сравните качество на обелиске и саркофаге.

Вот снимки обелиска:
[attachment=336170:003_2.JPG][attachment=336171:004.jpg]

Для сравнения: надпись на кварцитовом саркофаге той же Хатшепсут
[attachment=336173:005.jpg][attachment=336174:006.jpg]

Обелиск сделан из гранита, саркофаг из кварцита. И хотя кварцит - уникальный по своим свойствам камень, обладающий большей прочностью и износостойкостью, чем другие природные камни, и даже гранит уступает ему по прочности, но тем не менее, сделать рисунки на таких породах одинаково сложно. Так почему такая разница в методе нанесения надписей?

Возможно, разная техника нанесения, разные эпохи, разный инструмент, а может быть и все вместе. Возможно, даже, что сама [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1%88%D0%B5%D0%BF%D1%81%D1%83%D1%82"]Хатшепсут[/url] никак не связана с обелиском, и ее имя на нем появилось позже.

Многие спросят: как же такое может быть, ведь всё на одном языке написано? Но ведь египтяне могли и позаимствовать язык от предков. Это не исключается.

Технология строительства по всем континентам прослеживается одна, а сохранившиеся "фирменные" надписи на постройках разные. Нельзя утверждать, на одном или на разных языках говорили представители тех цивилизаций. Дело в том, что надписи на древних сооружениях есть только в Египте. В Индии все сплошь украшено изображениями людей, животных и орнаментом. В Перу, где, на мой взгляд самые интересные сооружения - надписи напрочь отсутствуют. В Мексике - изображения животных. В Китае и Японии, вроде, тоже без подписей. Из дольменов по всему миру тоже ни один не подписан.

[Slider]

Обелиск поразил. Как будто печатали в типографии Лазерная гравировка нафик.

[Adina]

Пару интересных снимков для начала:

[img]http://s40.radikal.ru/i087/0904/68/d9ae7b1b2fb5.jpg[/img]
Очень похоже на лампочки.

[img]http://i006.radikal.ru/0904/e4/756e3ab6d19bt.jpg[/img]
А это изолированные провода, найденные в гробницах.

[img]http://s57.radikal.ru/i155/0904/c1/dcee18e67838t.jpg[/img]
Это тоже нечто, похожее на лампу.

[img]http://i024.radikal.ru/0904/2d/ad3f11088e0ct.jpg[/img]
А это воссозданная лампа. Питание от больших батарей на основе багдадских.

Я до сих пор сомневаюсь, что это были именно лампы, но все же эта загадка достойна внимания. На самом деле были такие лампы и аккумуляторные батареи из горшков - я видео смотрел как учёные воссоздали эту модель - всё просто и в то же время работает! Вопрос в другом - почему это не стало развиваться? Как-будто последний уцелевший инженер на Земле соорудил это изделие из подручных средств и пытался объяснить принцип его работы туземцам, но так и смог этого достичь.

Например, что это за странные устройства в руках людей? Похоже они соединены с источником питания с помощью электрического кабеля.
[img]http://secrets.grimuar.info/uploads/posts/2008/1221049958_egipet_lampa.jpg[/img]
[attachment=336367:027.jpg][attachment=336366:026.gif]


[url="http://active.egypt-obnovlenie.ru/to_see/memorials/238.html"][b]ХРАМ ХАТХОР В ДЕНДЕРЕ[/b][/url]

[attachment=336370:030.jpg]

В 1969 г. В фундаменте Египетского храма Хатхор, который построен в период правления Клеопатры VII до н.э. в Дендере были найдены узкие камеры шириной чуть больше метра. Археологи ничего не могут сказать о назначении этих помещений, но здесь на стенах они обнаружили странные рисунки очень похожие на рисунок электрической лампочки.

Подземная камера расположена у самой дальней стены храма, двумя этажами ниже под землей. В нее можно попасть через узкую шахту. Ширина этой камеры 1 метр 12 см, длина - 4 метра 80 см. Почему именно в такой неприглядной труднодоступной, узкой камере, на настенных барельефах, изображен - процесс электрического освещения?
[attachment=336371:031.jpg]

Этих барельефов три. Все они находятся в одном зале и посвящены одной теме: группа людей (жрецы?) занята действием с некими предметами. Первая аналогия, возникающая при виде этих предметов – электрическая лампа.

На них изображены люди держащие большие, прозрачные,колбообразные предметы, внутри них видны извивающиеся змеи, вытянувшись по всей длине объекта, являют собой символическое изображение витой нити накаливания.
[color="#FF8C00"]Справка: в иероглифических текстах, сопровождающих барельефы, эти змеи описываются глаголом seref, что означает "пылать", речь здесь может идти о некоей форме электрического освещения.[/color]

Острые хвосты змей введены во что-то вроде цветков лотоса. Под "лампами" находятся весьма необычные предметы называемые Джед (потом были найдены образцы Джед, на которых висели медные провода), похожие на изоляторы, на которые как на колонны, опираются колбы.
[attachment=336372:032.jpg]
От лотоса-патрона отходят кабели в полосатой оплетке, ведущие к "ящику" (в текстах этот кабель назван "барка бога солнца Ра"). Солнечное божество, изображенное на коробке-"генераторе" – Хех или по иной версии Атум-Ра, указывает на сопричастность данного ящика к некой энергии.

Подобно Джеду, Хех являлся олицетворением вечности, его имя означает "миллион" или вообще очень большое число. В то время как изолятор-Джед символизирует "постоянную" вечность, Хех олицетворяет вечную смену циклов, что может символизировать, ну очень большой ресурс данного источника энергии.

Справа на рельефе стоит демон-павиан или бог Гор с собачьей головой и держит в руках ножи, которые можно истолковать как и охраняющую силу или опасность исходящую от ящика.
[attachment=336374:033.jpg]

Есть мнение ,что эта подземная камера в фундаменте храма Хатхор ("место бога Гора") в Дендере, была мини-электростанцией, и здесь изобразили тайную науку об электричестве, которая передавалась только посвященным.

Что касается "ламп", можно идентифицировать их как трубки Крукса. Британский физик [url="http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/Persones/Crookes.html"]Уильям Крукс[/url] одним из первых начал изучать распространение электрического разряда в стеклянных трубках, наполненных разреженными газами. При подключении к высоковольтной обмотке индукционной катушки такие трубки испускали яркое свечение.

Существует мнение, что подобные лампы использовались во время нанесения изображений в различных постройках древнего Египта, на стенах которых не было найдено следов от копоти,которую "должны" были оставить обычные лампы. С одной стороны это аргумент в поддержку выше приведенной гипотезы, с другой доподлинно неизвестно какими лампами пользовались древние египтяне, и возможно что помещения тщательно очищали от копоти. Более того, были найдены списки по ведению расходов, в которых указывалось количество выданного рабочим, масла, для освещения работ.

Судя по содержанию иероглифических надписей сопровождающих барельефы, те кто их вырезал уже плохо представляли истинный смысл рисунков, вероятнее всего, что изображения эти, доставшиеся в "наследство" от ранней цивилизации, стали "каноническими" и на протяжении времени копировались, лишь повторяя канон еще более древних, священных изображений.

[Adina]

На ряде сооружений древнего Египта можно видеть загадочные рельефные изображения в нескольких вариантах (на колоссах Рамсеса II, Мемнона, и др.). На изображениях можно видеть, что по обе стороны технического устройства стоят рабочие и поочерёдно тянут на себя верёвку, средняя часть которой делает петлю вокруг вертикального стержня. Стоя на земле одной ногой, они второй ногой опираются на выступающее внизу сооружение, в которое входит нижний конец вертикального стержня. Внимательный анализ нескольких вариантов изображённой конструкции показывает, что выступающее сооружение состоит из шарнирно закреплённых двух створок, на внутренней стороне которых закреплены по 3 бруска из материала, подобного янтарю. При трении вращающегося стержня о бруски возникает поток статического электричества. Поток статического электричества зависит прямо пропорционально от скорости вращения стержня и от силы нажатия на створки. Энергопоток статического электричества направляется вверх в накопители. Об этом указывают цветки растений и иероглифы, находящиеся рядом. Подобное вращение стержня посредством верёвки используется с древних пор до наших дней. Возможно вместо веревки также использовали и обруч.
[attachment=336726:013.jpg]

[Slider]

[quote name='Adina' post='5045432' date='Jul 11 2009, 15:45 ']на внутренней стороне которых закреплены по 3 бруска из материала, подобного янтарю.[/quote]
А это как выяснили? Изображение же монохромное. Или там иероглифы говорят о янтароподобном материале?

[b]Adina[/b], как считаешь, технически развитая (даже очень развитая) цивилизация может сохранить использование человеческого или даже рабского труда? Или одно исключает другое? Речь не именно о Египте, а вообще о разумных цивилизациях

[Пришелец]

[quote name='Adina' post='5029540' date='Jul 8 2009, 11:24 ']Это уже серьезно изучается в определенных кругах. Но опять же, как я уже говорил, все те, кто это изучают, делают это фактически за свой счет. Денег на это не уделяется. И это очень замедляет сам процесс изучения. У нас вообще нет ни одной организации, которая серьезно бы этим занималась. Даже несмотря на всю таинственность Гобустана, его изучением никто не занят. Есть пару фондов в России. В один из них я пытаюсь попасть. Связи наладил, но опять же, все упирается в деньги. То есть, на этом не заработаешь, чтобы прокормить семью, поэтому посвящать этому все свое время не получается.[/quote]
Несколько лет назад в одном регионе страны обнаружили что-то интересное - куда только не обращались местные с просьбой изучить находку - все тщетно. По-моему, только по АНС показали сюжет. В России, кстати, какие-то изыскания проводятся - главным образом изучается то, что может восславить русскую историю, как, например, пирамиды на Кольском полуострове - можно будет объявить Россию колыбелью человечества. Или исследования на земле Королевы Мод, где ищут последнее пристанище Гитлера и базу НЛО. Даже в этом случае это все лучше, чем ничего. Нам же не нужны ни тарелки, ни колыбелька.

[Adina]

[quote name='Slider' post='5050058' date='Jul 13 2009, 10:23 ']А это как выяснили? Изображение же монохромное. Или там иероглифы говорят о янтароподобном материале?

[b]Adina[/b], как считаешь, технически развитая (даже очень развитая) цивилизация может сохранить использование человеческого или даже рабского труда? Или одно исключает другое? Речь не именно о Египте, а вообще о разумных цивилизациях [/quote]

Скорее иероглифы. По изображению этого не вычислить.

Что значит "сохранить использование человеческого труда"?

[Slider]

[quote name='Пришелец' date='Jul 13 2009, 10:32 ']Несколько лет назад в одном регионе страны обнаружили что-то интересное - куда только не обращались местные с просьбой изучить находку - все тщетно. По-моему, только по АНС показали сюжет. В России, кстати, какие-то изыскания проводятся - главным образом изучается то, что может восславить русскую историю, как, например, пирамиды на Кольском полуострове - можно будет объявить Россию колыбелью человечества. Или исследования на земле Королевы Мод, где ищут последнее пристанище Гитлера и базу НЛО. Даже в этом случае это все лучше, чем ничего. Нам же не нужны ни тарелки, ни колыбелька.[/quote]
Всё очень просто - там среди аудитории спрос на такие "чудеса" велик. Потому вложенные деньги отбиваются за счет передач об этом, журналов и т.д. У нас (да и во многих мусульманских странах) большинство людей не терпит фантастичность. Потому и НФ в Азербайджане непопулярна (о русскоязычных не говорю - они в меньшинстве), и такие передачи смотреть особо никто не станет. А значит поиски и исследования (отнюдь не дешевые) станут убыточными. И кто в это вложится? Только не говорите, что государство [b]обязано[/b]

[quote name='Adina' date='Jul 13 2009, 10:59 ']Что значит "сохранить использование человеческого труда"?[/quote]
Ну, наша современная цивилизация с развитием технологий давно уже взяла курс на исключение человека из тяжкого труда - механизация, паровая тяга, электротяга, автоматизация, робототехника и т.д. Вопрос - единственный ли это путь развития? Или возможно существование цивилизации намного более развитой в научном и техническом плане, нежели наша, но при этом использующей рабский труд и даже не планирующей отказываться от использования человеческой физической силы? Вопрос ясен?

[Adina]

[quote name='Slider' post='5050312' date='Jul 13 2009, 11:11 ']Всё очень просто - там среди аудитории спрос на такие "чудеса" велик. Потому вложенные деньги отбиваются за счет передач об этом, журналов и т.д. У нас (да и во многих мусульманских странах) большинство людей не терпит фантастичность. Потому и НФ в Азербайджане непопулярна (о русскоязычных не говорю - они в меньшинстве), и такие передачи смотреть особо никто не станет. А значит поиски и исследования (отнюдь не дешевые) станут убыточными. И кто в это вложится? Только не говорите, что государство [b]обязано[/b] [/quote]
Уверяю тебя, нигде в мире это не окупается. Это делается не для того, чтобы заработать. Может такие гиганты как National Geographic и Discovery и зарабатывают, но только не на этом. У них много других сфер, на которых можно заработать. То есть на заработанные деньги от цикла передач о концерне BMW вполне можно снять пару фильмов об индейцах Майа.
Все эти эксперименты спонсируются теми, кто в них участвует. И это везде так. Однако на развитие атомной бомбы государство может выделить средства, а на обследование Гобустана у них денег нет. На самом деле нет денег? Или им этого просто не нужно?

[quote name='Slider' post='5050312' date='Jul 13 2009, 11:11 ']Ну, наша современная цивилизация с развитием технологий давно уже взяла курс на исключение человека из тяжкого труда - механизация, паровая тяга, электротяга, автоматизация, робототехника и т.д. Вопрос - единственный ли это путь развития? Или возможно существование цивилизации намного более развитой в научном и техническом плане, нежели наша, но при этом использующей рабский труд и даже не планирующей отказываться от использования человеческой физической силы? Вопрос ясен?[/quote]
Теперь вопрос ясен. Но боюсь ответить не смогу. Я не думаю, что существует [b]единственный[/b] путь развития. Этих путей вполне может быть и несколько. Как они будут выглядеть не имею представления. Но на примере нашего времени, автоматизация кажется если даже не единственно возможным вариантом, то единственно быстрым вариантом.

[Пришелец]

[quote name='Slider' post='5050312' date='Jul 13 2009, 11:11 ']Всё очень просто - там среди аудитории спрос на такие "чудеса" велик. Потому вложенные деньги отбиваются за счет передач об этом, журналов и т.д. У нас (да и во многих мусульманских странах) большинство людей не терпит фантастичность. Потому и НФ в Азербайджане непопулярна (о русскоязычных не говорю - они в меньшинстве), и такие передачи смотреть особо никто не станет. А значит поиски и исследования (отнюдь не дешевые) станут убыточными. И кто в это вложится? Только не говорите, что государство [b]обязано[/b]
Ну, наша современная цивилизация с развитием технологий давно уже взяла курс на исключение человека из тяжкого труда - механизация, паровая тяга, электротяга, автоматизация, робототехника и т.д. Вопрос - единственный ли это путь развития? [b]Или возможно существование цивилизации намного более развитой в научном и техническом плане, нежели наша, но при этом использующей рабский труд и даже не планирующей отказываться от использования человеческой физической силы? Вопрос ясен?[/b][/quote]

О нас речь не идет. Нереально в обозримом будущем. Пока норму по шадлыг еви не выполнили, археологам денег не дадут.

Насчет рабского труда - технократы-рабовладельцы? Не думаю, проще механизировать все на фиг, если уж будет достигнут столь высокий уровень техногенного развития. Возьми, к примеру, Японию. Вот где научная фантастика в реале - их выставки смотрю, как фильмы типа Пятого элемента и пр.

[Slider]

[quote name='Пришелец' date='Jul 13 2009, 12:11 ']Насчет рабского труда - технократы-рабовладельцы? Не думаю, проще механизировать все на фиг, если уж будет достигнут столь высокий уровень техногенного развития. Возьми, к примеру, Японию. Вот где научная фантастика в реале - их выставки смотрю, как фильмы типа Пятого элемента и пр.[/quote]
Япония - это тоже наша цивилизация

Ага, технократы-рабовладельцы. Рабский труд практически бесплатен - механизация дороже В наше время просто моральные нормы иные, вот и не используют рабов. Не надо забывать, что при всем развитии техники (для того времени) в США продолжали использовать труд рабов. Значит все-таки одно другому не противоречит?
А насчет исследований - может пригласим сюда европейцев или американцев? Пусть за свой счет исследуют и фильмы снимают. А мы потом ознакомимся. А то видишь ли в какой-то там Китай или Перу едут, а бу бойда Азербайджан стороной обошли...

[Adina]

[quote name='Slider' post='5051289' date='Jul 13 2009, 14:03 ']Япония - это тоже наша цивилизация

Ага, технократы-рабовладельцы. Рабский труд практически бесплатен - механизация дороже В наше время просто моральные нормы иные, вот и не используют рабов. Не надо забывать, что при всем развитии техники (для того времени) в США продолжали использовать труд рабов. Значит все-таки одно другому не противоречит?
А насчет исследований - может пригласим сюда европейцев или американцев? Пусть за свой счет исследуют и фильмы снимают. А мы потом ознакомимся. А то видишь ли в какой-то там Китай или Перу едут, а бу бойда Азербайджан стороной обошли...[/quote]

"Бу бойда" это намек на что? Использование слов "бу бойда" в сравнении с Китаем улыбнуло ))

[Slider]

[quote name='Adina' post='5051334' date='Jul 13 2009, 14:13 ']"Бу бойда" это намек на что? Использование слов "бу бойда" в сравнении с Китаем улыбнуло ))[/quote]
Это легкая ирония
А если серьезно - в Азербайджане есть интересные места про которые можно снять фильм и можно еще больше допридумывать, чтоб интересно стало Например добавить в фильм местные предания и мифы о том или ином объекте. Вот пусть придут и снимают. И площадь страны тут совсем ни при чем

[Adina]

[quote name='Slider' post='5051430' date='Jul 13 2009, 14:28 ']Это легкая ирония
А если серьезно - в Азербайджане есть интересные места про которые можно снять фильм и можно еще больше допридумывать, чтоб интересно стало Например добавить в фильм местные предания и мифы о том или ином объекте. Вот пусть придут и снимают. И площадь страны тут совсем ни при чем [/quote]

Так а я о чем? Кто даст разрешение снимать фильм про Гобустан? В том то и дело, что НЕ РАЗРЕШАЮТ.

Когда я был в Египте, там было пару мест, куда не пускают. Стоят смотрители и просто не пускают. Объясняют тем, что там идут какие-то работы. Между первым моим визитом и третьим прошло 4 года. Я сфотографировал место куда не пускают при первом визите и взял с собой фотографию. Ничего не изменилось за 4 года. Все как было, так и осталось. Один в один. Непонятно, что там за работы ведутся, но туда не впускают однозначно.

[Adina]

[b][url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B7%D0%B0"][color="#0000FF"]ГИЗА[/color][/url][/b]

[b]Возле храма 2-й пирамиды.[/b]

[b]Артефакт Данна[/b]. Честно говоря, артефакт больше похож не на "диванчик" (с которым его сравнивает [url="http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_1.htm"][color="#0000FF"]Кристофер Данн[/color][/url]), а на перекладину дверного проема в форме валика. Форма - достаточно типичная для египетских сооружений как в настоящих проемах, так и у ложных дверей [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0"][color="#0000FF"]мастаб[/color][/url].

В любом случае качество исполнения подобной штуки из гранита высочайшее. Данн проводил целую серию довольно тщательных измерений закругленного внутреннего угла, соединяющего округлую часть валика с остальной частью блока. Его вывод: [i]для изготовления этого артефакта применялось машинное оборудование, которое было способно перемещать режущий инструмент в трех (!) плоскостях.[/i] Ныне таких инструментов еще нет.
[attachment=338225:005.jpg][attachment=338226:006.jpg]

Совсем рядом - странная [b]"яма лодки"[/b]. При достаточно стандартизированной длине - очень узкая прорезь в скальной породе. Причем, судя по форме, ее размеры в ширину и не предполагалось увеличивать.
[attachment=338228:007.jpg]

Немного в стороне - [b]водосток[/b] - абсурдный элемент в сухом климате Египта времен фараонов. Свидетельство того, что "храм" построен как минимум на несколько тысячелетий раньше.
[attachment=338229:008.jpg]


[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C"][color="#0000FF"][b]Некрополь[/b][/color][/url]

По большому счету, довольно жалкие руины столь же жалких сооружений. Редкий турист добирается до середины некрополя.
[attachment=338232:009.jpg]

От всех сооружений некрополя резко отличаются две мастабы по соседству. Одна из них раздета, а другая сохранила свою облицовку, качество выравнивания которой просто поражает. Проем между мастабами некогда был заложен, но затем одну из мастаб раздели таким образом, что умудрились вынуть облицовку прямо из-под перемычки.
[attachment=338233:010.jpg][attachment=338234:011.jpg][attachment=338235:012.jpg]

Просто странность. Почему выравнивание облицовки не выполнено до конца?.. Причем оставлены невыровненными даже те части блоков, которые находятся на углу мастабы, что кардинально портит весь эстетический вид.
[attachment=338236:013.jpg][attachment=338237:014.jpg]

Известняковые саркофаги у мастаб 5-й династии. Примитивный ручной труд. Чувствуется явная разница в обработке камня.
[attachment=338238:015.jpg]

Пол - основание Великой пирамиды с ее восточной стороны. Выравнивание поражает.
[attachment=338239:016.jpg]

[i](продолжение следует)[/i]

[Adina]

[b]ГИЗА[/b] (продолжение)

[b]Южный некрополь и область каменоломен [/b]
Из всего, что есть здесь, выделяется лишь мастаба последней принцессы 4-й династии (по принятой датировке). Подход к мастабе закрыт, но за деньги могут впустить. Качество обработки гранитных блоков перед входом оставляет желать лучшего, следов высоких технологий не видно. Пожалуй, единственный странный элемент - в нижней части облицовка идет непосредственно вокруг скалы.
[attachment=338243:017.jpg][attachment=338244:018.jpg][attachment=338245:019.jpg]

Следы инструментов в каменоломнях абсолютно не соответствуют высоким технологиям, встречаемым на плато. Как и объем вынутого материала. Все указывает на то, что если каменоломни и имеют какое-то отношения к части сооружений, то только к примитивным мастабам.
[attachment=338246:020.jpg]

[b]Мастабы рядом со Сфинксом[/b]
Датируются как раз Древним Царством. Сфинкс находится с противоположной стороны дороги. Совсем рядом. При этом характер эрозии стенок траншеи возле Сфинкса резко отличается от видимого на приводимых ниже снимках. Тут абсолютно никаких следов водной эрозии. Поскольку все рядом и в одном и том же материале, это - дополнительное свидетельство сооружения Сфинкса гораздо раньше времен фараонов.
[attachment=338248:021.jpg][attachment=338249:022.jpg]