Гладиатор

[Тоскана]

Ок, вопрос - что поучительного можно почерпнуть из "Гладиатора"?

Вам не кажется, что истинная сущность жанра исторического кино давно затерялась под сусальным слоем не в тему сбацанных любовных треугольников и прочих невтемных фишек?

Если вспомнить "300", то это гораздо смотрибельное кино, хоть и выхолощенное.

[GITTAR]

Ок, вопрос - что поучительного можно почерпнуть из "Гладиатора"?

Вам не кажется, что истинная сущность жанра исторического кино давно затерялась под сусальным слоем не в тему сбацанных любовных треугольников и прочих невтемных фишек?

Если вспомнить "300", то это гораздо смотрибельное кино, хоть и выхолощенное.

Хоть я не склонен преувеличивать худ. ценность "Гладиатора", но кино - не учебное пособие. Историческое кино и документальная хроника не одно и то же. На самом деле не важно, что там происходило в реальности, важна достоверность.

А "300" - это вообще нонсенс, а не фильм. По мне, "Знакомство со спартанцами" при всей бездарности, выигрывает у оригинала. Там пошлость хотя бы не скрывают :)

[leviathan]

Ок, вопрос - что поучительного можно почерпнуть из "Гладиатора"?

Вам не кажется, что истинная сущность жанра исторического кино давно затерялась под сусальным слоем не в тему сбацанных любовных треугольников и прочих невтемных фишек?

Если вспомнить "300", то это гораздо смотрибельное кино, хоть и выхолощенное.

Я именно хотел вспомнить "300". Это именно то, что вы называете "просмотр крутого блокбастера с кучей эффектов и массовостью жуя попкорн". :)

[Тоскана]

Я именно хотел вспомнить "300". Это именно то, что вы называете "просмотр крутого блокбастера с кучей эффектов и массовостью жуя попкорн". :)

300 абсолютно лишен крутизны :)

Фильм, сбацанный на фоне ульта стенки, и потом склеенный умелыми ручками айти )))

Но, четкий, красивый, и лишенный всякой лабуды по типу - возжелал царь сестру свою.

тьфу.

[Тоскана]

Хоть я не склонен преувеличивать худ. ценность "Гладиатора", но кино - не учебное пособие. Историческое кино и документальная хроника не одно и то же. На самом деле не важно, что там происходило в реальности, важна достоверность.А "300" - это вообще нонсенс, а не фильм. По мне, "Знакомство со спартанцами" при всей бездарности, выигрывает у оригинала. Там пошлость хотя бы не скрывают :)

я не заметила пост.

Выделенное смутило. Не осилила.

[Zloy22]

Гладиатор это просто красиво снятый зрелищный фильм с кучей ляпов между прочим ) Хотя Кроу на мой взгляд хоть и справился со своей ролью но совсем не подходит ) у него рожа спившегося сантехника ) Хоакин Феникс обыгрывает его )

[GITTAR]

я не заметила пост.

Выделенное смутило. Не осилила.

В смысле, понятно, что ковбои - это грязные пастухи. Но когда Иствуд улыбается белозубой улыбкой в 32 зуба или Пэк после нескольких дней в пустыне отлично выбрит и причесан проснувшись в пещере, понятно, что это неправда, но если сюжет и актерская игра хороша, не важно, что в древнем Риме мечи на самом деле были длиной 15 см, а не 17 как в фильме, или лошадей такой породы в Европе тогда не было. Это детали.

[Migele]

И Гладиатор, и Храброе Сердце - исторические фильмы. Они не обязаны чему-то учить. Вся проблема в том, что вы сравниваете фильм абсолютно разных категорий, что в корне неправильно. ИМХО, Гладиатор и Храброе Сердце - шедевры исторических фильмов (с небольшой натяжкой в список можно добавить также Трою).

Кстати, из Гладиатора также можно почерпнуть немало интересного и поучительного.

"Гладиатор" - не исторический фильм. Я об этом уже говорил выше. События, описанные в нем, не имели места в реальной истории, как и большинство персонажей картины, которых просто не существовало.

В отличии от "Гладиатора" - "Храброе сердце" исторический фильм про реальную войну шотландцев против англичан за независимость и про реально существовашего народного героя Шотландии Уильяма Уоллеса. Понимаете разницу?

Edited September 4, 2009 by Migele

[Migele]

Для меня тоже далеко не показатель с тех пор как отдали Старикам тут не места,на ися это уже офтоп,хочу сказать что Вы говорите что это не шедевр.Я чесно говоря не могу привести довыдов о том что он шедер,может из за того что позаний в мире кинематогрофа не хватает или ещё что нибудь,но таким он для меня есть т.е-совершенство.Как минимум один сауд-трек чего стоит,аж маражки по коже бегут.Так вот может Вы скажите или приведёте в пример то что он не является таковым,или например как Вы указали что он букашка по сравнению с Сердцем.

У Вас не хватает познаний в мире кинематографа. Говорю совершенно ответственно. Не совсем правда понял суть Вашего поста, он несколько сумбурен, особенно вот эта часть

Так вот может Вы скажите или приведёте в пример то что он не является таковым,или например как Вы указали что он букашка по сравнению с Сердцем.

- абсолютно не понял что от меня требуется.

[Тоскана]

Migele +1

Зрелищное кино и Историческое - это такая же разница как фильдеперсовые чулки и домотканные.

[Tidey]

У Вас не хватает познаний в мире кинематографа. Говорю совершенно ответственно. Не совсем правда понял суть Вашего поста, он несколько сумбурен, особенно вот эта часть

- абсолютно не понял что от меня требуется.

Суть поста в том что по каким это критериям Вы утверждаете что Сердце это шедевр а Гладиатор-нет,хотя до написания моего поста Вы уже я так понимаю высказались об этом постом выше.

[GITTAR]

"Гладиатор" - не исторический фильм. Я об этом уже говорил выше. События, описанные в нем, не имели места в реальной истории, как и большинство персонажей картины, которых просто не существовало.

В отличии от "Гладиатора" - "Храброе сердце" исторический фильм про реальную войну шотландцев против англичан за независимость и про реально существовашего народного героя Шотландии Уильяма Уоллеса. Понимаете разницу?

Нет никакой разницы. Сюжет Brave heart мог быть полностью выдуман, а Гладиатор основан не реальных событиях. Главное, что это могло произойти, а произошло или нет на самом деле, неважно.

[Tidey]

Нет никакой разницы. Сюжет Brave heart мог быть полностью выдуман, а Гладиатор основан не реальных событиях. Главное, что это могло произойти, а произошло или нет на самом деле, неважно.

Разве ?

[GITTAR]

Разве ?

мог быть

[Migele]

Нет никакой разницы. Сюжет Brave heart мог быть полностью выдуман, а Гладиатор основан не реальных событиях. Главное, что это могло произойти, а произошло или нет на самом деле, неважно.

Не понял совершенно ничего. Что значит - мог быть полностью выдуман? Я же немного выше сказал, что "Храброе сердце" - основан на реальных событиях, о которых вы можете при желании прочитать в Интернете или в книгах по истории. "Гладиатор" - вымысел целиком и полностью, соответственно назвать его историческим фильмом нельзя.

[GITTAR]

Не понял совершенно ничего. Что значит - мог быть полностью выдуман? Я же немного выше сказал, что "Храброе сердце" - основан на реальных событиях, о которых вы можете при желании прочитать в Интернете или в книгах по истории. "Гладиатор" - вымысел целиком и полностью, соответственно назвать его историческим фильмом нельзя.

Это значит, что кино снимается не для историков. Пусть "Гладиатор" - целиком выдуман, но эта история могла произойти, и это самое главное. Я уверен, что в "Храбром Сердце" допущена не одна историческая неточность, а значит, строго говоря, историческим фильмом назвать его тоже нельзя. Ну и что? Я смотрю кино, чтобы получить удовольствие, а не для того чтобы выучить история Древнего Рима или Шотландии.

Если на то пошло, то Марк Аврелий и Коммод - вполне себе реальные исторические персонажи, никто их не выдумывал, так что можно сказать, что "Гладиатор" тоже основан на реальных событиях :)

[Major]

Я тоже считаю этот фильм шедевром - думаю он на одном ряду с Храбрым Сердцем...

Хоакин Феникс в этом фильме гениален...

[Migele]

Если на то пошло, то Марк Аврелий и Коммод - вполне себе реальные исторические персонажи, никто их не выдумывал, так что можно сказать, что "Гладиатор" тоже основан на реальных событиях :)

Адольф Гитлер - реальная историческая фигура. Завтра я пишу сценарий и снимаю фильм, по сюжету которого Гитлер начинает мировую войну, чтобы завладеть рецептом азербайджанской пахлавы, для чего имплантирует себе в нос нюхоскоп и в одиночку захватывает Монголию, чтобы найти древний сосок Чингисхана, который дарует бессмертие и потенцию.

Согласно Вашему высказыванию, в начале фильма я должен поместить объявление для зрителей, что фильм исторический и основан на реальных событиях. Спасибо, буду иметь в виду.

[Michael Corleone]

Адольф Гитлер - реальная историческая фигура. Завтра я пишу сценарий и снимаю фильм, по сюжету которого Гитлер начинает мировую войну, чтобы завладеть рецептом азербайджанской пахлавы, для чего имплантирует себе в нос нюхоскоп и в одиночку захватывает Монголию, чтобы найти древний сосок Чингисхана, который дарует бессмертие и потенцию.

Согласно Вашему высказыванию, в начале фильма я должен поместить объявление для зрителей, что фильм исторический и основан на реальных событиях. Спасибо, буду иметь в виду.

umoril:

насчёт соска Чингисхана-убили:)

а так этот фильм никакой не исторический,просто фильм про генерала-раба:)

[GITTAR]

Адольф Гитлер - реальная историческая фигура. Завтра я пишу сценарий и снимаю фильм, по сюжету которого Гитлер начинает мировую войну, чтобы завладеть рецептом азербайджанской пахлавы, для чего имплантирует себе в нос нюхоскоп и в одиночку захватывает Монголию, чтобы найти древний сосок Чингисхана, который дарует бессмертие и потенцию.

Согласно Вашему высказыванию, в начале фильма я должен поместить объявление для зрителей, что фильм исторический и основан на реальных событиях. Спасибо, буду иметь в виду.

Ваш сцераний нереалистичен. Такое врядли могло произойти в реальной жизни, так что на исторический фильм не прокатило бы :)

А то, что описывается в "Гладиаторе" могло бы произойти в реальности. Что не было в истории "солдатских императоров"? Были. Коммод, действительно, выходил на гладиаторскую арену. Императоров Рима, иногда убивали, знаете ли :). И на сестрах женились иногда. Случались в реальной истории сюжеты и похлеще. Спартак - тот вообще, рабом был, и ничего, чуть больше удачи и умения мог бы покорить Рим.

А вот если бы в фильме сказали бы, что Максимус прилетел с планеты Уырдчанк, владеет самбо и подрабатывал в штабе Аврелия системным администратором, разъезжая на майбахе, подарке Аврелия, тогда да, была бы та же клюква что и с вашим фильмом о Гитлере :)

[Migele]

Ваш сцераний нереалистичен. Такое врядли могло произойти в реальной жизни, так что на исторический фильм не прокатило бы :)

А то, что описывается в "Гладиаторе" могло бы произойти в реальности. Что не было в истории "солдатских императоров"? Были. Коммод, действительно, выходил на гладиаторскую арену. Императоров Рима, иногда убивали, знаете ли :). И на сестрах женились иногда. Случались в реальной истории сюжеты и похлеще. Спартак - тот вообще, рабом был, и ничего, чуть больше удачи и умения мог бы покорить Рим.

А вот если бы в фильме сказали бы, что Максимус прилетел с планеты Уырдчанк, владеет самбо и подрабатывал в штабе Аврелия системным администратором, разъезжая на майбахе, подарке Аврелия, тогда да, была бы та же клюква что и с вашим фильмом о Гитлере :)

Конечно же, я со своим сценарием о Гитлере утрировал. Но это было сделано только для того, чтобы показать Вам разницу между историческим фильмом и выдумкой, основанной пусть на реально существовавших исторических фигурах. "Гладиатор" не становится от этого исторической картиной, он выдумка от начала и до конца, пусть и существовали на самом деле Марк Аврелий и Коммодус. Если бы это была картина о реальных военных кампаниях римлян - она бы была исторической. А она была о том, как предали какого-то вымышленного мужика, который обиделся и пошел мочить всех подряд супостатов. Между тем тот же Уильям Уоллес боролся за свободу, что и нашло отражение в картине.

[turinskiy]

какой исторический шедевр-медевр?обыкновенная клюква,правда с хорошими батальными сценами...

[turinskiy]

Адольф Гитлер - реальная историческая фигура. Завтра я пишу сценарий и снимаю фильм, по сюжету которого Гитлер начинает мировую войну, чтобы завладеть рецептом азербайджанской пахлавы, для чего имплантирует себе в нос нюхоскоп и в одиночку захватывает Монголию, чтобы найти древний сосок Чингисхана, который дарует бессмертие и потенцию.

:looool:убили

[TalaT]

Как любитель исторических фильмов могу сказать, что это один из моих любимых фильмов (естественно после Храброго Сердца и Патриота) и после этого фильма Рассел Кроу мне понравился, но окончательная симпатия к нему перешла после Игр Разума - несомненно гениально сыграл.

[Marcia]

На мой взгляд , это самая запоминающая и яркая роль Рассела Кроу. Фильм мне очень нравится, один из фильмов, который хочется смотреть снова.

[leviathan]

Ну вот, а выше в теме со мной спорили что это фильм из категории "пошёл в кино, посмотрел и пожевал попкорн, ушёл и забыл"... ;)

[turinskiy]

Как любитель исторических фильмов могу сказать, что это один из моих любимых фильмов (естественно после Храброго Сердца и Патриота) и после этого фильма Рассел Кроу мне понравился, но окончательная симпатия к нему перешла после Игр Разума - несомненно гениально сыграл.

если он один из любимых.то н значит.что он исторический)

[Khanlarov]

Мой любимый исторический фильм - актерскаяигра РАссела Кроу просто великолепна, так же как и Хоакина Феникса... фильм стОит пересатривать много раз....

[Bestolkovaya_Dama]

Хоть Кроу и главный герой, но мне в этом фильме больше нравится Феникс. вообще отрицательные роли играть сложнее, нужно сыграть так чтобы зритель тебя возненавидел, ему это удалось на все сто.

[Murados]

Гладиатор просто красивая картинка и больше ничего. Я из этого фильма для себя ничего не вынес.

И конечно Хоакин Феникс круче Рассела Кроу (в этом фильме)

Edited October 9, 2009 by Murados

[789]

Гладиатор просто красивая картинка и больше ничего. Я из этого фильма для себя ничего не вынес.

И конечно Хоакин Феникс круче Рассела Кроу (в этом фильме)

Абсолютно то же впечатление по обоим пунктам.

[Redpinkblueviolet]

Ela filmdir. Joaquin Phoenix ve Russell Crowe yaxsi oynayiblar. Axirda hemise qeher bogur meni.

[VEYRON]

Гладитор шедевр однозначно самый самый любимый фильм , актеры , соундтреки все на уровне ! Троя и Храброе сердце рядом "0"

[Eric321]

фильм супер.

[creative001]

в детстве очень впечатлил этот фильм.до сих пор иногда пересматриваю.

[موسى الباندا]

Пересматривал раз 10 и каждый раз глаза наполняються слезами, это шедевр.

[Амариллис]

Фильм впечатляет масштабом съемок, равно как и актёрской игрой. Это один из тех фильмов, где сопереживаешь положительному герою, забывая что смотришь фильм. Хоакин Феникс тоже прекрасно изобразил тщеславного безумца.

[ROrxan]

добрый фильм!хочется продолжения!не зря же кассовые рекорды побила

[da Vinci]

Какого продолжения?)))Главный герой воскреснуть должен?))

[Only Smile:)]

Трилогия Гладиатора )))