Смертная казнь в Азербайджане: за и против

[Rehab]

[quote name='Хмурь' timestamp='1323260016' post='10667162']
Опять про педофилов. Да нет такой статьи ))
[/quote]
Да, но есть статьи за изнасилование и убийство. Насильник может быть педофилом. Педофил может быть убийцей и тд и тп.

[Хмурь]

[quote name='Samv' timestamp='1323259983' post='10667156']
я всеми руками ЗА. нефиг за Гос счет и деньги налогоплатильщиков кормить преступников всю жизнь.эти денги лучше направить в более нужное русло
[/quote]
Оправдать казнь экономической выгодой?? Это не правильно. Так можно и до Майн Кампфа дойти с умерщвлением инвалидов. Скажу Вам - убивать инвалидов, детей рожденных с отклонениями и т.д. это весьма выгодно с экономической точки зрения.

[Хмурь]

[quote name='Rehab' timestamp='1323260214' post='10667185']
Да, но есть статьи за изнасилование и убийство. Насильник может быть педофилом. Педофил может быть убийцей и тд и тп.
[/quote]
А Вы в курсе что по делу Чикотило невиновного казнили (А.Кравченко)?
Не задумывались ли Вы каковы причины того что в обществе существуют ужасающие преступления такие как изнасилования и убийство детей? Почему мы испытываем от этого ужас, а маньяки получают удовольствие? Ведь мы же испытываем ужас не потому что мы законопослушные, а потому что для нас это ужасно. [img]http://img.dispute.az//public/style_emoticons/default/wink.png[/img] А почему маньяки это делают? Только потому что они незаконопослушные?

[pitao]

Вроде вы не похожи на глупого человека но почему то не видите очевидных вещей....

[quote name='Хмурь' timestamp='1323250104' post='10665270']
1. Чью-то дочь изнасиловали и он пошел нашел этого человека и зарезал. Это предумышленное убийство. Или допустим Рамиль Сафаров - это тоже предумышленное убийство. Казнь - это тоже предумышленное убийство со стороны государства. Можно сказать что у государства есть веские причины убивать этих людей, но тогда и у этих людей тоже были веские причины совершать убийства. Тогда в чем их вина? И те и другие убивая считают что имеют право отнять у кого-то жизнь, потому что этот кто-то не достоин жить на этой земле. Короче, сложный вопрос, здесь не все так просто.
2. На педофилию нет статьи
3. Наркоманов, киноманов, игроманов, меломанов, гурманов, алкоголиков, шопоголиков......всех на расстрел!
[/quote]

1. Изнасилование тяжкое преступление. Это поломанная жизнь, даже если со стороны этого не видно. Причем это порой ломает жизнь не только непосредственно пострадавшей, но и ее близких, сестер, братьев, родителей и мужа. Часто люди накладывают на себя руки или сходят с ума. Тут не нужно открывать меркурий, понятно что все это последстия акта насилия и неспособностью человека пережить такую травму. Поэтому такое преступление вполне можно наказывать смертной казнью. А если насильника при поимке казнят то никто из родственников не станет его убивать. Случай с сафаровым единичный и он больше политический. Такие вопросы решаются по другому и могут обходить закон.
Вы смотрите на казнь как на наказание для преступника, я же смотрю на это как очищение общества от мусора. Просто проведите паралели между такими преступниками и тем что лежит у вас дома в ведре под мойкой и вы увидите, что и то и другое мусор. Просто 1 мусор у вас дома и вы его каждый день утилизуете, а другой в обществе, которым занимаются не должным образом.
Пункты 2 и 3 я думаю нет смысла коментировать, они в принципе не относятся к теме и вы их для массовки добавили [img]http://img.dispute.az//public/style_emoticons/default/wink.png[/img]

[Rehab]

[quote name='Хмурь' timestamp='1323260629' post='10667255']
А Вы в курсе что по делу Чикотило невиновного казнили (А.Кравченко)?
Не задумывались ли Вы каковы причины того что в обществе существуют ужасающие преступления такие как изнасилования и убийство детей? Почему мы испытываем от этого ужас, а маньяки получают удовольствие? Ведь мы же испытываем ужас не потому что мы законопослушные, а потому что для нас это ужасно. [img]http://img.dispute.az//public/style_emoticons/default/wink.png[/img] А почему маньяки это делают? Только потому что они незаконопослушные?
[/quote]
Я знаю, что в истории было немало случаев, когда казнили невиновных.
Но это не проблема смертной казни. Это проблема расследований, неверных заключений, недостаточной экспертизы, в некоторых случаях продажности судебной системы, непрофессионализма прокуроров, адвокатов, детективов. Я согласна, что со смертной казнью нужно быть предельно осторожным и посылать туда преступников стоит после того, как вина доказана на все 100%, и по истечению какого-то времени.
Не будь смертной казни, в случае неправильных приговоров, тот же самый невиновный может гнить в тюрьме до конца дней своих.
На эту тему есть два отличных фильма. "Жизнь Девида Гейла" и "Законопослушный гражданин".

[Хмурь]

[quote name='pitao' timestamp='1323260695' post='10667264']
Вроде вы не похожи на глупого человека но почему то не видите очевидных вещей....



1. Изнасилование тяжкое преступление. Это поломанная жизнь, даже если со стороны этого не видно. Причем это порой ломает жизнь не только непосредственно пострадавшей, но и ее близких, сестер, братьев, родителей и мужа. Часто люди накладывают на себя руки или сходят с ума. Тут не нужно открывать меркурий, понятно что все это последстия акта насилия и неспособностью человека пережить такую травму. Поэтому такое преступление вполне можно наказывать смертной казнью. А если насильника при поимке казнят то никто из родственников не станет его убивать. Случай с сафаровым единичный и он больше политический. Такие вопросы решаются по другому и могут обходить закон.
Вы смотрите на казнь как на наказание для преступника, я же смотрю на это как очищение общества от мусора. Просто проведите паралели между такими преступниками и тем что лежит у вас дома в ведре под мойкой и вы увидите, что и то и другое мусор. Просто 1 мусор у вас дома и вы его каждый день утилизуете, а другой в обществе, которым занимаются не должным образом.
Пункты 2 и 3 я думаю нет смысла коментировать, они в принципе не относятся к теме и вы их для массовки добавили [img]http://img.dispute.az//public/style_emoticons/default/wink.png[/img]
[/quote]
Спасибо. Но иногда неглупые люди тоже бывают гуманистами )

1. Ок. Уважаю Ваше мнение, хоть и не согласен с ним. А не согласен потому что не могу сравнить живого человека (любого живого человека) с мусором который у меня дома. Разве что если сильно постараюсь, могу сравнить с радиоактивным мусором. )) Его, как Вы знаете, отвозят на далекий полигон и закапывают глубоко под землей (сажают в тюрьму), изолируют от общества.
3. Третий пункт имел некий смысл (хоть и не глубокий). Просто думаю это действительно не относится к теме.

П.С. Причина такого мнения также в том что написано в посте 174. Рехаб, Вы тоже можете посмотреть.

[black smoke]

За. [img]http://img.dispute.az//public/style_emoticons/default/excl.png[/img]
Я много читала о приговорённых к смерти, которым в последствии заменяют пожизненным, по словам одного из них: "Лучше смерть, чем пожизненный надзор"
p.s. Из соображений гуманности [img]http://img.dispute.az//public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

[aturukana]

"ЗА" -
Если бы суд всегда выносил только правильные приговоры

"ПРОТИВ" - Пока есть вероятность ошибки

[s-Tella]

Я ЗА
Потому, что все правонарушители потеряли страх.

[pitman]

[quote name='ayselin' timestamp='1286039968' post='7450109']
Я против. Вдруг на самом деле человек не виновен.100% надо будет удостовериться,а это очень трудно будет. И смерть для некоторых очень лёгкое наказание.
[/quote]
Легкое говорите

[media]http://www.youtube.com/watch?v=KjRMojtRE9k[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=nd5RyJBs7tE[/media]

[

[pitman]

media]http://www.youtube.com/watch?v=XQz3iQP_1Ws[/media]