ЧаВО по фото-видео

[Slider]

Интересно, а угол обзора хотя бы близкий к фишайу она выдаст? У него же 180 кажется бывает, да?

[дядя Федор]

Вот чего не знаю, того не знаю, а в характеристиках нет?

[Slider]

Я не особо доверяю описанию, если в пункте Location указано Honk Kong или China :)

[Flynn]

Так это на Канонах есть функция микроподстройки автофокуса, начиная с 50Д и на всех высших моделях. А вот про Никон впервые слышу

В моем д7000 тоже есть такая фича, а на ютубе можно найти подробные инструкции как ею пользоваться.

Наткнулся сейчас в иБее на сравнительно недорогие линзовые насадки на объективы, которые, якобы, превращают его в фишай. Кто в курсе, каковы они, если сравнивать с реальным фишай-объективом?

вроде Yzeircik недавно купил такой фишай, может поделится впечатлениями и снимками :)

[Helios*]

Так это на Канонах есть функция микроподстройки автофокуса, начиная с 50Д и на всех высших моделях. А вот про Никон впервые слышу :)

А я по большей части про Никоны и читаю. :) Знаю, что начиная с Д300 и выше такая функция должна быть. А про Каноны упоминание может и читал, но не запомнилось. :)

Наткнулся сейчас в иБее на сравнительно недорогие линзовые насадки на объективы, которые, якобы, превращают его в фишай. Кто в курсе, каковы они, если сравнивать с реальным фишай-объективом?

Одно время тоже про них подумывал, потому что часто всё же испытываю необходимость в угле, шире чем 35мм. Но потом как то увидел видео, снятое частично с подобной насадкой, частично без неё и ужаснулся, какие ХА и искажения цветов она давала. Правда, не уверен, все ли они одинаковые, но на ближайшее время это зрелище во мне укрепило мнение, что лучше подождать купить брендовый сверхширик. )

[yzeircik]

Наткнулся сейчас в иБее на сравнительно недорогие линзовые насадки на объективы, которые, якобы, превращают его в фишай. Кто в курсе, каковы они, если сравнивать с реальным фишай-объективом?

Я заказывал такую насадку, фирма производитель Zeikos....обошлась мне в 52 маната и радости было неописуемо много.....пока не прикрутил его и не сделал снимки...мылит жутко,сначала подумал может руки трясутся)) прикрутил на штатив и еще сделал пару кадров и опять УГ....+ ужасные ХА....я лично пожалел о покупке и теперь эта насадка просто пылится на полке

Насчет угла обзора, то там точно не 180...максимум 150 градусов

Edited September 16, 2011 by yzeircik

[Slider]

Я заказывал такую насадку, фирма производитель Zeikos....обошлась мне в 52 маната и радости было неописуемо много.....пока не прикрутил его и не сделал снимки...мылит жутко,сначала подумал может руки трясутся)) прикрутил на штатив и еще сделал пару кадров и опять УГ....+ ужасные ХА....я лично пожалел о покупке и теперь эта насадка просто пылится на полке

Насчет угла обзора, то там точно не 180...максимум 150 градусов

Одно время тоже про них подумывал, потому что часто всё же испытываю необходимость в угле, шире чем 35мм. Но потом как то увидел видео, снятое частично с подобной насадкой, частично без неё и ужаснулся, какие ХА и искажения цветов она давала. Правда, не уверен, все ли они одинаковые, но на ближайшее время это зрелище во мне укрепило мнение, что лучше подождать купить брендовый сверхширик. )

Спасибо. Да, в таком случае точно не стоит отдавать за нее даже 50 манат :)

yzeircik, а из тех снимков ничего у тебя не осталось случаем? Любопытно посмотреть :)

Edited September 16, 2011 by Slider

[Slider]

После сравнения длин рабочих отрезков, задался вопросом, можно ли поставить никоновский объектив на Канон. На иБее полно переходников с контактами и с поддержкой бесконечности. Если я правильно понял, то максимум на что я могу расчитывать - это подтверждение фокуса и работа с диафрагмой? А реально ли как-то и автофокус задействовать тоже? В смысле, чтоб можно было полноценно использовать объектив Никона на боди Canon EOS, с автофокусировкой.

[дядя Федор]

Да, в таком случае точно не стоит отдавать за нее даже 50 манат :)

Ну а ты хотел за 50 манат полноценный фишай? Бесплатный (полубесплатный, дешевый и т.д.) бывает только в мышеловке :)

[Helios*]

После сравнения длин рабочих отрезков, задался вопросом, можно ли поставить никоновский объектив на Канон. На иБее полно переходников с контактами и с поддержкой бесконечности. Если я правильно понял, то максимум на что я могу расчитывать - это подтверждение фокуса и работа с диафрагмой? А реально ли как-то и автофокус задействовать тоже? В смысле, чтоб можно было полноценно использовать объектив Никона на боди Canon EOS, с автофокусировкой.

Честно говоря, не задавался до сих пор этим вопросом и в интернете по этому поводу пока ничего не искал. Но мне кажется, чисто теоретически, если сделать переходник с контактами на обоих сторонах, то есть, соединяющий контакты объектива Никон (при чём, это обязательно должен быть объектив AF-S, то есть с встроенным моторчиком, а не отверточный) с контактами на камере Канон через чип-декодер, который будет перекодировать сигналы от Канона на язык Никона и наоборот, то может и получится.

[дядя Федор]

который будет перекодировать сигналы от Канона на язык Никона и наоборот

так они же оба японцы, поймут друг друга :)

[Slider]

Ну а ты хотел за 50 манат полноценный фишай? Бесплатный (полубесплатный, дешевый и т.д.) бывает только в мышеловке :)

Не то, что прям полноценный, пусть с неполным углом, но хотя бы без оптических искажений. И без мышеловки, по возможности :)

[Slider]

обязательно должен быть объектив AF-S, то есть с встроенным моторчиком, а не отверточный

Тогда вопрос с повестки дня снимается - у меня Никкор отверточный :) Спасибо.

[yzeircik]

Спасибо. Да, в таком случае точно не стоит отдавать за нее даже 50 манат :)

yzeircik, а из тех снимков ничего у тебя не осталось случаем? Любопытно посмотреть :)

Если сегодня не поленюсь)), то отсниму и загружу сюда снимки с переходником

В нете видел, как чувак снимал на 5д марк 2 с никкоровским 24-70.....

[Kapus]

есть у кого чё посоветовать из фспышек до 100 баксов с ибэй ?

[yzeircik]

есть у кого чё посоветовать из фспышек до 100 баксов с ибэй ?

Vivitar sf4000, сам использую как вторую вспышку (вместе с canon 580 ex), вполне приличная вспышка....брал тут, за 50 манат

[Nickolas Crimson]

YongNuo посмотри. Если добавишь 60 баксов то сможешь классную купить, с ттл и всеми наворотами. 565 ая модель кажется.

[Kapus]

спасибо мужики.

[Kapus]

приглянулся к YN467 вроде неплохие возможности в совмещении со стоимостью.

[Slider]

На днях решил поснимать на пленку с самодельным искусственным освещением дома - с двумя настолками с лампочками накаливания :) Снимки получились с явным желтым оттенком. Вопрос - можно ли на сканах пленки как-то ББ на компе хорошо отрегулировать с выправлением остальных цветов до реальных? Если да - то каким софтом?

И еще - какие источники света мне дома использовать, чтобы таких искажений цветане было? Поставил экономичную лампу - слишком тусклой показалась. Речь идет о предметной съемке на выдержках, позволяющих съемку с рук.

[дядя Федор]

На днях решил поснимать на пленку с самодельным искусственным освещением дома - с двумя настолками с лампочками накаливания :) Снимки получились с явным желтым оттенком. Вопрос - можно ли на сканах пленки как-то ББ на компе хорошо отрегулировать с выправлением остальных цветов до реальных? Если да - то каким софтом?

И еще - какие источники света мне дома использовать, чтобы таких искажений цветане было? Поставил экономичную лампу - слишком тусклой показалась. Речь идет о предметной съемке на выдержках, позволяющих съемку с рук.

ББ правьте в ФШ, открыв файл как РАВ. Хотя думаю, что без потерь не обойдется. Лучше ББ выставлять при съемке.

Ну и штатив Вам в помощь!

[Nickolas Crimson]

Денис он на пленку фотографировал. Так что в раве не получится =)

В фотошопе кривыми можно выправит все.

Если интересно могу написать как но думаю лучше в разделе про обработку.

[дядя Федор]

Денис он на пленку фотографировал. Так что в раве не получится =)

В фотошопе кривыми можно выправит все.

Ну пленку то он потом сканировал. а jpeg можно открыть в Camera Raw. Это сделать очень просто: открываем файл-открыть как-в выплывающем окошке выбираем РАВ формат. И все получится :)

[Slider]

Хм... спасибо :) Попробую.

А насчет штатива - в смысле, поставить пусть и неяркую лампу, но белой температуры и на более длинных выдержках снять со штатива?

Nickolas, да, буду признателен, если расскажешь, как кривыми ББ там выравнивается.

Edited September 24, 2011 by Slider

[Nickolas Crimson]

Ну пленку то он потом сканировал. а jpeg можно открыть в Camera Raw. Это сделать очень просто: открываем файл-открыть как-в выплывающем окошке выбираем РАВ формат. И все получится :)

Открыть в КамераРав джипег у меня не получается. Но даже если это сделать, я не уверен что это даст выигрыш в чем либо, потому что КамераРав заточен в первую очередь для работы с raw форматом и использовать его для jpg не даст никаких преимуществ перед фотошопом, ведь jpg не хранит столько информации сколько raw. Соответственно ту гибкость которую дает raw формат никогда не получить.

[дядя Федор]

Открыть в КамераРав джипег у меня не получается. Но даже если это сделать, я не уверен что это даст выигрыш в чем либо, потому что КамераРав заточен в первую очередь для работы с raw форматом и использовать его для jpg не даст никаких преимуществ перед фотошопом, ведь jpg не хранит столько информации сколько raw. Соответственно ту гибкость которую дает raw формат никогда не получить.

Я открываю без проблем в CS4 и CS5.

Действительно, никаких преимуществ, кроме пипетки ББ, там не будет. Хотя работают абсолютно все настройки. Кому удобней работать в Камера Рав, тот оценит такую возможность. А вообще я и писал сразу, что без потерь не обойдется.

Edited September 24, 2011 by дядя Федор

[Slider]

Пипетка ББ - это когда указываешь какой цвет в кадре реально белым был, и софт выравнивает всё по нему? Если так, то надо попробовать, так как там весь фон чисто белым был в реале. Есть на что равняться.

[дядя Федор]

Пипетка ББ - это когда указываешь какой цвет в кадре реально белым был, и софт выравнивает всё по нему?

ага, она самая.

[DRAKULA79]

друг хочет купить фотоаппарат, где то до 400 azn, что можем ему посоветовать? я посоветовал Сони NЕХ, а он хочет Olympus SP-800 UZ... посоветуйте хорошый апарат за такие деньги, он будет заказыват за рубежом.

Edited September 28, 2011 by DRAKULA79

[Flynn]

400 азн это 500 баксов. На никон/кэнон начального уровня не хватает?

[DRAKULA79]

Nikon D3000 сколько стоит?

[Slider]

Вроде Каноны уровня 1100D недорогие. Любительская линейка. Зато зеркалка и оптика сменная каноновская.

[Slider]

Если разные объективы имеют одинаковую максимальную диафрагму - допустим, Юпитер и Гелиос, у обоих максимальная диафрагма - 2. Значит ли это, что у них одинаковая светосила, и если один в сумерках снимает хорошо на коротких выдержках, то и второй так же будет снимать?

Либо, к примеру, если сравнивать два объектива с максимальной диафрагмой 2, но установленные на 2.8 и третий, у которого 2.8 максимальная. Будут ли они все три при слабом свете одинаково светло снимать?

[дядя Федор]

Если разные объективы имеют одинаковую максимальную диафрагму - допустим, Юпитер и Гелиос, у обоих максимальная диафрагма - 2. Значит ли это, что у них одинаковая светосила, и если один в сумерках снимает хорошо на коротких выдержках, то и второй так же будет снимать?

Либо, к примеру, если сравнивать два объектива с максимальной диафрагмой 2, но установленные на 2.8 и третий, у которого 2.8 максимальная. Будут ли они все три при слабом свете одинаково светло снимать?

теоретически так оно и должно быть.

[Nickolas Crimson]

На практике не так =) Немного разница есть. Друг в студии проверял. 2 объектива на одинаковых установках диафрагмы, исо, выдержки и даже фокусного расстояния выдают картинку разной яркости.

Edited September 28, 2011 by Nickolas Crimson

[дядя Федор]

На практике не так =) Немного разница есть. Друг в студии проверял. 2 объектива на одинаковых установках диафрагмы, исо, выдержки и даже фокусного расстояния выдают картинку разной яркости.

Думаю, все дело в просветлении линз и их качестве. Диафрагма будет на всех одинаково открыта, но сколько света попадет на матрицу все же наверно будет зависеть от самих линз. Поэтому наблюдения твоего друга верны.

[Slider]

Я думал при вычислении значений диафрагм влияние просветления тоже учитывают, но было некоторое подозрение, что может только по диаметру отверстия считают.

[DRAKULA79]

Nikon выпустил беззеркальные камеры Nikon 1, как Сони НЕХ. скажите цифровые и зеркальные понятно, а вот беззеркальные что такое? или это тоже цифровое?

[Flynn]

Nikon выпустил беззеркальные камеры Nikon 1, как Сони НЕХ. скажите цифровые и зеркальные понятно, а вот беззеркальные что такое? или это тоже цифровое?

В моем представлении это качественная навороченная мыльница со сменной оптикой.

[Slider]

Здесь в каком то из разделов мы на прошлой неделе с Флинном обсуждали эти Никоны. Он даже ссылку давал на статью о них.

Это псевдозеркалки - цифровые фотокамеры без зеркальной подсистемы но со сменной оптикой. На некоторых размер матрицы либо близок к таковому у зеркалок, либо такой же, но вот у Никонов он меньше, потому качество картинки может оказаться похуже, чем у других псевдозеркалок со сменной оптикой.