Гарри Поттер и Дары смерти

[HalfBloodPrince]

Роулинг намекнула о продолжении Поттериады, так что не все потеряно

Последняя глава будет вырезана из седьмой части и поттер продолжит разбойство?/сороколетний поттер/дети поттера?

Или не поттериада, а просто волшебный мир? Есть где-нибудь линк посмотреть что именно она сказала? Я тоже слышал что-то такое.

[Uriel]

Последняя глава будет вырезана из седьмой части и поттер продолжит разбойство?/сороколетний поттер/дети поттера?Или не поттериада, а просто волшебный мир? Есть где-нибудь линк посмотреть что именно она сказала? Я тоже слышал что-то такое.

Точно, она планирует просто наполнять уже знакомый нам мир и делать его "глубже" на сайте pottermore, который будет запущен в октябре. Помимо историй обещают, что-то вроде ролевой игры для более глубокого погружения в мир. По сути, происходит то, что когда-то произошло с "Вдастелином Колец" :)

Ссылка на Guardian (на английском)

Edited July 16, 2011 by Uriel

[Inara_]

Нет, раз уж всё закончилось, не хочется логотипа "Всё еще только начинается"..))

[HalfBloodPrince]

Точно, она планирует просто наполнять уже знакомый нам мир и делать его "глубже" на сайте pottermore, который будет запущен в октябре.

У меня почему-то четкое ощущение, что заявление давнее, я по-моему его уже слышал (так уж случилось, что одно время я упорно переводил новости про ГП), я думал она давно начала писать какие-то никому не интересные байки. Равно как и сказки барда бидля неинтересно совсем.

[Bazooka]

Посмотрел финальную часть сегодня. Потрясающий фильм, просто нет слов, прощай гарри поттер, прощайте 10 лет моей жизни :)

Мне тоже очень понравилось всё, кроме чересчур голливудского конца. Как уже говорили выше у меня почему-то во время фильма родилась жуткая симпатия к Вола́н-де-Морту))) Хотя он отрицательный герой и должен , конечно, не полюбиться и раздражать, и нужно было непременно захотеть, чтобы Поттер поскорее его уничтожил, но ничего не могла с собой поделать, у него такие добрые глаза)) Вместо ненавидеть получилось жалеть. Видимо, актёр не смог до конца доиграть злодея, интересно, что это за актёр? Мне жутко понравился этот безносый персонаж) Эффекты понравились очень, особенно ощутимо с очками. Кино , конечно, уже не детское, скорее, взрослая сказка, но для заключительной серии очень даже ничего. Получила массу удовольствия от просмотра, правда, фильм на один раз. Не люблю, когда из фильма делают сериал, серия за серией, но в любом случае, было интересно, не было ощущения, как во время просмотра последних "Пиратов" встать и уйти. Одним словом, любителям Поттера однозначно понравится)

[HalfBloodPrince]

что это за актёр?

Мм, Ральф Файнс. Персонаж, конечно, получился ужасно во всех частях. Это не тот волдеморт, который описан в книге, а клоун.

Мы верим в Снейпа.

[Bazooka]

Мм, Ральф Файнс. Персонаж, конечно, получился ужасно во всех частях. Это не тот волдеморт, который описан в книге, а клоун.

Мы верим в Снейпа.

Ральф Файнс, никогда бы не подумала)) Однозначно странно сыграный персонаж, вроде такой отрицательный, а вызывает неестесственно положительные чувства)

[HalfBloodPrince]

Ральф Файнс, никогда бы не подумала))

По-моему заметно, только безносый-).

Ладно, завтра тоже пойду, чтобы раскритиковать всё, а то отзывы какие-то положительные.

[забывчивая]

Сегодня пошли мы на вторую часть. Мне понравилось намного больше, чем первая. Не знаю, тот же режиссер, титры в парк бульваре не показали, но если тот же, это работа совсем другого уровня почему-то.

Зд эффект до меня не совсем дошел, только в паре-тройке мест он был оправдан. все время поднимала зд очки. Еще и потому. что большая часть фильма снята в темных тонах, а очки тоже темные. Когда без них - намного лучше. Только двоится, да, немножко.

Действие очень живо развивается, ни разу захотелось зевнуть, как было иногда со мной в первой части "Даров смерти" и на "Принц-полукровке". двоякое чувство вызвали моменты, когда Гарри выбрасывает возвращающий камень и ломает палочку. Сцены в банке и обороны Хогвартса - просто замечательные! В общем, отзыв - очень положительный.

[Too_smoky]

посмотрела вчера ночью,на одном из сайтов.честно говоря не так я представляла себе битву за Хогвардс.Смерть Фреда - примирение с Перси описанное в книге - не показали - хотя один из интереснейших моментов был.Потом выход Невилла - в чем был смысл оттягивать момент уничтожения Нагайны?так с ходу не могу все что не понравилось написать,надо еще раз просмотреть.

[Elmir Guseinov]

Мм, Ральф Файнс. Персонаж, конечно, получился ужасно во всех частях. Это не тот волдеморт, который описан в книге, а клоун.

Отлично сыгранный персонаж и очередная классная роль Ральфа Файнса :)))

[Фрейя]

Фильм порадовал, не зря разбили его на две части. Общая картина очень даже неплоха, хотя есть моменты нетогось. Снейпа Нагайна кусала таким звучком, что мне показалось, что Гарри увидит там окровавленнейшее тело, а тот оказался цел более, чем я предполагала. В самом конце герои вовсе не казались "19 лет спустя", лишь только у Дженни был удачно подобранный образ "взросления". Только эти замечания, к остальному придраться нельзя :) Лично мне битва очень понравилась, сняли и не приторно-масштабно, и не кусочко-урывками))

[HalfBloodPrince]

смысл в оттягивании смерти нагайны был. Лень с мобилы писать. Кроме волда все отлично сняли.

[Too_smoky]

смысл в оттягивании смерти нагайны был. Лень с мобилы писать. Кроме волда все отлично сняли.

не хочу что бы меня упрекнули в предвзятости.Оба последних фильма (дары смерти1,2) мне не понравились.

Знакомство с "Поттерианой" началось у меня не с кино,а с первой книжки которую я прочитала.С тех пор не могла остановиться - и последний фильм несколько меня разочаровал.Я ожидала много - к привмеру в первой части - очень хотела увидеть момент раскаяния Хвоста - на мой взгляд довольно сильный момент в книге - возмездие.Во второй - хотела бы увидеть раскрытие характера Дамблдора,схватку с другом,в которой погибла Ариана,в конце концов,хотела что бы стало понятно что все 7 книг он вел игру,готовя Гарри Поттера тихо-тихо, постепенно к самопожертвованию,которое в принципе так и не состоялось.Про змею - лучше было бы уничтожение крестража как и в книге - монолог Невилла,меч Годрика Гриффендора,смерть змеи.в чем была логика заставить Нагайну ползать по развалинам минут 10 за Гермионой?вдобавок еще - зачем Гарри просит Гермиону и Рона убить ее,если с ним что-то случиться?В книге четко он просит об этом Невилла.И есть причина,почему именно его "Дамблдор хотел что бы эту тайну знали трое,в случае моей гибели,Невилл меня заменит,как и хотел Дамблдор,снова будет 3 людей готовых пойти на любые жертвы".Еще один эпизод - че делал Невилл с Луной?во всех интервью,Роулинг четко говорила о том что Невилл жениться на Ханне Эббот из Пуффендуя,а Луна находит себе кого-то из Равенклоу.

вообщем, сорри за то что написала так много.Все это ИМХО)

[TalaT]

Мне фильм не понравился. В книге все значительно интереснее, разве так сложно было внедрить это в сценарий фильма? o_O Кроме спецэффектов нечего особо выделить не могу. 6,5/10

[HalfBloodPrince]

обьясняю: кино и книга разные штуки и они НЕ должны быть идентичны. Йетс не слажал. Если кто и слажал то актеры.

[Too_smoky]

обьясняю: кино и книга разные штуки и они НЕ должны быть идентичны. Йетс не слажал. Если кто и слажал то актеры.

не соглашусь с вами

фильмы о "Гарри Поттере" - в первую очередь интересны поклонникам книги.Именно поклонники Роулинг фанатично ждали премьеры последней части "Даров Смерти", и разумеется у каждого были определенные ожидания по поводу того как покажут все "подводные течения" книги в фильме.Тут уже проблемы Роулинг и сценаристов, которые решили хоть и растянуть сюжет на 2 фильма, все равно сжали его очень сильно по содержательности.

Edited July 21, 2011 by Too_smoky

[TalaT]

обьясняю: кино и книга разные штуки и они НЕ должны быть идентичны. Йетс не слажал. Если кто и слажал то актеры.

Самый наглядный пример из фэнтези это кинотрилогия Властелин Колец. Сценарий написан по роману английского писателя, Толкина. Фильм снял (читай как сделал) режиссер Питер Джексон, ну а последняя часть фильма (Возвращение короля) получила 11 оскаров. Разве трудно было сделать хоть половину того, что сделали создатели Властелина Колец? ))

Половина второй части фильма Гарри Поттер и Дары смерти выделена сценам в палатке :S с этим сценаристы явно замутили )) Про игру актеров вообще молчу, только лишь Алан Рикман (он же Северус Снейп или Снегг) сыграл великолепно! и роль Волан-де-Морта заслуживает отдельной похвалы, но не как злодеЯ, а скорее как клоуна.

Итог: книга в разы лучше, чем этот трэш.

[Bazooka]

Фильм порадовал, не зря разбили его на две части. Общая картина очень даже неплоха, хотя есть моменты нетогось. Снейпа Нагайна кусала таким звучком, что мне показалось, что Гарри увидит там окровавленнейшее тело, а тот оказался цел более, чем я предполагала. В самом конце герои вовсе не казались "19 лет спустя", лишь только у Дженни был удачно подобранный образ "взросления". Только эти замечания, к остальному придраться нельзя :) Лично мне битва очень понравилась, сняли и не приторно-масштабно, и не кусочко-урывками))

Вот, и мне не понравилось)

Дети детьми, а "19 лет спустя")]

Смотрелось довольно смешно) Волан де Морт, можно сказать, мой любимый персонаж во всей этой истории после самого Поттера) Ну жутко обаятельный) Дары смерти один мне тоже показались затянутой серией, а вот последняя часть порадовала. Не согласна по поводу Властелина колец, этот фильм вообще не тронул. Может я просто не любитель сказок

Edited July 21, 2011 by Bazooka

[TalaT]

Не согласна по поводу Властелина колец, этот фильм вообще не тронул. Может я просто не любитель сказок

Разве Гарри Поттер не сказка? o_O

з.ы. и Гарри и Властелин Колец относятся к жанру фэнтези ;) однако о вкусах не спорят ))

Edited July 21, 2011 by TalaT

[Bazooka]

Разве Гарри Поттер не сказка? o_O

з.ы. и Гарри и Властелин Колец относятся к жанру фэнтези ;) однако о вкусах не спорят ))

Я ещё в своих предыдущих постах писала, что не фанатею от Поттера, а уж от Властелина колец тем более)

[Теймур Мамедович]

Обьясните кто нибудь ,я не понял по поводу матери Гарри,у неё что был любовник или её любил учитель Потера..я как то этот момент не внимательно просмотрел)

[Bazooka]

Обьясните кто нибудь ,я не понял по поводу матери Гарри,у неё что был любовник или её любил учитель Потера..я как то этот момент не внимательно просмотрел)

Северус и мать Гарри Поттера, дружили детьми, а потом их пути разошлись к величайшему отчаянию Снейпа. Он любил ее всю жизнь, ради нее оберегал Гарри Поттера от опасности все эти годы. Любовником её он не был)

[Aprilka]

А мне лично фильмы понравились. Конечно, есть отступления от книги, но фильм очень интересный.

Соглашусь по поводу того, что героев неудачно "состарили". А Волан де морт совсем не страшный, ни на грамм.

[HalfBloodPrince]

вот именно подводные камни каждого читателя. Йетс не может их всех знать. Он снимает фильм по мотивам(а не по копирке как коламбус), и в 1ый раз йетс с гп не слажал. И вообще это же конец и кино про гп и книг. Тупо погрустим и простим все ). Меня правда волнует кто уродовал рикмана для сцен молодости ...

[Mori Thundersong]

Посмотрела вчера, стало грустно, что конец... Думаю, продолжение все-таки будет, сынишка у Гарри симпатичный)

[s3m]

Гарри Потер разве не долженбыл умереть ?

2060 год. Выходит на экраны последний фильм по роману Джоан Роулинг.

«Гарри Поттер и пенсионное удостоверение».

[disput4anka]

Какой выбрать 3д или 2Д?

[HalfBloodPrince]

берите 3д.тем более его вроде в 2д не показывают

[HalfBloodPrince]

s3m все мы должны умереть или вы о чем?

[EKO LX]

Смотрел 1ую часть "Дары смерти"...скучнятише!!!

[Варвара]

Посмотрела премьеру в 3Д, мне ооочень понравилось...супер сняли,спецэффекты тоже супер..

все ж в 3Д фильм-это совсем другое...

[Bazooka]

Посмотрела премьеру в 3Д, мне ооочень понравилось...супер сняли,спецэффекты тоже супер..

все ж в 3Д фильм-это совсем другое...

3D конечно, хорошо,но у меня от него глаза болят

[xnien]

Товарищи, если есть такая возможность, объясните,

как меч попал в шляпу к этому мальчику, который говорил речь перед финальной дракой? Последний раз я видела меч рядом с трупом гоблина, как-то упустила момент перемещения меча.

Поттерианой не увлекаюсь, поэтому о магических фишках почти ничего не знаю)

[sadyefqi]

неужели конец!?

[La mirage]

Товарищи, если есть такая возможность, объясните,

как меч попал в шляпу к этому мальчику, который говорил речь перед финальной дракой? Последний раз я видела меч рядом с трупом гоблина, как-то упустила момент перемещения меча.

Поттерианой не увлекаюсь, поэтому о магических фишках почти ничего не знаю)

Объясняю, далее спойлер.

Так как меч гриффиндора обладает свойством являться тому кто отважен и смел, и кто в нем нуждается. Во второй части он явился Гарри. В момент когда гоблина убили был момент показывали как меч исчез. его можно вытащить из шапки этой, которая определяет кто на какой факультет отправится. В момент когда невилл говорил речь. До этого к нему попала шляпа, не помню как, и он увидел что из нее что-то блеснуло, это был меч. Надеюсь внятно объяснила. Ах, да, меч может вытащить из шляпы только ученик Гриффиндора

[La mirage]

Так как Поттера я обожаю, знаю можно сказать наизусть все книги, фильм ждала с нетерпением. Дождалась, посмотрела. Конечно состарили их ужасно но в целом не плохо. И жаль что многое не по книге

[xnien]

Объясняю, далее спойлер.

Спасибо большое)

А как бы абсолютный профан в этих делах отважных учеников Гриффиндорфа, и "путешествие" меча из одного края света в другой меня порядком озадачило)

[La mirage]

Спасибо большое)

А как бы абсолютный профан в этих делах отважных учеников Гриффиндорфа, и "путешествие" меча из одного края света в другой меня порядком озадачило)

))) хотя бы знаете что к чему, а у моего молодого человека сейчас спроси, я думаю он вообще не вспомнит что там меч был какой-то

Edited August 11, 2011 by La mirage

[Sakson]

Мне "Дары" не очень понравились (да чего там "Дары", мне вообще кроме первых двух частей никакие особо не впечатлили).