Hərbi parad

[Junior Sergeant]

С корнер шотами согласен а вот с багами нет.Баги используются почти всеми елитными частями во всем мире.Уважаемый а вы не задавлись вопросом зачем вообше погранцам десантики?İли же Бронированные Кобры с ПТРК и ДШК,БТРы БМП?

[baron8201]

С корнер шотами согласен а вот с багами нет.Баги используются почти всеми елитными частями во всем мире.Уважаемый а вы не задавлись вопросом зачем вообше погранцам десантики?İли же Бронированные Кобры с ПТРК и ДШК,БТРы БМП?

я об этом уже давно думаю, но ответа пока не нашел.

[Ganjinec]

Потом шли нормальные дефендеры, причем солдатики внутри тоже были неплохо вооружены :)

[Junior Sergeant]

Боевые багги идут на смену броневикам в зонах конфликтов

Вот интересно про баги.Все передовые армии в мире используют ету технику значит есть смысл.

[baron8201]

плюс мне не нравится как наши войска маршируют, четкости нет...Им надо показать марши немецкой армии времен рейха :) там от одного марша в страх бросает.

[Call of Duty]

Потом ехали багги на базе опять же отокаровских дефендеров. На них повесили ДШК, ПК и солдатиков с Corner Shot. Смысл машинки я не понял. Если это погранцы, то зачем тяжелый пулемет и чем не нравится обычный дешевый УАЗик? Короче понты :) А если в бой, то сколько проживут несчастный на таком тарантасе? Предугадывая ваше возмущение скажу, что багги спецназа США на много меньше и быстрее и предназначен дла заброски вертолетами в глубокий тыл противника (могли бы - использовали БТР :)). А нам оно нафига?

Ну тут видно набрались афганского опыта или понтов.

[Junior Sergeant]

я об этом уже давно думаю, но ответа пока не нашел.

Да пусть думают те кому ето надо не зачем за них думать)))

[Ganjinec]

С корнер шотами согласен а вот с багами нет.Баги используются почти всеми елитными частями во всем мире.Уважаемый а вы не задавлись вопросом зачем вообше погранцам десантики?İли же Бронированные Кобры с ПТРК и ДШК,БТРы БМП?

В элитных частях других стран багги используется как легкая десантная машина, которую можно забросить в тыл противника для транспорта. Ее главным преимуществом является то, что она высокопроходимая и быстрая. В бой на ней не вступают. Если бы была возможность забросить незаметно более тяжелую машину, то они так бы и делали.

У нас глубокого тыла нету, забросить туда такую тяжесть нечем (любой тяжелый транспортый вертолет собъют еще на подлете), а сама машина медленная и соответственно бессмысленная. Остаюсь при своем мнении - понты :)

Насчет тяжелой техники у погранцов и ВВ - понятно зачем она нужна. Но багги это не техника, это игрушка. В бой на ней не пойдешь, в тылу противника не покатаешся, на патрулирование не выйдешь.

[Ganjinec]

Затем кучковались смешные солдатики на унимогах

[Ganjinec]

На унимогах кучновались:

Солдатики в смешных шапочках

Смешные солдатики с чумазыми мордочками

Душечки-волосатики

Лапочки-лохматики

И грязнульки, которые в лесу на земле валялись

Все с модифицированными автоматами, на которые повесили коллиматоры и приборы ночного видения. У всех также были индивидуальные средства связи

[Junior Sergeant]

В элитных частях других стран багги используется как легкая десантная машина, которую можно забросить в тыл противника для транспорта. Ее главным преимуществом является то, что она высокопроходимая и быстрая. В бой на ней не вступают. Если бы была возможность забросить незаметно более тяжелую машину, то они так бы и делали.

У нас глубокого тыла нету, забросить туда такую тяжесть нечем (любой тяжелый транспортый вертолет собъют еще на подлете), а сама машина медленная и соответственно бессмысленная. Остаюсь при своем мнении - понты :)

Насчет тяжелой техники у погранцов и ВВ - понятно зачем она нужна. Но багги это не техника, это игрушка. В бой на ней не пойдешь, в тылу противника не покатаешся, на патрулирование не выйдешь.

13 сентября 1997 года произошло выдающееся событие: серийный автомобиль Land Rover Defender 90 и восемь членов экипажа поднялись на высочайшую вершину Европы — Эльбрус и покорили высоту 5621 м.

У тебя предвзятое отношение.Ето же десантники и соответсвенно ети баги для них.

Кто вам сказал что Ландровер машина медленная?Вы ето Кадиру скажите он на нем служил целый год))

Проходимость у етих машин хорошая вот выше абзац привел.Скорость тоже хорошая на уровне обычных багов и даже сказал бы выше 130-160

İх никто не собирается использовать сейчас.Они на время боевых действий очень помогут когда образуется и тыл и ниша для етих машин.

[Ganjinec]

Потом был 120-мм миномет на базе грузовика. К сожалению когда он проезжал, диктор объявил о "Гарангуше" и нормально снять во время прохода я не смог - катался по тратуару в истерике :(

[Ganjinec]

13 сентября 1997 года произошло выдающееся событие: серийный автомобиль Land Rover Defender 90 и восемь членов экипажа поднялись на высочайшую вершину Европы — Эльбрус и покорили высоту 5621 м.

У тебя предвзятое отношение.Ето же десантники и соответсвенно ети баги для них.

Кто вам сказал что Ландровер машина медленная?Вы ето Кадиру скажите он на нем служил целый год))

Проходимость у етих машин хорошая вот выше абзац привел.Скорость тоже хорошая на уровне обычных багов и даже сказал бы выше 130-160

İх никто не собирается использовать сейчас.Они на время боевых действий очень помогут когда образуется и тыл и ниша для етих машин.

Не будем спорить :) Надеюсь придет время и реальный бой докажет кто прав

[Elvinius]

ну не согласен я несколькими моментами..вот скажите, зачем легкие и быстроходные катера скажем ВМС США и РФ если у них есть Ракетные крейсера?

потому что таких катеров, в том числе багги уничтожать трудно ракетным вооружением с расстояния, по причине высокой скорости..а как вы считаете, что для патрулирование какой нить территории использовать тяжелые танки и т.п.? и для диверсий тоже? и для быстрого проникновения в тыл тоже?

те ракеты, которые без приспособления - вспоминайте "Штурм-С" на БРДМ, барабанная схема - а там тоже нет прицельного приспособления - все изнутри делается.

кто то тут отозвался о ДШК - по огневой мощи данный вид вооружения очень даже необходимый, и совсем не уместно использовать выражение "какой нить ДШК"...

а эти "душечки-волосатики", или "лохматики" - отменный камуфляж, очень понравился. такие "смешные шапочки" были и у СА - в Афганистане. в полевых условиях более приемлемые чем обычные - шею прикрывают от солнечных лучей - это очень важно, если особенно долго сидишь в засаде..

[Ganjinec]

Потом проехали БПЛА "Aerospace" местной сборки

[baron8201]

ну не согласен я несколькими моментами..вот скажите, зачем легкие и быстроходные катера скажем ВМС США и РФ если у них есть Ракетные крейсера?

потому что таких катеров, в том числе багги уничтожать трудно ракетным вооружением с расстояния, по причине высокой скорости..а как вы считаете, что для патрулирование какой нить территории использовать тяжелые танки и т.п.? и для диверсий тоже? и для быстрого проникновения в тыл тоже?

те ракеты, которые без приспособления - вспоминайте "Штурм-С" на БРДМ, барабанная схема - а там тоже нет прицельного приспособления - все изнутри делается.

кто то тут отозвался о ДШК - по огневой мощи данный вид вооружения очень даже необходимый, и совсем не уместно использовать выражение "какой нить ДШК"...

а эти "душечки-волосатики", или "лохматики" - отменный камуфляж, очень понравился. такие "смешные шапочки" были и у СА - в Афганистане. в полевых условиях более приемлемые чем обычные - шею прикрывают от солнечных лучей - это очень важно, если особенно долго сидишь в засаде..

Уважаемый вы просто не так поняли Гянджинца, никого задевать он не хотел.

[Habicht]

Мдаа, Ganjinec, слышали бы они как вы их нежно называете, сожрали бы вас в сырую..

[Ganjinec]

ну не согласен я несколькими моментами..вот скажите, зачем легкие и быстроходные катера скажем ВМС США и РФ если у них есть Ракетные крейсера?

потому что таких катеров, в том числе багги уничтожать трудно ракетным вооружением с расстояния, по причине высокой скорости..а как вы считаете, что для патрулирование какой нить территории использовать тяжелые танки и т.п.? и для диверсий тоже? и для быстрого проникновения в тыл тоже?

Легкие машины нужны для патрулирования. Погранцы используют для этого более дешевые и не столь экзотичные УАЗы, зачем нужен багги для патрулирования? Уничтожать его ракетой или даже снарядом никто не будет, побойтесь бога милейший :) Одна очередь из пулемета и кирдык котенку. Для быстрого проникновения в тыл есть не менее скоростные, но лучше зашищенные и вооруженные "суфы", мрапы, БТРы в конце концов - если по прямой проедет багги, то и другая машина тоже :) А насчет забрасывать багги на вертолете (как делается в армиях других стран) надеюсь мы уже разобрались.

те ракеты, которые без приспособления - вспоминайте "Штурм-С" на БРДМ, барабанная схема - а там тоже нет прицельного приспособления - все изнутри делается.

Понятно что изнутри, но на всех перечисленных машинах установленны СУО, а на кобрах этого нету.

кто то тут отозвался о ДШК - по огневой мощи данный вид вооружения очень даже необходимый, и совсем не уместно использовать выражение "какой нить ДШК"...

Тяжелый пулемет необходим. Но если учесть, что на передовой ДШК снят с вооружения и заменен на НСВ, то появления данного старинного пулемета на новых машинах странно

а эти "душечки-волосатики", или "лохматики" - отменный камуфляж, очень понравился. такие "смешные шапочки" были и у СА - в Афганистане. в полевых условиях более приемлемые чем обычные - шею прикрывают от солнечных лучей - это очень важно, если особенно долго сидишь в засаде..

Но признайте, что они милашки-пушистики :) Так и хочется погладить

[Ganjinec]

Мдаа, Ganjinec, слышали бы они как вы их нежно называете, сожрали бы вас в сырую..

gizildish В этом и прикол

[Ganjinec]

Потом провезли великий и ужасный "Гарангуш" :) Он же израильский "Orbiter-2M". Причем или параболическая антенна на штанге или это машина - муляж. ХЗ. В прошлый парад таких извращений не было

[Elvinius]

Легкие машины нужны для патрулирования. Погранцы используют для этого более дешевые и не столь экзотичные УАЗы, зачем нужен багги для патрулирования? Уничтожать его ракетой или даже снарядом никто не будет, побойтесь бога милейший :) Одна очередь из пулемета и кирдык котенку. Для быстрого проникновения в тыл есть не менее скоростные, но лучше зашищенные и вооруженные "суфы", мрапы, БТРы в конце концов - если по прямой проедет багги, то и другая машина тоже :) А насчет забрасывать багги на вертолете (как делается в армиях других стран) надеюсь мы уже разобрались.

я не понял, враг будет обстреливать "багги" а он будет стоять и ждать пока уничтожать, и не откроет залп из своих пулеметов? почему то кажется что вы бы хотели чтобы ВС Азербайджана имели идеальное вооружение - у всех машин есть минусы и плюсы - главное использовать их уместно. учитывая рельеф Нагорного Карабаха - нам нужны такие машины (и в целом рельеф нашей страны + наши дороги :) )

и еще - у армян что по всем секторам стоят зенитные пулеметы и их нельзя уничтожать? :) ахы сперва именно с ПВО и начинают бомбить. уничтожив ПВО можно забросить такие машины для глубокого проникновения в тыл, чтобы посеять хаос - немцы во время ВОВ доказали - работает.

ракетное вооружение очень похож с Штурм-С, я там видел какие то кабели - вероятно для изменения направления оружия - поднять, опускать - а головка чем то так закрыта - может под ним головка активного самонаведения? это же не важно чтобы прицел и оружие были рядом - касательно ракетного вооружения..

после АК вышли многие виды автоматов...но все же, АК это АК..в нашей части были оружия 1960-го года - но стреляли же и еще как!!!! и еще - на позиции не только НСВ но и одновременно ДШК.

[Ganjinec]

Потом был комплекс оптической разведки и наблюдения, присобаченный на выдвижной штанке к УАЗ-буханке. Я такой комплекс видел на дефендере и стационарно на позициях линии фронта. Ребята говорят он обнаруживает снайпера за несколько километров

[Ganjinec]

я не понял, враг будет обстреливать "багги" а он будет стоять и ждать пока уничтожать, и не откроет залп из своих пулеметов? почему то кажется что вы бы хотели чтобы ВС Азербайджана имели идеальное вооружение - у всех машин есть минусы и плюсы - главное использовать их уместно. учитывая рельеф Нагорного Карабаха - нам нужны такие машины (и в целом рельеф нашей страны + наши дороги :) )

Нет, ну если он в чистом поле встретит армян на обычном УАЗике, то он "залпом своих пулеметов" конечно его подавит. Вопрос в том, что воевать он должен в тылу противника, где его огневая мощь ничто по сравнению с огнем армян - рота солдат заграждения из автоматов накроет багги с несчастным экипажем за пару секунд. Давайте не будем скатываться в холивар :) Время покажет на что эти машинки способны. Но лично вы для себя ответьте, на чем бы вы поехали в рейд в тыл противника - на открытом багги или бронированной суфе или том же дефендере (благо и такой на параде катался :)). Ответьте для себя, сюда отписывать не стоит.

и еще - у армян что по всем секторам стоят зенитные пулеметы и их нельзя уничтожать? :) ахы сперва именно с ПВО и начинают бомбить. уничтожив ПВО можно забросить такие машины для глубокого проникновения в тыл, чтобы посеять хаос - немцы во время ВОВ доказали - работает.

Зенитный пулеметы уничтожить легко, а как быть с сотнями ПЗРК в НКР? Россия тут постаралась :( Да и нету у армян глубокого тыла - перекрыть в горах несколько перевалов не сложно, а потом останется только кататься по кругу вокруг дерева на крутом багги. Территория маленькая, прятаться на машине негде.

ракетное вооружение очень похож с Штурм-С, я там видел какие то кабели - вероятно для изменения направления оружия - поднять, опускать - а головка чем то так закрыта - может под ним головка активного самонаведения? это же не важно чтобы прицел и оружие были рядом - касательно ракетного вооружения..

А привел фотографию этого комплекса полностью

после АК вышли многие виды автоматов...но все же, АК это АК..в нашей части были оружия 1960-го года - но стреляли же и еще как!!!! и еще - на позиции не только НСВ но и одновременно ДШК.

У меня был автомат 64 года и вполне стрелял :), не в том вопрос. На параде показывали последние поступления в армию, самую передовую технику. И на этом фоне старинный пулемет на только что купленной машине смотрится нелепо - вот что я имел в виду. А сам по себе пулемет хороший. Вон американцы используют браунинг 50 калибра, созданный в 20 годы :)

[Ganjinec]

Разные солдатики коробочками

[Junior Sergeant]

Не в ногу идет тот что в середине с шашкой.

[Ganjinec]

НЕНЕНЕ народ, солдатиков снимать во время парада меня не пустили. Съемки с репетиции во время обхода домсовета. Тоесть солдатики уже вышли с площади и шли не в ногу. Так что не обращайте внимания на шаг и строй :)

[Sarmatian]

Ребята, спасибо за фото-отчет

[Aktovegin]

покажите на фото как шагает морской спецназ,знаю точно они шагали в тот день

[Samxal]

Мужики кому что известно насчет переделки танков Т55 в тяжелые бронированные машины и инженерную технику, вроде бы говорили что летом этого года должны проходить тесты? Может кто что знает или слышал? Я вообще в глубине души надеялся, что наши покажут пару машин таких на Параде!

[Call of Duty]

Разные солдатики коробочками

А что это сзади всех солдатов Гросна антенны, 3 штука, стоят на машине?

[baron8201]

А что это сзади всех солдатов Гросна антенны, 3 штука, стоят на машине?

Это наш любимый АзТВ

[Elvinius]

)) Ганджинец, я по специальности наводчик (пулемет ПКМ) - не разведчик ))

насчет ПВО армян - согласен..воевать будет трудно, подавлять их ПВО трудно..вопрос - а где щас легко? :)

У меня был автомат 64 года и вполне стрелял :), не в том вопрос. На параде показывали последние поступления в армию, самую передовую технику. И на этом фоне старинный пулемет на только что купленной машине смотрится нелепо - вот что я имел в виду. А сам по себе пулемет хороший. Вон американцы используют браунинг 50 калибра, созданный в 20 годы :)

ну, там мало кто разбирался в оружии - имею ввиду простых граждан - их большая машинка привлекала больше чем малюсенкий пулеметчик на крыше :)

помню как простые граждани радовались увидев С-200 или С-125 как будто по улице комплекс Тополь-М идет ))

[Ganjinec]

)) Ганджинец, я по специальности наводчик (пулемет ПКМ) - не разведчик ))

насчет ПВО армян - согласен..воевать будет трудно, подавлять их ПВО трудно..вопрос - а где щас легко? :)

У меня был автомат 64 года и вполне стрелял :), не в том вопрос. На параде показывали последние поступления в армию, самую передовую технику. И на этом фоне старинный пулемет на только что купленной машине смотрится нелепо - вот что я имел в виду. А сам по себе пулемет хороший. Вон американцы используют браунинг 50 калибра, созданный в 20 годы :)

ну, там мало кто разбирался в оружии - имею ввиду простых граждан - их большая машинка привлекала больше чем малюсенкий пулеметчик на крыше :)

помню как простые граждани радовались увидев С-200 или С-125 как будто по улице комплекс Тополь-М идет ))

А я помню в первый парад народ бурно реагировал на всю проходящую технику. А потом полетели вертолеты и я отощел от дороги снимать со стороны моря. Тут услышал гвалт и крики "Ура", которых не было даже когда везли Смерчи. Думал что поехало что-то супер крутое и побежал к дороге. Оказалось менты пузатые из оцепления собрались в роту и бегут вдоль дороги :) А народ кричит ура и улюлюкает

[Ganjinec]

Еще солдатики. Народ кому-то вообще интересно?

[baron8201]

конечно интересно...

[Ganjinec]

Нашелся знакомый, который в армии был оператором такой штуки. Оказывается на передовой на каждой позиции уже стоит по такой. Там оптический визир, мощный микрофон-улавливатель звуков и приборы ночного видения

[Анар Мусаев]

http://www.youtube.com/watch?v=6bW4NrUYK0g&feature=related

[Ganjinec]

Народ артиллерию постить? Вроде показывали не раз

[ASQ-1918]

Ganjinec, reaktiv artilleriya ve S-300 shekilleride pis olmazdi.

Zehmetin uchun chox chox saghol.

[Junior Sergeant]

как ето кому то интересно?Конечно интересно)