Наши Камеры И Объективы

[ValleyOf]

Если глубина до 15 метров, можно попробовать Fujifilm Finepix XP200. У меня была xp50 - достойное качество.

[Slider]

Мурад, у Сигмы цвета всегда теплей. 

Да, но я не только цвета, но и качество картинки вообще хочу сравнить.

[архонд]

Здравсвуйте Дядя Федор, посоветуйте плиз какой из этих фотоапаров брать? Разница в цене небольшая, а сами особа не разбираемся.

Какая лучше и какие приимущество? Если в этом диапозоне цен посоветуете что либо другое тоже будем очень благодарны.

 

Канон EOS 60D Kit (18-200mm) 1049 АЗН

Канон EOS 7D kit 18-135m 1299 АЗН

Никон  D7100 kit 18-105 mm 1345 АЗН

 

спс заранее.

[дядя Федор]

7Д однозначно лучше 60Д, это даже не обсуждается. Во всем - в картинке, в работе автофокуса, корпус и т.д. Я Семеном уже полтора года пользуюсь, отличная камера, надежная, предсказуемая, удобная (особенно с батблоком, но это лично для меня), быстрая, точная, приятная цветопередача. Это лучшая полупрофессиональная репортажная камера Канона. Вообще лучший кроп от Канона, если не считать кропнутых профи 1Д, которые уже канули в лету. Для меня этим все сказано, ну и само собой проверено :) Лучше только 5Д М3, который сочетал в себе ФФ, быстрый автофокус и скорость. 

Про Никон 7100 знаю гораздо меньше, тоже полагаю достойная камера, на данный момент лучшее в полупрофи линейке Никона. 

Пы.Сы. Если интересует, есть в наличии слегка б\у, можно сказать практически новый 7Д, пробег всего 1600 кадров, что для камеры этого класса просто ничто. 800 манат. Любой объектив также могу привезти на заказ. 

[архонд]

7Д однозначно лучше 60Д, это даже не обсуждается. Во всем - в картинке, в работе автофокуса, корпус и т.д. Я Семеном уже полтора года пользуюсь, отличная камера, надежная, предсказуемая, удобная (особенно с батблоком, но это лично для меня), быстрая, точная, приятная цветопередача. Это лучшая полупрофессиональная репортажная камера Канона. Вообще лучший кроп от Канона, если не считать кропнутых профи 1Д, которые уже канули в лету. Для меня этим все сказано, ну и само собой проверено Лучше только 5Д М3, который сочетал в себе ФФ, быстрый автофокус и скорость. 

Про Никон 7100 знаю гораздо меньше, тоже полагаю достойная камера, на данный момент лучшее в полупрофи линейке Никона. 

Пы.Сы. Если интересует, есть в наличии слегка б\у, можно сказать практически новый 7Д, пробег всего 1600 кадров, что для камеры этого класса просто ничто. 800 манат. Любой объектив также могу привезти на заказ. 

Спасибо большое, тогда скорее всего остановим выбор на Канон EOS 7D kit 18-135m. Дело в том что в Фотохаусе вместе с обьективом новый стоит 1299 АЗН, возможно небольшую скидку добится. Поэтому брать бу и заказывать ждать отдельно обьектив будет не очень практично. Но спасибо за предложение.

Не посоветуете где еще в Баку можно приобрести новый EOS 7D kit 18-135m кроме Фотохауса? Я бы цены сравнил чтоб сделать оптимальный выбор.

[дядя Федор]

Как Вам будет удобно :) Но стоит вопрос экономии порядка 100-150 манат. Камера - 800 манат + 18-135 - 330 манат (STM версия, новая) = 1130 манат. А ждать придется дней 15.

Камеры в продаже есть еще в НЛТ.

[Slider]

где еще в Баку можно приобрести новый EOS 7D kit 18-135m кроме Фотохауса? Я бы цены сравнил чтоб сделать оптимальный выбор.

В Фотомаркете возле ж/д больницы и Управления ж/д. Но там без гарантии скорее всего будет.

[Formee]

7Д однозначно лучше 60Д, это даже не обсуждается. Во всем - в картинке, в работе автофокуса, корпус и т.д. Я Семеном уже полтора года пользуюсь, отличная камера, надежная, предсказуемая, удобная (особенно с батблоком, но это лично для меня), быстрая, точная, приятная цветопередача. Это лучшая полупрофессиональная репортажная камера Канона. Вообще лучший кроп от Канона, если не считать кропнутых профи 1Д, которые уже канули в лету. Для меня этим все сказано, ну и само собой проверено Лучше только 5Д М3, который сочетал в себе ФФ, быстрый автофокус и скорость. 

Про Никон 7100 знаю гораздо меньше, тоже полагаю достойная камера, на данный момент лучшее в полупрофи линейке Никона. 

Пы.Сы. Если интересует, есть в наличии слегка б\у, можно сказать практически новый 7Д, пробег всего 1600 кадров, что для камеры этого класса просто ничто. 800 манат. Любой объектив также могу привезти на заказ. 

 

Здравствуйте.

Позвольте не согласится с вами,по некоторым пунктам.)

 

И так,

По качеству фотографий, 7D Не лучше 60D. ;

Вообще-то у них стоит одна и та же матрица!

По сколько 60D по новее, в ней сделали производительность RAW (так же и JPEG) чуть лучше.

Ведь внутрикамерный RAW тоже не совсем сырое,как нам кажется, и камера всё же обрабатывает RAW/. И в плане даже производительности RAW  - 60d чуть лучше, доработали в плане качество.. Теперь там чуть больше детализации на минимальных значениях "iso", и меньше шумы при высоких его значениях. А так матрицы одинаковые, и эти отличия, новичку не заметить!

 

А в остальном - 

Чисто По "скорости фокусировки" (допустим центральным датчиком) они одинаково шустрые камеры!

У 60D - 9 точек AF ( все они крестообразные) - У 7D их - 19 (Тоже все крестообразные) ! 

 

Скорострельность - 60D  5.3 кадра в сек.

Скорострельность - 7D - 8 кадра в сек.   Вот это я понимаю! (т.е буфер чуть больше!)

 

Подстройка AF у 7D - Вот эта вещь!

 

Видеосъёмка - они близкие по показателям. Но всё же по моему мнению, ДД чуть шире будет у 7D, да и уровень шумов будет чуть меньше,чем у 60D!

Но для новичка выше крыши видео в 60D, она профессиональная.

 

7D пыле-влагозащита будет лучше чем у 60D,

да и корпус металл, против пластика 60D, хоть и довольно мощного пластика.

 

А в остальном,для новичка, качество производительности рав и джипег, будет чуток лучше у 60D, если даже и заметит это новичок, в чём сильно сомневаюсь.. 

[дядя Федор]

 

По качеству фотографий, 7D Не лучше 60D. ;

Вообще-то у них стоит одна и та же матрица!

По сколько 60D по новее, в ней сделали производительность RAW (так же и JPEG) чуть лучше.

Ведь внутрикамерный RAW тоже не совсем сырое,как нам кажется, и камера всё же обрабатывает RAW/. И в плане даже производительности RAW  - 60d чуть лучше, доработали в плане качество.. Теперь там чуть больше детализации на минимальных значениях "iso", и меньше шумы при высоких его значениях. А так матрицы одинаковые, и эти отличия, новичку не заметить!

 

 

 

 

В 600Д тоже стоит 18 Мп матрица, станете утверждать, что картинка с 600Д такая же, как и с 7Д? :) Новичку может и незаметно, но если разница в цене небольшая, то уж лучше взять камеру классом выше.

 

 

А в остальном - 

Чисто По "скорости фокусировки" (допустим центральным датчиком) они одинаково шустрые камеры!

У 60D - 9 точек AF ( все они крестообразные) - У 7D их - 19 (Тоже все крестообразные) ! 

 

 

 

 

Ну вот тут Вы неправы. В 7Д система автофкуса на порядок выше, чем у 60Д. В 60Д стоит та же система, что и в 50Д. Как обладатель 50Д и 7Д однознано могу утверждать, что 7Д шустрее. И не стоит допускать только центральные точки, другими люди тоже работают. В 7Д два процессора, львиная доля функционала одного из них отвечает за работу автофокуса, в том числе динамического. 7Д - это полупрофессиональная репортажная камера, чего совсем не сказать о 60Д. И разговор тут как раз о системе работы автофокуса, это приоритет для репортажника.

 

 

 

 

Видеосъёмка - они близкие по показателям. Но всё же по моему мнению, ДД чуть шире будет у 7D, да и уровень шумов будет чуть меньше,чем у 60D!

 

Но для новичка выше крыши видео в 60D, она профессиональная.

 

 

 

 

Я не занимаюсь видео, поэтому судить об этом не могу. Но раз уж Вы заговорили о ДД, и об уровне шумов, то стоит отметить, что это свойство матрицы, Так Вы все еще полагаете, что картинка будет одинаковая? :)

60Д ни разу не профессиональная камера, это камера из любительской линейки. Профи вообще считаются только единички.

 

 

 

 

7D пыле-влагозащита будет лучше чем у 60D,

 

да и корпус металл, против пластика 60D, хоть и довольно мощного пластика.

 

 

 

 

Может для Вас будет открытием, но пыле-влаго защитой обладает только 7Д :) И корпус, как Вы отметили, металлический против хорошего пластика. После 50Д ХХ-линейка пошла в сторону ХХХ-линейки, корпус стал пластиковым, поменялась эргономика и расположение кнопок стало таким как в младшей линейке. А вот 7Д лично я считаю хорошим продолжением 50Д, именно репортажная полупрофессиональная камера, какой и была в свое время 50Д.

 

 

А в остальном,для новичка, качество производительности рав и джипег, будет чуток лучше у 60D, если даже и заметит это новичок, в чём сильно сомневаюсь..

 

 

 

В джипеге вообще не снимаю, да и 60Д у меня нет, чтобы сравнивать с 7Д. Однако, картинки в сети все же в пользу 7Д. Новичок, если будет внимательным, будет замечать преимущества 7Д. 

[VideoMaker]

Согласен с Денисом,Canon 7D лучше по всем параметрам чем 60D.Плюс 60D это дисплей,удобный для видео.

[дядя Федор]

Странная манера высказывать свое несогласие с чужим мнением - ставить минусы. Неужели сказать нечего? 

[ONO]

Наконец то выбралась в город, с камерой и без попутчиков)) затестила sigma 18-50/f2.8

спешали фор Slider пейзажи со зданиями и голубым небом))

 

эти на 18мм f2.8

[ONO]

18мм и f9

 

[ONO]

39mm f2.8

35mm f8

[ONO]

и последнее 50mm f4.5

ББ только разный - daylight и shade
 

ПС предыдущие 2 поста тоже разный ББ, но не могу уже отредактироватьсообщение.

Edited September 28, 2013 by ONO

[дядя Федор]

Классические сигмовские цвета, хорошая линза для штатника.

[ONO]

и я пока им очень довольна, результат намного приятнее чем у китового от canon, с ним всегда так и тянуло править цвета, контрасты, тени...резкости сильно не хватало тоже, а тут все встает на свои места (для меня))
по моему за эти деньги стекло очень и очень.

[дядя Федор]

Да, вполне неплохо. У Сигмы есть новая версия 17-50\2,8 со стабом. Очень хорошее стекло. Вообще Сигма в последнее время радует, один только новый 35\1,4 из арт-серии чего стоит. По качеству сопоставим с 35\1,4L

Edited September 28, 2013 by дядя Федор

[Мумуся]

а мне подарили Canon 700d , скоро мои снимки потрясут весь мир )

[дядя Федор]

Ждем потрясений :) У нас даже тема есть отдельная для этого :)

[Formee]

В 600Д тоже стоит 18 Мп матрица, станете утверждать, что картинка с 600Д такая же, как и с 7Д? Новичку может и незаметно, но если разница в цене небольшая, то уж лучше взять камеру классом выше.

 

 

Абослютно верно

А то и лучше картинка с 600д, она по новее 7д, в ней производительность RAW ещё мало шумнее сделали,даже в итоге сохранилось столько же деталей,не меньше. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM  

Повторяю, камера всё равно обрабатывает и RAW. 

 

 

Вот что вы написали:

Ну вот тут Вы неправы. В 7Д система автофкуса на порядок выше, чем у 60Д. В 60Д стоит та же система, что и в 50Д. Как обладатель 50Д и 7Д однознано могу утверждать, что 7Д шустрее. И не стоит допускать только центральные точки, другими люди тоже работают. В 7Д два процессора, львиная доля функционала одного из них отвечает за работу автофокуса, в том числе динамического. 7Д - это полупрофессиональная репортажная камера, чего совсем не сказать о 60Д. И разговор тут как раз о системе работы автофокуса, это приоритет для репортажника.

 

 

Отвечаю ещё раз:

На 60д другая доработанная система AF, ни как на 50д. Почитайте  в гугл. 

Я и не спорю,что 7д проф репортажная камера,что следящий АФ лучше и у 7д много точек аф по сравнению с 60д. 

Я просто сказал,что чисто скорость АФ, одинаковая. Я сам пару дней назад стал обладателем 7д, покупал камеру у Дмитрия,а до этого у меня была 60д. Даже Дмитрий может потвердить, я принёс свой 60д и автофокусный объектив, проверил его на скорость фокусировки с закрытой крышкой на 60д и на 7д, ну типа чисто для проверки скорости вращения кольца фокусировки,так не было  никакой вообще разницы, крутились одинаковой скоростью, они обе шустрые. 

А на счёт того,что 7д по профессиональней,не спорю,у меня была 60д,а сейчас 7д,я разницу лучше чувствую.

Я говорил только о скорости аф центральной точкой, потому что лично я даже на 7д пользуюсь исключительно центральной точкой АФ. 

А на счёт остального,я сам даже утверждал,что 60д как игрушка по сравнению с 7д по ощущениям. Во всём остальном 7Д это другой кайф.

 

 

 

Я не занимаюсь видео, поэтому судить об этом не могу. Но раз уж Вы заговорили о ДД, и об уровне шумов, то стоит отметить, что это свойство матрицы, Так Вы все еще полагаете, что картинка будет одинаковая? 

60Д ни разу не профессиональная камера, это камера из любительской линейки. Профи вообще считаются только единички.

 

Я уже сказал, в видео у 7д побольше ДД  и по меньше шумов, но про шумы это совсем малая разница, а в ДД очень ощутимая.

Это всё внутрикамерные обработки,не смотря на то,что одинаковые матрицы. В 60д процессор послабее, как и буфер, по тому внутрикамерная обработка видео не так уж и хороша. Ведь видео тоже обрабатывает камера, это не сырая картинка прям из матрицы, она в видео точно подавляет шумы и поднимает ДД.  

Всего этого я не совсем то хотел,достаточно было мне и 60д, единственное я её взял из за того что мне будет необходима микроподстройка автофокуса под разные фикс объективы. С 60д будишь ходить с бэк и фронт фокусом, а с 7д буду себя чувствовать увереннее при покупке объективов.

Edited September 29, 2013 by Formee

[дядя Федор]

http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM  

Повторяю, камера всё равно обрабатывает и RAW.

Посмотрите обработку high lights и все встанет на свои места. 600Д валит хай лайты. Да и показаны внутрикамерные джипеги, а не РАВ. Априори у 600Д картинка будет более контрастная и резкая, т.к. камера ориентирована на любителя, которому важно на выходе получить красивый джипег. 7Д - камера полупрофи уровня, улучшайзеры априори отключены или минимизированны при обработке джипега, чтобы фотограф сам делал необходимую обработку. А где это Вы прочитали, что РАВ подвергается внутрикамерной обработке? 

 

Я и не спорю,что 7д проф репортажная камера,что следящий АФ лучше и у 7д много точек аф по сравнению с 60д. 

Я просто сказал,что чисто скорость АФ, одинаковая. Я сам пару дней назад стал обладателем 7д, покупал камеру у Дмитрия,а до этого у меня была 60д. Даже Дмитрий может потвердить, я принёс свой 60д и автофокусный объектив, проверил его на скорость фокусировки с закрытой крышкой на 60д и на 7д, ну типа чисто для проверки скорости вращения кольца фокусировки,так не было  никакой вообще разницы, крутились одинаковой скоростью, они обе шустрые.

Ой, а что это за новая система проверки работы автофокуса? Я даже не стану критиковать подобное тестирование Максимум, что Вы при этом проверили - скорость работы моторчика самого объектива, т.к. автофокус у Вас не сработал с закрытой крышкой. Скорость фокусировки проверяется не таким образом. Самое примитивное, осуществимое в домашних условиях.

А вообще для измерения скорости работы автофокуса нужны серьезные лабораторные тесты, которые уже давным давно проведены на Канон.

 

 

Я говорил только о скорости аф центральной точкой, потому что лично я даже на 7д пользуюсь исключительно центральной точкой АФ.

 

 

Скорость работы автофокуса - скорость работы всего комплекса системы автофокуса, а не только одного центрального перекрестия. Лично Вы можете пользоваться только одной точкой, как Вам удобно. Но есть масса фотографов, в том числе я, которые пользуются всеми точками по необходимости, особенно когда речь идет о следящем автофокусе и переключении между точками во время слежения. В 7Д реализована отличная система автофокуса, если выбирать правильный режим (уж надеюсь, Вы попробовали разные режимы работы автофокуса, благо настроек масса) при работе, то практически любые динамичные сцены можно снимать спокойно. Лучше автофокус работает только у единички и 5Д марк 3. 60Д не имеет такой гибкости настроек автофокуса. 

Edited September 29, 2013 by дядя Федор

[Formee]

 

 

Скорость работы автофокуса - скорость работы всего комплекса системы автофокуса, а не только одного центрального перекрестия. Лично Вы можете пользоваться только одной точкой, как Вам удобно. Но есть масса фотографов, в том числе я, которые пользуются всеми точками по необходимости, особенно когда речь идет о следящем автофокусе и переключении между точками во время слежения. В 7Д реализована отличная система автофокуса, если выбирать правильный режим (уж надеюсь, Вы попробовали разные режимы работы автофокуса, благо настроек масса) при работе, то практически любые динамичные сцены можно снимать спокойно. Лучше автофокус работает только у единички и 5Д марк 3. 60Д не имеет такой гибкости настроек автофокуса. 

 

Я так думаю мы друг-друга не поймём..

Я просто пытаюсь вам разложить,что работать с 19 точками одновременно - Положиться на автоматику. Это у многих людей прикрывает свободные художественные возможности. Работать с центральным датчиком,или с 5 центральными датчиками максимум - это свобода, как свобода идей,так и свобода самой работы (съёмки).

 

 

ПЫС.

На любой камере, центральный датчик самый цепкий..

Это просто так, приятный плюс..

[дядя Федор]

Я так думаю мы друг-друга не поймём..

Я просто пытаюсь вам разложить,что работать с 19 точками одновременно - Положиться на автоматику. Это у многих людей прикрывает свободные художественные возможности. Работать с центральным датчиком,или с 5 центральными датчиками максимум - это свобода, как свобода идей,так и свобода самой работы (съёмки).

 

 

ПЫС.

На любой камере, центральный датчик самый цепкий..

Это просто так, приятный плюс..

Не знаю, что Вам непонятно в моих ответах, но нигде я не говорил, что работаю одновременно с 19 точками. Я работаю со всеми, но не одновременно. И никак это меня в моем свободном творческом полете не ограничивает. Как раз даже наоборот, избавляет от перефокусировки с центральной точки при работе на открытых диафрагмах и малых ГРИП. Хотя с центральной точкой работаю больше всего, около 60-70% кадров. И чем больше этих самых точек будет у камеры, тем для меня лучше. Окончательно понял это, основательно поснимав на 5Д М3. Хотя раньше сам был "приверженцем центрального перекрестия". Про цепкость центрально датчика говорить не буду, это очевидно. 

[Блокированный Самец]

Пару месяцев назад купил себе Canon EOS 60D. Пока учусь, как надо сфотографировать. Но мне интересно, какие объективы купить для хорошего вечерного фотографирование. 

[дядя Федор]

Все зависит от того, что Вы хотите вечером снимать. Если портреты, то светосильный фикс, например 85/1,8. Если пейзаж, то штатив, Вашего штатного объектива пока должно хватить, чтобы научиться и понять что еще нужно

[Блокированный Самец]

Все зависит от того, что Вы хотите вечером снимать. Если портреты, то светосильный фикс, например 85/1,8. Если пейзаж, то штатив, Вашего штатного объектива пока должно хватить, чтобы научиться и понять что еще нужно

 

Спасибо за подробный ответ.

 

Мне бы хотелось бы сфотографировать фотографии с таким качеством, чтобы уже не обратиться к помощи Фотошопа или Lightroom. Возможно ли такое? 

[Enotik]

мне кажется, нет. 
любой снимок требует хоть и минимальной, но обработки

[ONO]

Спасибо за подробный ответ.

 

Мне бы хотелось бы сфотографировать фотографии с таким качеством, чтобы уже не обратиться к помощи Фотошопа или Lightroom. Возможно ли такое? 

В принципе конечно возможно и без всяких постобработок, раньше же как то жили без них)))

другое дело что тогда встает вопрос в том что либо надо выйти на очень хороший уровень мастерства, научиться выставлять нужный свет (или пользоваться естественным, что еще сложнее) или же согласиться на какой-то "не идеальный" результат.

Но дядя Федр прав, пофотографируйте тем что у вас сейчас есть, не торопитесь. Изучайте теорию, читайте, смотрите фотографии мастеров (но только действительно мастеров, а не тех кто сам себя такими называет)))) Со временем действительно поймете чего Вам нужно докупить.

[Enotik]

Но дядя Федр прав, пофотографируйте тем что у вас сейчас есть, не торопитесь. Изучайте теорию, читайте, смотрите фотографии мастеров (но только действительно мастеров, а не тех кто сам себя такими называет)))) Со временем действительно поймете чего Вам нужно докупить.

к этому могу добавить, что - много практики. пробы и ошибки. не бойтесь ошибаться.  практика -великая вещь

[VideoMaker]

Пользуюсь всеми 39 или 51 точками фокусировки,иногда говорят я медленно фокусируюсь,но я не медленно фокусируюсь,я строю композицию прямо в видоискателе,что потом не кропить фотографию и не терять разрешение.Даже не помню когда пользовался центральной точкой фокуса.

[ONO]

Да, тем более сейчас цифровой век, можно сколько угодно переснимать, и можно сразу же видеть результат, поправляться и снова снимать, не то что раньше пленка))) отснял рульку, проявить, напечатать, проанализировать...да и денег стоил каждый кадр)))

[VideoMaker]

Да и по Canon 7D и 60D дайте лучше сравнительные ссылки на видео и фотографии,а то не верится что 60D лучше чем 7D,параметры показывают,что 7D лучше.К примеру,как может быть что 12 битный RAW от 60D был лучше 14 битного RAW 7D.

[Slider]

Наконец то выбралась в город, с камерой и без попутчиков)) затестила sigma 18-50/f2.8

спешали фор Slider пейзажи со зданиями и голубым небом))

Хорошая Сигма, поздравляю :)

[Slider]

В принципе конечно возможно и без всяких постобработок, раньше же как то жили без них)))

Без постобработки профессионалы и раньше не жили Просто тогда она была химической(разные реактивы для разных результатов, дополнительная хим. обработка и прочее) или оптической(различные светофильтры при печати фотографий), химическая ретушь и т. д. А сейчас это и многое другое делается на компе в редакторе.

Edited September 30, 2013 by Slider

[дядя Федор]

 

Мне бы хотелось бы сфотографировать фотографии с таким качеством, чтобы уже не обратиться к помощи Фотошопа или Lightroom. Возможно ли такое? 

Все зависит от того, что и для кого Вы хотите снимать. Если для себя и не важно что, что критерии допустимого качества будут зависеть только от Вас. Если хотите снимать так, чтобы не стыдно было показать продвинутым фотографам, то без обработки вряд ли обойдетесь. Про профессионалов я вообще молчу, обработка обязательна даже при максимальном качестве, полученном от камеры. Ну а если учесть, что Вы пока только начинающий фотограф, то Вам еще учиться и учиться, методом проб и ошибок, читая умные книжки и рассматривая работы профессионалов. Но желание получать от камеры и оптики максимум возможного абсолютно верное, однако для этого нужно хорошо знать эти самые возможности и, самое главное - уметь ими пользоваться.

Edited September 30, 2013 by дядя Федор

[Formee]

Да и по Canon 7D и 60D дайте лучше сравнительные ссылки на видео и фотографии,а то не верится что 60D лучше чем 7D,параметры показывают,что 7D лучше.К примеру,как может быть что 12 битный RAW от 60D был лучше 14 битного RAW 7D.

Никто и не говорил,что 60д лучше. Вы повнимательней прочитайте пожалуйста, речь вообще то о совсем другом.

[Formee]

Да и вообще, у 7д 19 точек, и все они крестообразные.

А у вас из 51 точек сколько крестообразных? Думаю не больше чем 15.

Главное не сколько,а сколько крестообразных. 

[VideoMaker]

Здравствуйте.

Позвольте не согласится с вами,по некоторым пунктам.)

 

И так,

По качеству фотографий, 7D Не лучше 60D. ;

Вообще-то у них стоит одна и та же матрица!

По сколько 60D по новее, в ней сделали производительность RAW (так же и JPEG) чуть лучше.

Ведь внутрикамерный RAW тоже не совсем сырое,как нам кажется, и камера всё же обрабатывает RAW/. И в плане даже производительности RAW  - 60d чуть лучше, доработали в плане качество.. 

 

А в остальном,для новичка, качество производительности рав и джипег, будет чуток лучше у 60D, если даже и заметит это новичок, в чём сильно сомневаюсь.. 

 

 

Никто и не говорил,что 60д лучше. Вы повнимательней прочитайте пожалуйста, речь вообще то о совсем другом.

Стараюсь быть очень внимательным :) 

[VideoMaker]

Да и вообще, у 7д 19 точек, и все они крестообразные.

А у вас из 51 точек сколько крестообразных? Думаю не больше чем 15.

Главное не сколько,а сколько крестообразных. 

Количество крестообразных не всегда главное,так у вас может быть 19 крестообразных,но не умеющих работать на определенных диафрагменных значениях,к примеру если при f/8 у вас будет работать только центральная,у другой камеры при f/8 могут работать 5 крестообразных точек из 15 или 9.