Атеистам

[Adina]

О невежестве не вам судить с вашими соподвижниками  ,ибо элементарные вещи до  вас не доходят .Первое РНК и Человек ,разве это не колоссальный  путь о котором уже можно делать выводы .

Невежество = незнание. Знаний об эволюции у Вас - ноль. 

Отсюда и нелепость вопросов. А поскольку: а) нового ничего от Вас  не услышишь, и; б) Вы абсолютно не предрасположены к пониманию того, о чем Вам пишут - то разговор с Вами считаю бессмысленным.

Edited January 22, 2014 by Adina

[Art-Interior]

Невежество = незнание. Знаний об эволюции у Вас - ноль. 

Отсюда и нелепость вопросов. А поскольку: а) нового ничего от Вас  не услышишь, и; б) Вы абсолютно не предрасположены к пониманию того, о чем Вам пишут - то разговор с Вами считаю бессмысленным.

Вам уже 2 человека объясняли на счет эволюции но их ,за просто так забанили Так что согласен, вам  бессмысленно что либо доказывать .

[Adina]

Вам уже 2 человека объясняли на счет эволюции но их ,за просто так забанили Так что согласен, вам  бессмысленно что либо доказывать .

Их забанили за нарушение правил, а не за объяснения. Если бы мне было бессмысленно что-либо доказывать, то я не признавал бы доказательства. Но я их, в отличие от Вас, признаю.

[Meykinomen]

Не нервничайте .)

А кто нервничает?

Ваше незнание предмета спора и нежелание повышать это знание - не мои проблемы. Я Вам не преподавал, чтобы переживать из-за своего хромающего по своему предмету ученика.

 

Максимум, что меня может беспокоить, это то, что невежество будет передаваться по цепочке и мой народ в итоге усилит скорость скатывания образования со своего исторического пика, советского периода, к дореволюционному полнейшему невежеству.

Edited January 23, 2014 by Meykinomen

[Meykinomen]

О невежестве не вам судить с вашими соподвижниками  ,ибо элементарные вещи до  вас не доходят . Первое РНК и Человек ,разве это не колоссальный  путь о котором уже можно делать выводы .

На основании каких научных знаний Вы лично, не читавший никаких научных трудов по данной тематике, можете себе позволить делать?

[Adina]

На основании каких научных знаний Вы лично, не читавший никаких научных трудов по данной тематике, можете себе позволить делать?

А вот почему море мокрое в таком случае?

[Meykinomen]

А вот почему море мокрое в таком случае?

Давайте для начала определим два понятия: море и мокрый :)

 

Морем люди называют большой участок водного пространства, ограниченный участками суши или подводными возвышенностями.

Свойство "мокрости" мы приписываем объектам, пропитанным или покрытым водой. Синоним "влажный".

Совместив эти два понятия, можем выяснить причину мокрости моря.

 

п.с. надеюсь, существование воды Вы не отрицаете? :)

[Adina]

Давайте для начала определим два понятия: море и мокрый

 

Морем люди называют большой участок водного пространства, ограниченный участками суши или подводными возвышенностями.

Свойство "мокрости" мы приписываем объектам, пропитанным или покрытым водой. Синоним "влажный".

Совместив эти два понятия, можем выяснить причину мокрости моря.

 

п.с. надеюсь, существование воды Вы не отрицаете?

 

Вы на что намекаете??? С Вами невозможно и бесполезно разговаривать.

[Art-Interior]

На основании каких научных знаний Вы лично, не читавший никаких научных трудов по данной тематике, можете себе позволить делать?

Чтоб видеть очевидное ,не обязательно перечитывать труды (догадок),которые еще не известно как будут выглядеть через 15 или 30 лет .

[Art-Interior]

А кто нервничает?

Ваше незнание предмета спора и нежелание повышать это знание - не мои проблемы. Я Вам не преподавал, чтобы переживать из-за своего хромающего по своему предмету ученика.

 

Максимум, что меня может беспокоить, это то, что невежество будет передаваться по цепочке и мой народ в итоге усилит скорость скатывания образования со своего исторического пика, советского периода, к дореволюционному полнейшему невежеству.

Предмет спора был что  ,эволюция это высокоинтеллектуальный механизм ,сортирования ,перебора ,живых организмов . Действующая по определенным законам .Пока не появились вы со своим дождем вулканом и морем .Запутав тему .

[Meykinomen]

Чтоб видеть очевидное ,не обязательно перечитывать труды (догадок),которые еще не известно как будут выглядеть через 15 или 30 лет .

 

Когда Вы подключаете утюг к электрической розетке, то наблюдаемым может быть только то, что утюг нагревается когда его вилку вставляешь в подходящее по размерам гнездо с двумя отверстиями. Это всё, что обычный человек без научных знаний может наблюдать. Никакое даже многолетнее наблюдение за утюгом с розеткой не позволит Вам узнать, что этот эффект достигается благодаря движению заряженных частиц. Это знание может Вам дать только изучение научной литературы.

 

Поэтому, еще раз повторюсь. Какая ученая степень или какие прочитанные Вами научные труды за последние годы дают Вам основание полагать, что Ваши обывательские наблюдения достаточны для основательных выводов о не существовании эволюции биологической жизни?

[Meykinomen]

Предмет спора был что  ,эволюция это высокоинтеллектуальный механизм ,сортирования ,перебора ,живых организмов . Действующая по определенным законам .Пока не появились вы со своим дождем вулканом и морем .Запутав тему .

Я тему не путаю. Я указываю Вам и тем, кто с Вами примерно на одних позициях по вопросам эволюции, на то, что ваши знания об эволюции не отображают современного состояния научных знаний по данному вопросу. Признайте, наконец, что Вы судите на обывательском уровне о предмете, научные труды по которому Вы вообще не читали. Что в этом сложного? Я, например, профан в буддизме и не лезу со своими наивными и поверхностными выводами в споры по буддизму. Для меня не проблема признавать отсутствие знаний в какой-то области. А если захочу узнать, то поинтересуюсь серьезной литературой по данной тематике и уж после того посчитаю свои знания достаточными для ведения споров.

[Adina]

Я тему не путаю. Я указываю Вам и тем, кто с Вами примерно на одних позициях по вопросам эволюции, на то, что ваши знания об эволюции не отображают современного состояния научных знаний по данному вопросу. Признайте, наконец, что Вы судите на обывательском уровне о предмете, научные труды по которому Вы вообще не читали. Что в этом сложного? Я, например, профан в буддизме и не лезу со своими наивными и поверхностными выводами в споры по буддизму. Для меня не проблема признавать отсутствие знаний в какой-то области. А если захочу узнать, то поинтересуюсь серьезной литературой по данной тематике и уж после того посчитаю свои знания достаточными для ведения споров.

Как раз об этом говорил Сэм Харрис в ролике на соседней теме.

[Art-Interior]

Когда Вы подключаете утюг к электрической розетке, то наблюдаемым может быть только то, что утюг нагревается когда его вилку вставляешь в подходящее по размерам гнездо с двумя отверстиями. Это всё, что обычный человек без научных знаний может наблюдать. Никакое даже многолетнее наблюдение за утюгом с розеткой не позволит Вам узнать, что этот эффект достигается благодаря движению заряженных частиц. Это знание может Вам дать только изучение научной литературы.

 

Поэтому, еще раз повторюсь. Какая ученая степень или какие прочитанные Вами научные труды за последние годы дают Вам основание полагать, что Ваши обывательские наблюдения достаточны для основательных выводов о не существовании эволюции биологической жизни?

Нет наоборот  если подключить утюг к вилки ,и вилка через миллион лет эволюционирует в ГРЕС с трансформаторами и всеми прочими сетями  и наблюдая все это вы скажите ,да все случайно все элементарно появилось .

Мне отчитываться за то ,что я читал или не читал, нет надобности .

И вы я смотрю так и не поняли суть темы ,я не отрицаю эволюцию биологической  жизни ,я утверждал что это высокоинтеллектуальный механизм .

А вы я смотрю только минусами кидаться можете ,и обвинять что не кто не чего не читал .Только лишь вы и ваш друг дисертацию защитили ,по эволюции  .

Edited January 24, 2014 by Art-Interior

[Meykinomen]

Нет наоборот если подключить утюг к вилки ,и вилка через миллион лет эволюционирует в ГРЕС с трансформаторами и всеми прочими сетями и наблюдая все это вы скажите ,да все случайно все элементарно появилось.

Я такую чушь не скажу. Не надо домысливать за меня.

Мне отчитываться за то ,что я читал или не читал, нет надобности.

Мне без разницы кто на этом форуме что читал, а чего не читал. Но если Вы делаете громкие заявления, идущие в разрез с мнением современной науки, мне хочется узнать откуда Вы черпаете эти псевдознания. Если автор этих заявлений не Вы, то спрос будет с автора. Потому, что распространение лживой информации должно пресекаться.

И вы я смотрю так и не поняли суть темы ,я не отрицаю эволюцию биологической жизни ,я утверждал что это высокоинтеллектуальный механизм .

А вы я смотрю только минусами кидаться можете ,и обвинять что не кто не чего не читал .Только лишь вы и ваш друг дисертацию защитили ,по эволюции .

Если Вы не отрицаете эволюцию жизни и человека в том числе, то я только рад. Но подозреваю, что за неоднократно высказанным сомнением в научной картине мира кроется попытка вплести в природные процессы Бога. Ни на каком этапе эволюционного процесса не появилась потребность в божественной силе. Эволюция наблюдаема, предсказуема и даже управляема. Все это делает лишним вмешательство сверхъестественных сил.

п.с. по эволюции диссертаций не защищают.

[Meykinomen]

глюк

Edited January 24, 2014 by Meykinomen

[Adina]

по эволюции диссертаций не защищают.

 

Интересно, стоит спрашивать, есть ли у человека представление о таком понятии, как "память о вирусной инфекции", или "ретровирус", или "обратная транскрипция"?

[Art-Interior]

Я такую чушь не скажу. Не надо домысливать за меня.

Мне без разницы кто на этом форуме что читал, а чего не читал. Но если Вы делаете громкие заявления, идущие в разрез с мнением современной науки, мне хочется узнать откуда Вы черпаете эти псевдознания. Если автор этих заявлений не Вы, то спрос будет с автора. Потому, что распространение лживой информации должно пресекаться.

Если Вы не отрицаете эволюцию жизни и человека в том числе, то я только рад. Но подозреваю, что за неоднократно высказанным сомнением в научной картине мира кроется попытка вплести в природные процессы Бога. Ни на каком этапе эволюционного процесса не появилась потребность в божественной силе. Эволюция наблюдаема, предсказуема и даже управляема. Все это делает лишним вмешательство сверхъестественных сил.

п.с. по эволюции диссертаций не защищают.

У вас есть правдоподобная информация ,без гипотез по фактам ,?.Дайте источник мне очень интересно прочитать .

 

 

 

 

 

 

 

[Adina]

У вас есть правдоподобная информация ,без гипотез по фактам ,?.Дайте источник мне очень интересно прочитать .

http://ru.wikipedia....льства_эволюции

http://evolbiol.ru/evidence06.htm

http://www.darwin.mu...evol/defrus.htm

http://zoologia.pozn...zhivotnogo-mira

http://slovo.ws/urok.../01/txt/17.html

http://bio-faq.ru/zubr/zubr019.html

 

на первое время хватит?

Edited January 24, 2014 by Adina

[Art-Interior]

http://ru.wikipedia....льства_эволюции

http://evolbiol.ru/evidence06.htm

http://www.darwin.mu...evol/defrus.htm

http://zoologia.pozn...zhivotnogo-mira

http://slovo.ws/urok.../01/txt/17.html

http://bio-faq.ru/zubr/zubr019.html

 

на первое время хватит?

Я не эволюцию оспариваю ,я говорил об эволюции как об сложном даже можно сказать разумном  механизме .

[Adina]

Я не эволюцию оспариваю ,я говорил об эволюции как об сложном даже можно сказать разумном  механизме .

разумный механизм сделал бы все за раз и с толком.. зачем было создавать динозавров, а потом их уничтожать?.. почему каждый год исчезает около 25000 видов жизненных форм?.. что за трата ресурсов?.. зачем было снабжать мужские особи сиськами?.. зачем устанавливать одно отверстие для приема воздуха и пищи, тогда как альтернативный вариант более безопасен и не так уж и невозможен?.. у дельфинов, например, все так и устроено.. к чему было встраивать нам аппендикс, который может убить беспричинно?.. почему допущены бесполезные мутации?.. что еще за рудиментарный хвост у человека - зачем он ему?.. почему мы не различаем цвета в темноте, тогда как это устройство было бы весьма полезным?.. и ведь это лишь малая часть простых вопросов о недостатках.. зачем тратить столько времени на создание подобного примитивного творения?..

 

и как получилось, что человек, научился вмешиваться, чтобы устранить неполадки работы разумного механизма?.. получается, что человек разумнее этого разумного механизма.. творение превзошло творца?..

[Geneticist]

Развитие это не совершенствование, у эволюции нет цели совершенствовать.

мде. эволюция есть развитие, путем отбора отбираются наиболее приспособленные организмы, каждый организм на ступеньке эволюции более развит чем предыдущий. результатом отбора является человек, последняя ступень эволюции, самая развитая. 

[Geneticist]

разумный механизм сделал бы все за раз и с толком.. зачем было создавать динозавров, а потом их уничтожать?.. почему каждый год исчезает около 25000 видов жизненных форм?.. что за трата ресурсов?.. зачем было снабжать мужские особи сиськами?.. зачем устанавливать одно отверстие для приема воздуха и пищи, тогда как альтернативный вариант более безопасен и не так уж и невозможен?.. у дельфинов, например, все так и устроено.. к чему было встраивать нам аппендикс, который может убить беспричинно?.. почему допущены бесполезные мутации?.. что еще за рудиментарный хвост у человека - зачем он ему?.. почему мы не различаем цвета в темноте, тогда как это устройство было бы весьма полезным?.. и ведь это лишь малая часть простых вопросов о недостатках.. зачем тратить столько времени на создание подобного примитивного творения?..

 

и как получилось, что человек, научился вмешиваться, чтобы устранить неполадки работы разумного механизма?.. получается, что человек разумнее этого разумного механизма.. творение превзошло творца?..

   ты в своем уме? какой еще примитивное творение? человечество не способно создать клетку, обычную живую клетку, а ты называешь человеческий организм, который даже не изучен до конца, примитивным творением? 

на что только  способны демагоги и невежи...

[xaspik]

мде. эволюция есть развитие, путем отбора отбираются наиболее приспособленные организмы, каждый организм на ступеньке эволюции более развит чем предыдущий. результатом отбора является человек, последняя ступень эволюции, самая развитая. 

Да уж , развитая ... до того развитая что элементарно должен искать одежду зимой что бы не замёрзнуть ... и панамку , летом , что бы не получить солнечный удар .)

[Geneticist]

Да уж , развитая ... до того развитая что элементарно должен искать одежду зимой что бы не замёрзнуть ... и панамку , летом , что бы не получить солнечный удар .)

ты хочешь сказать что медведь высокоорганизованное животное чем ты ? я не буду спорить может лично в твоем случае это так, но не стоит говорить за человечество и вообще за хомо сапиенс.

[Geneticist]

Для Аль Пачино - http://www.disput.az/index.php?showtopic=559097

[xaspik]

ты хочешь сказать что медведь высокоорганизованное животное чем ты ? я не буду спорить может лично в твоем случае это так, но не стоит говорить за человечество и вообще за хомо сапиенс.

Может быть ) , медведь зимой благодаря своему пальцу может выжить , ничего не кушая , а вот человеку нужно что бы рядом гастроном был , и дома , холодильник .)

[Adina]

мде. эволюция есть развитие, путем отбора отбираются наиболее приспособленные организмы, каждый организм на ступеньке эволюции более развит чем предыдущий. результатом отбора является человек, последняя ступень эволюции, самая развитая.

на этом разговор об эволюции с Вами закрыт ))))

[Geneticist]

на этом разговор об эволюции с Вами закрыт ))))

 он с тобой и не начинался, ибо ты в нем полный 0 -- это раз. аргументируй демагог (это оскорбление?) что тебе не нравится в данном предложении? человек есть последняя ступень эволюции, самый развитый организм на планете Земля. ты что таких вещей понять не можешь? я конечно понимаю что ты далек от науки, но не стоит тут уже прям так откровенно показывать свое невежество. 

если есть что ответить по существу то пиши, а твой оффтоп я читать не собираюсь.

[Geneticist]

Может быть ) , медведь зимой благодаря своему пальцу может выжить , ничего не кушая , а вот человеку нужно что бы рядом гастроном был , и дома , холодильник .)

ты походу не понимаешь значение слово развитый да? плесень в космосе выживает и размножается. ты хочешь сейчас сказать что плесень более развитый организм чем человек? Меньше коран читай. а может медведи создали все то чем ты сейчас пользуешься ? медведи строят космические корабли и летают в космос?

[Geneticist]

Может быть ) , медведь зимой благодаря своему пальцу может выжить , ничего не кушая , а вот человеку нужно что бы рядом гастроном был , и дома , холодильн

и медведь выживает благодаря жировым запасам которые пополняет перед спячкой обильно питаясь, а не какому-то пальцу.

[Adina]

 он с тобой и не начинался, ибо ты в нем полный 0 -- это раз. аргументируй демагог (это оскорбление?) что тебе не нравится в данном предложении? человек есть последняя ступень эволюции, самый развитый организм на планете Земля. ты что таких вещей понять не можешь? я конечно понимаю что ты далек от науки, но не стоит тут уже прям так откровенно показывать свое невежество. 

если есть что ответить по существу то пиши, а твой оффтоп я читать не собираюсь.

 

по каким критериям человек выиграл в номинации "самый развитый организм"? ))))

[Mabuka]

Адина, заканчивай. Он тебя выводит на оффтоп и пнл, не ведись

[Art-Interior]

разумный механизм сделал бы все за раз и с толком.. зачем было создавать динозавров, а потом их уничтожать?.. почему каждый год исчезает около 25000 видов жизненных форм?.. что за трата ресурсов?.. зачем было снабжать мужские особи сиськами?.. зачем устанавливать одно отверстие для приема воздуха и пищи, тогда как альтернативный вариант более безопасен и не так уж и невозможен?.. у дельфинов, например, все так и устроено.. к чему было встраивать нам аппендикс, который может убить беспричинно?.. почему допущены бесполезные мутации?.. что еще за рудиментарный хвост у человека - зачем он ему?.. почему мы не различаем цвета в темноте, тогда как это устройство было бы весьма полезным?.. и ведь это лишь малая часть простых вопросов о недостатках.. зачем тратить столько времени на создание подобного примитивного творения?..

 

и как получилось, что человек, научился вмешиваться, чтобы устранить неполадки работы разумного механизма?.. получается, что человек разумнее этого разумного механизма.. творение превзошло творца?..

Ну одно отверстие для приема пиши и дыхания  ,перед попаданием в легкие воздух фиьтрируется в носу ,кто то уже позаботился чтоб при вирусных заболеваний легких ,они очищались .).Апендикс вешь очень даже нужная ,почитайте ,если нормально питаться то не убьет .О каких бесполезных мутациях вы говорите . ?.

Так я вам давно говорил ,что как эволюция может знать что мы люди разумные ,?.И нам не нужна шерсть-мы себя обогреем  ,не нужны кошачьи глаза -мы люди разумные сможем в темноте видеть ,нам не нужна мышечная сила как у животных -орудием мы всех уничтожим ,скорость -мы сейчас быстрее всех животных передвигаемся.Или человек разумный появился ,без шерсти и всего прочего .

Все что вы перечислили компенсирует разум человека ,все старания на мозг человека .

[Adina]

Ну одно отверстие для приема пиши и дыхания  ,перед попаданием в легкие воздух фиьтрируется в носу ,кто то уже позаботился чтоб при вирусных заболеваний легких ,они очищались .).Апендикс вешь очень даже нужная ,почитайте ,если нормально питаться то не убьет .О каких бесполезных мутациях вы говорите . ?.

Так я вам давно говорил ,что как эволюция может знать что мы люди разумные ,?.И нам не нужна шерсть-мы себя обогреем  ,не нужны кошачьи глаза -мы люди разумные сможем в темноте видеть ,нам не нужна мышечная сила как у животных -орудием мы всех уничтожим ,скорость -мы сейчас быстрее всех животных передвигаемся.Или человек разумный появился ,без шерсти и всего прочего .

Все что вы перечислили компенсирует разум человека ,все старания на мозг человека .

 

У дельфинов он тоже фильтруется, но устроено по другому.

Полезность аппендикса можно было устроить и менее безопасным путем.

О бесполезных мутациях прочитайте в ссылках, которые Вам дали выше.

Еще раз задам этот вопрос: по каким критериям выбирается самый разумный и кто выбирает?

Какая разница, что и чем компенсируется? Речь шла о количестве браков. У машины может быть супернавороченный борткомпьютер, но лучшей машиной он считаться не будет, пока все остальные комплектующие не будут такими же супернавороченными.

[Geneticist]

по каким критериям человек выиграл в номинации "самый развитый организм"? ))))

ну раз ты не можешь это понять то я только могу посочувствовать. 

 

человек единственный организм на планете обладающий абстрактным мышлением, членораздельной речью,разумом, что свидельетсвует о самом развитом цнс во всей природе. 

я не знаю кем надо быть, чтобы не понимать таких вещей. все чем вы пользуетесь создано человеком, примитивным мышлением и кое-каким способностям к созданию орудий труда близки шимпанзе, близкий родственник человека, все остальные животные - менее развитые создания, ключевая роль которых в цепочке питания и круговороте веществ собственно.

это кем надо быть чтобы говорить что человек на одном уровне с собакой или рыбой? хотя может вы(имею ввиду тебя и тех кто такого же мнения) и на одном уровне, а хомо сапиенс на самом пике эволюционного развития. 

 

5 дней бан

Edited January 25, 2014 by Al Pacino

[Art-Interior]

У дельфинов он тоже фильтруется, но устроено по другому.

Полезность аппендикса можно было устроить и менее безопасным путем.

О бесполезных мутациях прочитайте в ссылках, которые Вам дали выше.

Еще раз задам этот вопрос: по каким критериям выбирается самый разумный и кто выбирает?

Какая разница, что и чем компенсируется? Речь шла о количестве браков. У машины может быть супернавороченный борткомпьютер, но лучшей машиной он считаться не будет, пока все остальные комплектующие не будут такими же супернавороченными.

Дельфины и киты живут в воде ,если бы они дышали через рот ,то им было бы не удобно лишняя потеря энергии (все время выпрыгивать из воды ).И здесь кто то уже о них позаботился .

Вот я например по своей професии архитектор ,прежде чем сделать конечный проект дома ,бывает рисуешь и выбрасываешь 5 или 6 проектов на начальной стадии .В любой разумной деятельности при проектирование такое происходит ,что то корректируется что то выбрасывается  .Если уже что то поставлено на производство то такие побочные эффекты прекращаются .

А насчет аппендикса посоветуйте как можно сделать по другому ,что примитивная природа не додумалась сделать .

Edited January 25, 2014 by Art-Interior

[Adina]

 

ну раз ты не можешь это понять то я только могу посочувствовать. 

 

человек единственный организм на планете обладающий абстрактным мышлением, членораздельной речью,разумом, что свидельетсвует о самом развитом цнс во всей природе. 

я не знаю кем надо быть, чтобы не понимать таких вещей. все чем вы пользуетесь создано человеком, примитивным мышлением и кое-каким способностям к созданию орудий труда близки шимпанзе, близкий родственник человека, все остальные животные - менее развитые создания, ключевая роль которых в цепочке питания и круговороте веществ собственно.

это кем надо быть чтобы говорить что человек на одном уровне с собакой или рыбой? хотя может вы(имею ввиду тебя и тех кто такого же мнения) и на одном уровне, а хомо сапиенс на самом пике эволюционного развития. 

 

никто пока про уровни не говорил, кроме Вас..

Вы описали разум человека и то, как он им пользуется.. при чем тут "самый развитый"?..

мы ведь говорили не о номинации "самый разумный".. 

[Adina]

Дельфины и киты живут в воде ,если бы они дышали через рот ,то им было бы не удобно лишняя потеря энергии (все время выпрыгивать из воды ).И здесь кто то уже о них позаботился .

Вот я например по своей професии архитектор ,прежде чем сделать конечный проект дома ,бывает рисуешь и выбрасываешь 5 или 6 проектов на начальной стадии .В любой разумной деятельности при проектирование такое происходит ,что то корректируется что то выбрасывается  .Если уже что то поставлено на производство то такие побочные эффекты прекращаются .

А насчет аппендикса посоветуйте как можно сделать по другому ,что примитивная природа не додумалась сделать .

 

то есть, они приспособились к среде обитания.. кстати, они и так выплывают наружу, чтобы дышать.. Высший Разум забыл им жабры поставить..

 

пример с проектами очень хороший, кстати.. это говорит о том, что Вы несовершенный архитектор и делаете ошибки.. Ваш этот "эволюционный разум" тоже так же, как Вы работает?.. сворачивает проект и выбрасывает?.. то есть, он так же разумен, как и Вы?..

Edited January 25, 2014 by Adina

[Geneticist]

никто пока про уровни не говорил, кроме Вас..

Вы описали разум человека и то, как он им пользуется.. при чем тут "самый развитый"?..

мы ведь говорили не о номинации "самый разумный".. 

   самый развитый и есть самый разумный. развитие цнс самая главная составляющая и можно сказать бум в эволюции. тот у кого самый развитый цнс тот и самый развитый вообще. оглянитесь вокруг. человек не самый сильный, не самый выносливый, не самый крупный или мелкий организм, но начилие самого развитого цнс ставит его выше всех остальных организмов. человек разумный благодаря самому развитому цнс способен подгонять природу под себя, другие организмы на подобное не способны. они вынуждены адаптироваться под определенную среду, а мы можем создать для себя условия. человек есть венец эволюции, венец природы.