Обсуждаем Пдд, Коап И Прочие Нормативные Акты Касающиеся Автомобилистов - Часть 2012/1

[nibilung]

Люди такой вот вопрос, знаю что обсуждалось кажись уже но какой штраф полагается за превышение 30-60 км\ч?

Насколько я знаю это 2 бала и 100 АЗН штрафа.

Но вот ссылка http://www.dyp.gov.az/?/az/content/206/

Статья

151-1.2.

Yolda müəyyən edilmiş hərəkət sürətini 20-40 km/saat həddində aşmağa görə

50 manat

2 bal

Так сколько 50 или 100 АЗН? Насчет 50 я вот на сайте официальную инфу нашел. А про 100 это вроде бы как планируется.

[Ромбаль Коше]

Люди такой вот вопрос, знаю что обсуждалось кажись уже но какой штраф полагается за превышение 30-60 км\ч?

Насколько я знаю это 2 бала и 100 АЗН штрафа.

Но вот ссылка http://www.dyp.gov.a...az/content/206/

Статья

151-1.2.

Yolda müəyyən edilmiş hərəkət sürətini 20-40 km/saat həddində aşmağa görə

50 manat

2 bal

Так сколько 50 или 100 АЗН? Насчет 50 я вот на сайте официальную инфу нашел. А про 100 это вроде бы как планируется.

диапазоны изменились, суммы 100 уже нет, есть 30, 50, 150, 250

http://azpdd.info/docs/penalty_ru.pdf

Edited December 21, 2012 by Ромбаль Коше

[nibilung]

диапазоны изменились, суммы 100 уже нет, есть 30, 50, 150, 250

http://azpdd.info/docs/penalty_ru.pdf

Что то они совсем часто меняют- народ путают :(

[Synteco]

Что то они совсем часто меняют- народ путают

Ну так их целевая аудитория, то есть водители часто нарушающие, но плохо знающие ПДД и Коап, сами приучили их к таким действиям.

И вроде "борются", и карман сильнее греет.

Edited December 21, 2012 by Synteco

[nibilung]

Ну так их целевая аудитория, то есть водители часто нарушающие, но плохо знающие ПДД и Коап, сами приучили их к таким действиям.

И вроде "борются", и карман сильнее греет.

Ага у меня как раз должен быть штраф за превышение 100% приду и станут мол говорить сумма штрафа 100 АЗН. :) Чтобы сумма взятки не была повыше. Мне вот интересно а как они могут вообще доказать что за рулем был именно я? Потому что на камеру лицу водителя не попадает. Нарушил я в начале ноября, прислали в середине декабря. Я несколько раз пользовался услугами таксишника- подвозил меня же на моей же тачке в виду моего алкогольного опьянения. Я сам конечно же не помню да и помнить не могу когда сам ехал, а когда нет. И что теперь? Мне расплачиваться за нарушение которое я возможно и не нарушал?

[Synteco]

Ага у меня как раз должен быть штраф за превышение 100% приду и станут мол говорить сумма штрафа 100 АЗН. Чтобы сумма взятки не была повыше. Мне вот интересно а как они могут вообще доказать что за рулем был именно я? Потому что на камеру лицу водителя не попадает. Нарушил я в начале ноября, прислали в середине декабря. Я несколько раз пользовался услугами таксишника- подвозил меня же на моей же тачке в виду моего алкогольного опьянения. Я сам конечно же не помню да и помнить не могу когда сам ехал, а когда нет. И что теперь? Мне расплачиваться за нарушение которое я возможно и не нарушал?

В данном случае отвечает владелец авто или человек, обладающий гендоверенностью. Наоборот ,это вы должны доказать, что за рулем были не вы, чтобы не вам написали штраф.

Как бы если вы доверили вести свою машину таксишнику, то за его действия отвечать вам.

[nibilung]

В данном случае отвечает владелец авто или человек, обладающий гендоверенностью. Наоборот ,это вы должны доказать, что за рулем были не вы, чтобы не вам написали штраф.

Как бы если вы доверили вести свою машину таксишнику, то за его действия отвечать вам.

А вы уверены что в законе именно так и сказано? Я почему спрашиваю. До этого случай был. Пришел в ГАИ фотка с камеры- машина моя, но не видно водителя. Я сам по дате знал 100% что это я сам за рулем. Просто сотрудник ГАИ сам спросил что оспаривать то что это я сам буду я или нет. Мне тогда еще стало интересно, а что если скажу что не я за рулем? Но кабы честно признал свою вину. В европе насколько я знаю (на все 100% не уверен) отвечает именно тот кто за рулем. И камера у них авто- фиксирует лицо водителя, при этом замазывая возможных пассажиров чтобы конфуза никакого не случилось. И по моему у нас абсолютно тоже самое. Что де это получается я пьяный должен отвечать за то чтобы трезвый таксист не превысил скорость на моем авто??? Абсурд мне кажется. А искать его вы сами понимаете это нонсенс.

[kiev]

А вы уверены что в законе именно так и сказано? Я почему спрашиваю. До этого случай был. Пришел в ГАИ фотка с камеры- машина моя, но не видно водителя. Я сам по дате знал 100% что это я сам за рулем. Просто сотрудник ГАИ сам спросил что оспаривать то что это я сам буду я или нет. Мне тогда еще стало интересно, а что если скажу что не я за рулем? Но кабы честно признал свою вину. В европе насколько я знаю (на все 100% не уверен) отвечает именно тот кто за рулем. И камера у них авто- фиксирует лицо водителя, при этом замазывая возможных пассажиров чтобы конфуза никакого не случилось. И по моему у нас абсолютно тоже самое. Что де это получается я пьяный должен отвечать за то чтобы трезвый таксист не превысил скорость на моем авто??? Абсурд мне кажется. А искать его вы сами понимаете это нонсенс.

и в Азербайджане так как утверждает юзер

никакого нонсенса

в таком случае можно было бы сбив человека утверждать,что за рулем был таксист и таким образом избежать ответственности

Раз передали руль,то будьте любезны знать кому Вы его передали

ничего сложного в этом вроде нет

[farindos]

В данном случае отвечает владелец авто или человек, обладающий гендоверенностью. Наоборот ,это вы должны доказать, что за рулем были не вы, чтобы не вам написали штраф.

Как бы если вы доверили вести свою машину таксишнику, то за его действия отвечать вам.

или сообщить об угоне авто...

[nibilung]

и в Азербайджане так как утверждает юзер

никакого нонсенса

в таком случае можно было бы сбив человека утверждать,что за рулем был таксист и таким образом избежать ответственности

Раз передали руль,то будьте любезны знать кому Вы его передали

ничего сложного в этом вроде нет

Ну а есть ссылка какая нибудь на официальный источник? ТОчно так же я могу сидеть в кабинете ГАИ они будут говорить что я должен доказать свою непричастность. Я же буду утверджать обратное. Где нибудь официально об этом сказано?

Может кто помнит прикол про праворульную тачку владелец которой понарушал кучу правил в Германии. А его лицо оказалось замазано автоматически - ну комп. посчитал его за пасажира и все обвинения с него были сняты.

Иными словами господа помогите разобраться но по возможности фактами :)

[kiev]

Ну а есть ссылка какая нибудь на официальный источник? ТОчно так же я могу сидеть в кабинете ГАИ они будут говорить что я должен доказать свою непричастность. Я же буду утверджать обратное. Где нибудь официально об этом сказано?

Может кто помнит прикол про праворульную тачку владелец которой понарушал кучу правил в Германии. А его лицо оказалось замазано автоматически - ну комп. посчитал его за пасажира и все обвинения с него были сняты.

Иными словами господа помогите разобраться но по возможности фактами

если есть запись радара,то это уже Вы должны доказывать,что за рулем был филанкясь,а не гаи

ГАИ и любой суд будут исходить из того,что владелец управлял авто,а если владелец передавал авто в тот момент,то он просто обязан или принять вину на себя или показать пальцем (не очень хороший хярякят) на того кому передал руль

[Synteco]

А вы уверены что в законе именно так и сказано?

Ссылку не смогу привести, но точно уверен, что владелец(или человек ,имеющий право владения и распоряжения(гендов)) полностью отвечает за авто и все что с ним происходит. Даже если человек с доверенностью на вождение что-то сделает и убежит, то подозреваемым будет владелец и уже потом он и его адвокат должны будут доказать ,что за рулем был не он. Само слово "доверенность" подразумевает, что их не следует раздавать кому попало. Передавая руль человеку с правами и самому находясь в салоне - это тоже форма доверенности, просто без документа. В случае с таксистом(самому будучи невменяемым) конечно это риск, лучше бы вызвали хотя бы "трезвого водителя", все-таки фирма, там в документах есть фиксация вызова и т.д. Ну или если друг или близкий человек хотя бы.

Edited December 21, 2012 by Synteco

[nibilung]

если есть запись радара,то это уже Вы должны доказывать,что за рулем был филанкясь,а не гаи

ГАИ и любой суд будут исходить из того,что владелец управлял авто,а если владелец передавал авто в тот момент,то он просто обязан или принять вину на себя или показать пальцем (не очень хороший хярякят) на того кому передал руль

Еще раз повторяю а есть официальный закон с ссылкой на источник?

[nibilung]

Ссылку не смогу привести, но точно уверен, что владелец(или человек ,имеющий право владения и распоряжения(гендов)) полностью отвечает за авто и все что с ним происходит. Даже если человек с доверенностью на вождение что-то сделает и убежит, то подозреваемым будет владелец и уже потом он и его адвокат должны будут доказать ,что за рулем был не он. Само слово "доверенность" подразумевает, что их не следует раздавать кому попало. Передавая руль человеку с правами и самому находясь в салоне - это тоже форма доверенности, просто без документа. В случае с таксистом(самому будучи невменяемым) конечно это риск, лучше бы вызвали хотя бы "трезвого водителя", все-таки фирма, там в документах есть фиксация вызова и т.д. Ну или если друг или близкий человек хотя бы.

Я вот как раз подумывал об этом и решил что в целом это тоже самое что и таксист. Вызов регестрируется на самой фирме с каждым клиентом они естесственно никакого договора не подписывают. То есть фактически ничем от такси не отличается. Ну разве что можно положится на порядочность администратора фирмы.

А по поводу доверенности я считаю что ее нужно ликвидировать. И в целом делать как в США. Кто за рулем тот и виноват. Так намного проще было бы. Что тогда можно сказать о фирмах которые машины напрокат сдают? Столько ширкятовских машин где шофера ездят по доверенности и что за каждое ихнее нарушение отвечает владелец тачек? Нет конечно же. Иными словами получается не точная формулировка в законе и выгодный чинушам бардак.

[Eltup30]

говорите ему "я не собираюсь ждать пока приедет фара из грузии, в течении часа деньги на стол или иду в гаи"

кстати пойти в гаи еще не поздно, еще сутки не прошли, можно придумать объяснение

я бы вообще с ним не общался, а сразу пошел бы в гаи, он наглец если заявил что "здесь дорого" из-за недорогой детали, ну купит он ее там за 40 манат, съэкономит 20, но это же надо иметь наглость что бы будучи виноватым тянуть из-за 20 ман

Он так и не появился и просто не берет трубку.Вчера не выдержал и пошел в гаи(через знакомых) написал заявление.Кстати фару я уже купил(в Дубае за 30 азн) и поставил сам.Дабы наказать и получить маральное удовольствие,написал жалобу. Отказался от денежного возмещения, попросил просто наказать и снять с него в 3-4 раза больше,чем он должен был мне отдать. Меня с радостью убедили,что он будет сильно наказан,как минимум деньгами.Я марально удавлетворен. :))))))

[pappa JOE]

Ребята, тут недавно кто то выкладывал письмо из гаи по поводу приоритета на кругу цсу. не могу найти =(

Часто езжу там, хочу иметь распечатку

[Synteco]

Ребята, тут недавно кто то выкладывал письмо из гаи по поводу приоритета на кругу цсу. не могу найти =(

Часто езжу там, хочу иметь распечатку

Выкладывал юзер Комсомольская Правда

http://www.disput.az...tach_id=2376662

Хотя они не в тему немного послали письмо, потому что человек спрашивал, про ситуацию с работающим светофором, а 77-я статья гласит о "нерегулируемых перекрестках"

На самом деле при работающем светофоре зеленый загорается одновременно для Советской и для разворачивающихся со стороны здания ЦСУ. Разворачивающиеся должны уступить согласно п.1 статьи 76

Статья 76. Регулируемые перекрестки

I. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового

транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного

направления прямо и направо. Водители трамваев между собой также должны руководствоваться этим правилом.

А при неработающем(мигает желтым или выключен) светофоре вступают в силу знаки приоритета. Так как для Советской есть знак "Уступи", то они должны пропускать едущих со стороны Олимпа и разворачивающихся от ЦСУ тоже. Последние должны пропускать едущих от Олимпа вниз по правилу "правой руки", которое отображается в статье 77 и в письме.

Edited December 30, 2012 by Synteco

[<<<Su-27>>>]

Можно проехать, ведь вы как бы не проезжаете красный, вы поворачиваете направо, а там светофора нет.

Наверно этот светофор поставили для автобусов, но поставили по-идиотски.

Нельзя проезжать!

там до перекрестка еще есть светофор, прямо где стоит красный крестик.

самый настоящий светофор :)

[Dremora]

Нельзя проезжать!

там до перекрестка еще есть светофор, прямо где стоит красный крестик.

самый настоящий светофор

До перекрестка нет светофора, час назад там проезжал

[<<<Su-27>>>]

значит какой то бухой придурок снес недавно :)

[Evangelina White]

является ли противозаконным использование радаро-детектора?

[erek]

является ли противозаконным использование радаро-детектора?

изменение конструкции транспортного средства - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения;

да, всё дополнительное оборудование, не предусмотренное и не сертифицированное заводом-изготовителем может быть обьявлено тупоголовым главным полицаем ƏLAVƏ AVADANLIQ... ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ , ТЮНИНГ , а именно:

—подогрев сидений

— громкая связь Bluetooth

— ковры в салон

— Автомагнитола

— Акустика

— Антенна

— Сигнализация

— автозапуск

— привод центрального замка

— выключатель света двери

— парковочный радар

— тонировка полукруг

— антикорозийная обработка

— обесшумка

— подкрылки

— защита картера

— люк в крыше

— легосплавные колеса

— чехлы на сиденья

— глушитель не оригинал

— насадка на глушитель

— раздвоенные концы глушителя

— козырьки на стекла,

— спойлер,

— дефлектор

— Чехлы на сидения

— Баранку кожей обшил

— Салон в кожу затянул

— Тормозные колодки поставил неоригинал

и тп.

кто что думает?

Edited January 4, 2013 by erek

[Evangelina White]

изменение конструкции транспортного средства - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения;

да, всё дополнительное оборудование, не предусмотренное и не сертифицированное заводом-изготовителем может быть обьявлено тупоголовым главным полицаем ƏLAVƏ AVADANLIQ... ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ , а именно:

—подогрев сидений

— громкая связь Bluetooth

— ковры в салон

— Автомагнитола

— Акустика

— Антенна

— Сигнализация

— автозапуск

— привод центрального замка

— выключатель света двери

— парковочный радар

— тонировка полукруг

— антикорозийная обработка

— обесшумка

— подкрылки

— защита картера

— люк в крыше

— легосплавные колеса

— чехлы на сиденья

— глушитель не оригинал

— насадка на глушитель

— раздвоенные концы глушителя

— козырьки на стекла,

— спойлер,

— дефлектор

— Чехлы на сидения

— Баранку кожей обшил

— Салон в кожу затянул

— Тормозные колодки поставил неоригинал

и тп.

ужас...

Амогут ли оштрафовать за использование детектора радаров?

А видеорегистратор ?

[erek]

вдогонку добавлю:

- НАВИГАТОР

- бескаркасные щётки стекла- дворники

- видеорегистратор

- подсветка пола в салоне

-наружная подсветка под порогами

- закреплённый в автомобиле телефон

- закрепленный на торпедо блокнот с ручкой

- освежитель

ВСЁ ЭТО не предусмотрено конструкцией автомобиля, и потому "является дополнительным оборудованием, которое изменило конструкцию вашего автомобиля"... и нарушает "безопасности дорожного движения;"

Edited January 4, 2013 by erek

[erek]

ужас...

Амогут ли оштрафовать за использование детектора радаров?

А видеорегистратор ?

ага...

http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf

155.2.2. установка оборудования или переоборудование ТС-а с нарушением нормативных

требований;

155.2.3. внесение в транспортное средство изменений, которые влекут нарушение полной массы

транспортного средства и ее распределения по осям, смещение центра тяжести, нарушение колесной базы или колесной формулы, либо замену тормозной системы или системы рулевого управления;

155.2.4. Нанесение не разрешенных законом к использованию покрытий на стекла кузова

транспортного средства влечет наложение штрафа в размере 50 манатов.

Edited January 4, 2013 by erek

[Man of war]

ага...

http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf

155.2.2. установка оборудования или переоборудование ТС-а с нарушением нормативных

требований;

155.2.3. внесение в транспортное средство изменений, которые влекут нарушение полной массы

транспортного средства и ее распределения по осям, смещение центра тяжести, нарушение колесной базы или колесной формулы, либо замену тормозной системы или системы рулевого управления;

155.2.4. Нанесение не разрешенных законом к использованию покрытий на стекла кузова

транспортного средства влечет наложение штрафа в размере 50 манатов.

Мда ! Dura Lex Sed Lex

Нарушение пункта 21, 1 балл

Edited January 5, 2013 by zayka07

[Dremora]

изменение конструкции транспортного средства - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения;

...............

........

кто что думает?

Думаю что ключевая фраза "влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения" дает нам возможность ставить все что не влияет на безопасность движения включая радар-детектор.

[erek]

Думаю что ключевая фраза "влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения" дает нам возможность ставить все что не влияет на безопасность движения включая радар-детектор.

как вы будете аргументировать , что "cнятая/сломанная ручка стеклоподъемника" не влияет на безопасность движения, если вы "измененили конструкцию транспортного средства , а именно " исключили предусмотренное конструкцией предмет оборудования" ? только Ваше ИМХО?

ИМХО, добросовестный сотрудник DYP обяжет Вас "следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности." предварительно оплатив штраф 50azn согласно пункту 155.2.2....

[erek]

Предыдущая часть

Добрый вечер. Подскажите, есть ли на машын базары сетка для багажника и сколько она может стоить?Может дешевле с сайта заказать?

не Абижаитесь, но "сетка для багажника" , если она "не предусмотрена конструкцией и не сертифицирована в составе вашего транспортного средства", так как ""является дополнительным оборудованием, которое изменило конструкцию вашего автомобиля"... и нарушает "безопасность дорожного движения;""... и поэтому запрещена, и вам предстоит оплатить штраф и возможно у вас её изымут...

[lonerider]

ВСЁ ЭТО не предусмотрено конструкцией автомобиля, и потому "является дополнительным оборудованием, которое изменило конструкцию вашего автомобиля"... и нарушает "безопасности дорожного движения;"

Следуя вашей логике, можно и водителя с пассажирами считать дополнительным оборудованием, так как их не устанавливают на заводе-изготовителе

[erek]

прошу МОДЕРАТОРА перенести/скопировать в ЭТУ ТЕМУ посты из темы

Чаво Автомобилиста - Часть 2013/1

http://www.disput.az/index.php?showtopic=421746#entry15007024

С #2 по #10 и тд. включительно , дабы материалы и аргументы полезной дискуссии и информация юридического характера не затерялась в различных темах различных страниц, ну Вы поняли идею?

[Water power]

изменение конструкции транспортного средства - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения;

да, всё дополнительное оборудование, не предусмотренное и не сертифицированное заводом-изготовителем может быть обьявлено тупоголовым главным полицаем ƏLAVƏ AVADANLIQ... ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ , ТЮНИНГ , а именно:

—подогрев сидений

— громкая связь Bluetooth

— ковры в салон

— Автомагнитола

— Акустика

— Антенна

— Сигнализация

— автозапуск

— привод центрального замка

— выключатель света двери

— парковочный радар

— тонировка полукруг

— антикорозийная обработка

— обесшумка

— подкрылки

— защита картера

— люк в крыше

— легосплавные колеса

— чехлы на сиденья

— глушитель не оригинал

— насадка на глушитель

— раздвоенные концы глушителя

— козырьки на стекла,

— спойлер,

— дефлектор

— Чехлы на сидения

— Баранку кожей обшил

— Салон в кожу затянул

— Тормозные колодки поставил неоригинал

и тп.

кто что думает?

Глупое решение однозначно. Т.е. то что все вы перечислили есть в приложении 155.2.2? Мы же конструкцию ТС не изменяем и большинство из перечисленных вещей веление времени и комфорт а некоторые как блютуз, навигатор, видеорегистратор, паркинг радары вообще жизненная необходимость и дополнительная наша безопасность. Ну ведь если это нормально установлено и не закрывает обзор водителю то почему незаконны. Мы же не виноваты что производитель ТС не установил всего этого.

[Dremora]

как вы будете аргументировать , что "cнятая/сломанная ручка стеклоподъемника" не влияет на безопасность движения, если вы "измененили конструкцию транспортного средства , а именно " исключили предусмотренное конструкцией предмет оборудования" ? только Ваше ИМХО?

ИМХО, добросовестный сотрудник DYP обяжет Вас "следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности." предварительно оплатив штраф 50azn согласно пункту 155.2.2....

Я ничего не буду агрументировать. Я буду слушать агрументы сотрудника ДЙП. У меня вышла из строя деталь, я заменил ее на другую. Пусть сам доказывает что безопасность движения пострадала.

Кстати он еще будет должен доказать, что эта деталь не ставилась производителем, ведь я могу сказать что она была такая с завода.

Edited January 5, 2013 by Dremora

[erek]

Глупое решение однозначно. Т.е. то что все вы перечислили есть в приложении 155.2.2? Мы же конструкцию ТС не изменяем и большинство из перечисленных вещей веление времени и комфорт а некоторые как блютуз, навигатор, видеорегистратор, паркинг радары вообще жизненная необходимость и дополнительная наша безопасность. Ну ведь если это нормально установлено и не закрывает обзор водителю то почему незаконны. Мы же не виноваты что производитель ТС не установил всего этого.

это всё ВАШЕ/НАШЕ ИМХО... если дословно следовать букве закона, то ВСЁ это добро - вне закона, пока мы не докажем юридически грамотно, что ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ "не влияющее на обеспечение безопасности дорожного движения." и не требуется заключение /сертификацию

[Dremora]

А люстра и громкоговоритель-оральник не являются дополнительным оборудованием?

[kukumber]

Мдаааа пойду сниму детское авто кресло,а то еще оштрафуют :)

Вот товарищи и наступил конец света

[erek]

Я ничего не буду агрументировать. Я буду слушать агрументы сотрудника ДЙП.

а вам пока и не чем аргументировать...

ну тогда слушайте, самое элементарное:

вы просигналили на авто 09 "волговскими сигналами" (их ни с какими не спутать)

- 033, Çək qırağa, saxla! Nədir ala, borzı-borzı sürürsən, volqanın siqnalı verirsən? Avtomobilin qanstruksiyanı dəyişmisən, Əlavə avadanlığdı, 3saat ərzində GAZ31-in siqnalı sök yerində, radnoyu al qoy yerinə, yoxsa şıtrafnoya evaquatornan göndərəçəm 20azn, ağıllı olasan deyə üstəlik PARATAKOL da yazıram sənçün, 50Azn (YHQ , punkt 155.2.2). Yerində ödüyürsən?

ваши аргументы?

[erek]

А люстра и громкоговоритель-оральник не являются дополнительным оборудованием?

Мдаааа пойду сниму детское авто кресло,а то еще оштрафуют Вот товарищи и наступил конец света

не только...

ƏLAVƏ AVADANLIQ... ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ , ТЮНИНГ , а именно если у Вас в Автомобиле ДОПОЛНИТЕЛЬНО установлено:

ПОЛНЫЙ СПИСОК...

— подогрев сидений

— громкая связь Bluetooth

—- видеорегистратор

— навигатор

— радар-детектор

— парковочный радар

— Автомагнитола

— cd чейнджер

— ”ниРадной” сигнал

— усилитель звука

— Акустические динамики

— PC/DVD TV мультимедиа система типа “всё в одном”

— FM модулятор автомагнитолы, использующий прикуриватель

— зарядное устройство телефона, использующий прикуриватель

— Сигнализация

— автозапуск

— привод центрального замка

— диодные лампочки в приборку или головной свет или салонный

—- подсветка пола в салоне

—-наружная подсветка под порогами

— ковры в салон

— затонированы задние фонари (кроме стопа)

— тонировка любого вида

— шторки

— антикорозийная обработка

— обесшумка

— подкрылки

— защита картера

— легосплавные колеса

— колпаки на колёса

— чехлы на сиденья

— глушитель не оригинал

— насадка на глушитель

— раздвоенные концы глушителя

— козырьки на стекла,

— спойлер,

— дефлектор на капот /мухобойка

—- бескаркасные щётки стекла- дворники

— подножки

— кенгурин

— люстра на крышу

— люк в крыше

— Накладки на крышу типа “акулий плавник”

— антенна на крышу

— электронная Антенна типа “полоска микросхемы с коробочкой”

— ДХО (дневные ходовые огни- полоска диодов)

— веерные форсунки стеклоомывателя

— подлокотник между передними сидениями

— детское кресло

— вешалка

— Чехлы на сидения

— накидки на сиденья типа “косточки скрепленные леской”

— накладки на педали типа “sport”

— Баранку кожей обшил

— замена руля на спорт руль типа “MOMO”

— Салон в кожу затянул

— Тормозные колодки поставил неоригинал

— cнял ручку стеклоподъемника,

— снял стеклоочиститель на заднее стекло или предние…

— заменил рукоятку рычага КПП на рычаг типа "розочка"

— отсутствие лючка на бензобак

— отсутствие брызговиков или наличие незаводских брызговиков,

— закреплённый в автомобиле телефон

—- закрепленный на торпедо блокнот с ручкой

—- освежитель типа “корона”

ВСЁ ЭТО не предусмотрено конструкцией автомобиля, и потому "является дополнительным оборудованием, которое изменило конструкцию вашего автомобиля"... и нарушает "безопасности дорожного движения;"

Edited January 5, 2013 by erek

[Evangelina White]

ага...

http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf

155.2.2. установка оборудования или переоборудование ТС-а с нарушением нормативных

требований;

155.2.3. внесение в транспортное средство изменений, которые влекут нарушение полной массы

транспортного средства и ее распределения по осям, смещение центра тяжести, нарушение колесной базы или колесной формулы, либо замену тормозной системы или системы рулевого управления;

155.2.4. Нанесение не разрешенных законом к использованию покрытий на стекла кузова

транспортного средства влечет наложение штрафа в размере 50 манатов.

Интересно ,а от того что они(гаишники) не санкционировано берут взятки - у них центр тяжести не смещается?))))

[erek]

Интересно ,а от того что они(гаишники) не санкционировано берут взятки - у них центр тяжести не смещается?))))

завидуете- завидуйте молча! )