"как Снять Вот Так?" Обмениваемся Опытом.

[Slider]

Cлучайно не так хотели?

Получилась немного сбитая цепочка обсуждений вот тут да, так, как я хочу. А на предыдущей версии с девушкой, которую Вы заменили на этот кадр, глаза были не настолько резкими. Хотя, возможно, я бы и тут еще чуток резче сделал. Чтоб получилось именно так, как в приведенных мною примерах на первой странице.

А что Вы тут сделали? То, о чем сказано ранее тут - осветление радужки+шарп отдельно на глазах?

П.С.: Кстати, как Вы заменили фотографию? Просто на хостинге эту разместили под тем же именем, что и предыдущая была?

Edited July 28, 2012 by Slider

[oops]

Получилась немного сбитая цепочка обсуждений вот тут да, так, как я хочу. А на предыдущей версии с девушкой, которую Вы заменили на этот кадр, глаза были не настолько резкими. Хотя, возможно, я бы и тут еще чуток резче сделал. Чтоб получилось именно так, как в приведенных мною примерах на первой странице.

А что Вы тут сделали? То, о чем сказано ранее тут - осветление радужки+шарп отдельно на глазах?

П.С.: Кстати, как Вы заменили фотографию? Просто на хостинге эту разместили под тем же именем, что и предыдущая была?

В предыдущем было почти также, но из за мелкого размера не видно было. Чтобы не загромождать тему, просто отыскал у себя в треше снимок в строго анфас, и заменил на сервере исходный файл. Пользовался обычными инструментами коррекции и масками. Если честно, мне все это абсолютно не нравится, глаза получаются неестественными. Файл отправил...

[VideoMaker]

Slider дай ссылку на фотографии с перевого поста.

[Slider]

Slider дай ссылку на фотографии с перевого поста.

http://day.fotowusel.de/wp-content/uploads/2010/12/IMG_0778.jpg

http://day.fotowusel.de/wp-content/uploads/2010/12/IMG_0876.jpg

http://day.fotowusel.de/wp-content/uploads/2010/12/IMG_1044.jpg

http://savepic.org/2365381.jpg

Вот сайт автора первых трех, Маркуса Шварца:

http://day.fotowusel.de/page/2/

А четвертую я взял из подборки лучших фото сайта Фото.Ру.

Вот еще один интересный проект из Одессы, по задумке схожий с тем, что сделал Маркус:

http://faces.od.ua/

[VideoMaker]

Эх вы фотографы,что трудно в глаза посмотреть,на первых четырех фотогрфаиях и увидеть даже самого фотографа и вспышку бьющую почти на прямую.

Пора занятся этим самому.

Снова посмотрел - не разглядел именно фотографа и именно одну вспышку

А теперь внимательно посмотри в глаза в увеличенном виде вот эту фотографию

http://day.fotowusel.de/wp-content/uploads/2010/12/IMG_1044.jpg

Потом внимательно посмотри что и для чего он используют

http://day.fotowusel.de/ausrustung/

А потом посмотри на мой первый пост.

Если бы я не снимал бы вспышкой в лицо я бы даже пост не написал бы в этой теме.

[Slider]

Вот что он там пишет в разделе "Вспышка", после списка оборудования:

(перевод кривоват, ибо сделан через гугл)

"Вспышка

Я использую мои портреты с улиц не флэш-источников света. Когда я занимался с лицом, я обращаюсь я к свету. Если это свет сейчас витриной уличного фонаря или в другом месте родом, не имеет значения."

То бишь, пыхами он не пользуется(если верить ему).

В отражении в глазах там мне увиделись два источника света по бокам от фотографа в центре. Подумал, что это лайтбоксы. Но раз он не использует искусственные источники, то, возможно, это там солнце, "поделенное" посередине фигурой фотографа.

Edited July 28, 2012 by Slider

[Brainstorm]

неужели блики можно так аккуратно загасить?

какие могут быть сомнения в этом? Мастера перерисовывают всю фотографию в фотошопе, Блики в глазах, делает мизинцем их кошка.

[Enotik]

Slider. я конечно, не могу тягаться с королями фото, но мне тоже нравится такая обработка и я делаю ее при помощи инструмента осветление в ФШ. получается что то в этом роде. в оригинале конечно, четче. фото залито на ФБ, а ФБ мылит здорово.

[Slider]

Slider. я конечно, не могу тягаться с королями фото, но мне тоже нравится такая обработка и я делаю ее при помощи инструмента осветление в ФШ.

Да я уже потренировался Позже выложу здесь, если oops позволит - я на оригинале его работы тренировался, за предоставление которой ему отдельное спасибо.

Иногда, если требуется, легкое осветление, а потом резкость на глазах. Как, в прочем, и говорилось в приведенных тут статьях.

Edited July 29, 2012 by Slider

[Slider]

Оцените результаты освоения метода.

Оригинал, полученный простым переводом из RAW-файла в JPEG с параметрами "Camera Default". Из изменений - только кроп и ресайз:

А вот результат обработки:

[VideoMaker]

Первый скинтон оригинальный никоновский,второй похож на канон.

[Slider]

Первый скинтон оригинальный никоновский,второй похож на канон.

Видимо глаз привык к каноновскому Но первый показался мне каким-то холодным, как будто в пасмурную погоду снято. А второе - в солнечный день, живой цвет, теплый. Edited July 30, 2012 by Slider

[Call of Duty]

Если хотите хорошое "боке" и при этом дешево, то берите линзу Canon 50mm 1.8

[Грешник]

вот это сам снимал и ниче не осветлял на глазах.

Edited September 5, 2012 by Грешник

[Грешник]

Если хотите хорошое "боке" и при этом дешево, то берите линзу Canon 50mm 1.8

я ее совсем скоро возьму!

[AtAliYa]

вот это сам снимал и ниче не осветлял на глазах.

вот это сам снимал и ниче не осветлял на глазах.

какиеее глазки,девочку случайно ни Сева зовут?

[Грешник]

какиеее глазки,девочку случайно ни Сева зовут?

Нет, Гюнель)) племяшка

Даа, глазки и меня очень привлекли)))

Edited September 5, 2012 by Грешник

[Rena84]

доброго времени суток! Скажите,пожалуйста,это фото как сделано? Т.е. при каком освещении?На каком режиме? Можно добиться такого либо похожего эффекта обычным не проф. каноном с обычной линзой?Горит елка,домик освещен изнутри...Это макро-фото в темноте?Или допонительные подсветки?Если не трудно...Спасибо

Edited December 15, 2012 by дядя Федор

[Starik Starikov]

Если не против постараюсь ответить как на мой взгляд можно добиться такой фотки. Сразу скажу я любитель, поэтому возможно и ошибаюсь. Если в кадре нет движения, то есть огоньки на елки горят постоянно не мигая и вокруг домика фигурки не двигаются а стоят неподвижно, тогда можно установить камеру на штатив и снимать без вспышки с большой выдержкой. ИСО примерно 500, открыть побольше диафрагму и увеличить время выдержки. Кажется я правильно сказал название настроек . Это не макро съемка, снять обычной линзой можно, в данном случае я про 18/55 объектив. Сделать пару кадров с разными ИСО и выдержкой и смотреть какой кадр получится лучше. Чем выше ИСО тем больше шумов будет на фото, поэтому нужно найти лучшее сочетание ИСО и выдержки. А теперь интересно мнение профи по поводу фото и моего комментария

Edited December 15, 2012 by Starik Starikov

[Rena84]

Если не против постараюсь ответить как на мой взгляд

Спасибо !

[дядя Федор]

Камеру на штатив, ИСО на 100, режим приоритета диафрагмы (если не умеете пользоваться ручным режимом), диафрагму открываем максимально, чтобы получить кругляшки в боке (если не принципиально, то закрываем до 8 приблизительно). Тросик или режим отсрочки спуска затвора на 10 сек. Щелк и будет Вам счастье.

[Starik Starikov]

Спасибо !

Пожалуйста, надеюсь мой совет Вам поможет. Но опять таки подождем ответа людей больше знающих в этом деле. Мне самому интересно насколько я прав был. Таким способом я фоткал город в вечернее время, правда без штатива, поэтому получалось не очень хорошо. Фотик должен быть неподвижным, а не дрожать в руках.

P.S. Дядя Федор опередил меня ))

Edited December 15, 2012 by Starik Starikov

[Rena84]

Спасибо !

Про ИСО и выдержку разобралась,а вот как открыть диафрагму?Где ее настраивать вручную? Edited December 15, 2012 by дядя Федор

[Starik Starikov]

Вы скажите какая модель Канона у Вас, у меня на Никоне диафрагма открывается при помощи колесика который меняет режим съемок на готовых сценах.

Edited December 15, 2012 by дядя Федор

[Slider]

Камеру на штатив, ИСО на 100, режим приоритета диафрагмы (если не умеете пользоваться ручным режимом), диафрагму открываем максимально, чтобы получить кругляшки в боке (если не принципиально, то закрываем до 8 приблизительно). Тросик или режим отсрочки спуска затвора на 10 сек. Щелк и будет Вам счастье.

Согласен с написанным. А насчет переднего плана что думаешь? Чем подсвечивали? Блик виден на шишкоподобной штуке перед входом в домик, да и на елке заснеженной в правой части кадра тоже. Или просто света где-то в коридоре позади фотографа хватило? Edited December 15, 2012 by дядя Федор

[Rena84]

Согласен с написанным. А насчет переднего плана что думаешь? Чем подсвечивали? Блик виден на шишкоподобной штуке перед входом в домик, да и на елке заснеженной в правой части кадра тоже. Или просто света где-то в коридоре позади фотографа хватило?

Имеете ввиду деда мороза в санях? А на занавеске голубой свет это ог огней елки?

[Slider]

Имеете ввиду деда мороза в санях? А на занавеске голубой свет это ог огней елки?

Ой, да - это не шишка, а дед мороз оказываемычка :)

А насчет света - да, скорее всего, от гирлянды.

[дядя Федор]

Согласен с написанным. А насчет переднего плана что думаешь? Чем подсвечивали? Блик виден на шишкоподобной штуке перед входом в домик, да и на елке заснеженной в правой части кадра тоже. Или просто света где-то в коридоре позади фотографа хватило?

Да ничего там не подсвечивали специально, там по ходу вся комната в гирляндах, вот и синим светом подсветило передний план. На самом деле ничего особенного в этой съемке нет, технически все очень просто, главное найти хороший ракурс.

[Slider]

Многие, наверное, слышали про видеосъемку перед "зеленым экраном". То есть, когда снимают человека на фоне однотонного зеленого экрана, а потом программно вместо него подставляется любая другая видеосцена, как будто человек в той сцене и находится. На этот счет я отдельно тему с вопросом еще создам, сейчас же меня интересует такой прием применительно к фото.

Насколько мне известно, вырезание человека/объекта с однотонного фона в Фотошопе производится довольно просто и качественно. А вот как это сделать? Или может подскажете, по какому запросу искать в гугле такие приемы.

Edited December 23, 2012 by Slider

[Brainstorm]

Или может подскажете, по какому запросу искать в гугле такие приемы.

хромакей

[Slider]

хромакей

Спасибо. Поищу сейчас.

[Slider]

.

Edited December 24, 2012 by Slider

[Zloy22]

Многие, наверное, слышали про видеосъемку перед "зеленым экраном". То есть, когда снимают человека на фоне однотонного зеленого экрана, а потом программно вместо него подставляется любая другая видеосцена, как будто человек в той сцене и находится. На этот счет я отдельно тему с вопросом еще создам, сейчас же меня интересует такой прием применительно к фото.

Насколько мне известно, вырезание человека/объекта с однотонного фона в Фотошопе производится довольно просто и качественно. А вот как это сделать? Или может подскажете, по какому запросу искать в гугле такие приемы.

часто трудности при выделении возникают с волосами. Усвоил один приемчик для этого ) вроде часто помогает, а что не поможет можно дорисовать кистями

вот так примерно.

а остальное выделение при помощи инструмента перо (там можно корректировать линии) и преобразовать в выделение

[Slider]

часто трудности при выделении возникают с волосами. Усвоил один приемчик для этого ) вроде часто помогает, а что не поможет можно дорисовать кистями

вот так примерно.

а остальное выделение при помощи инструмента перо (там можно корректировать линии) и преобразовать в выделение

А автоматически никак? К примеру, на человеке нет ничего зеленого, я его снимаю на зеленом однотонном фоне. Фотошоп может выделить автоматом всё, что не зеленое? То есть, всё, кроме фона.

[Zloy22]

А автоматически никак? К примеру, на человеке нет ничего зеленого, я его снимаю на зеленом однотонном фоне. Фотошоп может выделить автоматом всё, что не зеленое? То есть, всё, кроме фона.

если контур четкий то волшебная палочка или инструмент быстрое выделение

[Slider]

если контур четкий то волшебная палочка или инструмент быстрое выделение

Вот, вот этим попробую. Спасибо!

А по цвету можно выделить? Например, всё зеленое(если фон зеленый) выделить с небольшим разбросом оттенков. А потом инвертировать выделение с фона на объект.

Edited December 25, 2012 by Slider

[Nickolas Crimson]

Select>Color Range> тыкаешь пипеткой на нужный цвет. Ну там просто, разберешься. Просто я не совсем понимаю что в видео делают с рефлексами от зеленого фона. Наверное надо снимать на большой ростоянии от фона, а это обычно проблемно бывает в наших условиях. По этому лучше снимать на белом, сером или черном фоне в зависимости от задумки.

[Slider]

Select>Color Range> тыкаешь пипеткой на нужный цвет. Ну там просто, разберешься. Просто я не совсем понимаю что в видео делают с рефлексами от зеленого фона. Наверное надо снимать на большой ростоянии от фона, а это обычно проблемно бывает в наших условиях. По этому лучше снимать на белом, сером или черном фоне в зависимости от задумки.

Рефлексы - в смысле, отраженный от фона свет? Может там у них ткань какая-то особая, без отражений? Или свет расставляют соответствующим образом.

А за совет спасибо!

[Bumblebee]

Подскажите, пожалуйста: какая обработка была применена на этой фотографии:

http://www.net-a-porter.com/alfresco/nap/webAssets/magazine/issues/issue_187/beauty/en/page_3/productsBG.jpg?v=1.1

[дядя Федор]

Так ведь сначала было почти правильно снято, со студийным светом. А обработка тут незначительная.

Edited March 22, 2013 by дядя Федор