Мусульманин Признающий Эволюцию

[emilio-79]

а что есть начало первоклетке?

Как можно рассуждать о начале всех начал,если вы даже не знаете кем был Адам?!

[beck]

Как можно рассуждать о начале всех начал,если вы даже не знаете кем был Адам?!

Я думаю он прекрасно знает кто был Адам. Но даже если кто-то не знает обвинять его в этом не добрая затея. Не интересоваться вот позор. А не знать это не стыд

Edited August 7, 2012 by beck

[emilio-79]

Меня настораживает ваша фраза - все было не просто. Всмысле не просто? Вообще создавать человека из глины думаю не так легко будет сделать(я бы даже сказал невозможно для человека). Если вы об этом то конечно же все для нас не просто так.

Непросто было в самом начале, когда на земле были только Адам и Ева и их дети.

[beck]

Непросто было в самом начале, когда на земле были только Адам и Ева и их дети.

Аллаху алим как было им, просто или не просто. Нам этого уже не узнать.

[beck]

Опять 25. Тока шо определили что был инцест, и все в порядке.

У вас есть другая версия?

Даже согласно библейскому повествованию, первый инцест на земле был совершён детьми перволюдей Адама и Евы. Их кровосмесительный союз был вынужденным и потому признан священным, а не преступным.

Библия является самым древним письменным источником описавшим инцест и другие сексуальные девиации. В книгах «Левит» (Лев.20:10-21) и «Второзаконие», где установлены точные и подробные правила сексуального поведения, запрет на инцест не выделяется особо среди запретов на внебрачные, гомосексуальные, зоофильные связи, «открытие наготы» родственников, «грех Онана» (Быт.38:9)… — все они караются смертной казнью.

Edited August 7, 2012 by beck

[beck]

Опять 25. Тока шо определили что был инцест, и все в порядке.

У вас есть другая версия?

Инцест произошёл и после истребления Богом грешного города Содома, как описано в Быт.19:30-38: cпаслись Лот и две его дочери, которые решили, что погибли все люди на земле, как и во время Всемирного потопа. Для продолжения рода, напоив отца вином, дочери вступили с ним в кровосмесительную связь. Стоит отметить, что, согласно Библии, их потомством стали языческие народы, враги Иудеи и правой веры (моавитяне и аммонитяне), так что эта история прежде всего подразумевает отрицательную оценку этих народов, а не оправдывает инцест. Втор.23:3 говорит: «Аммонитянин и Моавитянин не может войти в общество Господне, и десятое поколение их не может войти в общество Господне во веки».

В истории известен случай, когда подобная причина стала поводом для расторжения брака. Английский король Генрих Тюдор развелся со своей первой женой Екатериной Арагонской на основании, что она была женой его брата Артура, а посему — его, Генриха, близкой родственницей.

В исламе к инцесту приравнивается брак между людьми, имевшими даже одну кормилицу.

Место инцеста в династических традициях Древнего Египта и империи Инков

Необходимо учесть, что инцест в древние эпохи грехом не считался. Греховность инцеста появляется только в Библии, написанной после Исхода евреев из Др. Египта во времена XVIII—XIX династии фараонов.

Идея неосуждаемого инцеста налицо в традиции бракосочетания фараонов и инков (практически все они женились на своих сёстрах) и царей некоторых других античных государств.

В Египте это было обусловлено тем, что престол передавался по женской линии, то есть сыну фараона нужно было жениться на своей сестре, чтобы потом стать правителем царства. Царская чета считалась воплощением богов, в первую очередь — братьев Осириса и Сета, женатых на своих сестрах Исиде и Нефтиде. Династические браки освящались с позиций престолонаследия, удержания власти в кругу одной семьи, сохранения чистоты крови «воплощений богов» и недопустимости родственных связей с нецарствующими семьями.

(История знает примеры вырождения вследствие этого целых династий, впрочем, у инков вырождения не наблюдалось как минимум в течение 12 поколений).

Edited August 7, 2012 by beck

[beck]

Опять 25. Тока шо определили что был инцест, и все в порядке.

У вас есть другая версия?

Кстати в мифологии и религии древних греков а потом и римлян инцест стал образом жизни богов. Вся древняя мифология полна инцестуозных и промискуитетных сюжетов. Инцестуозный проступок царя Эдипа в трагедии Софокла именуется «грехом».

[beck]

Это все противно и омерзительно но это констатация факта. Посему мы понимаем от сюда, что в определенные периоды времени инцест мог не носить характер позора и аморальности а спустя время(а то и века) мог караться смертной казнью.

Edited August 7, 2012 by beck

[emilio-79]

Бек, поймите правильно, главное это истина. А истина состоит в том, что был инцест. Священный или нет, это второй вопрос.

[Zeroster]

А Вы не признавайте, что жизнь зародилась из неживого, что первая клетка образовалась случайно. Считайте что Бог создал ее. А в дальнейшем новые виды эволюционировали (с божей помощью конечно) из предыдущих. Это был бы компромис.

Вот и конец сказки. Тут наш сказочник признал что басни про эволюции являются сказкой, а не наукой. И как во всех сказках конец оказался счастливым.

Göydən üç alma düşdü. İkisi mübahisə edənlərə, biri isə qulaq asanlara. Bununla da nağılımız başa çatdı.

[Bagban]

Вот и конец сказки. Тут наш сказочник признал что басни про эволюции являются сказкой, а не наукой. И как во всех сказках конец оказался счастливым.

Göydən üç alma düşdü. İkisi mübahisə edənlərə, biri isə qulaq asanlara. Bununla da nağılımız başa çatdı.

Esas,en keyfiyyetli alma,ele deyesen menim kismetim olacag! ( как автору "компромисса",правда я уже не помню где я это огласил)

Edited August 8, 2012 by Bagban

[emilio-79]

Вот и конец сказки. Тут наш сказочник признал что басни про эволюции являются сказкой, а не наукой. И как во всех сказках

А как по вашему все было на самом деле?

[Voyageralone]

Опять 25. Тока шо определили что был инцест, и все в порядке.

У вас есть другая версия?

С кем это Вы определяли? у меня может быть миллион версий, Вы же говорили однозначно, что об этом, то есть об инсесте есть в первоисточнике. В каком первоисточнике об этом чтото есть?

[Voyageralone]

Как можно рассуждать о начале всех начал,если вы даже не знаете кем был Адам?!

Знать - обладать фактами, обсуждать - выдвигать версии. У вас есть ответ, Вы знаете что было началом первоклетки?

[Voyageralone]

Непросто было в самом начале, когда на земле были только Адам и Ева и их дети.

откуда у Вас такая уверенность?

[Voyageralone]

Бек, поймите правильно, главное это истина. А истина состоит в том, что был инцест. Священный или нет, это второй вопрос.

Вы свои рассуждения выдаете за Истину? укажите источник Вашей информации. Здесь Логика не навашей стороне Edited August 9, 2012 by Voyageralone

[Voyageralone]

А как по вашему все было на самом деле?

Бог создал всю разнообразную популяция видов. Здесь я согласен, с УЧЕНЫМ- БИОЛОГОМ Карлом Линейем, автором теории квалификации видов. Edited August 9, 2012 by Voyageralone

[emilio-79]

Вы свои рассуждения выдаете за Истину? укажите источник Вашей информации. Здесь Логика не навашей стороне

Источник поищите в Коране и Библии. Кто ищет, тот найдет.

А как было по вашему? И создал Бог Адама..а дальше...

Edited August 9, 2012 by emilio-79

[emilio-79]

Знать - обладать фактами, обсуждать - выдвигать версии. У вас есть ответ, Вы знаете что было началом первоклетки?

У меня нет ответа, я его ищу.

[Voyageralone]

Источник поищите в Коране и Библии. Кто ищет, тот найдет. А как было по вашему? И создал Бог Адама..а дальше...

Будем в прятки играть? таких стихов нету. Напишите аяты и стихи в которых "Вы увидили инцест".

[Voyageralone]

У меня нет ответа, я его ищу.

так значит Ваше утверждение неверно сформулировано. Вы должны сказать "я не знаю что было началом всего".

[emilio-79]

Будем в прятки играть? таких стихов нету. Напишите аяты и стихи в которых "Вы увидили инцест".

в прятки вы играете. Вам обязательно нужно слово инцест? Аяты не я должен приводить,а вы, где толково объясняется зарождение жизни, человека Богом.

Повторю вопрос. Как был создан человек,и как пошло его развитие по Корану. Кем он был? К какой расе принадлежал, сколько было у него детей, жен, с кем жили они? Можете конкретно рассказать,поэтапно,поименно? С приведением ссылок на аяты?

[emilio-79]

так значит Ваше утверждение неверно сформулировано. Вы должны сказать "я не знаю что было началом всего".

А никто окромя вас и не утверждает что он знает. Знаете только вы.Правда знания ваши смахивают на сказки. Сравниваете муху с человеком и на этом основании делаете выводы

[Voyageralone]

в прятки вы играете. Вам обязательно нужно слово инцест? Аяты не я должен приводить,а вы, где толково объясняется зарождение жизни, человека Богом.

Повторю вопрос. Как был создан человек,и как пошло его развитие по Корану. Кем он был? К какой расе принадлежал, сколько было у него детей, жен, с кем жили они? Можете конкретно рассказать,поэтапно,поименно? С приведением ссылок на аяты?

С чего Вы это решили что Ваши вопросы сами по своей структуре верные и актуальные? с чего Вы решили что Бог должен раскрыть весь механизм зарождения человека, а тем более его рассовую принадлежность, если таковая имелась вообще?

Вот ответив на эти вопросы Вы поймете что Ваши вопросы неуместны.

А про инцест Вы говорили утвердительно, Вам привести Ваши же цитаты?

[Voyageralone]

А никто окромя вас и не утверждает что он знает. Знаете только вы.Правда знания ваши смахивают на сказки. Сравниваете муху с человеком и на этом основании делаете выводы

если Вы о дрозофиле, то это не я сравниваю, а просто привел данные научных экспериментов. Если я ошибся в них, прошу уточните.

А про первоклетку, значит Вы все же были не до конца правы. Согласны?