Мусульманин Признающий Эволюцию

[Voyageralone]

Смысл как раз в том, что истинно верующий везде видит руку Всевышнего. Вы отталкиваетесь от опровержении Харуна, но это несколько ошибочная политика.Наоборот, во всем что происходит,есть заслуга Всевышнего,именно так должен трактовать верующий. Кстати, выше я задал вопрос, на который никто из религиозных так и не ответил. Вопрос вплотную касается эволюции. Кем был Адам? К какой расе принадлежал?

Задавая вопрос, нужно иметь ввиду, что есть много вопрос на которые пока нету ответов. И отсутствие ответов, означает лишь их отсутствие на данном этапе, а никак не правоту какой либо стороны.

[Voyageralone]

если не ошибаюсь основной аргумент противников теории эволюции заключается в том что если чел это мутировавшая обезьяна то почему сейчас не одна обезьяна не превратится в чела)))

ошибаетесь. Это один из вопросов, причем не самый фундаментальный.

[beck]

Смысл как раз в том, что истинно верующий везде видит руку Всевышнего. Вы отталкиваетесь от опровержении Харуна, но это несколько ошибочная политика.Наоборот, во всем что происходит,есть заслуга Всевышнего,именно так должен трактовать верующий.

Кстати, выше я задал вопрос, на который никто из религиозных так и не ответил. Вопрос вплотную касается эволюции. Кем был Адам? К какой расе принадлежал?

Разрешите процитировать Коран.

В тридцать второй суре «Челобитие» говорится, что Аллах(субхана ватаала) сотворил Адама из глины:

«Он — Тот, кто знает сокровенное и явное, великий, милосердный, который сделал прекрасным все сущее, что сотворил, и сотворил в первый раз человека из глины» (32:6-7).

Вторая сура «Корова», наиболее полно раскрывает предназначение Адама:

И сказал твой Господь ангелам: «Я поставлю на земле наместника». Они спросили: «Поставишь ли Ты на земле того, кто будет грешить и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и святим Тебя?» Аллах ответил: «Воистину, Я ведаю о том, что вам неведомо» (аят 30). И Аллах научил Адама всем именам, затем вопросил о них ангелов и велел им: «Разъясните мне [суть] этих имен, если вы искренни» (аят 31). Ангелы ответили: «Хвала тебе! Мы знаем только то, чему Ты научил нас. Воистину, Ты — всеведущий, мудрый» (аят 32). Аллах сказал: «О Адам! Разъясни им [суть] имён». Когда Адам разъяснил ангелам [суть] имён, Аллах сказал: «Разве Я не говорил вам, что знаю сокровенное на небесах и земле, знаю, что вы делаете явно и что вы утаиваете?» (аят 33). И тогда Мы повелели ангелам: «Падите ниц перед Адамом». Все пали ниц, кроме Иблиса, [который] отказался [пасть ниц], возгордился и стал неверующим (аят 34). Тогда Мы сказали: «О Адам! Поселись вместе со своей супругой в райском саду, ешьте там вволю, чего бы вам ни захотелось, но не приближайтесь вот к этому дереву, а не то окажетесь в числе нечестивцев» (аят 35).

[Esteban Vaheao]

ошибаетесь. Это один из вопросов, причем не самый фундаментальный.

а какой самый фундаментальный?

[Хмурь]

давайте не отключать Логику. Как может теория синтетической эволюции, которой пару десятков лет составлять основу основу биологии, науке которой больше тысячи лет?

это все равно что: теория относительности составляет основу классической физики.

Так же как радиоволны считаются основой связи в полевых условиях. Хотя связи в полевых условиях стопиццот лет.

[emilio-79]

Библейский вариант происхождения человека тоже имеет множества минусов. Ибо в основе всего лежит инцест,что недопустимо.

[beck]

Так же как радиоволны считаются основой связи в полевых условиях. Хотя связи в полевых условиях стопиццот лет.

Nese diende hazir ol ki cavabini da veresen, sohbeten qacmaq kishiye yarashmaz

[beck]

Библейский вариант происхождения человека тоже имеет множества минусов. Ибо в основе всего лежит инцест,что недопустимо.

Инцест? можно прояснить?

[Хмурь]

С каких пор копи пейст стал личным мнением? и не ответили, что значит гёр киминля не сойбет эдирям? Жду ответа

Какой копи-пейст? С чего Вы решили что я собираюсь копи-пейст делать?

Вы не тот человек с кем можно говорить о биологии.

[beck]

Какой копи-пейст? С чего Вы решили что я собираюсь копи-пейст делать?

Вы не тот человек с кем можно говорить о биологии.

причем тут биология? естественно я не биолог. я окончил университет и магистратуру переводчика лингвиста английского и французских языков. но это не мешает мне разбираться в других сферах и вопросах(пусть не биологических)

[emilio-79]

Разрешите процитировать Коран.

Все это не дает ответа на вопрос: "Кем был Адам? Негром?Желтокожим? Краснокожим?"

Задавая вопрос, нужно иметь ввиду, что есть много вопрос на которые пока нету ответов. И отсутствие ответов, означает лишь их отсутствие на данном этапе, а никак не правоту какой либо стороны.

Мне интересно знать ваше мнение. Всего лишь.

[beck]

Все это не дает ответа на вопрос: "Кем был Адам? Негром?Желтокожим? Краснокожим?"

Вы хотите картинку Адама? простите но в то время паларойда не было

[Хмурь]

Инцест? можно прояснить?

Инцест это слово такое. В словаре и энциклопедии даже можете посмотреть. Если сын Адама и Евы (Ваш предок) сношается со своей мамой или сестрой для продолжения рода, это называется инцест.

[emilio-79]

Инцест? можно прояснить?

Бог создал Адам и Еву. От них произошли два сына, а потом с кем они размножались?

[emilio-79]

Вы хотите картинку Адама? простите но в то время паларойда не было

Вы уже прикалываетесь...Скажи честно, что не знаете...зачем ломать комедию

[beck]

Инцест это слово такое. В словаре и энциклопедии даже можете посмотреть. Если сын Адама и Евы (Ваш предок) сношается со своей мамой или сестрой для продолжения рода, это называется инцест.

Ваша ирония ни к месту. Будьте серьезней в вопросах и ответах

[Voyageralone]

а какой самый фундаментальный?

наличие переходных видов.

[Хмурь]

Ваша ирония ни к месту. Будьте серьезней в вопросах и ответах

Я Вам серьезно ответил какой именно инцест имел ввиду юзер.

[beck]

Вы уже прикалываетесь...Скажи честно, что не знаете...зачем ломать комедию

Я продолжаю вести тот формат вопроса и ответа который вы задали. Как по вашему мы можем знать как выглядел Адам? если я приведу вам суру Вы опять скажите что это мол Писание а не факт. так что же вы хотите?!

Edited August 7, 2012 by beck

[Voyageralone]

Так же как радиоволны считаются основой связи в полевых условиях. Хотя связи в полевых условиях стопиццот лет.

не нужно путать физические константы с изучаемыми предметами.

[Хмурь]

наличие переходных видов.

Вам предоставляют переходные виды, но Вы их не признаете как переходные. Тупиковая ситуация. Никто не идет на компромис.

[Voyageralone]

Мне интересно знать ваше мнение. Всего лишь.

у меня нету ответа на этот вопрос

[emilio-79]

Я продолжаю вести тот формат вопроса и ответа который вы задали. Как по вашему мы можем знать как выглядел Адам? если я приведу вам суру Вы опять скажите что это мол Писание а не факт. так что же вы хотите?!

Вы приводите суру, где нет ни слова о том, к какой расе принадлежал Адам. Ни слова. Понятно что доказать вы это не сможете, но мнение то есть?

[Voyageralone]

Вам предоставляют переходные виды, но Вы их не признаете как переходные. Тупиковая ситуация. Никто не идет на компромис.

не признают их за таковыми научные круги. Не признают потому что представляемые экземпляры - единичны и принадлежат к внутривидовым популяциям и никак отдельными видами, обладающими соответствующими свойствами не обладают.

[beck]

Вы приводите суру, где нет ни слова о том, к какой расе принадлежал Адам. Ни слова. Понятно что доказать вы это не сможете, но мнение то есть?

Какое у меня может быть мнение ПО ЭТОМУ ПОВОДУ если все что нам нужно знать уже написано? В исламе отсебятину говорить это в этоге приводит к ненужным последствиям типа БИДЪА(новшества) и куфр.

[Хмурь]

не нужно путать физические константы с изучаемыми предметами.

Какая именно физическая константа и причем тут она?

[Хмурь]

не признают их за таковыми научные круги. Не признают потому что представляемые экземпляры - единичны и принадлежат к внутривидовым популяциям и никак отдельными видами, обладающими соответствующими свойствами не обладают.

Может к внутривидовым вариациям имели ввиду?

Сформулируйте еще раз, пожалуйста, на языке который удобен для Вас. Я не понял.

[emilio-79]

у меня нету ответа на этот вопрос

Понимаете, Дарвин со своей теорией, ничуть не хуже библейской версии. Ничуть. В обеих есть существенные недочеты.

[beck]

Библейский вариант происхождения человека тоже имеет множества минусов. Ибо в основе всего лежит инцест,что недопустимо.

Инцест запрещен во всех Священных Писаниях.

Однако на тот момент их не было и реальность человечества(если можно так выразиться) была иная.

Объясню Вам сию ситуацию с точки зрения Ислама.

Помимо Каина и Авеля (старших детей) у Адама(ас) были еще дети - сыновья и дочери.

Когда дети выросли и превратились в юношей и девушек, то Создатель приказал Адаму(ас) женить своих детей друг на друга.

Собственно вкратце все обстояло таким вот образом.

Запрет на инцест снизошел позже, когда людей на Земле было больше.

Аяты и Суры снисходились при разных ситуаций во времена Пророка Мухаммада(с.а.с.).

В то время инцест иншАллах не считался грехом или чем-то запрещенном.

Не владею информацией насчет Библии, однако насколько я знаю в Исламе понятия "инцест" не существует. Есть две категории людей, с одной из них брак разрешен, с представителями другой брак запрещен.

Невеста должна:

* Не быть женой (даже бывшей) его отца или сына;

Не женитесь на жёнах ваших отцов (Коран 4:22)

* Не состоять с женихом в кровно-родственных или "молочно-родственных" отношениях;

* Не быть воспитанницей или воспитательницей жениха

Запрещены вам ваши матери, дочери и сёстры, а также сёстры родителей, племянницы, кормилицы, воспитанницы и молочные сёстры

(Коран 4:23)

(да простит меня Аллах если я где-то ошибку написал)

[beck]

Понимаете, Дарвин со своей теорией, ничуть не хуже библейской версии. Ничуть. В обеих есть существенные недочеты.

А вы ищите в Библии правду? Ничего что она сжигалась и её переписывал НЕ христианин?

[Voyageralone]

Какая именно физическая константа и причем тут она?

это к приведенному Вами примеру о радиоволне.

[Voyageralone]

Понимаете, Дарвин со своей теорией, ничуть не хуже библейской версии. Ничуть. В обеих есть существенные недочеты.

намного хуже. Дарвин исключает Бога из системы создания жизни. Советаю ознакомиться с работами Карла Линнея.

[emilio-79]

Какое у меня может быть мнение ПО ЭТОМУ ПОВОДУ если все что нам нужно знать уже написано?

Все что нужно знать, уже написано? Как так, если на элементарный вопрос у вас нет ответа. Зато эволюцию,вы упорно отвергаете.

[Хмурь]

не признают их за таковыми научные круги.

Но вот эту часть я понял.

↑ AAAS Council. AAAS Resolution: Present Scientific Status of the Theory of Evolution (англ.).Американская ассоциация содействия развитию науки (26 декабря 1922). Архивированоиз первоисточника 20 августа 2011.

IAP Statement on the Teaching of Evolution (англ.) (PDF). Межакадемическая группа по международным проблемам (IAP) (2006). — Заявление о преподавании эволюции, подписанное 67 национальными академиями наук, а позднее и РАН. Архивировано из первоисточника 20 августа 2011. Проверено 25 апреля 2007.

Постановление Общего собрания Российской академии наук «О заявлении IAP о преподавании эволюции». Российская академия наук (26 мая 2009). Архивировано из первоисточника 20 августа 2011. Проверено 1 декабря 2009.

Совет директоров Американской Ассоциации содействия развитию науки. Statement on the Teaching of Evolution (англ.) (PDF). Американская ассоциация содействия развитию науки (16 февраля 2006). Архивировано из первоисточника 20 августа 2011.

Statements from Scientific and Scholarly Organizations (англ.). National Center for Science Education. Архивировано из первоисточника 21 августа 2011.

С выражением "научные круги" нужно быть осторожнее. Такие как Харун Яхья и его поклонники не считаются научными кругами. Научными кругами считаются именно эти организации ссылку на которые я дал. В этих ссылках они признают синтетическую теорию эволюции и подтверждают ее преподавание. Это люди организации из людей с соответствующей специальностью, с научными званиями и потратившие жизнь на науку. В этих организациях только нет места псевдонауке.

[emilio-79]

Помимо Каина и Авеля (старших детей) у Адама(ас) были еще дети - сыновья и дочери.

Когда дети выросли и превратились в юношей и девушек, то Создатель приказал Адаму(ас) женить своих детей друг на друга.

Это ли не инцест и кровосмешение? К тому же, кто именно был еще? Имена в студию.

[Voyageralone]

Может к внутривидовым вариациям имели ввиду? Сформулируйте еще раз, пожалуйста, на языке который удобен для Вас. Я не понял.

Вы правы. Если точнее, то внутривидовые формы.

[emilio-79]

намного хуже. Дарвин исключает Бога из системы создания жизни. Советаю ознакомиться с работами Карла Линнея.

Хуже для вас, ибо для многих Бог, не есть ключевая фигура.

[Esteban Vaheao]

наличие переходных видов.

есть конечно еще теория прерывистого равновесия...но я не буду о ней...в принципе братное,что человек произошел не от обезьяны тоже не доказано...

[Хмурь]

это к приведенному Вами примеру о радиоволне.

Радиоволна это физическая константа? Или Вы просто любите разбрасываться умными терминами - константа, популяция... типа я в Теме? Так ведь значение тоже нужно знать.

[beck]

Все что нужно знать, уже написано? Как так, если на элементарный вопрос у вас нет ответа. Зато эволюцию,вы упорно отвергаете.

Написав вам какой был Адам ссылаясь на Коран или на Хадисы (к примеру) вы зададите вопрос о том, какого цвета волоса были у него. Коран несет более важную задачу для нас чем вопросы о цвете волос и разрез глаз.