Мусульманин Признающий Эволюцию

[beck]

А кто такой Зализняк А.А, и зачем тут процитировать этого человека?

Если топикстартер считает себя профессионалом, то пусть покажет нам существенные доказательства или же представит свои исследования по этой области. А то надоело то что, кто то свои логические выводи считает истиной, а других отказывается принимать.

Далее думаю что автор темы вообще не может различать теорию от сказок. Теория это совокупность законов и теорем у которых есть гипотезы. Вот например так называемый закон "естественного отбора" скорее всего участвует в роли гипотезы, чем закона. А тут еще некоторые осмеливаются называть эту сказку теорией.

Все написанное мое личное мнение и кто то может не согласиться со мной. Но автор процитировал одного незнакомца и по этой цитате я понял одно что автор топика считает себя профессионалом, а я себя таковым не считаю. Но более менее проинформирован и периодически читаю статьи. Из за того что я не профессионал посоветовал автору познакомиться статьями профессионалов, т.к. они этим занимаются профессионально и свои мысли или факты могут донести лучше меня. Но как мы уже заметили топикстартер ответил мне как "пятиклассница", а не профессионал. А профессионал должен был разжевать эти статьи и доказать свою правоту, чем посылать меня подальше.

Харун Яхья - аферист. Но если такой аферист может ответить так называемым ученым-сторонников эволюции, то что тут уже обсуждать. У них даже обычных доказательств нет чтобы ответить обычному аферисту.

Ну да. Щас все кто будут разоблачать дарвинистов будут аферистами. все типично как всегда.

[emilio-79]

Теория Дарвина давно воспринимается скептически многими светскими учеными. Странно почему она все еще включена в общеучебные программы.

[beck]

Кто придумал и развивал Теорию Эволюции ? Горе-биологи . А кто был обязан изучать Теорию о жизни вобще и жизни на планете Земля - самой тяжело магнитной планете ?

Физики-КВАНТОВИКИ - исследователи невидимого - ЭНЕРГОПОСТРОЕНИЯ всея .

Но так случилось , что открытую Теорию о ЖИЗНИ Эрвином Шредингера - ГЕНИЕМ физика - квантовика затькали горе-биогенетики и ужас что творят для уничтожени

Edited August 7, 2012 by beck

[beck]

Вы что они ведь сняли эти шкуры когда им было жарко и надевали когда холодно. А вот у приматов эта система автоматическая, волосы сами вырастают и выпадают. А ну ка подождите, выходит что приматы более развитые чем "первые люди"? У них все на автомате стоит, а люди все делают вручную. Это как тачки с автоматической и механической коробками.

Существует не Эволюция, а заранее заложенная адаптативная возможность организмов адаптироваться к среде обитания. Адаптация и эволюция - разные вещи.

А вы считает, что произошли от гориллы? :)

[Voyageralone]

Кто придумал и развивал Теорию Эволюции ? Горе-биологи . А кто был обязан изучать Теорию о жизни вобще и жизни на планете Земля - самой тяжело магнитной планете ? Физики-КВАНТОВИКИ - исследователи невидимого - ЭНЕРГОПОСТРОЕНИЯ всея . Но так случилось , что открытую Теорию о ЖИЗНИ Эрвином Шредингера - ГЕНИЕМ физика - квантовика затькали горе-биогенетики и ужас что творят для уничтожени

Биология не имеет никокого отношения к теории эволюции, которая породила антропологию - псевдонауку домыслов и предположений.

[emilio-79]

Существует не Эволюция, а заранее заложенная адаптативная возможность организмов адаптироваться к среде обитания. Адаптация и эволюция - разные вещи.

А что по вашему эволюция тогда? И что значит адаптация, ответьте пожалуйста! )

[beck]

А что по вашему эволюция тогда? И что значит адаптация, ответьте пожалуйста! )

Понятно, что при возникновении сложностей организм начинает бороться и происходит адаптация ! Понятно разрез глаз цвет кожи и т.д разный в зависимости от среды обитания. Но чтоб из грубо го варя крокодила жаворонок получился вот здесь сомнения ? ведь правда каждой твари по паре! Это надо чтоб мутировало несколько животных одинаково примерно...

[beck]

А кто такой Зализняк А.А, и зачем тут процитировать этого человека?

Если топикстартер считает себя профессионалом, то пусть покажет нам существенные доказательства или же представит свои исследования по этой области. А то надоело то что, кто то свои логические выводи считает истиной, а других отказывается принимать.

Далее думаю что автор темы вообще не может различать теорию от сказок. Теория это совокупность законов и теорем у которых есть гипотезы. Вот например так называемый закон "естественного отбора" скорее всего участвует в роли гипотезы, чем закона. А тут еще некоторые осмеливаются называть эту сказку теорией.

Все написанное мое личное мнение и кто то может не согласиться со мной. Но автор процитировал одного незнакомца и по этой цитате я понял одно что автор топика считает себя профессионалом, а я себя таковым не считаю. Но более менее проинформирован и периодически читаю статьи. Из за того что я не профессионал посоветовал автору познакомиться статьями профессионалов, т.к. они этим занимаются профессионально и свои мысли или факты могут донести лучше меня. Но как мы уже заметили топикстартер ответил мне как "пятиклассница", а не профессионал. А профессионал должен был разжевать эти статьи и доказать свою правоту, чем посылать меня подальше.

Харун Яхья - аферист. Но если такой аферист может ответить так называемым ученым-сторонников эволюции, то что тут уже обсуждать. У них даже обычных доказательств нет чтобы ответить обычному аферисту.

Крах теории эволюции

Чудо строения клетки

Русский биолог Александр Опарин предпринял колоссальные усилия для того, чтобы выяснить, как же образовалась первая живая клетка, которую теория эволюции считала предком всех живых существ. Опарин вынужден будет признать: "К сожалению, происхождение клетки образует самую темную точку, затягивающую в себя всю теорию эволюции". Ученые, последовавшие за А. Опариным, продолжали ставить опыты с целью дать эволюционное объяснение возникновению жизни. Самый известный из этих опытов был проведен американским химиком Стэнли Миллером в 1953 году. Миллер использовал газ, который, по его предположениям, находился в атмосфере в период зарождения жизни. В результате опытов ученому удалось получить несколько простых органических молекул, но, как выяснилось в последующие годы, сенсационное для того времени "открытие" не отражало действительности. Оказывается, газы, использовавшиеся при проведении опыта, отличались по составу от газов древней атмосферы. Позже сам Миллер признал этот опыт неудачным. В февральском номере за 1998 год научного журнала "Земля" можно прочитать следующее: "Сегодня, оставляя позади XX век и входя в век XXI, мы до сих пор упираемся в преследующую нас проблему: как же началась жизнь на Земле".

Вторым, не менее серьезным подводным камнем на пути продвижения теории эволюции, является сложное строение клетки, объяснить которое чередой случайностей в формировании внутриклеточных связей просто невозможно. Некоторые организмы состоят всего лишь из одной клетки, но даже они имеют очень сложную структуру и обладают различными функциями, необходимыми для жизни. Во времена Дарвина о структуре клетки было известно очень мало. Примитивные микроскопы того времени давали лишь самое элементарное представление о клетке. Разработанные в середине XX века электронные микроскопы показали ее сложную и упорядоченную структуру. Клетка имеет механизмы, вырабатывающие энергию, подобно электростанциям; продуцирует иммунные гормоны - системы по сбору и внедрению комплексов защиты организма и жизни. Это целые очистительные лаборатории. Подобная сложная система никак не могла возникнуть случайно. Даже сейчас в современных лабораториях, где применяются высочайшие компьютерные и биотехнологии, получить живые существа путем смешивания неживых материй невозможно. Абсурдность этой идеи стала очевидной, и работы были прекращены.

Известный американский математик и астроном, профессор Рей Хоук так объясняет нереальность этого процесса: "Образование жизни из неживой природы случайным образом, по принципу "само по себе", также невозможно, как и создание Боинга-747 ураганом по чистой случайности из кучи хлама". Современная биохимия доказала, что не только клетка, но и ее часть - молекула ДНК - имеет сложнейшее строение.

Заметьте что данный ученный не мусульманин и не Харун Яхья. Или по вашему тоже аферист? ))))

[Zeroster]

beck, пожалуйста внимательно прочтите мои посты и поймете что я имел ввиду. А то такое ощущение что я сторонник эволюции и вы наставляете меня. Ну спасибо не надо, я и так отрицаю эту сказку.

[emilio-79]

Понятно, что при возникновении сложностей организм начинает бороться и происходит адаптация ! Понятно разрез глаз цвет кожи и т.д разный в зависимости от среды обитания. Но чтоб из грубо го варя крокодила жаворонок получился вот здесь сомнения ? ведь правда каждой твари по паре! Это надо чтоб мутировало несколько животных одинаково примерно...

Так речь же не идет о том, что из мухи произошел орел! Речь о эволюции как таковой, а не фокусах Копперфилда :)

Адаптация это и есть эволюция, на определенном уровне.Имхо конечно же.

[beck]

Так речь же не идет о том, что из мухи произошел орел! Речь о эволюции как таковой, а не фокусах Копперфилда

Адаптация это и есть эволюция, на определенном уровне.Имхо конечно же.

КАК УМИРАЛИ ЗНАМЕНИТЫЕ АТЕИСТЫ

Однажды группа учёных провела исследование, как умирали знаменитые люди, не веровавшие в Бога, что они говорили перед смертью.

Результаты этих исследований оказались довольно любопытными...

ВОЛЬТЕР - великий насмешник.

У него был ужасный конец. Его медсестра говорила:

"За все деньги Европы я не желала бы видеть такую смерть, какой она была у Вольтера, - смерть неверующего".

Вольтер всю ночь кричал о помиловании...

ДАВИД ХЬЮМ - атеист.

Перед смертью он постоянно кричал:

"Я нахожусь в пламени!"

Его отчаяние было ужасным...

НАПОЛЕОН - император.

Его лечащий врач писал: "Император умер в одиночестве, всеми оставленный. Его предсмертная борьба была ужасной...".

КАРЛ IX:

"Я погиб. Я это ясно сознаю".

ГОББС - английский философ:

"Я стою перед страшным прыжком во тьму".

ВОЛЬФГАНГ ГЁТЕ:

"Больше света!"

ФРИДРИХ НИЦШЕ :

умер сумасшедшим.

ЛЕНИН :

умер, будучи помрачен в разуме.

Он просил у стола и стульев прощение за свои грехи...

Как это странно для человека, который был для миллионов людей вождём и идеалом...

ЗИНОВЬЕВ - соратник Ленина,

расстрелянный по приказу Сталина.

"Слушай, Израиль, Господь наш Бог есть единый Бог", -

вот последние слова одного из руководителей атеистического государства.

УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ - английский премьер-министр времён Второй мировой войны:

"Какой же я безумец!"

ЯГОДА - глава советской тайной полиции:

"Должен быть Бог. Он наказывает меня за мои грехи".

ЯРОСЛАВСКИЙ - президент атеистического интернационального движения: "Прошу, сожгите все мои книги. Посмотрите на Святого! Он ждет меня уже давно. Он здесь!"

[beck]

Так речь же не идет о том, что из мухи произошел орел! Речь о эволюции как таковой, а не фокусах Копперфилда

Адаптация это и есть эволюция, на определенном уровне.Имхо конечно же.

Если по вашему адаптация это эволюция то отрубая ногу каждому сыну родившемуся у своего отца на протяжении несколько колен то в итоге родится безногий сын. этоп о вашему тоже эволюция?

[beck]

Так речь же не идет о том, что из мухи произошел орел! Речь о эволюции как таковой, а не фокусах Копперфилда

Адаптация это и есть эволюция, на определенном уровне.Имхо конечно же.

“In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God.” (Letter to John Fordyce, May 7 1879)

"В самых своих радикальных мыслях я ни разу не был атеистом в смысле отрицания существования Бога."

Это слова Чарьза Дарвина.

[emilio-79]

Если по вашему адаптация это эволюция то отрубая ногу каждому сыну родившемуся у своего отца на протяжении несколько колен то в итоге родится безногий сын. этоп о вашему тоже эволюция?

Не родится безногий сын уважаемый, для это должно произойти мутация на генном уровне.

[beck]

Не родится безногий сын уважаемый, для это должно произойти мутация на генном уровне.

Вы только что ответили на свой же вопрос.

[Voyageralone]

Так речь же не идет о том, что из мухи произошел орел! Речь о эволюции как таковой, а не фокусах Копперфилда :) Адаптация это и есть эволюция, на определенном уровне.Имхо конечно же.

фишка эволюции в голословном утверждении о том что из одного вида происходил другой вид, что никак не подтверждается ни фактами, ни самими переходными видами, ни геномными иследованиями.

[emilio-79]

фишка эволюции в голословном утверждении о том что из одного вида происходил другой вид, что никак не подтверждается ни фактами, ни самими переходными видами, ни геномными иследованиями.

Это всего лишь одна из теорий

[emilio-79]

Честно говоря, пока не видно причин,почему не стоит мусульманину признавать эволюционный процесс.

Если Всевышний создал, создает и будет создавать всех тварей, то эволюционные изменения,как раз доказывают присутствие Высших сил.

Как то так

Edited August 7, 2012 by emilio-79

[beck]

Честно говоря, пока не видно причин,почему не стоит мусульманину признавать эволюционный процесс.

Если Всевышний создал, создает и будет создавать всех тварей, то эволюционные изменения,как раз доказывают присутствие Высших сил.

Как то так

Вы сами то хоть понимаете что говорите? смысл отсутствует в данном предложении.

[Voyageralone]

Это всего лишь одна из теорий

нет, ключевой, так сказать стержневой момент.

[Хмурь]

Харун Яхья - Чудеса Корана, Обман Эволюции, Эволюция, Сотворение вселенной, Сотворение человека.

Там он четко излагает и теория дарвина терпит крах.

Если по вашему адаптация это эволюция то отрубая ногу каждому сыну родившемуся у своего отца на протяжении несколько колен то в итоге родится безногий сын. этоп о вашему тоже эволюция?

Этим Вы доказали свою абсолютную неосведомленность в вопросе. Ссылаетесь на Харуна, путаете эволюцию с теорией дарвина (для Вас это одинаковые понятия), а последнее сказанное вообще шедевр - свидетельствует о Вашем непонимании элементарной генетики и понятия "адаптация".

[beck]

Этим Вы доказали свою абсолютную неосведомленность в вопросе. Ссылаетесь на Харуна, путаете эволюцию с теорией дарвина (для Вас это одинаковые понятия), а последнее сказанное вообще шедевр - свидетельствует о Вашем непонимании элементарной генетики и понятия "адаптация".

Этим Вы доказали что пишете ерунду. Дарвин писал о том что все виды живых организмов эволюционируют во времени от общих предков. так? Книгу - ''Происхождение видов", не он писал в 1859 году? Так что же вы передёргиваете? Теорию ЭВОЛЮЦИИ Харун Яхья давно опроверг. Вот и все.

Edited August 7, 2012 by beck

[Хмурь]

Этим Вы доказали что пишете ерунду. Дарвин писал о том что все виды живых организмов эволюционируют во времени от общих предков. так? Книгу - ''Происхождение видов", не он писал в 1859 году? Так что же вы передёргиваете? Теорию ЭВОЛЮЦИИ Харун Яхья давно опроверг. Вот и все.

А кто такой Харун Яхья? Кто он по специальности?

[beck]

А кто такой Харун Яхья? Кто он по специальности?

Причем тут специальность? Поспорьте и опровергните его именно ВЫ будучи по специальности хоть юристом или хоть ремесленником. Оспорьте его.

[Voyageralone]

А кто такой Харун Яхья? Кто он по специальности?

позвольте, Дарвин по специальности богослов, причем профессиональный. И что это означает? )

[Хмурь]

Причем тут специальность? Поспорьте и опровергните его именно ВЫ будучи по специальности хоть юристом или хоть ремесленником. Оспорьте его.

Приведите цитату и поговорим. Не буду же я спорить с тем кого нет здесь. Вы прочитали отрывки из его книг, при этом не выслушивая противоположную сторону. Так как не имеете знаний в этой области, его умозаключения показались Вам сокрушительной победой над эволюцией.

[Esteban Vaheao]

Происхождение видов кстати сказать гениальный труд)))...

[beck]

Приведите цитату и поговорим. Не буду же я спорить с тем кого нет здесь. Вы прочитали отрывки из его книг, при этом не выслушивая противоположную сторону. Так как не имеете знаний в этой области, его умозаключения показались Вам сокрушительной победой над эволюцией.

Я смотрел его касеты. Вот если вы смотрели или читали его в чем можете парировать? Хотя бы одну его цитату которую вы можете его разоблачить?

[Хмурь]

Биология не имеет никокого отношения к теории эволюции, которая породила антропологию - псевдонауку домыслов и предположений.

Идеи и открытия Дарвина в переработанном виде формируют фундамент современной синтетической теории эволюции и составляют основу биологии, как обеспечивающие логическое объяснение биоразнообразия

И почему это Вы среди всего что он изучал, фокусируетесь только на богословии?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7#.D0.AD.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B1.D1.83.D1.80.D0.B3.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4_.D0.B6.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B8_1825.E2.80.941827

[beck]

Идеи и открытия Дарвина в переработанном виде формируют фундамент современной синтетической теории эволюции и составляют основу биологии, как обеспечивающие логическое объяснение биоразнообразия

И почему это Вы среди всего что он изучал, фокусируетесь только на богословии?

http://ru.wikipedia....25.E2.80.941827

Название этой темы какое? МУСУЛЬМАНЕ признающие....

[Хмурь]

Я смотрел его касеты. Вот если вы смотрели или читали его в чем можете парировать? Хотя бы одну его цитату которую вы можете его разоблачить?

Вы думаете это мне нужно? Запоминать цитаты какого то там извращенца шарлатана чтоб использовать в спорах? Он для Вас авторитет, для меня нет.

Офигеть, гёр кимля ня сёхбяти эдирям.

[beck]

Вы думаете это мне нужно? Запоминать цитаты какого то там извращенца шарлатана чтоб использовать в спорах? Он для Вас авторитет, для меня нет.

Офигеть, гёр кимля ня сёхбяти эдирям.

Для меня авторитет Мухаммад(саль Аллаху алейхи вассалам)

А теперь поясните пожалуйста. Что значит Гёр кимля ня сохбят эдирям. Обоснуйте.

Edited August 7, 2012 by beck

[Esteban Vaheao]

если не ошибаюсь основной аргумент противников теории эволюции заключается в том что если чел это мутировавшая обезьяна то почему сейчас не одна обезьяна не превратится в чела)))

[Хмурь]

- Для чего Бог дал человеку волосы на теле?

- Я не знаю.

- Для чего Бог дал слепому кроту глаза?

- Я не знаю.

- А может Бог не такими их создавал, а от предков досталось?

- Нет, категорически. То что Бог дал - это аксиома. А эволюция это сказки и не имеет достаточных доказательств.

Упертостью это считается. Не даром веру называют верой. Потому для веры надо верить, а не думать, иначе называлась бы не верой, а думой.

[Voyageralone]

Идеи и открытия Дарвина в переработанном виде формируют фундамент современной синтетической теории эволюции и составляют основу биологии, как обеспечивающие логическое объяснение биоразнообразия И почему это Вы среди всего что он изучал, фокусируетесь только на богословии? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7#.D0.AD.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B1.D1.83.D1.80.D0.B3.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4_.D0.B6.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B8_1825.E2.80.941827

давайте не отключать Логику. Как может теория синтетической эволюции, которой пару десятков лет составлять основу основу биологии, науке которой больше тысячи лет?

это все равно что: теория относительности составляет основу классической физики.

[beck]

Для меня авторитет Мухаммад(саль Аллаху алейхи вассалам)

А теперь поясните пожалуйста. Что значит Гёр кимля ня сохбят эдирям. Обоснуйте.

[Хмурь]

если не ошибаюсь основной аргумент противников теории эволюции заключается в том что если чел это мутировавшая обезьяна то почему сейчас не одна обезьяна не превратится в чела)))

На этот вопрос я могу ответить образованному человеку. Иначе я здесь целый пост напишу, а в итоге мне скажут "хаха, это сказочки." Эзяййятимя хайфым гялир. Кстати этот я вопрос коротко затронул в предыдущих постах.

[emilio-79]

Вы сами то хоть понимаете что говорите? смысл отсутствует в данном предложении.

Смысл как раз в том, что истинно верующий везде видит руку Всевышнего. Вы отталкиваетесь от опровержении Харуна, но это несколько ошибочная политика.Наоборот, во всем что происходит,есть заслуга Всевышнего,именно так должен трактовать верующий.

Кстати, выше я задал вопрос, на который никто из религиозных так и не ответил. Вопрос вплотную касается эволюции. Кем был Адам? К какой расе принадлежал?

[beck]

На этот вопрос я могу ответить образованному человеку. Иначе я здесь целый пост напишу, а в итоге мне скажут "хаха, это сказочки." Эзяййятимя хайфым гялир. Кстати этот я вопрос коротко затронул в предыдущих постах.

С каких пор копи пейст стал личным мнением? и не ответили, что значит гёр киминля не сойбет эдирям? Жду ответа

[Voyageralone]

- Для чего Бог дал человеку волосы на теле? - Я не знаю. - Для чего Бог дал слепому кроту глаза? - Я не знаю. - А может Бог не такими их создавал, а от предков досталось? - Нет, категорически. То что Бог дал - это аксиома. А эволюция это сказки и не имеет достаточных доказательств. Упертостью это считается. Не даром веру называют верой. Потому для веры надо верить, а не думать, иначе называлась бы не верой, а думой.

ответы эволюционистов на порядок хуже, ибо приведенные Вами ответы - честные, а как альтернативу мы имеем субъективные измышления выдаваемые за Истину.