Аутосомно-Доминантные Заболевания.

[The Universe]

И наступило молчание

Ну не знает человек ответа, по этому и молчит. Так всегда бывает с ними, или молчат, или тему меняют. С правдой не поспоришь!

[The Universe]

У Вас здесь секс вроде навязчивой идеи. Секс,секс,секс. Смотрите на это проще,как на способ, в первую очередь, размножения и продолжения рода. Это было связано с безвыходностью.

Первые два человека были созданы совершенными. Всё, созданное Богом, было, по словам Бога, "хорошо весьма" (Бытие 1:31) Это значит, что их гены были совершенны, без ошибок! Но когда грех вошёл в мир (из-за Адама – Бытие 3:6), Бог проклял мир и совершенное творение начало дегенерировать, болеть, стареть и умирать. За продолжительный период времени этот процесс проявил себя во всякого рода искажениях генетического материала всех живущих. Поэтому Бог и дал людям через Моисея закон, запрещающий жениться на близких родственниках.

Но Каин принадлежал к первому поколению детей, рождённых на Земле. Он (как и его братья и сёстры) получили фактически безукоризненный набор генов от Адама и Евы, потому что последствия воздействия греха на человеческий организм тогда ещё были минимальными. В такой ситуации, брат и сестра могли вступать в брак без опасения за потомство.

Ко времени Моисея (около 2500 спустя) дегенеративные ошибки в генофонде человечества накопились в таком масштабе, что Богу необходимо было ввести законы, запрещающие браки между братьями – сёстрами (и другими близкими родственниками), иначе бы человечество совершенно выродилось. Кроме всего прочего, не нужно забывать, что во времена Моисея на земле жило много людей, и необходимость браков между братьями и сестрами полностью отпала.

Ну,да,может еще съездить в Шотландию Несси поискать.

Ученые за это получают деньги,они же не могут признать иное.Посмотрите видео на тему "Эволюции". Пастор Кевин Ховинд, логически опровергает теорию эволюции, и как-то ручался выплатить 10.000$, тому кто его переспорит.

У меня секс - не навязчивая идея ))), просто я не знаю другого вида размножения людей в те времена. Так что когда мы говорим про размножение, речь идет о сексе. Вы не ответили на мой вопрос, я же про моральную точку зрения говорю, нормально, когда братья и сестры размножаются (занимаются сексом)?!?! Бог ведь всемогущий, мог создать больше людей, зачем заставлять сестер и братьев заниматься этим? Про гены мы поняли, тогда чистые были, сейчас грязные, но братья и сестра остались братьями и сестрами, в этом плане ничего не изменилось; нормально, что они занимались сексом с моральной точки зрения???

[Udzo]

У меня секс - не навязчивая идея ))), просто я не знаю другого вида размножения людей в те времена. Так что когда мы говорим про размножение, речь идет о сексе. Вы не ответили на мой вопрос, я же про моральную точку зрения говорю, нормально, когда братья и сестры размножаются (занимаются сексом)?!?! Бог ведь всемогущий, мог создать больше людей, зачем заставлять сестер и братьев заниматься этим? Про гены мы поняли, тогда чистые были, сейчас грязные, но братья и сестра остались братьями и сестрами, в этом плане ничего не изменилось; нормально, что они занимались сексом с моральной точки зрения???

А откуда Вы узнали о морали? Может это все выдумки и никакой морали нет?

[ceko]

И наступило молчание

предлагаю прочитать Рудиментарные органы. Зачем они нужны. Джерри Бергман, Джордж Хоув только вот незнаю почему из за разума наша голова не стал размером как автомобиль.))

Рудиментарные органы являются доказательством деградации, а не эволюции

[Фрейя]

предлагаю прочитать Рудиментарные органы. Зачем они нужны. Джерри Бергман, Джордж Хоув только вот незнаю почему из за разума наша голова не стал размером как автомобиль.))

Рудиментарные органы являются доказательством деградации, а не эволюции

Однобокий анализ ученых приверженцев апологетики, пытающихся всеми силами подогнать религию под теорию эволюции. Интересно, что они отталкиваются уже от самого факта эволюции, только идут по иному пути. Рудименты являются доказательством эволюции по причине изменения человеком своей экологической ниши, в которой они утратили свою первоначальную функцию, и где произошел прогресс в плане развития других органов, например, того же мозга. Деградация не приспосабливает к новым условиям, она ухудшает состояние живого существа при уже имеющихся. Чтобы мозг стал размером с автомобиль и больше, до бесконечности, нужно, чтобы его рост и развитие не натыкалось на другие эволюционные барьеры, которые он не в состоянии преодолеть. Тут их много: и гематоэнцефалический барьер, и энергетический и т.д., такое вот сдерживание, к сожалению))

[ceko]

это не ответ.

давайте теперь я задам несколько вопросов.их много но думаю несколько хватить.

Зачем лошади хвост?

Зачем корове рога?

Зачем собаке хвост?

[Фрейя]

это не ответ.

давайте теперь я задам несколько вопросов.их много но думаю несколько хватить.

Зачем лошади хвост?

Зачем корове рога?

Зачем собаке хвост?

Что именно не устраивает в ответе?

Хвосты у животных имеют самое практическое защитное значение, ну и помимо еще лошадям помогает удерживать баланс задних ног, использовать его как опахало и отмахиваться от насекомых и т.д., для собак являются инструментом общения и т.д. Рога помогают коровам защитить себя от нападок как своих, так и других животных. Это Вам и без меня все известно было)

[The Universe]

предлагаю прочитать Рудиментарные органы. Зачем они нужны. Джерри Бергман, Джордж Хоув только вот незнаю почему из за разума наша голова не стал размером как автомобиль.))

Эту вашу статью написал креационист!!! Они вообще думают что Земле 6000 лет, и динозавры и люди жили одновременно! Мы же про науку, ваш Джерри Бергман религиозный деятель, а не ученый! По такому же принципу вы могли бы и какие-нибудь комиксы привести в пример!

Так что перед тем как задавать свои вопросы, лучше ответьте нормально на уже заданные!

[Dr Zaur Oruc]

Докатился... На атеизме темы открываю )

[ceko]

Эту вашу статью написал креационист!!! Они вообще думают что Земле 6000 лет, и динозавры и люди жили одновременно! Мы же про науку, ваш Джерри Бергман религиозный деятель, а не ученый! По такому же принципу вы могли бы и какие-нибудь комиксы привести в пример!

Так что перед тем как задавать свои вопросы, лучше ответьте нормально на уже заданные!

Джерри Бергман

Джерри Бергман имеет семь учёных степеней - в частности, в области биологии, психологии и анализа эффективности научно-исследовательских разработок, - полученных в университетах Уэйн (Детройт), Боулинг Грин (Огайо) и других высших учебных заведениях. Он преподавал в университете Боулинг Грин и университете Толедо. Сейчас Джерри Бергман преподаёт естественнонаучные дисциплины в колледже Нортуэст, Арчболд (Огайо) и трудится над третьей диссертацией на соискание степени доктора философии - на сей раз в области молекулярной биологии.

очки снимите.

[The Universe]

очки снимите.

Вы заголовки его работ видели??? )))

Дарвинизм как основа коммунизма

Влияние дарвинизма на современных расистов и сторонников идеи превосходства белой расы: пример Дэвида Дьюка

Articles

• The attitude of various populations toward teaching creation and evolution in schools by Jerry Bergman Journal of Creation 13(2):118–123. November 1999
  
• ATP: The Perfect Energy Currency for the Cell by Jerry Bergman, Ph.D. Creation Research Society Quarterly Volume 36(1) June 1999. (Download PDF)
  
• Back problems: how Darwinism misled researchers by Jerry Bergman. Journal of Creation 15(3):79–84, December 2001.
  
• Did God Make Pathogenic Viruses? by Jerry Bergman. Journal of Creation 13(1):115–125. April 1999.
  
• Do any vestigial organs exist in humans? by Jerry Bergman. Journal of Creation 14(2):95–98. August 2000
  
• Does homology provide evidence of evolutionary naturalism? by Jerry Bergman. Journal of Creation 15(1):26–33 April 2001.
  
• Evidence for turtle evolution? by Jerry Bergman and Wayne Frair. Journal of Creation 21(3) 2007.
  
• The Evolution of Dinosaurs: Much Conjecture, Little Evidence by Jerry Bergman. Creation Research Society Quarterly 46(2):119-125, Fall 2009.
  
• The evolution of feathers: a major problem for Darwinism by Jerry Bergman. Journal of Creation 17(1):33–41, April 2003.
  
• Ota Benga: The Story of the Pygmy on Display in a Zoo by Jerry Bergman. Creation Research Society Quarterly 30(3), December 1993.
  
• Why Abiogenesis is impossible by Jerry Bergman. Creation Research Society Quarterly 36(4), March 2000
  
• Why Mammal Body Hair Is an Evolutionary Enigma by Jerry Bergman. Creation Research Society Quarterly 40(3) pp 240-243 March 2004
  Обратите внимание на то, где публикуются его работы, не в журналах Science или Nature!!! 100%-ый креационист и не признанный ученый, таких пруд пруди, по ТВ3 каждый день таких показывают ))).
  

[Фрейя]

Джерри Бергман

Джерри Бергман имеет семь учёных степеней - в частности, в области биологии, психологии и анализа эффективности научно-исследовательских разработок, - полученных в университетах Уэйн (Детройт), Боулинг Грин (Огайо) и других высших учебных заведениях. Он преподавал в университете Боулинг Грин и университете Толедо. Сейчас Джерри Бергман преподаёт естественнонаучные дисциплины в колледже Нортуэст, Арчболд (Огайо) и трудится над третьей диссертацией на соискание степени доктора философии - на сей раз в области молекулярной биологии.

В США есть определенные группы ученых-креационистов, которые пытаются создать свой научный креационизм, то есть посредством науки объяснить, по их мнению, имеющийся божественный замысел, или как они его называют, Интэллиджент Дизайн, но все их теории подвергаются критики со стороны многих серьезных ученых в области химии, физики, биологии и т.д. и разбиваются в пух и прах. Об этом красноречиво свидетельствует история с Луизианским актом, который отменили не так давно.

[tiffozi]

У меня секс - не навязчивая идея ))), просто я не знаю другого вида размножения людей в те времена. Так что когда мы говорим про размножение, речь идет о сексе. Вы не ответили на мой вопрос, я же про моральную точку зрения говорю, нормально, когда братья и сестры размножаются (занимаются сексом)?!?! Бог ведь всемогущий, мог создать больше людей, зачем заставлять сестер и братьев заниматься этим? Про гены мы поняли, тогда чистые были, сейчас грязные, но братья и сестра остались братьями и сестрами, в этом плане ничего не изменилось; нормально, что они занимались сексом с моральной точки зрения???

думаю,да,на тот момент это было позволительно и в порядке вещей.

[The Universe]

думаю,да,на тот момент это было позволительно и в порядке вещей.

Почему да, в смысле ничего же с точки зрения морали не изменилось! Братья и сестра так и остались братьями и сестрами! Они так же растут вместе, так же имеют общих маму и папу! Как вы можете говорить, что это нормально, когда братья и сестра занимаются сексом?!?!?!

[Mabuka]

Иначе мы должны будем допустить, что Адам и Ева были редкими уродами внешне... И все их потомство... Кстати и каким-то чудом вообще они выжили, а так же все их потомство. Так что грош цена исследованиям "доказывающим", что мы дети "одних" родителей )

Никогда не верила в то,что мы дети одних родителей))))) Мы оставшееся наследие вымерших атлантов,4-ой рассы.Считаю,что в связи с глобальными изменениями климата и окружающей среды,менялся рост человека,внешние признаки его,какие -то способности.Так же считаю,что это касается и животный мир.Уверена,что многие из данных зверей тоже выглядели иначе,в соответствии с людьми того времени.Эта версия более правдоподобная и не такая фантастическая.

[Mabuka]

Больше склоняюсь к данному происхождению человека)

"Человек I расы", возможно, представлял собой структуризированную информационную голограмму. Размеры этого "человека" около 50 км в диаметре - по габаритам матрицы комплекса Кайласа. Он не был еще материален, а был, как пишет Елена Блаватская, ангелоподобен. Далее, видимо, шел процесс уплотнения и материализации. "Человека II расы" Блаватская называет призракоподобным, т. е. можно думать, что он уже имел зачаточные элементы материи. "Люди III расы" - лемурийцы - были уже полностью материальны и, как описано в тибетских текстах, являлись самой высокоразвитой цивилизацией на Земле. "Далее шла цивилизация атлантов,представители 4 расы и замыкающая 5-я арийская,раса сегодняшнего человека

[Udzo]

Почему да, в смысле ничего же с точки зрения морали не изменилось! Братья и сестра так и остались братьями и сестрами! Они так же растут вместе, так же имеют общих маму и папу! Как вы можете говорить, что это нормально, когда братья и сестра занимаются сексом?!?!?!

Тогда "занятие сексом", по вашему выражению, вовсе не было самым постыдным занятием. И кстати это занятие называлось не сексом, а продолжением рода. Это потом оно превратилось просто в секс, в чувственное удовольствие, без каких либо обязательств и ответственности, а значит стало просто аморальным занятием.

И когда с течением времени усугубился и усилился букет генетических заболеваний человечества, тогда уже стало ясно, что брак между кровными родственниками - это табу.

Представьте себе пирамиду. В ее вершине - пара, Адам и Ева. Далее стороны пирамиды расходятся, и причем чем ниже, тем дальше друг от друга. Множатся люди - множатся болезни. А значит при браке с кровными родственниками возрастает риск вероятности встретить в своем потомстве родственные гены, которые будут усиливать патологические процессы. Вот поэтому на начальном этапе развития человеческой расы эта вероятность была ничтожно мала и люди совершенно безо всякой задней мысли производили себе подобных в своем кругу. Но с течением времени множились и наслаивались болезни, появлялись какие-то новые штаммы, и и требовалась, если можно так скать, "свежая кровь." )

Предвижу Ваш вопрос по поводу моральной стороны вопроса. Но для начала мне хотелось бы услышать от Вас само определение этого слова "мораль" .

Edited March 17, 2013 by Udzo

[Udzo]

Никогда не верила в то,что мы дети одних родителей))))) Мы оставшееся наследие вымерших атлантов,4-ой рассы.Считаю,что в связи с глобальными изменениями климата и окружающей среды,менялся рост человека,внешние признаки его,какие -то способности.Так же считаю,что это касается и животный мир.Уверена,что многие из данных зверей тоже выглядели иначе,в соответствии с людьми того времени.Эта версия более правдоподобная и не такая фантастическая.

Мабука, ну вот от кого-от кого, но от Вас не ожидала. Вы же себя вроде всегда православной христианкой позиционируете?

Кстати, Ваша версия как раз таки кажется более фантастической и неправдоподобной, чем библейская. Больше походит на сектантскую.

[Mabuka]

Мабука, ну вот от кого-от кого, но от Вас не ожидала. Вы же себя вроде всегда православной христианкой позиционируете?

Кстати, Ваша версия как раз таки кажется более фантастической и неправдоподобной, чем библейская. Больше походит на сектантскую.

Ну почему Я верующая,но не отрицающая научные исследования.Думаю,что все не с воздуха берется.Тем более наличие рас до нас более чем доказано же.Как можно отрицать явное?Как тогда объяснить столько открытий?Я не могу слепо верить во все абсолютно,не изучая другое параллельно,не сопостовляя,и не делая своих выводов.Как бы сильно я не любила свою веру,мне все равно нравится познавать больше.Если какой-то факт,предложенный учеными,мне кажется более менее логичным,от этого моя вера не становится для меня менее любимой.И тем более,я не считаю,что моя вера лжет.Потому что всегда находились умники,что-то не верно истолковывающие и передающие в следующие поколения.То есть хочу сказать,что сама вера лгать не может,могли быть люди,не верно воспринявшие информацию.НО ,я опять же не утверждаю ничего на 100%,как это могло показаться вам.Я тоже человек ищущий,как и многие.Это всего лишь версия,к которой в последние несколько лет,я склонилась больше. Edited March 17, 2013 by Mabuka

[Udzo]

Ну почему Я верующая,но не отрицающая научные исследования.Думаю,что все не с воздуха берется.Тем более наличие рас до нас более чем доказано же.Как можно отрицать явное?Как тогда объяснить столько открытий?Я не могу слепо верить во все абсолютно,не изучая другое параллельно,не сопостовляя,и не делая своих выводов.Как бы сильно я не любила свою веру,мне все равно нравится познавать больше.Если какой-то факт,предложенный учеными,мне кажется более менее логичным,от этого моя вера не становится для меня менее любимой.И тем более,я не считаю,что моя вера лжет.Потому что всегда находились умники,что-то не верно истолковывающие и передающие в следующие поколения.То есть хочу сказать,что сама вера лгать не может,могли быть люди,не верно воспринявшие информацию.НО ,я опять же не утверждаю ничего на 100%,как это могло показаться вам.Я тоже человек ищущий,как и многие.Это всего лишь версия,к которой в последние несколько лет,я склонилась больше.

Дело в том, что даже если и предположить, что мы потомки некоей загадочной 4 или там 5-10 расы, то все равно род человеческий всегда происходит от какой то пары людей - их прародителей. Это настолько просто, что уже стало аксиомой, не требующей доказательств.)

Edited March 17, 2013 by Udzo

[Mabuka]

Я все понимаю Удзо,это понятно,что должен быть Прародитель.Но этот Прародитель совсем не похож на нас внешне,как это преподносят многие.Мы не большое подобие своего первого Предка.Блаватская пишет,что наши предки могли даже дышать под водой,когда нам удается добиться всего 5-7 минут продержаться и то те,кто годами тренируется.И она пишет,что человек это тоже эволюция микро-организмов,мы состоим из молекул,атомов и частиц.И она настаивает на том,что ранее размножение происходило путем деления,как я выше написала,а далее шел процесс уплотнения и материализации,соответственно переходящий в половое размножение.

Удзо,я не возмусь никогда утверждать данное на 100%,потому что у меня нет же доказательств.Я же не могу слепо верить в то,что написано,мне не знать.Просто читая работы некоторых исследователей,многие из них склоняются к данной версии.Опять же этих ученых многие могут назвать сказочниками,но факт уделяют этому место

Edited March 17, 2013 by Mabuka

[Mabuka]

На эти исследования напирали,глядя еще на факт зарождения человека в утробе матери.Маленькая клетка,не имеющая ни кожного покрова,ни костной системы,постепенно формирующая это.Поэтапно.Отсюда еще Е.Блаватская черпала данное,не знаю как ,но связав это воедино с тем,над чем работала всю жизнь

[Voyageralone]

Больше склоняюсь к данному происхождению человека)

"Человек I расы", возможно, представлял собой структуризированную информационную голограмму. Размеры этого "человека" около 50 км в диаметре - по габаритам матрицы комплекса Кайласа. Он не был еще материален, а был, как пишет Елена Блаватская, ангелоподобен. Далее, видимо, шел процесс уплотнения и материализации. "Человека II расы" Блаватская называет призракоподобным, т. е. можно думать, что он уже имел зачаточные элементы материи. "Люди III расы" - лемурийцы - были уже полностью материальны и, как описано в тибетских текстах, являлись самой высокоразвитой цивилизацией на Земле. "Далее шла цивилизация атлантов,представители 4 расы и замыкающая 5-я арийская,раса сегодняшнего человека

Простите, это Вы считаете результатом научных исследований?

[Mabuka]

Простите, это Вы считаете результатом научных исследований?

Я не считаю это научным исследованием.Но я так же не считаю,чтобы ламы кого попало называли Просветленными..

[Voyageralone]

Я не считаю это научным исследованием.Но я так же не считаю,чтобы ламы кого попало называли Просветленными..

Простите, наверное не могу разобраться... а при чем тут ламы, Просветленные и 5 расс о которых Вы пишите?

[Voyageralone]

Я все понимаю Удзо,это понятно,что должен быть Прародитель.Но этот Прародитель совсем не похож на нас внешне,как это преподносят многие.Мы не большое подобие своего первого Предка.Блаватская пишет,что наши предки могли даже дышать под водой,когда нам удается добиться всего 5-7 минут продержаться и то те,кто годами тренируется.И она пишет,что человек это тоже эволюция микро-организмов,мы состоим из молекул,атомов и частиц.И она настаивает на том,что ранее размножение происходило путем деления,как я выше написала,а далее шел процесс уплотнения и материализации,соответственно переходящий в половое размножение.

На что ссылается мадам Блаватская настаивая на своей версии? есть ряд научных экспериментов, которые могут подтвердить данную гипотезу?

[Mabuka]

Простите, наверное не могу разобраться... а при чем тут ламы, Просветленные и 5 расс о которых Вы пишите?

Я о Блаватской,которая написала то,о чем вы спросили.Вам не обязательно быть со мной согласной.Я читаю ее труды и она мне не кажется фантазеркой.Может быть я не так воспринимаю написанное,в связи с тем что со мной не согласны,но это сугубо мое отношение к ее трудам.Да и учитывая,что ее труд Тайная Доктрина ,это настольная книга профессоров почти во всех университетах США и Европы,а так же и у ученых некоторых,мне о многом все же говорит.Отсюда и данные строки,что я привела.

[Voyageralone]

Я о Блаватской,которая написала то,о чем вы спросили.Вам не обязательно быть со мной согласной.Я читаю ее труды и она мне не кажется фантазеркой.Может быть я не так воспринимаю написанное,в связи с тем что со мной не согласны,но это сугубо мое отношение к ее трудам.Да и учитывая,что ее труд Тайная Доктрина ,это настольная книга профессоров почти во всех университетах США и Европы,а так же и у ученых некоторых,мне о многом все же говорит.Отсюда и данные строки,что я привела.

нет же, я просто не понял к чему Вы привели пример с ламами, ведь я спрашивал не об этом... кстати, а кого по Вашему они так называли? представителей других расс?

[Mabuka]

На что ссылается мадам Блаватская настаивая на своей версии? есть ряд научных экспериментов, которые могут подтвердить данную гипотезу?

Мне о них не известно.Есть только одобрение ее трудов ламами в Тибете.Об этом говорится в Предисловии ее книг и в передаче,которую я смотрела,а так же данные о ней в Интернете.Мне кажется,что будь ее труды бессмысленны,ее бы так не почитали и тем более,как я писала,ее бы не считали Просветленной

[Voyageralone]

Мне о них не известно.Есть только одобрение ее трудов ламами в Тибете.Об этом говорится в Предисловии ее книг и в передаче,которую я смотрела,а так же данные о ней в Интернете.Мне кажется,что будь ее труды бессмысленны,ее бы так не почитали и тем более,как я писала,ее бы не считали Просветленной

я не намерен оспаривать Ваши предположения и Веру. Просто Вы писали о научных данных, а написанное решительно не может никак считаться научными исследованиями.

А ламы, настолько чисты, что могут одобрить очень многое... и потом о каких ламах речь? с научной точки зрения следовалобы мадам Блаватской привести имена и места обитания конкретных лам, кем являются по статусу, какие монастыри и т.д.. А так... только с ее слов... все эфимерно...

Кстати, Суфии тоже называют Просветленными... знаете кого? детей до 5-6 лет... и тех кто смог достигнуть уровня Просветленности детей...

[Mabuka]

нет же, я просто не понял к чему Вы привели пример с ламами, ведь я спрашивал не об этом... кстати, а кого по Вашему они так называли? представителей других расс?

Нет,не обязательно.Ламы считают,что если человек найдет Бога в себе,то есть обретет мудрость,сострадание,избавление от страданий и привязанностей,он может считать себя Просветленным

[Voyageralone]

На эти исследования напирали,глядя еще на факт зарождения человека в утробе матери.Маленькая клетка,не имеющая ни кожного покрова,ни костной системы,постепенно формирующая это.Поэтапно.Отсюда еще Е.Блаватская черпала данное,не знаю как ,но связав это воедино с тем,над чем работала всю жизнь

Ну об этом факте и в Коране говорится и при этом Бог призывает призадуматься об этом чуде и происходящих с клеткой метаморфозами...

П.С. не смогли бы помочь ссылкой: скачать труд Блаватской - Тайная доктрина?

[Voyageralone]

Нет,не обязательно.Ламы считают,что если человек найдет Бога в себе,то есть обретет мудрость,сострадание,избавление от страданий и привязанностей,он может считать себя Просветленным

Прекрасно.. только так не только Ламы считают, но и представители всех конфессий и Религий... Edited March 17, 2013 by Voyageralone

[Mabuka]

я не намерен оспаривать Ваши предположения и Веру. Просто Вы писали о научных данных, а написанное решительно не может никак считаться научными исследованиями.

А ламы, настолько чисты, что могут одобрить очень многое... и потом о каких ламах речь? с научной точки зрения следовалобы мадам Блаватской привести имена и места обитания конкретных лам, кем являются по статусу, какие монастыри и т.д.. А так... только с ее слов... все эфимерно...

Кстати, Суфии тоже называют Просветленными... знаете кого? детей до 5-6 лет... и тех кто смог достигнуть уровня Просветленности детей...

Моя ошибка,признаю.Не запоминала ни имен,ни название монастырей.Плохая привычка не обращать на это внимание

[Mabuka]

Вот одна из передач о ней

http://www.youtube.com/watch?v=-x-FjPmmSWA

[Voyageralone]

думаю,да,на тот момент это было позволительно и в порядке вещей.

а почему Вы отрицаете что были созданы несколько других пар?

[Mabuka]

Ну об этом факте и в Коране говорится и при этом Бог призывает призадуматься об этом чуде и происходящих с клеткой метаморфозами...

П.С. не смогли бы помочь ссылкой: скачать труд Блаватской - Тайная доктрина?

Сейчас поищу.Я не в Инете читаю,я приобрела книги в магазине,так удобнее,чем за компьютером

[Voyageralone]

Моя ошибка,признаю.Не запоминала ни имен,ни название монастырей.Плохая привычка не обращать на это внимание

я не об ошибке.. Вы читали ее труд и она называет имена конкретных людей, которые известны и почитаемы в Тибете, обладают моральным и духовным правом выносить вердикт и могут подтвердить согласие с ее трудами? Понимаете тут тонкая деталь... рассказы Герберта Уельса тоже можно одобрить... но согласиться с изложенными историями и одобрить - это немного разное.

П.С, я хотел бы ссылку что бы скачать и прочитать сей труд... буду благодарен, если поделитесь..

[Voyageralone]

Сейчас поищу.Я не в Инете читаю,я приобрела книги в магазине,так удобнее,чем за компьютером

Спасибо... я предпочитаю электронные версии - с ними удобнее работать. Да и находить нужные моменты - затраты времени фантастически сокращаются

[Mabuka]

Вот сейчас смотрю в Гугл,где можно скачать именно.