Гибель Тургруппы Дятлова - 2

[Ramiz1974]

Алкаш или наркоман, но Россией правил 10 лет. Какое г. было у Ельцина? Приведите три наиболее значимых? Что касается врагов, то после расстрела Белого дома в 1993 году врагов у него было вагон и малая тележка. Так что дело Дятлова как мертвому припарка в этом смысле. Вы бы лучше не фильмы смотрели, а историю изучали. Больше толку.

Ельцин в КПСС вступил в 1961 году - через два года после гибели группы Дятлова. так что во время расследования он был в советской иерархии никем, ни за что не отвечал. и считать, что он мог боятся каких то разоблачений в связи с событиями происшедшими когда он был рядовым прорабом... это несерьезно. в советские времена беспартийный прораб мог отвечать только за несчастный случай на производстве.

[Apacer]

Алкаш или наркоман, но Россией правил 10 лет. Какое г. было у Ельцина? Приведите три наиболее значимых? Что касается врагов, то после расстрела Белого дома в 1993 году врагов у него было вагон и малая тележка. Так что дело Дятлова как мертвому припарка в этом смысле. Вы бы лучше не фильмы смотрели, а историю изучали. Больше толку.

ельцин все правление было на косяках начиная от беловежской пущи и кончая компанией в чечне до сих пор это гавно не очистят,не буду вдаваться в подробности если интересно то пргуглите мемуары коржакова.Весь этот растрел белый дом и все такое это череда событий которые должны были быть и ничего более,и был бы ельцин не последним алкашом а на самом деле демократом (кстати только запад о нем хорошего мнения в этом плане)то он и похлеще дела раскрыл бы.Мне не надо историю ельцина изучать я жил при нем и знаю что это за кукла для посмещища http://www.youtube.com/watch?v=YhZwnaSjSm8 Edited April 21, 2013 by Apacer

[Apacer]

А вы слишком демонизируете эту контору, благодаря работе которой, незаметной обычным гражданам пресекалось множество негативных явлений.

всем свойственно ошибаться даже цру,недавние события в бостоне пример,несмотря на то что они вели этих братьев все равно им удалось устроить теракт

[El Terrible]

для информации.. про шпионов на территории СССР в 50-е, которые по мнению диспутовских скептиков были такой же нереальностью, как снежный человек или инопланетяне

Для того, чтобы дать представление о том, как такие операции должны были осуществляться реально, приведём несколько конкретных примеров.

В ночь с 17 на 18 августа 1952 г. советскими пограничниками в северной части о. Сахалин, в совершенно необжитом районе, был задержан неизвестный мужчина, вылезший из воды в прорезиненном костюме, маске и ластах. Неизвестный был идентифицирован впоследствии как Евгений Голубев, 1923 г.р. Целью его появления на территории СССР было выполнение специального задания в интересах разведки Министерства обороны США. Голубев был высажен с быстроходного катера на удалении примерно 700 м. от берега, с собою разведчик имел два водонепроницаемых мешка. В них находились 2 радиостанции для работы на разных частотах, богатый набор химических препаратов - обезболивающие средства-производные морфия, снотворные, яды как мгновенного, так и отложенного действия, 25 тыс. рублей мелкими банкнотами, 100 тыс.рублей в облигациях крупного номинала, а также 25 золотых "червонцев" царской чеканки. Само-собой, разведчик был неплохо вооружён: 2 пистолета-пулемёта, 3 боевых ножа, один из которых имел выстреливаемое лезвие. Перед Голубевым была поставлена задача проникнуть в окрестности Челябинска-40, произвести разведку объекта, добыть документы военнослужащих, охраняющих закрытый город, собрать и законсервировать пробы воды и грунта вне охраняемого периметра, после чего выехать в указанный ему район Армении и самостоятельно перейти советско-турецкую границу в известном ему "коридоре". Способ и время перехода были обусловдены заранее. Голубев должен был действовать полностью автономно, не вступая в контакт с представителями американской разведки на территории СССР.

Особо следует отметить тот факт, что Голубеву при выдвижении к объекту разведки предстояло преодолеть почти 5 тыс. км. Билеты и посадочные талоны на различные виды транспорта, которые ему пришлось бы добывать в пути, должны были подкреплять его "легенду" в случае проверки.

Судьба этого человека очень интересна, не будет преувеличением назвать его "убийцей по призванию". Ещё в 1942 г. он перешёл на сторону фашистских войск и принимал участие в расстрелах советских военнопленных в Крыму. Затем он бежал от немцев и по найденным на поле боя документам вернулся в ряды Красной армии, где воевал до конца войны и проходил действительную военную службу вплоть до 1947 г. После чего последовал новый побег, на этот раз на Запад. Голубев прошёл отличную профессиональную подготовку агента-диверсанта, обучался сначала в спецшколе в ФРГ, затем в школе боевых пловцов-диверсантов Тихоокеанского флота США на территории Калифорнии, после чего прошёл спецкурс индивидуальной подготовки в разведывательной школе в Японии, в г.Йокогама. Об уровне его физической подготовки весьма красноречиво свидетельсвует ночной заплыв с грузом более 50 кг. Тут, как говорится, без комментариев, самые недоверчивые могут проверить на себе.... Завершая рассказ об этом человеке, добавим, что Евгений Голубев не вступил в радиоигру с американцами, не раскаялся в измене Родине и был расстрелян.

Проплыть под водой почти км с грузом 50 кг... Прям ихтиандр какой-то. И откуда у Ракитина доступ к таким материалам и в то же время отсутствие доступа к другому материалу, делу Дятлова? А сама операция с заплывом диверсанта конечно сильная, приплыл прямо в руки погранцов, видать операция разрабатывалась пару минут и было принято решение заброса :- ). особенно понравилась экипировка диверсанта. 2 пистолета-пулемета, 3 ножа, один из которых был как в Командосе, со стреляющими лезвиями (правда, это идиосткое оружие:- ))), до фига бумажных денег и золота. Как, даже в случае успешного заплыва он собирался все это таскать с собой (ведь предпологается постоянное продвижение в глубь страны) в летние месяцы (выплыл в августе), в летней одежде? :- ))) Edited April 21, 2013 by El Terrible

[KorkunoF]

ельцин все правление было на косяках начиная от беловежской пущи и кончая компанией в чечне до сих пор это гавно не очистят,не буду вдаваться в подробности если интересно то пргуглите мемуары коржакова.Весь этот растрел белый дом и все такое это череда событий которые должны были быть и ничего более,и был ельцин не последним алкашом а на самом деле демократом (кстати только запад о нем хорошего мнения в этом плане)то он и похлеще дела раскрыл бы.

К сожалению, ничего не понял из вашего потока сознания. Кстати, вы сами себе же противоречите. Если даже Ельцин был бякой, алкаш и т.д., что мешает Путину раскрыть это дело и сказать, мол, видите, что творили американцы? Путина трудно заподозрить в симпатиях к США и Западу в целом.

Edited April 21, 2013 by KorkunoF

[Бакинка.]

http://www.youtube.com/watch?v=UGP6j8Q5EsA

[balagaN]

Иванов сам ничего не решал. За него все решили в Москве' date=' когда вызвали его туда. А кем он был - атеистом или буддистом не суть важно.[/quote']

Суть важна, следователь вел дело и было поручено именно ему, Иванов же докладывал или же кроме него еще кто то занимался этим делом?

[KorkunoF]

Ельцин в КПСС вступил в 1961 году - через два года после гибели группы Дятлова. так что во время расследования он был в советской иерархии никем, ни за что не отвечал. и считать, что он мог боятся каких то разоблачений в связи с событиями происшедшими когда он был рядовым прорабом... это несерьезно. в советские времена беспартийный прораб мог отвечать только за несчастный случай на производстве.

Прежде чем комментить пост, внимательно прочтите его и поймите, что я написал. Я не указывал, что Ельцин занимал пост в Свердловске. Я отметил, что он жил там, окончил УПИ и точно знал о тех событиях.

[KorkunoF]

Суть важна, следователь вел дело и было поручено именно ему, Иванов же докладывал или же кроме него еще кто то занимался этим делом?

Иванов был вызван в Москву и после приезда оттуда он существенно поменялся. Об этом есть в воспоминаниях Юдина. В этом суть, а не в том, что он принимал решения, которые считал нужными.

[Ramiz1974]

Прежде чем комментить пост, внимательно прочтите его и поймите, что я написал. Я не указывал, что Ельцин занимал пост в Свердловске. Я отметил, что он жил там, окончил УПИ и точно знал о тех событиях.

окончил он Уральский политехнический институт в 1955 году - за 4 года до событий.

[El Terrible]

всем свойственно ошибаться даже цру,недавние события в бостоне пример,несмотря на то что они вели этих братьев все равно им удалось устроить теракт

Недавние события в Штатах это вне компетенции ЦРУ, просто эта контора стала популярна голливудским фильмам. В Штатах есть другие органы, которые отвечают за подобные происшествия.

[Apacer]

К сожалению, ничего не понял из вашего потока сознания. Кстати, вы сами себе же противоречите. Если даже Ельцин был бякой, алкаш и т.д., что мешает Путину раскрыть это дело и сказать, мол, видите, что творили американцы? Путина трудно заподозрить в симпатиях к США и Западу в целом.

на верное моя вина не дружу со знаками препинания ) насчет ельцина я хочу сказать что он был своего рода марионеткой в руках скажем так таких как путин,опять же хочу донести до вас свою мысль,раскрыть это дело не серфует самим же гебешника если конечно этот случай имел место быть,это прокол кгб и может быть раскрытия этой трагедии приведет к обнородованию каких то имен и событий которую могут быть звеном в какой то цепи что приведет к общественному резонансу,опять же хочу отметить в том случае если версия ракитина на самом деле имело место быть

[Apacer]

Недавние события в Штатах это вне компетенции ЦРУ, просто эта контора стала популярна голливудским фильмам. В Штатах есть другие органы, которые отвечают за подобные происшествия.

ну ок,как хотите так и называйте их хоть люди в черном точнее men in black

Edited April 21, 2013 by Apacer

[athlant64]

Проплыть под водой почти км с грузом 50 кг... Прям ихтиандр какой-то. И откуда у Ракитина доступ к таким материалам и в то же время отсутствие доступа к другому материалу, делу Дятлова? А сама операция с заплывом диверсанта конечно сильная, приплыл прямо в руки погранцов, видать операция разрабатывалась пару минут и было принято решение заброса :- ). особенно понравилась экипировка диверсанта. 2 пистолета-пулемета, 3 ножа, один из которых был как в Командосе, со стреляющими лезвиями (правда, это идиосткое оружие:- ))), до фига бумажных денег и золота. Как, даже в случае успешного заплыва он собирался все это таскать с собой (ведь предпологается постоянное продвижение в глубь страны) в летние месяцы (выплыл в августе), в летней одежде? :- )))

Ракитину надо бы писать русский аналог Джеймса Бонда.

Такой сюжет наколобродил, что режиссеру Джеймса Бонда не снилось.

Edited April 21, 2013 by athlant64

[KorkunoF]

окончил он Уральский политехнический институт в 1955 году - за 4 года до событий.

А в 1959 году Ельцин где жил и работал? В Гарвардском университете или в компании "Дженерал моторс"?

[balagaN]

Иванов был вызван в Москву и после приезда оттуда он существенно поменялся. Об этом есть в воспоминаниях Юдина. В этом суть' date=' а не в том, что он принимал решения, которые считал нужными.[/quote']

Ну да, и в конце сделал уму непостижимое заключение, необъяснимое но факт -стихийная сила! Вопрос какая эта сила такая? Что лучше и легче в оправдании перед родителями и страной, могли бы, красиво убрать и засыпать так аж даже столетиями не нашли бы.

[KorkunoF]

на верное моя вина не дружу со знаками препинания ) насчет ельцина я хочу сказать что он был своего рода марионеткой в руках скажем так таких как путин,опять же хочу донести до вас свою мысль,раскрыть это дело не серфует самим же гебешника если конечно этот случай имел место быть,это прокол кгб и может быть раскрытия этой трагедии приведет к обнородованию каких то имен и событий которую могут быть звеном в какой то цепи что приведет к общественному резонансу,опять же хочу отметить в том случае если версия ракитина на самом деле имело место быть

Вы с логикой не дружите - это главное)) Почему не сярфует? Очень даже сярфует. Показать всему миру, что творили американцы в годы холодной войны, как загубили молодых, ни в чем не повинных ребят. Показать как ребята отчаянно сопротивлялись и мужественно вели себя. Где тут не сярфует? И с какого перепуга вы решили, что там есть прокол КГБ? Кроме вас самих кто еще так считает?)

[KorkunoF]

Ну да, и в конце сделал уму непостижимое заключение, необъяснимое но факт -стихийная сила! Вопрос какая эта сила такая? Что лучше и легче в оправдании перед родителями и страной, могли бы, красиво убрать и засыпать так аж даже столетиями не нашли бы.

Как в Москве сказали, так и сделал. Выбора у него не было.

[Ramiz1974]

А в 1959 году Ельцин где жил и работал? В Гарвардском университете или в компании "Дженерал моторс"?

в тресте "Уралтяжтрубстрой" и соответственно знал о событиях не больше рядового обывателя. причем неизвестно сколько обывателей об этом знали - в советские времена, тем более в 1959 году, за распространение слухов о гибели большой группы людей можно было спокойно сесть в тюрьму за антисоветскую агитацию и в Свердловске, напичканном военными предприятиями вряд ли КГБ было либеральным. он то и окончил факультет строительный. учтите, что минимум двое погибших были связаны с предприятием "Маяк" производившим компоненты ядерного оружия. радиотехнический факультет был как правило секретным - во многих вузах от студентов связанных с радиотехникой и электроникой требовался допуск.

ну может быть кто то на встречи выпускников УПИ Ельцину рассказал, что мол в прошлом году наши ребята пропали после лыжного похода - но без деталей, типа того, что кто то работал на "Маяке".

[Apacer]

Вы с логикой не дружите - это главное)) Почему не сярфует? Очень даже сярфует. Показать всему миру, что творили американцы в годы холодной войны, как загубили молодых, ни в чем не повинных ребят. Показать как ребята отчаянно сопротивлялись и мужественно вели себя. Где тут не сярфует? И с какого перепуга вы решили, что там есть прокол КГБ? Кроме вас самих кто еще так считает?)

дорогой друг а вы никак не хотите просто понять суть моих постов?я пишу что если версия ракитина была на самом деле это раз во вторых вы может и дружите с логикой но наверное с какой то внеземной известной только вам,постораюсь обьяснить вам на понятной вам внеземной писанине.кгб внедрило своего агента в группу то есть трое были скажем так в теме и все должно было пройти нормально но естественно риск был и случилось самое страшное,и что щас кгб будет утверждать что хотели провести операцию внедрили своего человека в группу ничего не подозревающих студентов туристов и мягко говоря их агент провалил всю операцию в результате чего погибли не в чем не повинные студенты,бунлара демезлер ки ай кгб сенин гордиин ишин ичине пох олсун.Я еще предпологаю что если раскрыть это дело (если верить ракитину) то гебешники должны раскрыть и агентов и всю скажем так подноготную этого дела,а что если это откроет цепь каких то других секретных дел кгб?и если там тоже есть проколы с гибелью невинных людей.

Edited April 21, 2013 by Apacer

[KorkunoF]

в тресте "Уралтяжтрубстрой" и соответственно знал о событиях не больше рядового обывателя. причем неизвестно сколько обывателей об этом знали.

А я что сказал? Ельцин знал больше? Вы вообще, что хотите мне доказать?

[balagaN]

Как в Москве сказали' date=' так и сделал. Выбора у него не было.[/quote']

Значить в Москве "умники" постарались и решили в страшилки поиграть! Хорошо что Иванова в дурку не поместили! Тут мне вика подсказывает что в те былые времена мвд рсфср руководил Стаханов, неужели человек такого ранга мог просто вынести вердикт аномального происхождения?

[KorkunoF]

дорогой друг а вы никак не хотите просто понять суть моих постов?

Друг, в ваших постах много букв и мало мыслей. Я вам про Ивана, вы про болвана. Я вам толкую, что если это дело рук американцев, то это такой козырь, который давно был бы использован. Тем более, что Путин их особо не жалует, а вы мне опять Ракитин беля гетди, филанкяс беля гялди. Вы без Ракитина рассуждать можете? У меня ощущение, что нет.

[KorkunoF]

Значить в Москве "умники" постарались и решили в страшилки поиграть! Хорошо что Иванова в дурку не поместили! Тут мне вика подсказывает что в те былые времена мвд рсфср руководил Стаханов, неужели человек такого ранга мог просто вынести вердикт аномального происхождения?

Какая вика, какой МВД РСФР? Этим дело занимался сам Хрущев и думаю, что КГБ СССР также его курировало.

[Apacer]

Друг, в ваших постах много букв и мало мыслей. Я вам про Ивана, вы про болвана. Я вам толкую, что если это дело рук американцев, то это такой козырь, который давно был бы использован. Тем более, что Путин их особо не жалует, а вы мне опять Ракитин беля гетди, филанкяс беля гялди. Вы без Ракитина рассуждать можете? У меня ощущение, что нет.

ай киши щас мы обсуждаем дело дятлова и разные версии видвинутые разными источниками в данный момент ваша логика то есть супер логика должна охватывать момент с версией ракитина мне неадо путин не билим америкосы,я отталкиваюсь от версии ракитина что так и так,тема называется гибель тургруппы дятлова,есть у вас версия которая вам близка и усваивается вашим супер мозгом?

[KorkunoF]

ай киши щас мы обсуждаем дело дятлова и разные версии видвинутые разными источниками в данный момент ваша логика то есть супер логика должна охватывать момент с версией ракитина мне неадо путин не билим америкосы,я отталкиваюсь от версии ракитина что так и так,тема называется гибель тургруппы дятлова,есть у вас версия которая вам близка и усваивается вашим супер мозгом?

Ай киши, ай мюсялман, ай азярбайджанлы. Ты на минуту забудь про Ракитина, Иванова, Петрова, Козлова. Постарайся включить логику и порассуждай сам. Если Ракитин завтра скажет тебе, что Карабах всегда был армянским, а азербайджанцы тут пришлые, ты тоже мне про Ракитина тут втирать будешь?

[athlant64]

Товарищи, это песец. Вы еще подеритесь ))

[Apacer]

Ай киши, ай мюсялман, ай азярбайджанлы. Ты на минуту забудь про Ракитина, Иванова, Петрова, Козлова. Постарайся включить логику и порассуждай сам. Если Ракитин завтра скажет тебе, что Карабах всегда был армянским, а азербайджанцы тут пришлые, ты тоже мне про Ракитина тут втирать будешь?

и что самому поехать на ту гору и сделать свою версию)) потом тебе сюда притащить))здесь мы обсуждаем ВЕРСИИ ай меним логически рассуждать елиен достум,если тебе кажется что ракитин тебя втерся можешь в другую тему прейти например про гызмышей.

[Apacer]

Товарищи, это песец. Вы еще подеритесь ))

http://www.youtube.com/watch?v=4wHBsw8dSok

[El Terrible]

ай киши щас мы обсуждаем дело дятлова и разные версии видвинутые разными источниками в данный момент ваша логика то есть супер логика должна охватывать момент с версией ракитина мне неадо путин не билим америкосы,я отталкиваюсь от версии ракитина что так и так,тема называется гибель тургруппы дятлова,есть у вас версия которая вам близка и усваивается вашим супер мозгом?

Все таки, неплохо бы научится расставлять знаки препинания, чтоб хотя бы было понятно, о чем речь. Что же касается обсуждения, то оно идет весьма веселым путем, как что, сразу ответ: Ракитин уже ответил, и далее копипаст на пол страницы.

И, что бы не говорили оппоненты, какие аргументы не приводили, то непогрешимый Ракитин все равно прав чыхыр :- )

[El Terrible]

Товарищи, это песец. Вы еще подеритесь ))

Нормально, кака раз можно будет вопроизвести происходившее в ту уральскую ночь, сравним характер травм, посмотрим, что будет с языком :- )))

[KorkunoF]

и что самому поехать на ту гору и сделать свою версию)) потом тебе сюда притащить))здесь мы обсуждаем ВЕРСИИ ай меним логически рассуждать елиен достум,если тебе кажется что ракитин тебя втерся можешь в другую тему прейти например про гызмышей.

Ты знаешь, что есть такая страна как Чили, но там никогда не был и скорее всего не будешь. Это я к тому, что ехать необязательно, тем более, что прошло 50 лет. Поездка туда ничего не даст, главное секретная часть уголовного дела. Вот если дадут доступ к ним, тогда можно сказать что-то определенное.

[Apacer]

Все таки, неплохо бы научится расставлять знаки препинания, чтоб хотя бы было понятно, о чем речь. Что же касается обсуждения, то оно идет весьма веселым путем, как что, сразу ответ: Ракитин уже ответил, и далее копипаст на пол страницы.

И, что бы не говорили оппоненты, какие аргументы не приводили, то непогрешимый Ракитин все равно прав чыхыр :- )

да надо со знаками дружить это я уже понял,да черт с ним с ракитиным,я пиши ЕСЛИ его версия верна ну и тд.я наоборот хочу чтоб версия ракитина дагылсын я сам скептик в разных шпиЁнов как и вы верю с натяжкой.

[Apacer]

Ты знаешь, что есть такая страна как Чили, но там никогда не был и скорее всего не будешь. Это я к тому, что ехать необязательно, тем более, что прошло 50 лет. Поездка туда ничего не даст, главное секретная часть уголовного дела. Вот если дадут доступ к ним, тогда можно сказать что-то определенное.

если бы,этих если бы до горы отортен и дальше,здесь я тобой согласен,но вся интрига в том что бу копек ушаглары следователлер все скрыли чтоб щас мы тут друг другу логику проверяли )) Edited April 21, 2013 by Apacer

[Ramiz1974]

Нормально, кака раз можно будет вопроизвести происходившее в ту уральскую ночь, сравним характер травм, посмотрим, что будет с языком :- )))

вот вот. тогда Инета и социальных сетей не было и дискуссии велись лицом к лицу. иногда это приводило к печальным результатам

[balagaN]

Какая вика' date=' какой МВД РСФР? Этим дело занимался сам Хрущев и думаю, что КГБ СССР также его курировало.[/quote']

А не кажется ли вам, что путем засекречивания дела следствия хотела скрыть информацию,прежде всего, скрыть факты о наблюдении аномальшины?В основным же, прекращения дела явилось отсутствие признаков преступления,следствие не обнаружило никаких улик и фактов и сделать определенные выводы о причинах не смогло. И в конце расследования, что причиной гибели туристов является - непреодолимая стихийная сила! Опять таки вопрос-какая эта сила?

[balagaN]

если бы' date='этих если бы до горы отортен и дальше,здесь я тобой согласен,но вся интрига в том что бу копек ушаглары следователлер все скрыли чтоб щас мы тут друг другу логику проверяли ))[/quote']

Чего эдакого скрыли от общества? Того что не смогли раскрыть? Ну вы знаете мою позицию, Манси и аномалия))) каркуноф сегодня в ударе и очень близок к разгадке не обижайтесь на него) кстати у него была версия на счет Золотарева, думаю что, нужно на это обратить внимание.

Edited April 21, 2013 by balagaN

[El Terrible]

да надо со знаками дружить это я уже понял,да черт с ним с ракитиным,я пиши ЕСЛИ его версия верна ну и тд.я наоборот хочу чтоб версия ракитина дагылсын

Если для вас она до сих пор дагылмайыб, то дальше ничего не изменится. Вы ведь не хотите видеть очевидно и не имея собственного мнения, верите в брехню, которую пишет Ракитин, по крайней мере брехней можно назвать ту часть, которая связана с азартными игроками-шпионами :- )

я сам скептик в разных шпиЁнов как и вы верю с натяжкой.

В советское время шпионские скандалы случались с обеих сторон, это факт, а в ракитинских шпионов не верю, это то же факт. Не в обиду, но для того, чтоб хотя бы допустить малую вероятность правдивости версии Ракитина, то нужно напрочь отключить способность анализировать и только слушать непризнанного гения логики и дедукции, развесив уши.

Он притягивает за уши, подводит факты под свою версию, вместо того, чтоб версию строить на фактах.

[Apacer]

Чего эдакого скрыли от общества? Того что не смогли раскрыть? Ну вы знаете мою позицию, Манси и аномалия))) каркуноф сегодня в ударе

у нас говорят торбада пишик вар,ваша версия что может там что то и было связанное с аномальными явлениями имеет право на жизнь,единственно ясно на сегодняшний день что если гебешники раскроют архив то им придется отвечать на многие вопросы и наверное не самые приятные.

[Apacer]

Если для вас она до сих пор дагылмайыб, то дальше ничего не изменится. Вы ведь не хотите видеть очевидно и не имея собственного мнения, верите в брехню, которую пишет Ракитин, по крайней мере брехней можно назвать ту часть, которая связана с азартными игроками-шпионами :- )В советское время шпионские скандалы случались с обеих сторон, это факт, а в ракитинских шпионов не верю, это то же факт. Не в обиду, но для того, чтоб хотя бы допустить малую вероятность правдивости версии Ракитина, то нужно напрочь отключить способность анализировать и только слушать непризнанного гения логики и дедукции, развесив уши.Он притягивает за уши, подводит факты под свою версию, вместо того, чтоб версию строить на фактах.

если я щас не буду строить из себя защитника версии ракитина то никакого конструктивного диалога,спора называете как хотите у нас не будет возникать.Я просмотрел много версий насчет трагедии дятлова,но признаюсь более менее отвечающий на все вопросы я считаю версию ракитина, но опять же но, не сбрасываю со щитов и другие версии.Как написал наш друг коркунов пока все материалы не рассекретят нам тут до конца дней расписывать этот диспут. Edited April 21, 2013 by Apacer