Свой-Чужой. Прямо Как В Авиации...

[bayrta]

Отошли от темы...

 

OK

[tri3star5]

Кошмар какой-то, пророк реально так сказал? Не может такого быть, покайтесь немедленно! Такое впечатление, что вы выписали это из книги Откровения садиста.

 

А мусульмане не боятся, что оказывая услугу "врагам Аллаха", будут гореть в аду?  

 

И потом, какие враги могут быть у Святого и Великого Аллаха? Вы вообще понимаете o чем пишете?

 

Я то знаю, о чем пишу. А вот вы пишите лишь-бы что-то написать, даже не прочитав внимательно что написано. Как говориться на просторах интернете - учите матчасть!

[straiter]

Bayrta, это ваш пост с другой темы. С постом я согласен но вы иногдо противоречите себе.

Просматривая раздел РФДПС, читая нити, посты тех, кто именует себя мусульманами можно стороннему наблюдателю прийти к следующим выводам.

Мусульмане-это те, кто:

1) Постоянно спорит

2) Часто ругается, за что и получает бан(за анти-ахлагное поведение и речь)

3) Практически ненавидит тех, кто придерживается иного взгляда на Коран и ислам

4) Не хочет идти ни на какие компромисы с инакомыслящими в исламе

Понимаю не хуже всех, здесь сидящих, что большая часть, которая не принимает активного участия в разговорах здесь, не являют собой такой отвратительный пример. Более того, большая часть мусульман предпочитает не ввязываться в споры. Но те, кто здесь бывает часто, порой ведут себя именно таким негативным образом. Согласны? Не согласны? И самое главное-что, нам мусульманам, делать?

Sent from my iPad using Disput.Az mobile app

[abu Usman]

 простите, а вы считаете, что Коран позволяет портретную живопись?  

Все, что не запрещено Аллахом - разрешено:

 

 

Понесли урон те, которые убивали своих детей по глупости, безо всякого знания, и запрещали то, чем наделял их Бог, возводя навет на Бога. Они впали в заблуждение и не последовали прямым путем. (Сура 6, аят 140)

 Скажи: "Что вы скажете об уделе, который ниспослал вам Бог и часть которого вы объявили запретной, а часть - дозволенной?" Скажи: "Бог позволил вам это или же вы возводите навет на Бога?" (Сура 10, аят 59)

[tri3star5]

Бунт на корабле?

 

Разрыв шаблона?

[Udzo]

Я то знаю, о чем пишу. А вот вы пишите лишь-бы что-то написать, даже не прочитав внимательно что написано. Как говориться на просторах интернете - учите матчасть!

Продолжайте и далее. Как говорится, каждому отпущена его мера беззакония...

[Zaman.]

что, нам мусульманам, делать?

 

массово принять дзен-буддизм

Спасите свои души, пока не поздно! 

[Adina]

Тема началась с того, что верующие делят людей на своих и чужих. Во главу угла они ставят не личные качества человека, а во что он верит и верит ли вообще. Дальнейшая оценка исходит уже из этих данных.

 

Верующие зацепились за пример "приветствия", приведенный автором, и с помощью айатов, объяснили, что приветствовать нужно всех - и верующих, и неверующих. Далее вся тема ушла в обсуждение вопросов о правилах приветствия. Но суть осталась в стороне. Разве способы и правила приветствия доказывают, что разделения на свой/чужой в среде верующих не существует? Нет. Не доказывает. Подобное разделение существует. 

 

Неверующему нет принципиальной разницы во что именно верит другой. Этот вопрос (если даже он есть в списке вопросов, которые интересуют неверующего в отношении другого человека) стоит где-то в самом конце списка вопросов. Более того, если человек в принципе хороший, то надобность в подобном вопросе и вовсе отпадает. Мало ли во что он верит, главное - человек хороший.

 

У верующего дела обстоят не так. Любой верующий это потенциально плохой. Его обязательно нужно предупредить и наставить на путь веры. Хорошо, если верующий адекватный и будет делать это "добрым словом". Но часто до этого не доходит. Потому что неверующий мало того, что плохой, так он еще и опасен. Ведь он может искусить и совратить верующего. Поэтому лучше держаться от него подальше.

 

Вот, по-моему, о чем была тема. Я прав, Заман? ))

[Voyageralone]

 

У верующего дела обстоят не так. Любой верующий это потенциально плохой. Его обязательно нужно предупредить и наставить на путь веры. Хорошо, если верующий адекватный и будет делать это "добрым словом". Но часто до этого не доходит. Потому что неверующий мало того, что плохой, так он еще и опасен. Ведь он может искусить и совратить верующего. Поэтому лучше держаться от него подальше.

 

Вот, по-моему, о чем была тема. Я прав, Заман? ))

Доброе утро дорогой! ты наверное ошибся, не можешь ты верующих считать плохими ))

[Adina]

Доброе утро дорогой! ты наверное ошибся, не можешь ты верующих считать плохими ))

Доброе )) Да.. правильнее "любой НЕверующий потенциально плохой"

просьба к модератору исправить эту оплошность

[Voyageralone]

Доброе )) Да.. правильнее "любой НЕверующий потенциально плохой"

просьба к модератору исправить эту оплошность

хотел за всех верующих и ошибся ))

[Zaman.]

Тема началась с того, что верующие делят людей на своих и чужих. Во главу угла они ставят не личные качества человека, а во что он верит и верит ли вообще. Дальнейшая оценка исходит уже из этих данных.

 

Верующие зацепились за пример "приветствия", приведенный автором, и с помощью айатов, объяснили, что приветствовать нужно всех - и верующих, и неверующих.  Любой верующий это потенциально плохой. Его обязательно нужно предупредить и наставить на путь веры. Хорошо, если верующий адекватный и будет делать это "добрым словом". Но часто до этого не доходит. Потому что неверующий мало того, что плохой, так он еще и опасен. Ведь он может искусить и совратить верующего. Поэтому лучше держаться от него подальше.

 

Вот, по-моему, о чем была тема. Я прав, Заман? ))

абсолютно прав, Адина)))

Недавно опять в этом убедился. Был на свадьбе в Губе. Диндары здоровкались только со своими. И мужики и женщины. Было жутко неприятно, и длительный конфуз. 

[Voyageralone]

абсолютно прав, Адина)))

Недавно опять в этом убедился. Был на свадьбе в Губе. Диндары здоровкались только со своими. И мужики и женщины. Было жутко неприятно, и длительный конфуз. 

на самом деле это неприятно и самое плохое то, что эта практика имеет тенденцию к распространению

[EMIN_LEHRER]

В 27.08.2013 в 23:15, Al Pacino сказал:

Судя по Наблюдениям, у некоторых мусульман "свой" мусульманин, какой бы плохой он ни был, ближе чем неверующий, какой бы он ни был хорошим.

Замечу что для неверующих нет такой классификации.

не для всех, мне например человек глубоко верующий молящийся 5 раз в день неприятен 

[Zaman.]

Məmurə xanım hicab taxan kimi niyə vəzifədən getdi?

Təhsil nazirinin sabiq müavini Məhəbbət Vəliyevanın işdənçıxma səbəbi ilə bağlı yayılan informasiya yaman səs-küy yaradıb. Deyirlər, nazirin sabiq xanım müavini namaza başlayıb, hicaba keçib və namaz-qılıb, oruc tutan bir şəxs olaraq nazir vəzifəsi daşımağın haram olduğunu deyərək, istefa ərizəsi yazıb.

Həm də iddia edirlər ki, nazir müavinin bu cür radikal qərarının səbəbi islamın sünni məzhəbini seçməsi imiş.

Rəsmi məlumatda isə bildirilir ki, ötən ilin dekabr ayında Məhəbbət Vəliyeva səhhətində yaranan problemə görə vəzifəsindən getmək üçün ərizə yazıb.

İndi bütün media Məhəbbət Vəliyevanın peşində: xanımı tutub, sorğulamaq istəyirlər ki, bu nə söhbətdir, sən nə etmisən?

İndisə başlayaq düşünməyə: əcəba, bu söhbət hardan yaranıb?

Ordan ki, xanım 1968-ci il təvəllüdlü, yəni 52 yaşını yenicə tamamlayıb. Onun vəzifədən getməsi üçün səhhət məsələsi doğrudan da inandırıcı deyil. Qısa müddətdə parlayan və sürətlə vəzifə pillələrində irəliləyən, kifayət qədər də hörmət-izzət sahibi olan xanım niyə birdən-birə xəstələnsin və səhhəti işləməyə imkan verməsin ki?

 

Buna görə “əsl səbəb axtarışı”nı anlamaq olar. Yaxşı, bəs, “hicaba keçən” “məmurə”nin vəzifəni haram saymasının səbəbi nədir?

Bax, məsələ də bundadır.

Əslində necə olmalıdır? Xanım din-imana gəlib, Allah yoluna qədəm qoyubsa, elə vəzifədə işləməsi daha yaxşı olardı: daha sədaqətlə insanlığa xidmət edərdi, daha pak əməllər sahibi olub, yüzminlərin alğısını qazanardı, pis əməllərdən uzaqlaşardı – yəni rüşvətdən, korrupsiyadan, yeyintidən, dövlət və xalq malına xor baxmaqdan...

Bəs, niyə bu xanım vəzifədən dinə görə imtina etsin ki?

 

Gəldik çıxdıq əsas məsələyə. Deməli, mömin və möminələrin vəzifədə işləməsi harammış? Niyə? Çünki vəzifədə olan şəxs mütləq rüşvət almalı, haram yeməlidir? Onu kim deyir və harda yazılıb?

Xəbərin digər hissəsi də maraqlıdır: sünni məzhəbinə qulluq etdiyi üçün... Guya şiə məzhəbinə qulluq edənlər vəzifəyə gəlib, haram basışdıra bilərmiş.

Oysa Türkiyədə nə qədər desən, hicablı “məmurə xanım” vardır, and olsun Məhəbbət xanımın qıldığı namazın “əttəhiyatına” ki, hamısı da sünnidir. Onlar məgər hicab bağladığı üçün vəzifəni haram sanıb, istefa ərizəsi yazırlar?..

 

Məsələ həm də bu xəbərin qavranılmasındadır. Olduqca yanlış təsəvvür odur ki, vəzifədə olan mütləq harama bulaşmalıdır.

Ta bu barədə geniş danışmağa ehtiyac yoxdur – hamı hər zadı bilir və bu düşüncənin də Marsdan gəlmədiyi bəlli...