Солдатское снаряжение

[карахан]

Так много снаряжения как указано выше у Самолёта, не брали конечно. Может потому-что небыло)). А может и было но нам не давали.

Зимой если шли больше чем на расчётные три часа брали собой двойной сухпай и сухого спирта побольше. Обязательно водки или спирта мед. во фляжке. Ну тогда этих "Распутиных" из спирта ректификата много было. Хотя коллектив в общем то непьющий был. Спортсмены. Оружиеи оборудование было получено из запасов КГБ Азербайджана. Всё абсолютно новое. Период работы конец ноября 1991-март 1992г. Зона действий РГ Геранбойский (тогда Мир-Баширский), Ханларский районы. Работали против армянских групп в Шаумяновском районе.

На семь человек след. расклад:

1. АГС, три барабана к нему, станок для ускоренного снаряжения ленты и 2-3 ящика с гранатами (ответственный я). Есстественно в разведку его не брали. Но дважды активно использовали во время разведки боем в Манашиде и Карачинаре. Результаты кстати очень хорошие. Лишний раз убедился в превосходных качествах этого оружия. Единственный недостаток неустойчивость при стрельбе, что делает пристреливание бессмысленным, но как с этим бороться, не закапывая станок по самое немогу в землю, незнаю. Зимой сложно было. Во первых под обстелом тащить его пришлось мне одному по колено в снегу, нежно прижимая к груди, а второй номер волок сзади короба.

2. 6 ед. АК-74 в комплекте и 1 РПК

3. 3 ед. ПГ-25 с гранатными подсумками

4. 3 ед. НСПУ в комплекте.

5. РПГ-7 в комплекте с сумкой, прицелом и 12 выстрелами. Практически не использовали. Сделали пару выстрелов для местных ребят.

6. БЖ армейские - 7 ед.

7. Там одежда всякая и медицинские дела само собой.

8. Радиостанция 107 по моему, не помню уже. Громоздкая очень и тяжёлая.

9. И самое главное - 2 ед. "Шмелей".

[карахан]

СВД к сожалению у нас небыло. Снайпера не оказалось, а просто так винтовкой баловаться никто не захотел.

ПК тоже не дали. Хотя вот ПК бы очень пригодился. Пулемётчмк у нас был и очень квалифицированный, с афганским опытом. Пришлось ему с РПК трудиться, хотя сами понимаете , это совершенно разные вещи.

Взрычатка конечно пригодилась-бы. Даже тротиловые шашки обыкновенные. В Шафаге например очень плотная застройка. Там три армянские деревни и одна азербайджанская практически срослись. Какие то стены можно было и подорвать, для улучшения обзора.

[карахан]

3 74 были с планками. Прицелы практически не использовались по назначению. Только как трубы. А по поводу подствольников, это ты зря. их чем больше тем лучше.

[карахан]

Врать не буду по поводу пристрелки. Не помню. Планка жестко приварена к корпусу. А вот сам прицел настраивается. Т.е при необходимости можно было бы пристрелять без проблем. Как то не приходилось пользоваться в ночном бою. Опять же батарея слабоватая была, а с электричеством проблемы, поэтому старались не усердствовать. Обходились вообщем. Кстати в наставлении по использованию прицелом указано "не применять в комплекте с подствольником". Поэтому когда я вижу по телевизору хлопцев с устрашающей конструкцией включающей в себя и пг и нспу, хочется улыбнуться. Чистые понты в общем.

[Kavkaz]

Да, забыл сказать про СВД. Более красивого и функционального оружия не видел. У Драгунова явно был художественный вкус. К сожалению не успел с СВД крепко подружиться. Войну остановили.

[карахан]

SS-109.

М-203 посолидней будет конечно и у него если не ошибаюсь и бронебойный выстрел имеется для навесной стрельбе по легкобронированным целям. Особо оптикой и в СА нас не баловали. Подход израильтян основательней. Основан на многолетнем опыте войн. Мой младший брат Тимур, когда служил в Цахале был вооружён Баретом и мы про военные дела в пределах разумного беседовали конечно.

ПГ-25 всё-таки не такое универсальное средство и граната ВОГ-25 особой мощностью не отличается.

Кавказ.

СВД штука отличная. Это конечно моё мнение. Но при его себестоимости и конструкции, для широкого использования в армии лучше ничего нет. Хороших винтовок много. СВД могим уступает конечно. Но с другой стороны, он и в обслуживании проще и (что считаю важным) имеет на всякий случай автоматический режим стрельбы. Короче говоря надо уметь пользоваться, я думаю.

[QRIZLI]

На безребье и рак рыба....Где нам одстать AWP или тому подобное для солдата? и Кто такую вещь дасть солдату? ДЛя солдата СВД самое подходящее. А СВД в руках умельца и так страшное оружие. 13 мая 94-года под Гапанлы 4 выстрела 3 трупа. Кто был в тех боях тот помнить что там было и к чему.

[Samolet]

13 мая 94-года под Гапанлы 4 выстрела 3 трупа. Кто был в тех боях тот помнить что там было и к чему.

[Samolet]

Уважаемый аналог СКС это скорее американский Гаранд.

[QRIZLI]

2 Samolet

Не 4-ый это первый выстрел...не попал с первого раза...а потом понял что к чему....оптика была сбита левее на 0,5. Разобрался и все ок потом было.

Кстати тут о снаряжении говорим а не об оружии

[Samolet]

На войне, знаете ли, только с 50 метров все серьезное и начинается... ;)

[Rustam_G]

СВД к сожалению у нас небыло. Снайпера не оказалось, а просто так винтовкой баловаться никто не захотел.

ПК тоже не дали. Хотя вот ПК бы очень пригодился. Пулемётчмк у нас был и очень квалифицированный, с афганским опытом. Пришлось ему с РПК трудиться, хотя сами понимаете , это совершенно разные вещи.

Взрычатка конечно пригодилась-бы. Даже тротиловые шашки обыкновенные. В Шафаге например очень плотная застройка. Там три армянские деревни и одна азербайджанская практически срослись. Какие то стены можно было и подорвать, для улучшения обзора.

[карахан]

Очень приятно познакомиться. Не секрет, если в какое время там был снайпер татарин, и от кого ваша группа была?

[Rustam_G]

Очень приятно познакомиться. Не секрет, если в какое время там был снайпер татарин, и от кого ваша группа была?

[карахан]

Не застал к сожалению. Напомни пожалуйста, на проспекте Нариманова какая организация была.

[Rustam_G]

Не застал к сожалению. Напомни пожалуйста, на проспекте Нариманова какая организация была.

[карахан]

Ну не совсем напротив. Малость подальше. :D

[QRIZLI]

Эхххххххххх....счастливые люди еще друг друга знаете.....А нас так разбросало что потерялись мы совсем.

Кстати а кто сможет помочь найти РД-54? Сплю и во сне ее родную вижу.

[карахан]

На фига он тебе Гризли.

[QRIZLI]

ЭЭЭЭЭЭ уважаемый это такая вещь такая вещь....сейчас я ее так модернизировалбы...ИЗ нее такой классный рюкзак сделалбы

[карахан]

Гризли. В Гяндже у местных спроси.Если есть контакты там. И уточняй, что нужен именно брезентовый старого образца, а не новый хебешный. А больше и не укого помоему.

[карахан]

Но лучше РД не модерновать))). Там по моему уже всё учтено))) или нет?

[SAKO-TRG-42]

Да, забыл сказать про СВД. Более красивого и функционального оружия не видел. У Драгунова явно был художественный вкус. К сожалению не успел с СВД крепко подружиться. Войну остановили.

[карахан]

Не использовал. Ничего сказать не могу, но вполне допускаю. Никто не позиционирует СВД как идеальный вариант. Но с точки зрения КПД + доступность, СВД заслуживает внимания.

[QRIZLI]

Перечисленные винтовки не для поля боя....Они тяжеловаты и для того чтобы из них стрелять очень хорошо нужна большое время. А СВД для солдата-самое что нинаесть. СВД-оружие для солдата. А в руках профи он очень грозное оужие. СВД как и АК не так прихотлив как ССГ или М-24 или САКО. Да и по весу все эти образцы тяжелы для поля боя. ПО мне лучше для боя иметь СВД но с более мощной оптикой

[SAKO-TRG-42]

Перечисленные винтовки не для поля боя....Они тяжеловаты и для того чтобы из них стрелять очень хорошо нужна большое время. А СВД для солдата-самое что нинаесть. СВД-оружие для солдата. А в руках профи он очень грозное оужие. СВД как и АК не так прихотлив как ССГ или М-24 или САКО. Да и по весу все эти образцы тяжелы для поля боя. ПО мне лучше для боя иметь СВД но с более мощной оптикой

[карахан]

Очень интересный очерк. Но всё таки мы не совсем понимаем друг- друга SAKO.

Я не отрицаю того факта, что описанные Вами снайперские изделия очень хороши. Естественно, что наличие подобных снайперских комплексов на вооружении вкупе с подготовленными специалистами это серьёзное преимущество на поле боя. Лично я двумя руками "за". Проблема в другом. В настоящее время штатное расписание батальона позволяет иметь до от 3-х до 10-ти снайперов на участок обороны. Это 4.5-5 км по равнине. В условиях гор, естественно цифры могут отличаться. Я не специалист в снайпинге, но исходя из имеющегося опыта считаю, что снайперами этих бойцов, можно назвать, с большой натяжкой. Соответственно доверить столь дорогое оборудование необстрелянным юнцам, считаю легкомысленной затеей. Мало знать ТТХ винтовки и правила её эксплуатации. С другой стороны, судя по новостям на передовой снайперские дуэли не утихают. Это означает, что практическое прменение своим знаниям снайперы в частях находящихся на передовой всё таки находят. Я бы предпочёл иметь снайперские расчёты с передовым оборудованием как средство усиления или огневой поддержки в подчинении командира бригады. Это может быть снайперская рота к примеру, где взвод это три расчета по 4 человека. Сам снайпер, он же командир расчёта, помощник, он же второй номер и группа прикрытия. В этом случае имеет смысл вооружить расчёт как описывали Вы. Второго номера при этом, можно вооружить СВД или ВАЛ (если предполагается работа на расстояниях до 400м). Т.е происходит постоянный процесс обучения паралельно основной деятельности. Согласитесь что это гораздо рентабельнее, чем изначально принимать тот-же Remington 700 SP /M24 на вооружение в качестве основной винтовки. Опять же никто не мешает продолжать использовать вооружённого СВД бойца взвода, как средство избирательного поражения целей по целеуказаниям командира роты или взвода.

Итожа сказанное хочу сказать следующее.

Прежде чем хвататься за компютер, надо сначала научиться пользоваться калькулятором.

То-же кстати касается и авиации и бронетехники и пр. Всегда обучение проводится на проверенных, пусть и стрых изделиях, нарабатывая навыки эксплуатации. Только после этого имеет смысл переходить к более современным образцам. Не думаю, что сообщил ,что то новое для Вас, но тем не менее.

С уважением Карахан

[QRIZLI]

AWP это оружие не для солдата-призывника. То же самое SAKO или Браунинг. СВД предназначен для ведения беспокоящего огня на дальние дистанции и из нее удобно работать на расстоянии 400-500 метров. Имеются спецпатроны для ведения конкретного снайперского огня. А также пули с свинцовым сердечником как более тяжелые дают более хорошие ресультаты чем обычный ЛПС. Знаете что ствол ПК дает более хороший разброс чем СВД. Но это не значить что из ПК можно вести более точную стрельбу чем из СВД. СВД оружие для солдата. А в руках спеца это грозное оружие. На линии фронта сейчас из юговских СВД наши солдаты валять противника. Причем эти СВД имеют систему карабина а не точной копии советской СВД. ПРотивник вооружен советскими СВД. И при всем этом дуели наши не проигрывают. ТО есть и та и эта сторона работает.

СВД хорошобы вооружить как говорил более совершенной оптикой. А также солдатов вооруженными СВД обспечивать не валовыми патронами а бронебойками и патронами с тяжелой пулей. И дать им второго номера елементарно с АК с ПСО-1. Этот вариант ерзац-снайперки на расстоянии 300 метров дает приличные результаты.

[ex-okkupant]

И опять тема про снаряжение плавно превращается в тему про вооружение... :)

Товарищи бойцы, достоинства и недостатки СВД как снайперской винтовки у нас не раз и не два обсуждались, в том числе и с теми, кто стрелял из чего-то другого. ;) Этот вопрос упирается в несколько небольших... скажем так, неточностей.

Первая - термины: на Западе sniper - это профи с соответствующим дорогостоящим снаряжением/вооружением, наподобие наших спецназовских снайперов из спец.групп. Спецназ (по меньшей мере российский) для своих профессионалов тоже закупает (и заказывает в Ижевске) штучные винтовки, ставит на них иностранные прицелы и т.д. и т.п. - причем не только элитные группы типа "Альфы", но и достаточно "обычные" ВВшники. Но (!) кроме собственно термина sniper на Западе для обозначения "стрелка с оптикой" существуют и другие - marksman, к примеру. То, что по советскому уставу именовалось "снайпером" - стрелок с СВД в каждом мотострелковом взводе - это именно оно и есть. :) Более-менее способный к точной стрельбе солдат, которому дали оружие с оптикой и с баллистическими качествами повыше, чем у АК, и работать он должен по наиболее важным целям в интересах своего взвода на 600-800 метров максимум. 1200 метров насечки прицела - это, товарищи, у СВД сделано для стрельбы по целям размером с дом. К примеру, зажигательными пулями по штабелю бочек с бензином... ;) При всем при том "идеальная" СВД (отборная и только что с завода, специальными патронами) по кучности все-таки укладывается в западные нормы для снайперского оружия (1 МОА - угловая минута, 29 мм на 100 м дистанции). :)

Вторая неточность - это привязка всех рассуждений к валовым СВД советских лет выпуска, причем без учета разницы в остальной аппаратуре, в подготовке стрелка и т.п.

То же описание действий в районе Эль-Фаллуджи - это не описание снайперской дуэли, это описание расстрела снайпером. ;) На одной стороне - панкратический прицел с кратностью от 8,5 до 25, лазерный дальномер, баллистический вычислитель, снайпер-профи из спецназа. На другой стороне - партизан с биноклем и 4-кратным прицелом ПСО-1 (поскольку иное не упоминается - сочтем, что был штатный). Дорогие товарищи! Разброс в несколько метров по сравнению с единственным ответным выстрелом мог быть вызван не качеством винтовки, а качеством стрелка, который к тому же просто не мог выбрать точку прицеливания с той же точностью, что и соперник! В 4-кратный прицел на 800 метров в лучшем случае видна фигура противника, в 25-кратный можно выбирать как точку прицеливания левый или правый глаз, по желанию... если это желание еще и подкреплено вычислениями, основанными на измерении расстояния с точностью до метра и произведенными с помощью программы, в которой "забиты" данные именно на этот боеприпас вплоть до контрольного отстрела патронов из серии... и боеприпас не "валовой" пулеметный из раскопанных в пустыне ящиков, а "элитный" с калибровками до микрон и точностью навесок до сотых грамма... Это все равно что на 600 метров против офицера-снайпера из спецназа с СВД в руках выпустить новобранца с АК, пусть даже с оптикой.

Ну и добавлю для тех, кто стрелял только в тире - подумайте о психологическом состоянии партизана, у которого только что двумя внезапными выстрелами убили двух товарищей. Введите поправку на дрожь в руках... если огонь велся "в полуавтоматическом режиме" (которого у СВД просто нет - она стреляет только одиночными) - это значит только одно: партизан жал на спуск так быстро, как только мог. Он не готовил "идеальный выстрел", он просто старался побыстрее высадить магазин в надежде на то, что попадет раньше, чем его убьют. Будь у него хоть "Ремингтон", хоть "Баррет" - результат при такой стрельбе был бы одинаковым. Кстати, вообще очень характерная для "восточных" войн и солдат черта - пытаться подавить противника за счет высокой плотности огня, не заботясь о точности. Достаточно посмотреть кадры из Палестины - АК на уровне пояса, длинными очередями куда-то садят... ;) то же самое сплошь и рядом было в Баку и Карабахе, кстати. :) "Все равно не попаду, так хоть напугаю!"

[карахан]

Какие люди на борту! С возвращением! Хотя радоваться возвращению оккупанта...)))

[Volkan]

Сегодня прислали картинку про Ирак. Заинтересовала что на GI надето, в смысле РЖ.

Нашел вот такой конструктор. Его можно собирать самому под нужды. Есть даже СА версия подсумок для СВД, АК, гранат, рации, и более большие (на 2-3 литра - для сухпайка, пакета и т.д.). Варианты застежек - безшумная и репейник.

Что проффесионалы думают о таком?

[QRIZLI]

С возвращением экс!!!!!! Давно тебя не было. Надеюсь в ок.

А на счет конструктора-хорошая идея. на бронике понавесить все туда куда тебе удобнее.

[SAKO-TRG-42]

То же описание действий в районе Эль-Фаллуджи - это не описание снайперской дуэли, это описание расстрела снайпером. ;) На одной стороне - панкратический прицел с кратностью от 8,5 до 25, лазерный дальномер, баллистический вычислитель, снайпер-профи из спецназа. На другой стороне - партизан с биноклем и 4-кратным прицелом ПСО-1 (поскольку иное не упоминается - сочтем, что был штатный). Дорогие товарищи! Разброс в несколько метров по сравнению с единственным ответным выстрелом мог быть вызван не качеством винтовки, а качеством стрелка, который к тому же просто не мог выбрать точку прицеливания с той же точностью, что и соперник! В 4-кратный прицел на 800 метров в лучшем случае видна фигура противника, в 25-кратный можно выбирать как точку прицеливания левый или правый глаз, по желанию... если это желание еще и подкреплено вычислениями, основанными на измерении расстояния с точностью до метра и произведенными с помощью программы, в которой "забиты" данные именно на этот боеприпас вплоть до контрольного отстрела патронов из серии... и боеприпас не "валовой" пулеметный из раскопанных в пустыне ящиков, а "элитный" с калибровками до микрон и точностью навесок до сотых грамма... Это все равно что на 600 метров против офицера-снайпера из спецназа с СВД в руках выпустить новобранца с АК, пусть даже с оптикой.

[SAKO-TRG-42]

И опять тема про снаряжение плавно превращается в тему про вооружение... :)

[ex-okkupant]

Вернемся к теме снаряжения.

Для повседневной носки использовался 2-х слойный кевларовый бронежилет скрытого ношения принятый в американской полиции (фото 3)

[SAKO-TRG-42]

Вернемся к теме снаряжения.

Для повседневной носки использовался 2-х слойный кевларовый бронежилет скрытого ношения принятый в американской полиции (фото 3)

Вопрос по бронику: не маловата ли площадь защиты? Насколько видно на фото - довольно сильно открыт живот (бронежилет еле-еле достает до пояса, т.е. низ живота открыт полностью) и остаются открытыми шея и горло. На наших армейских 6Б5 ниже пояса было подвижно привешенное закрытие, а вот с шеей были проблемы - на новых брониках вводят специальный кевларовый воротник. Все-таки у полицейских несколько другая специфика работы и больше вероятность быстрого оказания высококвалифицированной мед.помощи - солдат с ранением в живот где-нибудь "на выходе" вряд ли через полчаса окажется "на столе" и в реанимации хорошо оборудованного госпиталя.

Как я понимаю, комплект использовался в условиях Ирака. Какая там была специфика защиты/поражений, от чего он в первую очередь должен был защищать? Если от "шальной пули" с большого расстояния и в положении стоя - это одно, а если была высокая вероятность обстрела из подствольников и/или легких минометов - ИМХО от "восходящих" осколков прикрывает слабо. То же самое - при подрыве соседа по группе на противопехотной мине.

И еще один вопрос: сейчас у нас (и не только) все больше внимания уделяется модульным комплектам защиты - боец может по желанию/необходимости усиливать или облегчать свое бронирование на разных участках тела. От прикрытия только грудной клетки почти до уровня "бронекостюма" - за счет привешиваемых/съемных деталей на общей подвесной системе. Было ли там что-нибудь подобное? В том числе "самоделки" - мы еще в 1990 году себе всё тот же 6Б5 "упаковывали" по мере надобности от легкого до тяжелого, проставляли дополнительные пластины в карманы грудного подсумка и т.д. и т.п. Доводилось слышать и читать о том, как американцы в Ираке "усиливались" самостоятельно вплоть до "внештатного" бронирования "Хаммеров". :)

[ex-okkupant]

По закону PMCs не являются армейским подразделением и не имеют права использовать армейскую технику, вооружение и средства связи. Так же не имеют права устанавливать вооружение на транспорт.

[SAKO-TRG-42]

Интересная структура. Этакие партизаны в законе :) - хотя в общем-то по международному военному праву "волонтеры" армейское вооружение могут использовать... но тут, видимо, вообще была "частная охрана". У которой, тем не менее, были свои профессиональные снайперские группы... ;)

[ex-okkupant]

Интересная структура. Этакие партизаны в законе :) - хотя в общем-то по международному военному праву "волонтеры" армейское вооружение могут использовать... но тут, видимо, вообще была "частная охрана". У которой, тем не менее, были свои профессиональные снайперские группы... ;)

А так же вертолеты, спутниковая связь, агентура среди местных и хорошие контакты с Белым Домом :sluxii:

Если еще учесть, что контингент PMCs второй по величине после американской армии, и превышает более 50 тыс. человек, партизанская армия получится довольно не слабой

[SAKO-TRG-42]

Имеется в виду размер контингента в Ираке? Если так, тогда все понятно и естественно - война-то ведется за интересы "частных фирм", вот они и посылают охрану... ;) Но вот почему при всем этом им не разрешается использовать армейское вооружение и снаряжение - вопрос отдельный. У нас тоже есть Закон об оружии, по которому частным охранникам можно использовать только "служебные" образцы - ослабленные по сравнению с "боевыми"... но ИМХО снайперские винтовки к этому не относятся. Да и вообще - не хотел бы я оказаться в "горячей точке" без автомата под рукой... неуютно как-то. :) Кстати, если нельзя было использовать М16 и М4 - хотя бы АКМы "частникам" разрешали? Они вроде бы не штатное американское вооружение... ;) Или "не рекомендовали", чтобы "в случае чего" их по звуку стрельбы и силуэту не перепутали с настоящими партизанами?