Пусть Россияне Опровергнут Эти 10 Фактов!!!

[elkor]

А за что нас Запад не любит? Дали им нефть, кайфуют, жируют и нас же не любят...Бу миллятин бяхти йохдур...Когда Контракт века подписывали, многие думали, что если америкосам и бритам дать такой пай, они вернут нам Карабах...А они не только палец об палец не ударили, так еще и нас не любят?

Согласен с Вами и плюс поставил. 

 

Насчет миллятин бяхти - англо-американская политика во всем мире практически одинакова, просто с нами им "повезло" больше чем с иными странами.

[Pan Roman]

Искренне жаль автора.. Выписки из истории по выбору)))  Опровергните то что я нашёл в сети... 

[D.K.A]

лучше бы свою историю обсуждали а то каждый год в учебниках - новая история и добавления 

 

Так это же нормально,новые исследования и открытия должны обновлять страницы учебников. Это же не сказки написать в энциклопедии и верить этому всю жизнь,не смотря на новые открытия,которые не в пользу энциклопедической истории,которая написана в мохнатые годы,точнее придумана по приказу вождей!

[Belede]

Вот для чего нужны такие темы , если не будете знать историю - история будет инструментом в руках оккупантов .И не нужно истерить по поводу русофобии - никто здесь не предлагал ввести войска в пределы России

 

http://www.disput.az/index.php?showtopic=615830&p=21598378

[Black_ Ader]

Правительство России это что то страшное..даж хуже чем наше  

[adad333]

хуже наших будет следующие наши.

[torkel]

Наверно этот факт тешит чье то больное самолюбие!

Несомннно! Несомненно самолюбие и несомненно больное, если мы проследим все родослвные прежних и нынешних правителей. - 

Эрзя Путина, вогула Собянина и так далее... материал готов и ждет только Вашего соизволения на представление... правда Вам придется доказывать связь антов с венедами, дабыдоказать хотя бы эфемерную связь со славянами... не советую... материал готов.  

 

Лучше все же оставаться на позициях. - все люди братья. Я профессионально занимаюсь родословными и если Вы сообщите, не постеснявшись, свою фамилию  то я сообщу вам Ваши корни.... а Если вы как и прежде СТАТИСТИК... ТО ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО НАДО? Мы же все уже обсудили.

Edited June 21, 2014 by torkel

[torkel]

Кто - то н этой ветке назвал татарскую конницу тюркской... не против... просто не нужно стесняться наименованяи конницы татарской, иначе после тысячи аовторений о татарской коннице нито и не вспомнит.

 

 

 

Татарларга

Альтаф Гюльахмедов

Нас планомерно и искусно уничтожают со всех сторон, изобретая все более изощренные методы, действующие уже практически на уровне ДНК и подсознания.

''ilyas xan astraxanski 
@ Mar 11 2006, 12:58 AM

***

''Нельзя утверждать что булгар не было.
Булгары были, это факт.

Какое отношение имеют булгары к татарам? Вообще говоря, непонятно, во всяком случае, ни культурного, ни антропологического, ни языкового наследства от булгар не наблюдается, причём не наблюдается именно в силу отсутствия такового в природе.

Я бы ещё понял, если бы существовало какое-то "булгарское наследство" в виде книг, археологии и пр., но ведь ничего этого в принципе.

Всё, что приписывается булгарам - на самом деле татарское.
И все это хорошо знают, но искусно нас на этом разводят.

Первый этап - внушить татарам отвращение к собственному имени и собственной истории. Пройден.

Второй этап - подсунуть татарам конфету из дeрьма в блестящей упаковке - вот вам булгарская история, вот вам булгарская археология, вот вам булгарское происхождение. Заодно и в сторону отшвырнуть тех, на кого этот колпак напялить не получается. Этот этап ныне успешно реализуется.

Третий этап - дождаться, когда конфета будет проглочена, и тгода торжественно завопить на весь свет - смотрите на этих клоунов, у них ничего нет ни истории, ни прошлого, ничего нет! А как же нет, как же? А вот так - всё, чем вы размахиваете - не ваше, и не было этого никогда. А вот великая история Державы Джучидов - это не ваше, а казахов, узбеков, башкир, чьё угодно, только не ваше, вы сами же прилюдно от него отказались! Ну и сидите тихо, когда в дело вступают народы со своей историей, а не с выдуманной и чужой.
Этот этап готовится к осуществлению''...




Полностью разделяю убеждение Ильяс хана. Кроме этого существует вторая информационная агрессия - все больше упирая на тюркские корни племен входящих в Татар, их начинают называть просто тюрками. И если раньше история знала татаро-монгольские войска и турецко - татарские, то теперь их все чаще называют объединенно турко - монгольскими. Нет татар - следовательно нет проблемы новым реформаторам - историкам на пути к установлению собственных достижений задним числом/

И хотелось бы еще отметить, что подобным уничижением занимаются и те кто вроде бы ратует за татар из числа собственно татар... в силу своей мозговой неуклюжести или неграмотности. К примеру автор, взявшийся когда-то за перевод и осмысление татарских фамилий и указавший дворянина Аракчеева как названного так в честь водки ''арак''... беспримерно по-моему... наверное взял первое слово из словаря и применил не зная собственный язык... не зная, что существует ''Аракча'', то есть богатый деньгами... в случае водки наверное все же фамилия была бы ''Араков'', ''Аракеев''.

Второй пример с Разгильдеевыми... также дворянами... по трактовщику получается, что этот дворянин отличался разгильдяйством... тоже видно татарский язык пролетел мимо автора... и он не знал что ''Разы кельди'' означает ''добровольно пришедший''.

Впрочем, у истоков этого абстрактного перевода стоит некто Борис Генрихович Унбегаун, которому вряд ли понравилось бы если его фамилию переделали бы в Уебингауна.

И.Бэдретдинова - Кайт, Чынгызхан

http://www.youtube.com/watch?v=QRkatfN0EnE

Те кто несмотря на все вышеперечисленное сопротивляется и продолжает считать себя Татар, должны понимать, что такое растаскивание истории будет и впредь продолжаться под предлогами религиозными, общности языка и прочим с уверением в братстве, вовремя поданой лестью, одновременно с попытками принизить... все старо как мир - идет попытка стереть память о нас и само наше название, чтобы ничего не мешало больше разделить между собой то что до сих пор было нашим.


''Е.П. Карнович в конце XIX столетия отметил значительный тюркский слой в русских фамилиях. «Князей из татар вообще, - писал он, - у нас было и есть такое множество, что и ныне в простом русском народе каждого татарина называют князем».

***

“Татарин я. Татарства не стыжусь,
От имени отцов не откажусь.
Татарин я, татарин родовой.
Кто скажет нет – рискует головой!”
(перевод Р.Бухараева)
Эти строки написал в начале ХХ века великий татарский поэт Дэрдменд. Строки, полные гордости за свой народ, за свою прошлую величественную историю''

Разделять, чтобы властвовать...вот пример...

До сих пор главным аргументом непричастия татар к монголам является то что Чингис Хан в свое время воевал с татарами. Правда при этом все время упускается из виду, что в то время татар представляли собой военно – племенные союзы и таких основных союзов было три – ‘’белые’’ татары, ‘’черные’’ татары и ‘’дикие’’ татары. А сам Чингис Хан, принадлежа к ‘’черным’’ татарам, воевал против ‘’белых’’ татар, которые для всех остальных считались преступно тяготеющими к китайцам и их культуре.

Это была Гражданская война того времени. То есть в противостоянии, к примеру, Буденного с Мамонтовым, Деникиным и Шкуро, вряд ли возможно применение определения, что ‘’Буденный воевал против славян’’.

‘’Татар’’ – военно – племенной союз. На тот момент это не моноэтническое формирование.
Таким же многонациональным формированием стали ‘’Монгол’’ – четыре тумена гвардии.
Список национального состава всех туменов в трудах Рашид ад Дина.
Уйдя на запад, Гвардия получила в награду улусы.
Место первой гвардии заняли ‘’Халха’’ монгол – новая, народная гвардия. Они никогда на западе не были и потому искать их следы там нет необходимости.

© Copyright: Альтаф Гюльахмедов, 2013
Свидетельство о публикации №213031402177 

Edited June 21, 2014 by torkel

[torkel]

По предыдущему посту хотелось бы добавить давнее определение отношения к переходу именования татар тюрками и оттуда в силу заявленной ''безразницы'' просто турками.

 

У меня три зятя турка... из Истанбула, Адана и Гуш Адасы, поэтому отношение не может быть плохим, но есть одно НО... никто из нас не станет назваться по-другому.

 

Определение принадлежит Сигизмунду фон Герберштейну дипломату жившему в 15 - 16 вв

 

''..Татары разделяются на орды (hordae) (НГ называют свою страну или царство ордой), первое место среди которых и славой и многочисленностью заняла Заволжская (Sawolhensis, Sawolskhi) орда, так как говорят, что все остальные орды получили начало от нее. [“Орда” же на их языке значит “собрание” или “множество” ⁵⁹⁸. Впрочем, всякая орда имеет свое название, а именно: Заволжская, Перекопская (Praecopensium), Ногайская (Nahaisensium) и многие другие ⁵⁹⁹, которые] все исповедуют магометанскую веру; однако, если их называют турками (Turcae), они бывают недовольны, почитая это за бесчестье ⁶⁰⁰. Название же “бесермены” (Besermeni) ⁶⁰¹ их радует, а этим именем любят себя называть и турки''. 

 

http://www.krotov.in.../gerbersh_8.htm

Edited June 21, 2014 by torkel

[sfinks]

300 тысяч . только на войне + Репресии + раскулачивание = Миллионы  наших Лучших Сыновей 

Сейчас наверно тишь и гладь,божия благодать!Мы(народ) распоряжаемся своей нефтью по своему усмотрению!Мы (народ) не вынуждены искать средства к существованию за пределами своей Республики,те кто утверждает,что нас порядка 2,5 миллионов в России!Нагло врут-это не мы!На данный момент в Республике воцарилась полная демократия и взаимопонимание, нет ни какого инакомыслия!В связи с этим все тюрьмы и колонии ввиду отсутствия в них необходимости,полностью упразднены и используются лишь для проживания находящихся в них граждан,которые сами не желают покидать так понравившиеся им кв/метры жилья!

[elkor]

Ну если это исторические факты, то зачем их опровергать? Ну допустим и было такое.. И дальше что?  Загляните в историю Азербайджана, для сравнения, и найдете факты похуже этих...

Хуже вряд ли найдете. 

[elnur946]

Опять эти русофобы создают темы...

[Sumerkurt]

Опять эти русофобы создают темы...

Русские сами повинны во враждебном к ним отношении.

[Zaman.]

Треп имперский. 15 мифов российской истории. Правда и ложь

 

Степан Сокыра

 

МИФ 1. „РОССИЯ”

Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не «Deutsche», а взяли бы себе название «Allemand», т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему?

Да потому что просто выгодно. Это еще можно было бы понять, если бы, допустим, греки в определенный период называвшие Русь «Руссией», открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как «Руссию» от греков – это было бы понятно. Но все не так. Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Русссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост.

Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания «древности» московскому царству и, что более важно – для создания основы проведения политики мифического «собирания земель Руси» – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю Руську исконную в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет.

Зачем Петру I именно после покорения Руси – Киева потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.

 

Треп имперский. 15 мифов российской истории. Правда и ложь

В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых, является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской Тартарией. Там же представлены карты Европы и Азии, на которых всё это хорошо видно. А уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация отсутствует полностью.

МИФ 2 „КУЛИКОВСКАЯ БИТВА”

Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига. Однако Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке, т.е. через несколько сот лет.

МИФ 3 «КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ»

Как и многие другие исторические штампы, является мифом, который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии, и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия.

МИФ 4 „ИСТОРИЯ РОССИИ”

Несмотря на то, что в 18-19 веке придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, вплоть до 1946 года в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель, романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России.

У Татищева все было по-другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали… Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже – в 14-15 в. – русской народности. И это исторически правильно и справедливо.

Но в таком случае существует другая историческая основа, и по мнению партийного руководства – нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна, покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Досточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским.

Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России, да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора.

Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и Дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что, до этого там ничего и никого не было? Не было русских – значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня.

Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими.

При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве.

Подобную „наглость” ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг „Россия – тюрьма народов” был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка», т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке – табу.

Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем „русский”, должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д., которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия.

Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это, скорее, уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.

МИФ 5 „ДРЕВНЕРУССКИЕ И МОСКОВСКЯ РУСЬ”

Термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать «древность» своей истории, это понятно, но интересно другое. Как эти князья могут считаться „древнерусскими”, если слова «русский» они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський – но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело.

Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово «русский» правильно писать с одной «с» – руський, именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как «Россия», народа как «русского», а граждан как «россиян» – только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия «русскоязычные», т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы, это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат «советской руссификации» народов бывшего СССР.

Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг узнали, что через тысячу лет государство, находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими “русскими” древними предками. А народ, культуру и язык современной Украины, на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были – типа как «историческое недоразумение». No comments.

А ведь на этой основе построена вся история России!!! На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

МИФ 6 «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»

(и др. письменные памятники) – документ был „найден” при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия, которая осталась, написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда цари Московские усиленно писали и создавали историю «государства Российского». Тот текст, который существует сегодня – это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерусского языка». Именно так преподают в российских школах.

МИФ 7 «РОССИЯ СОБРАЛА ЗЕМЛИ УКРАИНЫ»

“От Сяна до Дона” – так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель – именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно, ибо возникал вопрос: „А где же тогда, собственно, исторические этно-географические земли русских?”

А ответа на этот вопрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно, и то отчасти. За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины, Орловщины?

Эти территории имели большое украинское население. По переписи в России в 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России – 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 – уже украинцев 2.4 млн. Вот так…

МИФ 8 «УКРАИНА – ОКРАИНА, А СЛОВО ПРИДУМАЛИ В 19 ВЕКЕ.»

Если следовать логике, то слово “милиция” произошло не от греческого слова, а от словосочетания „милые лица”, а „Россия” – от слова „рассеять”? Впрочем, здесь, скорее, как из той оперы – „кому что хочется, тот то и слышит”… Достаточно открыть европейские карты 16-19 века, чтобы увидеть, что слово „Украина” как обозначение земель и страны давно известно в Европе.

Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как „Украина – земля козаков.”, потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот: те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно…

МИФ 9 „ДРЕВНЕРУССКИЕ БЫЛИНЫ”

Существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле, все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового «народного» чтения на усредненном великорусском наречии.

Интересен пример «истинно русской» сказки «Колобок» – в русском языке даже слова «коло» нет, но есть в украинском и руськом, оно означает «круг», и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки. Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина – это русский (!) витязь. С таким же успехом «русский витязь» мог носить имя Аслан или Нурсултан.

И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли «русские» витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно «русской» личности.

МИФ 10 „ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ И РОССИИ”

Как мог быть утерян договор – документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы об „воссоединении”. Никакого „воссоединения” не было, а был военный и религиозный союз. А Московия позже, поправ все условия договора, просто-напросто захватила власть.

МИФ 11 „ВОЛГА – РУССКАЯ РЕКА”

Исторически Поволжье – это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство задолго до появления Москвы и формирования т.н. «русских». Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья – это „луноликое” население, т.е. с явно не с русским разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

МИФ 12 «РУССКИЕ И РОССИЯ»

Интересно, кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где каноническая Россия? Ее нет.

Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белоруссию, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце», так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно… и печально одновременно, потому как не правда. Почему невозможно на карте показать, где же, собственно, исконная этнокультурная земля русских?

Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф, созданный имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после рагрома и разграбления.

А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, который отличался от московского. А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред… Давайте посмотрим прямо и реально, кто, где жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что.

1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. не Русь – эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже НЕТ сегодня, ибо все они в 15-16 веке и позже «русские» стали.

2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне – Русь, позже все эти земли руськие – люд руський, язык руський, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке, ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ, в 21 веке – и сегодня называются украинцы и белорусы. Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки, существовавшие в них, были запрещены специальными указами Московских князей.

Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-русский».

Иначе говоря, “русский человек” – это носитель „русской культуры и придуманной истории”, сформировавшейся в 15-17 веке и искуственно „систематизированной” благодаря политике Петра I, и позже, в 18-19 веке – благодаря деятельности мужей российской науки и культуры; а позже при советской власти – благодаря «правильному» образованию народов СССР.

[Zaman.]

В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация.

Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни – таким образом, под «благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни. Что дальше? Вымирание или полная русификация.

Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе, что такой никогда не было, а русские научили их писать и читать. Почти так… Только сначала русские отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920-х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40-х перевели плавно на кириллицу. Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их… потому что написано по другому. Уже давно в России “русским” считается тот, у кого родной (первый) язык – русский.

 

 

  

Т.е. “русский” и “русскоязычный” – понятия эквивалентные. «Русскими» сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, калмыки, якуты, буряты и т.д., которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного, Петра I и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление «русских» среди тех народов, которые даже славянами не являются. Сегодня трудно сказать, сколько «русских» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности.

В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути, это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, ни больше, ни меньше.

Перепись 1926 года – в России на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона?

За период с 1900х по 1990х на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев – и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по «заведенному правилу» становились, конечно, русскими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть современный русский народ т.н. россияне.

Феномен «крепостного права» – это феномен истинно московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ вынужден был относиться к князьям, как раб к хозяину.

Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. До заключения союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право.

Городам Московии такое было неведомо. Именно поэтому постепенно народ, проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Беларусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руськой и руським, позже, при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем «русским», т.е. не в том понимании «русским», которое в это слово вкладывали в Московии.

Именно в этот период складывается четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, который не являются «московскими русскими». Именно поэтому выходит на свет старое название «моя крайина, вкрайина» – Украина. Этим самым противопосталялось название “вкрайина” как моя страна – “общему” для русских и украинцев названию Великороссия. Московия же, напротив, начинает усиленно ассимилировать народы.

Насильно крестить татар и язычников севера. Указом Петра татарам, принимавшим христианство, полагалось даже освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно давал, правда, в Сибири… Возможно, в те времена 17 в. и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России. Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски «русским» – он таковым не был, он был всегда руським, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Русь Малая и Русь Большая – так переводится название Руссия Минорис, но никак не малороссия.

Знал это и царь Петр, и именно поэтому вновь появилось на свет слово «Великороссия» и «Малороссия». Которые уже почти потеряли за сотни лет свои значения. Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос, кто они по национальности, отвечали – крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея» потому, что «народ наш рассеялся по сей земле много».

МИФ 13 «РУССКАЯ ДУША»

Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная «загадочность» весьма условна и не является секретом. Ответ прост: это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры, ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась так называемая русская нация и государство. Русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – «Азиопы»?

МИФ 14 „РУССКИЙ ЯЗЫК”

Великий и могучий, именно так нас учили в школе, это он «первый», а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового.

При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский – это „ополяченный” русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле, за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся, чуди, т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России.

А на самом деле, слов в украинском больше не польских, а общеславянских, именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербохорватский, и еще лучше – словацкий. Ну а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%. И это четко показывает, какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни, и на какой территории – на территории истинной Руси, а не выдуманной “Московии”. Потому что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси.

Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы, что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним «с», но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I.

А ведь именно руським называли свой язык и старики в Украине даже в 20-м веке, но четко противопоставляя его языку московскому, который есть новопридуманный „русский” с 2-мя „с”. О происхождении многих «исконно русских» слов, в „русскости” этих слов, сегодня не возникает сомнения даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много.

Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно, ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и, используя учебники ученых руських мужей Руси средних веков – в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка.

Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.

Так, например, «русская» околица происходит от карел. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс. puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карел. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brцdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми „PUTINA” (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vцlek, vцlцk, место от карел. и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodnikka, бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д.

Кто-то может возразить, что эти слова, наоборот, пришли из русского в карельский, вепс. и т.д. Но, увы, это не так: похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках.

Для русского человека именно такие слова звучат особенно «по-русски», он с ними живет веками, при этом белорусские и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании) – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси-истинной, и являются носителями ее культуры.

Позже некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорусский языки уже через русификацию. Но происходил и обратный процесс. Например, такие слова как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. были заимствованы в коми, карельский и другие языки из русского языка.

О многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в русском языке также знают лишь лингвисты: ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА и многие тысячи других, и это без учета латинизмов и ранних заимствований из греческого языка.

Научно-технический лексикон русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований. Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований. Так где же, собственно, сам «великий и могучий» русский язык? И о какой «древнерусскости» можно вообще говорить?

Русский язык, как ветвь восточнославянского – по сути, гремучая смесь письменного церковнославянского (искусственного, не разговорного языка!) с десятками различных языков завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов. Это естественный процесс – при тесном контакте не только завоеватель насаждает свое, но и сам заимствует чужое.

Имперские же и советские историки везде, где только можно, термин „восточнославянский” заменяли на мифический «древнерусский». Но не было такого народа, не было никогда языка такого. В Киеве говор был свой, в Новгороде совсем другой. Писали по-церковнославянски, но на этом языке никто никогда не говорил! Зачем же врать и создавать миф о «древнерусскости»? Очень уж царям московским древности хотелось.

МИФ 15 „БОГАТСТВО РОССИИ”

Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего. А вот Кремль имеет, и имеет не мало…

В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде – не только индейцы, а все жители „добывающих провинций” получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли, на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву!

Например, в 2005 все жители провинции Альберта в Канаде после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так делают в реально цивилизованных, демократических странах. Что сделали в России, получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. „А чё, деньги чай есть, можно и поиграть в политэкономию”. А на народ плевать, как и всегда.

Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в советские, так и сегодня – ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель 

[JusuRadj]

Некогда здесь на сайте писал свои работы юзер из Татарстана, так вот, у него свой взгляд на происхождение и украинского и русского и белорусского и польского народов. По-моему, он считает, что все эти народы говорили некогда на Татарском языке, впрочем, это же утверждал Лев Николаевич Гумилев. 

Я нашел у него такую статью:https://vk.com/id287349945

"К вопросу разногласий между украинскими и русскими Народами:

С одной стороны и с другой стороны оппонирования нет стремления к Истине, но лишь есть стремление уязвить, унизить. Политические «экзерсисы»(нацизм, шовинизм или сверхлиберальные идеи) украинской стороны … нещадно критикуются юзерами с российской стороны, страдающими ТЕМИ 
же «экзерсисами»(кроме сверхлиберальных идей). В интернете и наяву идет война, борьба «умов» двух стран за ХИМЕРУ, которую придумали не россияне и не украинцы, а третья сторона – европейские фальсификаторы, в первую очередь Екатерина Вторая. Ее воцарение в ЧУЖОЙ для нее стране и по языку и по культуре было инспирировано в первую очередь «детьми Петра 1-го»=новоявленными дворянами с чудовищными привилегиями рабовладения .Для чего? …Да для того, чтобы осуществить фантастическую идею Петра 1-го о некоей СЛАВЯНСКОЙ Руси в основании Нашего общего некогда Государства.Екатерина СОГЛАСИЛАСЬ на неправедное искажение Истории, в отличие от ее царственного супруга…Согласитесь, такая фальсификация Истории могла быть проделана только неправедной проституткой, кем она и являлась…
Наверное, её царственному супругу претило столь грубое и невежественное вторжение в реальные исторические события…или же у нашего царя, супруга Екатерины второй были моральные принципы и искренняя вера в наказание за ложь и неправду?
Поступили дворяне просто: Заключили в тюрьму своего царя ..да и умертвили там… такого праведного. Беспринципная Екатерина засучила рукава немедленно: По всей Европе рыскали ее эмиссары, скупая старые шрифты, причем совсем за недорого: Европейцам и в страшном сне не могло привидеться, что Екатерина и ее приспешники станут использовать эти шрифты для фальсификации Истории..а позже – станут фальсифицировать ДАЖЕ европейские незыблемые, казалось бы,труды 15-го, 16-го веков! Одновременно в самой РИ по всем весям рыскала комиссия Миллера –Шлетцера, конфисковывая ВСЕ летописные книги напропалую…Летописи штамповались как пирожки в тайных типографиях этой шустрой мадамы- в монастырях монахи сотнями сидели по кельям своим, переводя летописи древние на тот язык, который им казался древнерусским))))), причем с такими ляпами, которые серьезному аналитику и лингвисту просто смешны теперь. Методичка то единая была: «Мол, Русь была славянская, - и точка.»
В Истории НИКОГДА НЕ БЫЛО СЛАВЯНСКОЙ РУСИ. Начните, наконец-то, читать первоисточники…
И тут до гомерического хохота можно дойти: в 19-ом веке украинцы вдруг и неожиданно обнаружили, что территория Руси летописной по «истории» Петра 1-го находится ближе к ним, чем к собственно новоявленной России Петра 1-го! Вместе и параллельно с «историками» РИ, загодя воспитанных по единой методичке, начала шевелиться и расти украинская идея: И понятно, что шла борьба умов за первооснову нашего Государства, за моральное право быть ЭКСПЛУАТАТОРОМ на правах основателей нашего Государства, а не эксплуатантом на огромной нашей территории.Одновременно в украинской среде жестко продолжали убивать неславянские языки.В 80-е годы в СССР доходило до публичных выступлений украинских озахрененцев с ПАРТИЙНОЙ(!) трибуны, один из которых даже заявлял, что славянам-русским и украинцам надо поделить сферу влияния в СССР, ..а «среднеазиатских обезъян» и прочих , предлагал он «загнать обратно на дерево».
Неужто непонятно вам, украинские и русские Народы, что фальшивая история не имеет последовательного развития, а короткая и грубая как обрубок полена? Как палка, которая «о двух концах», причем на современый конец этой «палки» насажены и вертятся украинский и русский Народы,…как тушки на ветеле костра.
Неужто вам, украинские друзья, нравится быть некими европейскими славянами, еще в 11-12 веках существовашими только торговлей своих детей, как Ханаане? Но у вас, дорогие мои украинцы, нет генетического родства с теми славянскими варварами: У вас, уважаемые украинцы, почти исключительно Татарская мужская кровь - R1a1 и R1b!
Неужто «слава» европейских славянских ханаанеев вам ближе славы великих татароязычных ХЕТТов(половцев), славы татароязычных САРМАТов(«полуконей») славы татароязычных САРМАТТАЙев(«подобных полуконям»), славы татароязычных 
СРУБНИКОВ( «акациров»),славы татароязычных СУВАР и БЛГАР(первохристиан),славы Татар =Шумеров?...- Не верю!"

 

"

[JusuRadj]

Вот там же есть и такие статьи: "Все хохлы - это ПОЛОВЦЫ. Соответственно, прямые потомки Хеттов=Аваров.Соответственно - Татары, ибо язык хеттов по барельефам в Египте, в Передней Азии, на Кипре, в Месопотамии и в Закавказье - определен: Хетты говорили на чистейшем, Татарском=Шумерском языке.

Фашистствующие интерпретации религии из неандертальской Европы, католицизм и православие ЗАСТАВИЛИ их отказаться от Татарского языка в угоду искусственного ЦС языка.
Не в последнюю очередь, попы православные и католические ...среди половцев-христиан усиленно распостраняли ксенофобские, расистские идеи о том, что носители Татарского языка - монголоидны, приводя в пример воинство ЧинГиз Хана, среди которых были ОТЮРЮЧЕННЫЕ недавно найманы и собственно древнейшие скифы-тувинцы, изрядно смешавшиеся с монголоидами. Половцы в оторопи забыли, что Всевышний направлял их на ВСЕ ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ Мира, чтобы нести Единобожие...и быстро отказались от своего Великого Татарского языка ((((".

[JusuRadj]

Кстати, этот юзер из Татарстана твердо убежден, что средневековый русский язык  - полностью искусственный и составлен из Татарских корней слов и суффиксов, к которым приделали префиксы из искусственного церковно-славянского языка.

В истории Золотой Орды на самом деле был период, когда на троне царствовал несторианский христианинТохтамыш. Так вот, именно Тохтамыш в свое время передал огромные полномочия попам христианским и передал в управление этим попам огромные территории на западе и в центре Золотой Орды. От Днепра и до Москвы, от Пскова и Минска - до Воронежа и Липецка. Именно тогда и могло произойти  тотальное переобучение Татар-христиан несторианцев, половцев-христиан, Татар-казаков, Тюрк-ирман, акациров, гагаузов-печенегов , новому искусственному русскому языку в церковно-приходских школах.

[JusuRadj]

Кажется, найдены настоящие корни Рюрика, по-моему имевшему Тюрко-скандинавское имя. РУ-РИК =ЭРУ(h)+РИК.  РИК="Князь", "Предводитель", "Вождь". эРУh(эРУГ)= Все сообщество родственных племен. РУХ= "всеобщее решение", " всенародная воля" Тюркских родственных племен, которое принимали Тюрки на всеплеменных собраниях на майдане. Эти лингвистические расшифровки хорошо укладываются в историю последующих отношений Рюриков и царского дома чингизидов. Напомню, Бату Хан назвал потомка Рюрика словом ЭН_ДА, что означает по Татарски - "В названом братстве". Нетюрк не может быть, стать ЭН_ДА для Тюрка. Только такой же Тюрк.

Итак, даю ссылку вам ссылку на работу С.В.Трусова "О происхождении Рюриковичей" :

http://skolo.ru/personality-dynasty/37-o-proishozhdenii-ryurikovichey.html

Автор довольно последовательно выводит Рюрика от гуннского рода Дуло, и не только Рюрика, кстати.

[Zaman.]

Кажется, найдены настоящие корни Рюрика, по-моему имевшему Тюрко-скандинавское имя. РУ-РИК =ЭРУ(h)+РИК.  РИК="Князь", "Предводитель", "Вождь". эРУh(эРУГ)= Все сообщество родственных племен. РУХ= "всеобщее решение", " всенародная воля" Тюркских родственных племен, которое принимали Тюрки на всеплеменных собраниях на майдане. Эти лингвистические расшифровки хорошо укладываются в историю последующих отношений Рюриков и царского дома чингизидов. Напомню, Бату Хан назвал потомка Рюрика словом ЭН_ДА, что означает по Татарски - "В названом братстве". Нетюрк не может быть, стать ЭН_ДА для Тюрка. Только такой же Тюрк.

 

приветствую татарина из Шэллпака.....

чёткий расклад

[mirranda]

1. Державу с названием Московия царь Петр I переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году.вы откуда этот бред накопали?)

2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода». Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва. Слово «кремль» – татарское и обозначает укрепления на возвышенности.

З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь – это территория нынешней Украины!!!) Московия – улус, со своими финскими народами, всегда была составляющей Орды и ее Европа справедливо относила к Азии.

4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану(!!!!!!!!!!), своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ ,который был правоприемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года. Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль,

садил его на свой трон и вставал перед ним на колени!?

5. В 1610 году, в Московии на Борисе Годунове (мурза Гудун) закончилась династия Ченгизидов (родственник Чингисхана) и на трон возвели Алексея Кошку с финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь дала ему фамилию Романов, якобы прибывший с Рима править Московией!

6. Екатерина II, после оккупации последней свободной Руськой Державы-Великого Княжества Литовского (тер. Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами, а украинцев – истинных русичей – малороссами!

7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной якобы подписанный Б.Хмельницким и Царем А.Романовым!?

8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д.Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!?

9. Псковская, Новгородская, Смоленская области России, – это бывшие славяно-руськие Княжества и до угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478, и в 1654 годах. А в других областях РФ (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы.

10. Золотая Орда и ее дочь – Московия, – это единственные страны Мира, которые держали в рабах собственный народ. Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран. Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов...

[mirranda]

вы откуда этот бред накопали?)