Azərbaycan Silahlı Qüvvələrir

[Erwin Rommel]

Народ переживает, я не могу  поймать всего этого механизма.

А зачем нам ментиг? Мы проста коллективно переживаем. :)

[V Atlantiku]

Спорить не хочу но это перепост интервью прошлого года,,,Потому что тоже самое я читал гораздо раньше,,И что вы предлагаете? То бишь надо было с момента основания начать производство артиллерийских и танковых снарядов?начинают всегда с малого,,Набираются опыта,,Да и что делать с теми сотнями тысяч тонн боеприпасов которые остались в наследство от СССР?

Спорить не хотите, но спорите :) Честно говоря, я не встречал такого интервью в прошлом году. Может вы поделитесь? Остальное продолжим здесь:

http://www.disput.az/index.php?showtopic=271403&page=12#entry22173898

[Ifti]

Telefondan yazıram. Frenk, quzu kəsərəm sizə. Yaxşı xəbərlər olmağına var. Amma şəhid valideyni üçün tutarlı təsəlli deyil. Uşaqlar vuruşub , geri çəkinməyiblər və s. Başqa nə isə yaza bilmərəm. Minus ları yaxa bilərəm . Ağzıma heç kim qapaq qoymaz. Amma ayrı məsələlərdə hədələr var ki aşa bilmərəm. Xahiş edirəm anlayışlı yanaşın.

Samsung мырт телефонду, яздыгымы неже безейиб. Отключить етмек лазымдыр бомошники. 

[Frenk Sinatre]

http://istiglal.com/2014/08/15/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B/

[Baguan]

Вы хотите сказать, что чувак сидел на башне (ну или в люке) и снимал, как в 4 метрах от него стреляет 125-мм пушка? У нас на службе есть Капитан Америка? 

 

Пы.Сы. Это или монтаж или какая-то осветительная ракета. От танкового выстрела огненные шар достигает нескольких метров

 

 

 

 

 

Mən də onu deyirəm. Böyük ehtimalla montajdır.

[Shaxeens]

Азербайджан намерен купить новые военно-транспортные самолеты

Азербайджан рассматривает возможности приобретения военно-транспортного самолета А-400М «Atlas», сообщает АПА со ссылкой на военные источники.

Согласно информации, азербайджанская сторона присутствовала на презентации самолета. Летные и технические показатели А-400М «Atlas» оставили хорошее впечатление у азербайджанской делегации.

В настоящее время оцениваются имеющийся потенциал и финансовые возможности для приобретения самолета.

Производимый компанией «Airbus Military» военно-транспортный самолет А-400М «Atlas» оснащен 4 турбовинтовыми двигателями.

Экипаж самолета состоит из 3-4 человек (2 пилота). Длина самолета составляет 45.1 м, размах крыла – 42.4 м., максимальный взлетная масса – 141 т., крейсерская скорость –

[Erwin Rommel]

Азербайджан намерен купить новые военно-транспортные самолеты

Азербайджан рассматривает возможности приобретения военно-транспортного самолета А-400М «Atlas», сообщает АПА со ссылкой на военные источники.

Согласно информации, азербайджанская сторона присутствовала на презентации самолета. Летные и технические показатели А-400М «Atlas» оставили хорошее впечатление у азербайджанской делегации.

В настоящее время оцениваются имеющийся потенциал и финансовые возможности для приобретения самолета.

Производимый компанией «Airbus Military» военно-транспортный самолет А-400М «Atlas» оснащен 4 турбовинтовыми двигателями.

Экипаж самолета состоит из 3-4 человек (2 пилота). Длина самолета составляет 45.1 м, размах крыла – 42.4 м., максимальный взлетная масса – 141 т., крейсерская скорость –

У Ан-70 характеристики лучше.

[Frenk Sinatre]

180 mln 1 samolët!

Onun servisi var hele.

[Savasch]

У Ан-70 характеристики лучше.

Увы, его никогда не запустят в серию.

[Savasch]

180 mln 1 samolët!

Onun servisi var hele.

Российские стоят на порядок дешевле, но не экономичные и сервис не всегда дешевый.

[Кянтош]

старый добрый ил-76 лучwе чем этот м 400..вообще аирбусы не очень,будь она военный или гражданский((

Edited August 15, 2014 by Кянтош

[GuneyAz]

Ненене, я уже сказал заранее - если сейчас наше руководство продинамит, то я габырганусь к Барону и поеду к верблюдам. Вот сижу чемоданы собираю...

 

Велком ту зе клаб, братан. И будь всегда здоров.

[Frenk Sinatre]

старый добрый ил-76 лучwе чем этот м 400..вообще аирбусы не очень,будь она военный или гражданский((

Еще неизвестно. Продадут ли нам?

[Кянтош]

Еще неизвестно. Продадут ли нам?

продадут конечно,это ведь военно-транспортный самолет ..не продавали бы си-17.

[Frenk Sinatre]

Naxçivana lazimdir herbi yükleri dashimaga....

[Ifti]

http://istiglal.com/2014/08/15/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B/

Френк, спасибо за ссылку. А чей блог, не подскажете?

[Ifti]

Azərbaycan Hərbi Hava Qüvvələrinin təlimlərində S-300 və S-125 tipli zenit raket komplekslərindən atışlar həyata keçirilib

 

http://az.apa.az/news/352977

[Frenk Sinatre]

Teze formalari ümid edirem Volodarka tikmir )))

[Frenk Sinatre]

Френк, спасибо за ссылку. А чей блог, не подскажете?

Sadece rastoma geldi paylashdim, ezizim, kimin blogudur- xeberim yoxdur

[Ifti]

Sadece rastoma geldi paylashdim, ezizim, kimin blogudur- xeberim yoxdur

Minnetdaram.

[Ifti]

Ненене, я уже сказал заранее - если сейчас наше руководство продинамит, то я габырганусь к Барону и поеду к верблюдам. Вот сижу чемоданы собираю...

Может сейчас не время, не тот момент когда надо начинать? Вы же любите всякие гашеты, кнопки пуск, не ужели пропустите такое? :)

А ребята из ПВО тем временем на стрельбах.

[Erwin Rommel]

Увы, его никогда не запустят в серию.

Если будут заказы то пустят.

[Erwin Rommel]

Наши танки на линии соприкосновения с Карабахом

https://www.youtube.com/watch?v=3Ro4tMDS6v0#t=26

Edited August 16, 2014 by Erwin Rommel

[Ifti]

Наши танки на линии соприкосновения с Карабахом

У нас в оперативке столько людей не было. Как по вашему, там у них что, где сидят и карты рисуют?

[mexti75]

Рахат мушаида едирлар. Йуксаклик беладир. Ким йуксакликдадир ода атын устундадир.

[Ifti]

Рахат мушаида едирлар. Йуксаклик беладир. Ким йуксакликдадир ода атын устундадир.

еледир. Пулемёту да гоюблар триподун устуне, юхарыдан ашагы мыхлайырлар. Гёресен ЛС чатышмыр дейе хайканушлары хидмете гётюрюблер?

[Ifti]

под шумок молнии и грома, трактаров и танков подвести бы подкоп и взорвать полевой штаб к чертовой бабушке.

[Parabellum]

Наши танки на линии соприкосновения с Карабахом

https://www.youtube.com/watch?v=3Ro4tMDS6v0#t=26

 

Добрый вечер всем.

 

Не буду говорить тут кто я, кому надо будет потом узнает, если захочет. Я редко пишу. На азербайджанских форумах я чаще читаю, нежели пишу. 

 

Istiglal.com - мой блог. Но не в этом дело. 

 

Касаемо видео. Я не выдержал. Решил написать. Постараюсь написать без эмоций. Потому что после этого видео они у меня не в порядке.

 

Значит так. Если противник находится даже не на очень господствующих, но на относительно выгодных чем ты высотах, то располагать свои танки у него под носом "укрыв" их в капониры на расстоянии ближе чем 2 - 3 км от передовой - это... назовем это неправильным решением.

 

Противник сидит, внимательно наблюдает, отмечает на картах расположение капониров. Если вы будете менять места капониров каждый день, он все равно будет менять их на своей карте. И "в час Х" ваш адъютант прибежит и вы узнаете о начале этого часа тем, что вражеская артиллерия точечно накрыла ваши танки. Потому что вы бездарно используете танки не как мобильный ударный кулак, а как... ДЗОТы.

 

Вы видели ДЗОТы за 100 миллионов? Если нет, то поздравляю, на этом видео можете увидеть.  

 

В наших оперативных условиях на агдамском, физулинском и тертерском направлениях лучше всего танки держать в 8 - 10 км от передовой, на удобных исходных рубежах, скрытых, чтобы если что ударить кулаком, в нужную точку, сконцентрировав всю огневую мощь. Идеально при этом эти кулаки группировать в виде танковых рот, если тряхнет нечто серьезное и потребуется ломиться в глубь обороны врага и по сильному - то батальонов.  

 

Так как наши поставили на равнине танки на том видео их можно использовать только в городских условиях  и то, с сильным прикрытием в виде групп пехоты в зданиях. Ну или на сильно пресеченной местности.

 

Если кто то скажет что это муляжи... Знаете, армяне не дубы, чтобы при помощи тепловизора не отличить муляж от танка. Ну возможно еще и то что наши поставили и муляж и ловушку отражатель, но в таком случае есть косвенные признаки того что танк это или муляж - периодическая заводка движка, выход и вход экипажа, например. Все равно вычислят. 

 

Вот так вот :(

Edited August 16, 2014 by Parabellum

[Ifti]

Добрый вечер всем.

 

Не буду говорить тут кто я, кому надо будет потом узнает, если захочет. Я редко пишу. На азербайджанских форумах я чаще читаю, нежели пишу. 

 

Istiglal.com - мой блог. Но не в этом дело. 

 

Касаемо видео. Я не выдержал. Решил написать. Постараюсь написать без эмоций. Потому что после этого видео они у меня не в порядке.

 

Значит так. Если противник находится даже не на очень господствующих, но на относительно выгодных чем ты высотах, то располагать свои танки у него под носом "укрыв" их в капониры на расстоянии ближе чем 2 - 3 км от передовой - это... назовем это неправильным решением.

 

Противник сидит, внимательно наблюдает, отмечает на картах расположение капониров. Если вы будете менять места капониров каждый день, он все равно будет менять их на своей карте. И "в час Х" ваш адъютант прибежит и вы узнаете о начале этого часа тем, что вражеская артиллерия точечно накрыла ваши танки. Потому что вы бездарно используете танки не как мобильный ударный кулак, а как... ДЗОТы.

 

Вы видели ДЗОТы за 100 миллионов? Если нет, то поздравляю, на этом видео можете увидеть.  

 

В наших оперативных условиях на агдамском, физулинском и тертерском направлениях лучше всего танки держать в 8 - 10 км от передовой, на удобных исходных рубежах, скрытых, чтобы если что ударить кулаком, в нужную точку, сконцентрировав всю огневую мощь. Идеально при этом эти кулаки группировать в виде танковых рот, если тряхнет нечто серьезное и потребуется ломиться в глубь обороны врага и по сильному - то батальонов.  

 

Так как наши поставили на равнине танки на том видео их можно использовать только в городских условиях  и то, с сильным прикрытием в виде групп пехоты в зданиях. Ну или на сильно пресеченной местности.

 

Если кто то скажет что это муляжи... Знаете, армяне не дубы, чтобы при помощи тепловизора не отличить муляж от танка. Ну возможно еще и то что наши поставили и муляж и ловушку отражатель, но в таком случае есть косвенные признаки того что танк это или муляж - периодическая заводка движка, выход и вход экипажа, например. Все равно вычислят. 

 

Вот так вот :(

Добрый вечер. Спасибо за пост и за блог.

[Parabellum]

Незачем, наш долг.

 

И еще. Если эти танки ближе чем на расстоянии 3 км от их позиций, то даже артиллерия не нужна. Их в случае чего можно накрыть прямо с арм. позиций штатными ПТУРами. Причем весьма легко, т.к. у меня сильные сомнения на счет того, что танк, находящийся в капонире 24 часа с выключенным движком, постоянно держит включенными свои системы подавления, помех там КОЭП "Штора" и все такое. Так что даже "МИЛАН" или "КОРНЕТ" имеющийся у арм. в изобилии легко покрошат эти танки в фарш.  

 

Убирать их оттуда надо. 

Edited August 16, 2014 by Parabellum

[Ifti]

Убирать их оттуда надо. 

Согласен, не зачем держать на близком расстоянии машины. Никакого толку. И пугать армян танками не стоит, они сильно не рыпаются. С РДГ противника надо боротся как следует (железная дисциплина, умное строение обороны, приборы различные и солдаты которые не дремлят - можно даже выдвинуть на передовую не простых солдат, а контрактников - что бы качество службы и обороны вырос в разы), каждый раз ловить РДГшников противника в рассплох, что бы понесли ощутимые потери. Незачем портить силовые агрегаты танков, САУ и т.д.

 

Можно поставить на дальних подступах старые танки у которых нарезные стволы (предварительно поработать над корректировкой огня, точностью и т.д.). Вот вам и дзот, которую умело можно замаскировать, которую миланы-шмиланы не достоют, а артиллерия не сможет залпануть по иголке на сене. Они смогут маневрировать с гусеницами и с траекториями. Если так нужна лищная огневая поддержка передовиков на всякий пожарный. ИМХО. Не знаток я, извините за оплошности.

[thaurus0423]

Незачем, наш долг.

 

И еще. Если эти танки ближе чем на расстоянии 3 км от их позиций, то даже артиллерия не нужна. Их в случае чего можно накрыть прямо с арм. позиций штатными ПТУРами. Причем весьма легко, т.к. у меня сильные сомнения на счет того, что танк, находящийся в капонире 24 часа с выключенным движком, постоянно держит включенными свои системы подавления, помех там КОЭП "Штора" и все такое. Так что даже "МИЛАН" или "КОРНЕТ" имеющийся у арм. в изобилии легко покрошат эти танки в фарш.  

 

Убирать их оттуда надо. 

несколько вопросов, как вы определили  точное расстояние?

1)  ети точки ( танки на видео) даже после увеличения ( зум камеры или бинокл) кажутся  стоять  на приличном расстоянии

2) откуда корнет у армянских сил вроде кроме фагота, конкурса, метиса и единичного ( может музейного образца) старого милана никто у них не видел, и в продаже им такого добра никто не отчитывался

реально етим, нашим танкам угрожало бы штурм-с если бы они стояли в близости  до 5 км ( предел ракеты штурм-с)

по моему прикиду там расстояние не менее 5 км и не более 7-8 км  учитывая рельеф местности ( гладкий как стол) и высоту с которого  их наблюдают не без помоши оптики ( даже любительская камера не хило увеличивает) Танков всего 7-8 штук, спереди укрыты земляным валом ( а у армян нет комплексов птрк ( джавелин, спайк, новые украинские скиф итд ) с ракетами поражаюшими верхнюю полусферу) так что их поражение  с птрк  -задача почти не из возможных, что плохо стоят кучно если артиллерией  накрыт может  будет иметь место нескольких прямых попаданий в башню, контузия екипажа, поломки итд-ли возможны в пробитию не верю ( если 122 мм арт снаряд офс ), может быть детонация боекомплекта  если очень не повезет.

 

[Parabellum]

несколько вопросов, как вы определили  точное расстояние?

1)  ети точки ( танки на видео) даже после увеличения ( зум камеры или бинокл) кажутся  стоять  на приличном расстоянии

2) откуда корнет у армянских сил вроде кроме фагота, конкурса, метиса и единичного ( может музейного образца) старого милана никто у них не видел, и в продаже им такого добра никто не отчитывался

реально етим, нашим танкам угрожало бы штурм-с если бы они стояли в близости  до 5 км ( предел ракеты штурм-с)

по моему прикиду там расстояние не менее 5 км и не более 7-8 км  учитывая рельеф местности ( гладкий как стол) и высоту с которого  их наблюдают не без помоши оптики ( даже любительская камера не хило увеличивает) Танков всего 7-8 штук, спереди укрыты земляным валом ( а у армян нет комплексов птрк ( джавелин, спайк, новые украинские скиф итд ) с ракетами поражаюшими верхнюю полусферу) так что их поражение  с птрк  -задача почти не из возможных, что плохо стоят кучно если артиллерией  накрыт может  будет иметь место нескольких прямых попаданий в башню, контузия екипажа, поломки итд-ли возможны в пробитию не верю ( если 122 мм арт снаряд офс ), может быть детонация боекомплекта  если очень не повезет.

 

 

1. Вы пытались снимать в камеру через бинокль на расстояние 10 км? Попытайтесь. И сравните с тем что увидели на видео. 

 

2. Вроде говорите нет Корнетов и "верхней полусферы"... Вроде... Может нет. А если есть? Снова авось и "sizdə yoxdur bizdə var"?

 

3. Касаемо верите вы в пробитие арт снарядом брони 72 и 90 или нет...Согласен, в этом вы может и правы. Не факт что попадет и не факт что с первого раза. Но я бы не испытывал судьбу. Артиллеристы разные бывают, как и факторы внезапности.  

 

4. Есть каноны в войне которые можно оспаривать, а есть каноны, которые оспаривать нельзя. Каноны использования танков на равнине лучше не оспаривать, я уже выше в первом посте описывал почему. В противном случае получается как у египтян в 1956 году. Танк - оружие мобильной, маневренной войны, покупать за десятки лимонов танк и ставить его как дзот... Не надо. Даже если в сторону оставить то что армяне на высотах, что есть уязвимость перед ПТУР и т.д. Если так приперло - товарищ выше объяснил - ставьте старинные, зачем ставить лучшее? 

 

5. Касаемо того что их по 7 - 8 шт там. Так и я о том же.Не должно их быть по 7 -8 шт там тут. Они должны быть на удалении от фронта несколькими мобильными группами, так как все их преимущество на равнине в выявляется в прорыве массой на конкретных участках. А не использовании для поддержки пехоты.        

 

6. Если когда то будет война, то танки в ней дальше Агдама и Физули все равно ничего решать не будут. Но в данном случае мы о равнине говорим, а не о том что после Агдама и Физули.   

 

Edited August 16, 2014 by Parabellum

[Prosper Merime]

1. Вы пытались снимать в камеру через бинокль на расстояние 10 км? Попытайтесь. И сравните с тем что увидели на видео. 

 

2. Вроде говорите нет Корнетов и "верхней полусферы"... Вроде... Может нет. А если есть? Снова авось и "sizdə yoxdur bizdə var"?

 

3. Касаемо верите вы в пробитие арт снарядом брони 72 и 90 или нет...Согласен, в этом вы может и правы. Не факт что попадет и не факт что с первого раза. Но я бы не испытывал судьбу. Артиллеристы разные бывают, как и факторы внезапности.  

 

4. Есть каноны в войне которые можно оспаривать, а есть каноны, которые оспаривать нельзя. Каноны использования танков на равнине лучше не оспаривать, я уже выше в первом посте описывал почему. В противном случае получается как у египтян в 1956 году. Танк - оружие мобильной, маневренной войны, покупать за десятки лимонов танк и ставить его как дзот... Не надо. Даже если в сторону оставить то что армяне на высотах, что есть уязвимость перед ПТУР и т.д. Если так приперло - товарищ выше объяснил - ставьте старинные, зачем ставить лучшее? 

 

5. Касаемо того что их по 7 - 8 шт там. Так и я о том же.Не должно их быть по 7 -8 шт там тут. Они должны быть на удалении от фронта несколькими мобильными группами, так как все их преимущество на равнине в выявляется в прорыве массой на конкретных участках. А не использовании для поддержки пехоты.        

 

6. Если когда то будет война, то танки в ней дальше Агдама и Физули все равно ничего решать не будут. Но в данном случае мы о равнине говорим, а не о том что после Агдама и Физули.   

 

Это старый хлам который кроме как использовать в качестве ДОТа невозможно. 100%.

Да и каноны современной войны никто не отменял. Не думаю что начало будет с танковой атаки в лоб. Скорее всего всетаки длительная артподготовка с применением всей тяжелой артиллерии и РСЗО и пр. А потом уже танки, и пр. У нас тоже не дураки.

А то что хаи поснимали на видео -  показуха и старье.

[thaurus0423]

1. Вы пытались снимать в камеру через бинокль на расстояние 10 км? Попытайтесь. И сравните с тем что увидели на видео. 

 

2. Вроде говорите нет Корнетов и "верхней полусферы"... Вроде... Может нет. А если есть? Снова авось и "sizdə yoxdur bizdə var"?

 

3. Касаемо верите вы в пробитие арт снарядом брони 72 и 90 или нет...Согласен, в этом вы может и правы. Не факт что попадет и не факт что с первого раза. Но я бы не испытывал судьбу. Артиллеристы разные бывают, как и факторы внезапности.  

 

4. Есть каноны в войне которые можно оспаривать, а есть каноны, которые оспаривать нельзя. Каноны использования танков на равнине лучше не оспаривать, я уже выше в первом посте описывал почему. В противном случае получается как у египтян в 1956 году. Танк - оружие мобильной, маневренной войны, покупать за десятки лимонов танк и ставить его как дзот... Не надо. Даже если в сторону оставить то что армяне на высотах, что есть уязвимость перед ПТУР и т.д. Если так приперло - товарищ выше объяснил - ставьте старинные, зачем ставить лучшее? 

 

5. Касаемо того что их по 7 - 8 шт там. Так и я о том же.Не должно их быть по 7 -8 шт там тут. Они должны быть на удалении от фронта несколькими мобильными группами, так как все их преимущество на равнине в выявляется в прорыве массой на конкретных участках. А не использовании для поддержки пехоты.        

 

6. Если когда то будет война, то танки в ней дальше Агдама и Физули все равно ничего решать не будут. Но в данном случае мы о равнине говорим, а не о том что после Агдама и Физули.   

 

отвечу попозже (на поездке), здесь непонятки немножко.

[mexti75]

Я тоже считаю, то что расположили на виду эти танки это глупо. Хотя расстояние не меньше 5-7км. Устрашающий фактор. ПКВ наши допускали много глупых ошибок, не хочу, чтобы они продолжали ошибаться как ПКВ. Я наблюдал дуэль между нашим и армянским пушкой . Расстояние было около 5км, они были на высоте наш внизу, позиция была открытая, пушка на половину было закопано. Рядом с пушкой было оборудовано два дота, в одном жили пушкари, в другом были снаряды. Так вот к концу дня они попали в дот. Перестрелка длилось не меньше 6ч. Потом я был на этой позиции снаряды ложились примерно 20-60м . Я тогда подумал ребята молодцы, а командир наверно глупый или безвыходном положении. Пушка была зенитка 100мм на лафете. Жаль на карте не могу показывать. Там раньше можно было наблюдать следы дотов на гоогле.

Edited August 17, 2014 by mexti75

[Ifti]

умницы из Ижтимаи, спасибо большое. Это хорошая идея, найти старых пограничников солдат, которые во время службы отличились (были на передрягах с нарушительями госграницы). Вот старые солдаты обрадуются, попав в места где служили, увидят свои ВЧ, изменения.

[Ifti]

еще один спасибо пологается сайту миноб. Раньше сводок в воскресные дни не было. Нынче есть. Хорошо что, кто то и в воскресенье сидит там, за компом, если что то экстренное, или же нужно будет опровергнуть какую то утку, смогут быстро дать информацию.

[Parabellum]

Иншаллах мои опасения не подтвердились и вы правы. 

 

Но все равно, думаю, что там ближе 7 - 8 км как вы говорите, иначе снова вопрос возникает, а зачем наши тогда их вкопали так далеко в качестве огневой точки? Ведь он а не сможет эффективно поражать передний край обороны врага. Для своей обороны? Хм.  

 

Просто привычки готовиться к худшему наверное. 

 

Есть еще один момент, вполне возможно, что это вообще САУ. В камеры с зумом на бинокле не видно.

 

Если САУ, то искренне рад. . 

[Damba]

На видео показана 13 штук техники,а это танковая рота.САУ с таким количеством техники в дивизионах не бывает.