Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др) - Часть 16

[Synteco]

а что делать с переходами нарисованными на другой стороне перекрестка, но без светофора?  если едешь прямо,то надо уступать,т.к. нерегулируемый, но в то же время получается стоишь посреди перекрестка. на Д.Алиевой 

Приходится стоять.

Это еще ничего.

Мне довольно часто приходится проезжать через участок улицы http://goo.gl/maps/rOP4x

Балабабы Меджидова на пересечении с Дж.Джаббарлы Сначала зебра перед перекрестком, затем знак СТОП и припаркованные хаотично машины, мешающие обзору. Почти нескончаемый поток сверху от Каспиан Плазы и зебра на другой стороне перекрестка. Полоса остается всего одна из-за парковки и иногда еще сзади стоят 6-и месячные и сигналят.

Короче, идеальное место для сдачи водителями практического экзамена - проехать 3 раза по этому маршруту, ничего не нарушив:)

[Synteco]

у меня такой вопрос - можете сказать как это будет по закону, и если возможно дать ссылку на статью закона.

в машине едут 2 человека, водитель и пассажир. пассажир не надел ремень. гаи остановил их и сказал что пассажир не надел ремень и сейчас он випишет штраф. на кого он должен выписать штраф? на самого пассажира или водителя? 

Пассажиру выписывается штраф по статье 153.2    30ман

У водителя, если он ничего не нарушил, могут только проверить документы и страховку

Edited February 18, 2015 by Synteco

[RustXP]

Доброго времени суток. Такой вопрос: если ехать с халгала в ахмедлы, там где станция метро прямо ехать запрещено туда могут ехать только автобусы там нужно объезжать по правой паралелльной дороге так вот если заехать прямо из за того что справа были автобусы и не увидел знака возможно ли как то опротестовать?

[Xezer]

Доброго времени суток. Такой вопрос: если ехать с халгала в ахмедлы, там где станция метро прямо ехать запрещено туда могут ехать только автобусы там нужно объезжать по правой паралелльной дороге так вот если заехать прямо из за того что справа были автобусы и не увидел знака возможно ли как то опротестовать?

Нет никак нельзя если бы вы на месте смогли разжалобить ЙПХ причиной этого нарушения то отпустили бы, а если протокол написали то уже деватся некуда тем более вы нарушили надо было быть повнимательней и смотреть на поток автомобилей куда он направлен. Есть такое дело если бы этот знак был установлен не верно вы могли написать в органы которые этим занимаются доказать что знак установлен не верно и я никак не мог заметить этот знак доказать это тогда может быть да. А так как этот знак там стоит нормально вам ничего уже не поможет :(

[RustXP]

Нет никак нельзя если бы вы на месте смогли разжалобить ЙПХ причиной этого нарушения то отпустили бы, а если протокол написали то уже деватся некуда тем более вы нарушили надо было быть повнимательней и смотреть на поток автомобилей куда он направлен. Есть такое дело если бы этот знак был установлен не верно вы могли написать в органы которые этим занимаются доказать что знак установлен не верно и я никак не мог заметить этот знак доказать это тогда может быть да. А так как этот знак там стоит нормально вам ничего уже не поможет :(

понятно спасибо за развёрнутый ответ и штраф давно оплачен дело годичной давности) просто интересно стало на будущее что бы знать

[warning939]

Добрый день. Нужна ваша помощь. Выписали протокол за то что не уступила дорогу пешеходу на переходе. По видео видно, что пешеход вступил на переход уже после того как машина тронулась и передом уже была на зебре. В протоколе я написала не согласие. 

Парадоксально, но на следующий день тот же гаец на том же месте снова остановил меня, и попросил отдать ему копию, чтобы он что то в ней исправил. Разве  он не имел на это право?

 

Подскажите как вести себя дальше и что делать?

 

http://youtu.be/OAxkrY7648M

 

[Somebody Else]

Добрый день. Нужна ваша помощь. Выписали протокол за то что не уступила дорогу пешеходу на переходе. По видео видно, что пешеход вступил на переход уже после того как машина тронулась и передом уже была на зебре. В протоколе я написала не согласие. 

Парадоксально, но на следующий день тот же гаец на том же месте снова остановил меня, и попросил отдать ему копию, чтобы он что то в ней исправил. Разве  он не имел на это право?

 

Подскажите как вести себя дальше и что делать?

 

http://youtu.be/OAxkrY7648M

 

Мне показалось или вы сначала хотели уступить пешеходу, потом передумали? Вы могли проехать ещё задолго до того, как пешеход подошел к зебре.

[warning939]

Мне показалось или вы сначала хотели уступить пешеходу, потом передумали? Вы могли проехать ещё задолго до того, как пешеход подошел к зебре.

Нет, я уступала слева идущим автомобилям, поэтому притормозила. Пешехода тогда вообще не было, если присмотритесь. Это перекресток на Полухина, около МВД. Кстати, там теперь постоянно дежурят менты

[RR200]

Нет, я уступала слева идущим автомобилям, поэтому притормозила. Пешехода тогда вообще не было, если присмотритесь. Это перекресток на Полухина, около МВД. Кстати, там теперь постоянно дежурят менты

слева вам уступают,у вас знак главной дороги,ваша неуверенность дала повод гаишнику вас остановить,и еще написать протокол

[warning939]

слева вам уступают,у вас знак главной дороги,ваша неуверенность дала повод гаишнику вас остановить,и еще написать протокол

Да что вы говорите, на этом перекрестке приоритет у едущих снизу!!!

[RR200]

Да что вы говорите, на этом перекрестке приоритет у едущих снизу!!!

сарказм тут неуместен,вот знак который на вашей дороге,запомните пожауйста

[RR200]

Да что вы говорите, на этом перекрестке приоритет у едущих снизу!!!

кстати,основываясь на чем вы так утверждаете?

у едущих снизу  вот этот знак,означает уступить дорогу

[RR200]

Да что вы говорите, на этом перекрестке приоритет у едущих снизу!!!

 

Нет, я уступала слева идущим автомобилям, поэтому притормозила. Пешехода тогда вообще не было, если присмотритесь. Это перекресток на Полухина, около МВД. Кстати, там теперь постоянно дежурят менты

поэтому и дежурят,хлебное место

[Synteco]

Знак главной дороги всегда стоял для улицы Низами(снизу от МВД), т.е. у едущей с видеорегистратором машины  стоит знак Уступи. Разве приоритет поменяли?

Edited February 24, 2015 by Synteco

[warning939]

Знак главной дороги всегда стоял для улицы Низами(снизу от МВД), т.е. у едущей с видеорегистратором машины  стоит знак Уступи. Разве приоритет поменяли

Вот вот !!!!

[warning939]

сарказм тут неуместен,вот знак который на вашей дороге,запомните пожауйста

Хей, если вам не знакомо это место, не надо строить из себя учителя. И если я женского пола, еще не значит, что я не знаю знаки и ПДД.

 

Еще раз повторяю, дорога идущая снизу от Заргянпалана, мимо МВД, то бишь Низами, главная (то есть вот этот самый ромбик с желтенькой серединкой), а на повороте с Мухтарова стоит Уступи (то есть именно такой треугольничек). Именно поэтому я притормозила, и тронулась когда удостоверилась что у всех идущих снизу горит поворотник.

 

Уточню свой вопрос заданный в начале, без обсуждений моей нерешительности. Водитель обязан пропустить вступившего на зебру пешехода или еще тогда когда он находится на тротуаре? И что делать если пешеход сделал шаг на зебру когда машина уже на зебре? Нужно ли тормозить НА зебре? 

[Gus Ein]

К посту выше.По моим личным наблюдения,нужно тормозить уже когда пешеход у себя в прихожей зашнуровывает ботинок.Это по понятиям наших полисманов.А если серьёзно,надо пропускать.Во избежание вот таких вот казусов.И вам и пешеходу спокойней.

Edited February 24, 2015 by Gus Ein

[skyquake]

Нет никак нельзя если бы вы на месте смогли разжалобить ЙПХ причиной этого нарушения то отпустили бы, а если протокол написали то уже деватся некуда тем более вы нарушили надо было быть повнимательней и смотреть на поток автомобилей куда он направлен. Есть такое дело если бы этот знак был установлен не верно вы могли написать в органы которые этим занимаются доказать что знак установлен не верно и я никак не мог заметить этот знак доказать это тогда может быть да. А так как этот знак там стоит нормально вам ничего уже не поможет :(

Причем тут поток автомобилей? Может так получилось, что всем направо, а мне налево? Это не к данной дорогое, а так, вообще.

 

Есть стандарт (российский):

"(Измененная редакция, Изм. N 1).

2.5.4. На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении знаки 4.1.1,

4.1.2 и 4.1.4 должны устанавливаться и над левой из полос, по которым движение осуществляется в

сторону перекрестка. При этом на дорогах с разделительной полосой допускается устанавливать знаки

на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного

движения не более двух - на левой стороне дороги." 

 

Так как наши обычно копируют все у соседей, то данный стандарт применим и к нам тоже... наверное. :-)

 

Хей, если вам не знакомо это место, не надо строить из себя учителя. И если я женского пола, еще не значит, что я не знаю знаки и ПДД.

 

Еще раз повторяю, дорога идущая снизу от Заргянпалана, мимо МВД, то бишь Низами, главная (то есть вот этот самый ромбик с желтенькой серединкой), а на повороте с Мухтарова стоит Уступи (то есть именно такой треугольничек). Именно поэтому я притормозила, и тронулась когда удостоверилась что у всех идущих снизу горит поворотник.

 

Уточню свой вопрос заданный в начале, без обсуждений моей нерешительности. Водитель обязан пропустить вступившего на зебру пешехода или еще тогда когда он находится на тротуаре? И что делать если пешеход сделал шаг на зебру когда машина уже на зебре? Нужно ли тормозить НА зебре? 

Судя по видео, вы убедились, что слева никого, но на пешеходный переход и людей, собирающихся вступить на него, не стали смотреть и резко взяли с места. Вы могли даже сбить пешехода, если бы он начинал движение справа от вас по зебре. 

Edited February 24, 2015 by skyquake

[Synteco]

Здесь скользкая ситуация. Юридически полиция имеет право оштрафовать, т.к. во время пересечения автомобилем зебры пешеход все же успел наступить на нее.

Думаю опротестовывать нет смысла, надо в таких местах не торопиться и двигаться, только убедившись, что никому, кому должен уступать, не создаешь помехи.

[RustXP]

Но всё таки машина наступила на зебру раньше чем пешеход, следуя логике не будет же машина стоять на зебре и пропускать

[RR200]

Хей, если вам не знакомо это место, не надо строить из себя учителя. И если я женского пола, еще не значит, что я не знаю знаки и ПДД.

Еще раз повторяю, дорога идущая снизу от Заргянпалана, мимо МВД, то бишь Низами, главная (то есть вот этот самый ромбик с желтенькой серединкой), а на повороте с Мухтарова стоит Уступи (то есть именно такой треугольничек). Именно поэтому я притормозила, и тронулась когда удостоверилась что у всех идущих снизу горит поворотник.

Уточню свой вопрос заданный в начале, без обсуждений моей нерешительности. Водитель обязан пропустить вступившего на зебру пешехода или еще тогда когда он находится на тротуаре? И что делать если пешеход сделал шаг на зебру когда машина уже на зебре? Нужно ли тормозить НА зебре?

очень рад,что и знаки и пдд знаете

вы написали около МВД,а там для тех кто поднимается по Низами стоит знак уступи!

а выше,около прокуратуры,наоборот

ненадо всё так воспринимать,написали бы просто,что это около прокуратуры было,и всё!

удачи на дорогах

Edited February 24, 2015 by RR200

[Somebody Else]

Вот выдержка с российского сайта, актуальна и у нас, учитывая, что правила слизаны именно оттуда.

 

 

 

Пропустить пешехода

Водители и пешеходы относятся друг к другу, в большинстве своем, со стойкой антипатией. Не соблюдая Правила, не могут поделить между собой дорогу, и похожи на соседей на коммунальной кухне, которые пытаются одновременно сварить борщ на одной конфорке.

Проезжая часть предназначена для машин, для пешеходов на дороге сделаны тротуары или обочины. Но, так как перелететь с одного тротуара на другой пешеход не может, ему разрешается дорогу переходить. В этом случае водитель должен его пропустить (правда, не всегда).

 

Где пешеход может переходить дорогу

 

 

а) По подземным или надземным пешеходным переходом. Идеальный вариант для водителей во всех отношениях; для пешеходов он безопасен, но не удобен. Поэтому, даже при наличии таких переходов они все равно выходят на проезжую часть. При этом пешеход нарушает Правила.

 

 

б) По регулируемому пешеходному переходу. Здесь все участники должны соблюдать  требования светофоров (регулировщика). При этом, если пешеход вышел на проезжую часть на зеленый сигнал светофора (разрешающий сигнал регулировщика) водитель должен дать ему завершить переход, даже если сигналы уже сменились на запрещающие.

 

 

в) По нерегулируемому пешеходному переходу. Здесь водитель всегда должен уступать ему дорогу. То, что пункт ПДД 4.5 при этом требует, чтобы пешеход перед переходом «оценил расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедился, что переход будет безопасен» ничего в этой связи не меняет. Это можно сравнить с запретом ребенку открывать дверь чужим людям или предупреждением о том, что на автобусном маршруте орудуют воры- - карманники. Простое напоминание о необходимости быть бдительными, так как вокруг много плохих незаконопослушных граждан.

 

 

г) При отсутствии на перекрестке оборудованного пешеходного перехода пешеход переходит дороги вдоль перекрестка по линии тротуара или обочины (п.4.3 ПДД). При этом водитель должен его пропустить. Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением.

 

 

д) При отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода или перекрестка (вдоль которого также можно переходить дорогу) пешеход может просто пересечь проезжую часть под прямым углом. Но при этом преимущества он не имеет и сам должен пропустить проезжающие мимо машины. Запрещается переходить вне пешеходного перехода дорогу с разделительной полосой.

 

 

е) Пешеход переходит проезжую часть, чтобы осуществить посадку в маршрутное транспортное средство, в том случае, если остановка организована посередине проезжей части и не оборудована специальной посадочной площадкой. При этом пешеход пользуется преимуществом, но выходить на проезжую часть может только после остановки транспортного средства. Также, его необходимо пропустить при высадке из транспортного средства на таких остановках.

 

 

ж) В любом месте надо пропустить слепого пешехода, подающего сигнал белой тростью.

 

Что значит «пропустить пешехода»

Здесь чаще всего возникают вопросы:

Когда надо остановиться?

Как долго необходимо стоять?

Итак, вы подъехали  к нерегулируемому пешеходному переходу. Перед переходом стоит пешеход. Ваши действия.

Пункт Правил 14.1 требует пропустить пешеходов «…переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Конечно, ступать на проезжую часть, по которой несутся автомобили явно небезопасно и требовать этого от пешехода со стороны водителя невежливо и некрасиво. Поэтому, я советую пропускать пешехода, даже если он стоит на тротуаре возле перехода. Но, так как многие безграмотные пешеходы стоят  там с другими целями (например, ждут «маршрутку», которой, кстати, останавливаться там категорически запрещается) то, имейте в виду, что наказывать вас за проезд мимо стоящих на тротуаре пешеходов, не ступивших  на проезжую часть, неправомерно.

Что скрывается под фразой Правил «…снизить скорость или остановиться…чтобы пропустить пешеходов» (п.14.1 ПДД).

«Пропустить» в соответствии с терминологией ПДД означает «уступить дорогу».

Уступить дорогу означает, что Вам запрещается начинать движение, продолжать движение или маневрировать, если тем самым вы заставите пользующегося преимуществом участника движения изменить скорость или направление движения.

Возможно, в этой связи, некоторые водители думают, что если пешеход переходит, например, первую (крайнюю правую) полосу, а водитель в это время проезжает по, например, третьей (крайней левой) полосе, то он, якобы, ничего не нарушает, так как пешеход из-за него скорость не менял. Такой проезд – это однозначное нарушение. Логика его проста. Здравомыслящий пешеход никогда не  начнет переход, пока не убедится, что его все пропускают.

Надо ли ждать, пока пешеход, пройдя мимо вашей машины, пересечет остальные полосы движения и выйдет на противоположный тротуар. Часто, водителей, этого не дожидающихся, наказывают за нарушение ПДД. Но, фактически, водитель при этом ничего не нарушает. Логика также проста. Невозможно создать помеху (не выполнить требование «уступить дорогу») тому участнику, траектории движения с которым не пересекаются. Однако, это не освобождает вас от необходимости добиться перед началом движения безопасного интервала между вашим автомобилем и пешеходом.

 Часто задаваемый вопрос. Надо ли пропускать пешехода, который на дороге с разделительной полосой находится на проезжей части встречного направления. Нет. Речь в п.14.1 ПДД идет о пешеходе, вступившем на вашу проезжую часть.

PS Если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.

 

Источник

[RR200]

очень рад,что и знаки и пдд знаете

вы написали около МВД,а там для тех кто поднимается по Низами стоит знак уступи!

а выше,около прокуратуры,наоборот

ненадо всё так воспринимать,написали бы просто,что это около прокуратуры было,и всё!

удачи на дорогах

Edited February 24, 2015 by RR200

[warning939]

очень рад,что и знаки и пдд знаете

вы написали около МВД,а там для тех кто поднимается по Низами стоит знак уступи!

а выше,около прокуратуры,наоборот

ненадо всё так воспринимать,написали бы просто,что это около прокуратуры было,и всё!

удачи на дорогах

Я написала, что это поворот с Мухтарова. Вы просто не внимательно читали  

 

Somebody Else

 

Спасибо, очень познавательно

 

Кстати, вы заметили, что на всех светофорах (на сколько я обратила внимание) убрали или выключили пешеходные светофоры. Что это значит, что теперь все зебры нужно считать нерегулируемыми переходами? 

Edited February 25, 2015 by warning939

[Duress]

Кстати, вы заметили, что на всех светофорах (на сколько я обратила внимание) убрали или выключили пешеходные светофоры. Что это значит, что теперь все зебры нужно считать нерегулируемыми переходами? 

При неработающем пешеходном светофоре, необходимо ориентироваться на транспортный светофор.

[RR200]

Я написала, что это поворот с Мухтарова. Вы просто не внимательно читали  

 

Спасибо, очень познавательно

 

Кстати, вы заметили, что на всех светофорах (на сколько я обратила внимание) убрали или выключили пешеходные светофоры. Что это значит, что теперь все зебры нужно считать нерегулируемыми переходами? 

я эту улицу знал как Полухина

Edited February 26, 2015 by RR200

[Last Gonzales]

Нельзя заезжать на зебру по которой начал движение пешеход. 

[Provincial]

Нельзя заезжать на зебру по которой начал движение пешеход. 

А если пешеход начал движение по зебре на двухсторонней дороге? Т.е. ему еще пройти участок зебры на противоположной стороне движения, тогда ДЮП все равно тормозит?

[Комсомольская Правда]

А если пешеход начал движение по зебре на двухсторонней дороге? Т.е. ему еще пройти участок зебры на противоположной стороне движения, тогда ДЮП все равно тормозит?

 

У нас тормозят, и не учитывают тот факт, что проезжая часть может быть слишком широкая, и ваше движение никаким образом не помешает пешеходу без препятственно закончить свое движение.

[Synteco]

я эту улицу знал как Полухина

Полухина - это нынешняя М.Мухтарова. Та улица, о которой вы подумали - это Зяргярпалан, раньше не помню, как называлась.

Но к МВД на самом деле ближе Зяргярпалан, а М.Мухтарова -Респ.Прокуратура, вы недопоняли друг друга, а я просто узнал улицу по видео.

Edited February 26, 2015 by Synteco

[Synteco]

А если пешеход начал движение по зебре на двухсторонней дороге? Т.е. ему еще пройти участок зебры на противоположной стороне движения, тогда ДЮП все равно тормозит?

Если нет разделительной полосы(бордюр, газон, отбойник), а например только двойная сплошная разметка или любая другая разметка или вообще нет разметки, то надо пропускать. Если есть разделительная полоса, то нужно пропускать только тех, кто вступает на зебру на данной проезжей части.

[da Vinci]

Ребята,посоветуйте хорошего юриста,желательно русскоязычного,у меня назревает конфликт с одним работником ГАИ,нужно чтоб был знающий человек.Заранее спасибо:-)

[umniy Nxcivanli]

Ребята,посоветуйте хорошего юриста,желательно русскоязычного,у меня назревает конфликт с одним работником ГАИ,нужно чтоб был знающий человек.Заранее спасибо:-)

http://avtosfer.az/news/6821

Ərşad Hüseynov "DİGESTA" hügug firması. tel: 012 510 24 19.

Лично не знаком. По телевизору и по этому сайту, знаю, что грамотный эксперт и юрист.

Позвонит и узнавать можно. Попробуйте и потом, если сочтете нужным, отпишитес.

[Nuri Mamedzade]

Здравствуйте. Срочно нужна Ваша помощ. Вчера меня поймал "Nəqliyyat Nazirliyi". Их было двое, а минут через 2 появился третий. У меня все документы в порядке кроме лицензии. Как только они сели в машину( были в гражданской форме) представились, оба показали свои "vəsiqə" и потребовали предоставить документы, а точнее права и тех. паспорт, и предупредили меня, что если я откажусь предъявлять документы они вызовут полицию, а машина должна в штрафстоянку плюс 101 манат "cərimə". Без каких-либо сопротивлений я отдал им права и тех. пасспорт. Они написали " bildiriş-xəbərdarlıq" , взяли мой моб. номер и сказали что позвонят примерно через 30 минут, назначут место встречи,.что оплатив им 50 манат я возьму обратно свои документы. До сих пор жду звонка, а случилось это вчера примерно в 20:00.

[Комсомольская Правда]

Здравствуйте. Срочно нужна Ваша помощ. Вчера меня поймал "Nəqliyyat Nazirliyi". Их было двое, а минут через 2 появился третий. У меня все документы в порядке кроме лицензии. Как только они сели в машину( были в гражданской форме) представились, оба показали свои "vəsiqə" и потребовали предоставить документы, а точнее права и тех. паспорт, и предупредили меня, что если я откажусь предъявлять документы они вызовут полицию, а машина должна в штрафстоянку плюс 101 манат "cərimə". Без каких-либо сопротивлений я отдал им права и тех. пасспорт. Они написали " bildiriş-xəbərdarlıq" , взяли мой моб. номер и сказали что позвонят примерно через 30 минут, назначут место встречи,.что оплатив им 50 манат я возьму обратно свои документы. До сих пор жду звонка, а случилось это вчера примерно в 20:00.

 

А как вы предоставляете услуги такси, если у вас нет лицензии?

[Last Gonzales]

Интересно. Определен ли у нас официальный штраф за "таксоваттых" без лицензии? 

 

И сколько стоит эта самая лицензия? 

Edited February 27, 2015 by Last Gonzales

[Nuri Mamedzade]

А как вы предоставляете услуги такси, если у вас нет лицензии?

Впервые в своей жизни решил таксовать, так как срочно нужны были деньги. У меня ваз 2107, и как вы знаете, на жигулях запрещено таксовать.

[Nuri Mamedzade]

Интересно. Определен ли у нас официальный штраф за "таксоваттых" без лицензии?

И сколько стоит эта самая лицензия?

Да, определён 100 азн.

[Nuri Mamedzade]

А главное записали не на вчерашнее число, как должны были записать, а на 25.02.2015. В течении 3-ёх дней должен оплатить.( так написано в "bildiriş-xəbərdarlığı")

[Synteco]

Интересно. Определен ли у нас официальный штраф за "таксоваттых" без лицензии?

И сколько стоит эта самая лицензия?

Стоимость лицензии на 5 лет 150 ман. Для поездок за границу 200 ман. Штраф за отсутствие лицензии 100 ман. За нарушение условий(просрочка, езда за границу без соотв.лицензии и т.п.) штраф 50 ман